¿Rey Ardid se cruzaría de manos ante esto?

 Hoy he ido a hablar con el médico Director del Centro Rey Ardid de Juslibol, puesto que su progenitora ha ido prácticamente toda la semana a la salida de su curso en el Centro de Formación ATADES que realiza cursos con el INAEM, teniendo que realizar algún examen esta semana el hijo. Los efectos que le ha causado se explicarían por sí mismo ante lo que dice el propio hijo, por lo que ya preocupado llamé hoy por la mañana para hablar con el médico y me dijeron que pasarían el recado. Hacia las 14h he vuelto a llamar porque no había recibido la llamada esperada del médico, siendo que en esta ocasión una recepcionista que sustituía a la voz de hombre que me atendiera por la mañana, me dijo que ya le habían pasado el recado y que me llamaría, por lo que pregunté a qué hora se iba el doctor y no atendiendo a mi pregunta, me decía la recepcionista que ya lo supiera y me llamaría, por lo que le pedí que me respondiera a qué hora tenía previsto finalizar su jornada, y me dice que estaba atendiendo visitas, le pregunté que si subía al Juslibol me atendería y me dijo que no lo sabía porque igual no estaba cuando yo llegara, por lo que le digo que subo a Juslibol en un taxi y  me dice que espere a que llame el médico para que me diga si estará o no, y que ya le dieron mi número de teléfono  y le digo que yo no les he dado mi número de teléfono (ni al de la mañana que me lo pidió porque le dije que ya lo tenía - otras veces me hubiera llamado) y a Vds no se lo he dado. Así que subí en taxi y me presenté a las 14:30h y me dijo la recepcionista que esperara en la sala de espera, que el médico ya sabía que subía a verle. En la sala de espera había dos señoras esperando y sobre las 14:45 salió el médico a invitarles amablemente a su despacho de Dirección y sobre las 14:50 salían y posteriormente saldría del despacho de Dirección el médico acompañado de otra persona diferente sobre las 15:15h y a los 5 min. se acercó a la sala de visitas y me levante, pero se volvió a marchar sin decirme nada por lo que volví a sentarme cuando vuelve a aparecer por la puerta de la sala de espera para decirme que porqué no le seguía y le he dicho que no me había dicho nada, y me dice que me había hecho un gesto con la cabeza. No fuimos al despacho de Dirección sino al despacho interior en cuya puerta pone un letrero Psiquiatra y cuando entro tenía el ordenador encendido y le expongo la que si podría llamar a mi hijo para tener una conversación los tres juntos, y me dice que el hijo no quiere que hablemos los tres juntos.  Por lo que le digo si sabe que la madre ha estado yendo toda la semana a la salida  del curso que hace el hijo y cómo le afecta porque no duerme en toda la noche. Me dice que sí lo sabe, y que las personas que mi hijo no quiere  ver no pasan de la puerta del centro. Le digo que la frase que le dio al hijo para que no le moleste su madre, se la acabó saltando la progenitora al día siguiente para decirle que estaba suspicaz y eso le afectó bastante. Me dice que el hijo espera y desea cosas de su madre (como si fuera una excusa que la exculpara) y le digo que el hijo le reclama sus cosas a su madre y que el otro día le dijo que ella tenía la gafas RayBan pero no se las llevó, y anteriormente le dijo que tenía el abrigo, después de haber pasado meses diciéndole al hijo que no sabía nada y preguntara a su padre. 

El personaje que dice ser médico ni se inmutaba. Así que abordo la parte gruesa en la conversación de Telegram es expresa y clara  que el hijo ha estado pensando en la muerte y en el suicidio y que lo ha expresado en el Tegram, y que si lo sabía, y me dice que no. Pero no muestra mayor interés, así que le digo que voy a denunciar la situación en un juzgado y me dice que el hijo está tutelado y que el juzgado  no hará nada, así que le digo que tutelado no está y me dice que solo falta asumirlo. Y le digo que nada de nada, y me levanto para irme e intenta seguir la conversación, por lo que le digo al médico que depende como vaya el fin de semana pondré la denuncia (y que se entienda él con el juzgado), miro qué hace cuando me estoy marchando y simplemente mira el ordenador teclea alguna cosa, por lo que ya me voy su poniendo que graba todas las conversaciones tanto del hijo como conmigo.

Realmente no sé que es mejor, por lo que por ello lo vuelvo a comunicar al defensor del Pueblo (aun sabiendo que el expediente lo tiene archivado) pero que al menos conste que se mandó esta triste situación 8y evidente proyecto de crimen, que pretende acusar al propio padre) 

Sigo las recomendaciones de la OMS en este sentido aunque en España la Psiquiatría se las pasara por el arco del triunfo como declarara un psiquiatra hace unos años en RNE R5, cuando la OMS anunció la recomendación de hablar de ello con honestidad y claridad para recibir apoyo, el psiquitra español respondiera que "ni hablar del peluquín" (Spain is diferent) 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

Una República para volver a tapar (impresentable)

 

He caído en la cuenta de la relación que existe entre lo que escribo y la reacción del partido aquí, y lo que realmente molestara... no puedo decir otra cosa que lo que siempre he dicho: "No querer reconocer la "verdad" también es engañarse". Y reaccionar contra el descubrimiento de una "verdad" que desconociérase, (y porque no gustara...  o porque entorpece los planes "de siempre" - y que en esta ocasión sólo pretendieran tapar ciertas miserias de los de siempre y que no son otra cosa que la propia corrupción moral) sería, como siempre, una chapuza (otra más) y cuantas más chapuzas hubiere peor. 

Sólo veo hipocresía en el ámbito de quienes se muestran ofendidos por nuestro gobierno. Y me digo, como me dijera cuando repasé la historia de nuestra transición y entendí que todos fueran contra Suarez: "Algo estará haciendo bien que tanto le odian". Y afortunadamente lo hizo bien, de lo contrario está claro que hubiera sido una gran tragedia. 

Como dicen los ingleses, toda buena acción tiene su castigo y sin duda Suárez lo tuvo (él y toda su familia). La solución a el retorno de la democracia venía de fuera (no de dentro del país) y las reglas fueron las que fueron (gustaran o no) volver por la misma senda es como ser un Homer Simpson y el resultado sería el mismo, se crea o no se crea.

La Historia no rima ni se repite, es la misma porque siempre son los "mismos" quienes la repiten (aunque hayan pasado casi 100 años). No darse cuenta y pensar que ahora sí está mejor planificado que nunca, sería una ingenuidad (ingenuidad calculada).

Espero que los "engañados" se desengañen y por una vez sean honestos y leales a principios y valores que algunos (siguiendo la versión que torcieron de Nietzsche, o una versión particular de Albert Camus) piensan que seguiría "valiendo todo" para taparse lo inmoral de cada cual. 

Eso no es una "Social Democracia", ni el fin justifica los medios (y los inocentes sacrificados) y qué casualidad, sí servirían para tapar a los miserables de siempre.

Y no es que a mi me haya ido bien por mucho que haya aportado...se ve y se sabe...es una cuestión de principios y valores (los hipócritas no deberían estar donde están y muchos de ellos deberían estar jubilados para dejar de tentar la suerte de este país con "legalidades" del pasado que, a su vez, se construyeron con alfileres y así les fuera a nuestros abuelos).

Sacrificar otra vez la ingenuidad de la gente sería propio de miserables.

 Sigue siendo lamentable el nivel, ¡vaya nivel!.

Saludos.

Pascua de Resurrección (Deus vult) ¿?

 De vuelta de la Semana Santa (deus vult)¿?

    Hola de nuevo, amigos.

    Esta Semana Santa nos ha traído novedades (a parte del fallecimiento del Papa "valiente" justamente cuando parece establecerse el cambio de época que parece pudiera afectar a toda la humanidad).

     Les adjunto nuevas circunstancias sobre el hijo, dado que estuvo conmigo este puente de Semana Santa y me comunicaría que su hermano estuviera dando una charla precisamente en Rey Ardid de Juslibol justamente coincidiendo con las visitas que le realizara la progenitora cuando iba a la salida del centro de formación de Atades donde realiza el curso de formación señalado en el anterior artículo que les envié, dando lugar a una mayor tensión emocional (ya que la charla dada por su hermano en ese centro Rey Ardid ,al parecer fuera para reducir los requisitos destinados a la inhabilitación de personas) generando una conversación con Víctor Miguel que como paciente de ese centro Rey Ardid, hubiera aumentado sentimiento de inseguridad personal y dudas sobre su futuro a pesar de estar consiguiendo objetivos concretos y dando lugar a la aparición de mareos en el hijo (al parecer motivados por tensión en la zona del cuello, postura inadecuada al tumbarse para leer con el móvil - pues tumbado intenta relajarse ante el aumento de incertidumbre generada) y que se atribuyen médicamente al oído interno y proceden a recetarle cápsulas a tal efecto y si no mejora, ya le señalan una mayor "investigación medica". Entrando en una dinámica poco aceptable si no se fundamentase en las causas de origen.

    Siendo al parecer que tal charla del hermano se produjera antes de publicar el artículo previo, señalando circunstancias relevantes de este hijo Víctor Miguel que al parecer decidieran ignorarse u ocultarse.

    Adjunto print de Telegram de esta misma mañana 

    Que tengan un buen dia de Pascua de Resurrección.

    Saludos amigos.

Cualquier lector podría comprender (dado el post precedente) que una persona a la que así se le está tratando (a palizas y violencia desde la infancia) y luego "difamándo" hablando "sesgadamente" de él, inventando o exagerando, de la persona desde la adolescencia hasta la juventud para luego, después de negarle psicoterapia honesta, no entraría en una fase como la que se describiera a continuación:

Probablemente la falta de empatía sea o fuere suficiente argumento para que lo que hubiere venido ocurriendo en el microcosmos de las sociedades que se consideran avanzadas, alcance (como pareciera señalar  la actualidad internacional) al resto de la Humanidad.

Llegado el momento...

 ¿Quién pudiera alegar que no se mereciera este devenir? 

Talvez, la divina providencia, de existir, aplique lo que en otros tiempos pareciera aplicar

 (como señalara el pasaje biblico ante la perversidad del refinamiento de la crueldad que viene desarrollándose en sociedades avanzadas cono la nuestra)

y que se narrara de manera similar

 (dando el mandato a sus ángeles de no dejar a nadie con vida, salvo a aquellos que vieran sufrir por cómo fuera la sociedad y el mundo que les rodeara...) y aun así apostillara: Empezad por los que se hallan en mis templos.

Terribles palabras que vien pudieran ser un delirio, en este caso de San Francisco de Asis, cuando el mandato de socorrer y amar al hermano se viera como un mensaje inútil ante una sociedad materialista y cruel.

(Asi fue el descubrimiento de seguir la pista a la letra Tau, y su simbolismo, cuando bailando tango en una parroquia nos dieran tal detalle - de una letra Tau - y siguiendo tal pista en Wikipedia llevara a tan asombroso resultado)

La imagen en tv de una auxiliar pegando/maltratando a un bebé para que comiera (en una guardería) llevarían al  cierre y a encausar a dos empleadas. Un par de dias más tarde, una televisión entrevistaba a esa señora maltratadora cuando por la calle iba con los enseres que tenía  en el trabajo - al parecer, ya despedida - y se quejaba ante las cámaras de que el despido dejaba son sustento a sus hijos...

(una maltratadora como ésta, de ser condenada, se investigará el trato que diera o hubiera dado a sus propios hijos?)

Que nos Dios nos guarde a todos ante semejantes excesos e impiedades que ya vemos casi a diario prácticamente en cualquier lugar donde se pose la mirada (ya sea en la tv, en la prensa, en las redes de internet o en nuestra misma ciudad.

Feliz Pascua de Resurrección.

El esperpento, de no hacer análisis para verificar el nivel de medicación en sangre (son lamentables)

     Hoy acabo de descubrir como la progenitora ha ido liando al hijo para que fuera reticente a la medicación esto empezó en el primer ingreso cuando vino de Barcelona, pero prosiguió con la misma doctora Ortega en el segundo ingreso cuando salió de la residencia y los servicios sociales manifestaron que efectivamente había sido un grave error mandar al hijo a la residencia de Torrero (que creo que pertenecían a la juventudes obreras cristianas). Donde también aprovechó la madre para llevarse las cosas en el último momento y no dejar intervenir a los servicios sociales para que trajeran las cosas del hijo a casa, ese episodio también fue un episodio realmente esperpéntico protagonizado nuevamente por la progenitora.

    Una de las consecuencias de esta actitud de esta señora respecto del muchacho para perjudicarle sin duda, ha sido manifestarle que le "comprendía" en que no quería tomar la medicación, y él entendió que le apoyaba para que no tomara la meditación. En estas circunstancias en el segundo ingreso con la doctora Ortega, llega un momento en que la misma doctora Ortega me dice que la medicación no le hace efecto y que a veces pasa; y esa situación ya de por sí se manifestaba grave, al decir por el aspecto de su cara (la de la doctora), y sin embargo el hijo volvió a recuperarse. Habría que recordar que ya en ese momento denuncié que había colaboración de parte de las enfermeras para que el hijo no se tomara toda la medicación (y parte de ella de manera voluntaria) y eso le llevó a retroceder y a iniciar soliloquios en el mismo hospital Royo Villanova. Y motivaría alguna de las quejas que remití, oficialmente por escrito (como cuestión que creo que se recordará con precisión).

    Ahora al parecer, se destapa que el muchacho también no estaba tomándose la medicación con la exactitud que debiera. Algo de ello ya sospeché porque hace un par de semanas o así, al barrer la cocina vi una pastilla de color crema alargada en el suelo.

    Para evitar un enfrentamiento con el muchacho, pensé que lo mejor era hablar de la cuestión de la medicación de una manera tranquila con él.

    Le señale con claridad que no tomarse la dosis que le prescribían llevaba al médico, o a los médicos, a generar una idea falsa sobre su evolución, y en efecto, así se podría explicar que el docto Pachi, del centro de Juslibol, u otros antes, (porque el muchacho no precisó con claridad), pensarán o le transmitieran la idea de que podría existir un problema en su cerebro, ya que al parecer dándole la dosis que le daban tenía que tener una respuesta a la medicación, pero venía a resultar que el hijo no se tomaba la medicación que le prescribían al menos con la exactitud que se debiera.

    Después de hablar con el muchacho, sobre la necesidad de tomar siempre la dosis de medicación que prescribe el médico, porque de esta manera se ve la evolución en la persona e irremediablemente, en esa evolución, la bajada de la dosis es necesaria, cuando el efecto de la medicación consigue sus fines y a partir de ese momento se baja y se va bajando poco a poco.

    El hijo pareció entenderlo y recientemente en este último puente, sin decirle yo nada ni hablar abiertamente de si se tomaba la medicación, empezó a tomarse la medicación con exactitud (según la prescripción médica) dando como resultado que se sentía muy dormido. Ahí fue cuando empezó a decirme nuevamente que quería que le bajaran la medicación y le dije que era imposible por mi parte entrar en ese terreno de medicaciones, puesto que el médico vería cuando fuera necesario bajarla. Además no se le notaba realmente ningún efecto exterior que pudiera manifestar que estuviera medicado, por lo tanto podían seguir haciendo una vida más o menos normal aparte de la molestia de sentirse muy dormido justo después de tomarse la medicación y que se corresponde además con la hora de dormir, por lo tanto que no interfiere para nada en su vida diaria.

    Hoy me dice que ha tenido un disgusto con el doctor porque al parecer y por lo visto, ha discutido sobre la medicación con él pero no me ha explicado con detalle las causas sino simplemente que no le quería bajar la medicación. Le dicho que ya lo hablaríamos en casa. No le ha gustado mi respuesta conforme a la que él quería, se ha enfadado y ha intentado chantajearme como si fuera un niño.

    Y entonces he caído en la circunstancia de que la influencia de la progenitora seguía estando vigente en él, sobre la idea de no tomar la medicación e intentando ponerme como referencia a mi persona. Ha sido ahí cuando he atado el hilo de la preocupación que él tenía sobre si tuviera alguna manifestación cerebral y física sobre su enfermedad, y que no era otra cosa que una mala interpretación puesto que se confiaba desde el ambiente médico que se tomará la medicación y si no se la toma, obviamente acaban pensando que pasa algo, porque la medicación tiene que hacer un efecto de manera normalizada en toda persona.

    Así que de esta manera hemos llegado a una situación donde él se da cuenta de que no habiendo sido sincero en este aspecto con el médico, se encuentra en una situación comprometida.

    Me pide que le respalde y yo le digo que no le respaldo si no se sincera con el médico en el aspecto de la medicación.

    Y de esta manera reconducir la situación como debe ser. Les había prometido tomarse la medicación en pastilla, al igual que a la doctora Ortega, y sin embargo no lo ha hecho como debieran. Es cierto que las inyecciones le causan pánico así que es posible que veamos que en este momento, ante una mentira que ha estado sosteniendo ya durante prácticamente dos años, haya perdió la confianza que se pudiera tener en él, sobre que se está tomando la medicación diariamente y probablemente decidan medicarle con inyectables.

    Es lamentable, pero también resulta evidente que quien ha estado detrás de todo este tejemaneje, para generar confusión e incluso la grave preocupación en el hijo de que pudiera tener algo físico en el cerebro, haya sido la propia progenitora que "aprovechando que el Ebro pasa por Zaragoza" ha metido por medio a su padre y a todo el mundo, montando semejante lío y follón.

    Espero que puedan hacer algo realmente positivo en este momento.

P.D.: El muchacho "toma conciencia" (de la delicada situación) y empieza un cambio que promete ser positivo y relevante.