La desclasificación de archivos del 23 F no parece contrariar la tesis (hipótesis) que se sostuviera en este blog, como mejor explicación (en el sentido de que se acerca a la realidad objetiva) que la oficial o la judicial, mucho más centrada en los protagonistas visibles y en “lo conveniente” para seguir adelante con nuestro país y nuestra democracia.
Al menos ha servido para que algunos personajes “históricos” recordaran tales sucesos en TV, y algunos, como Rojas Marcos (entonces presidente del Partido Andalucista y diputado en el Congreso de los Diputados aquellos días) asentara la firmeza de que FG sí participaba de la “conjura” contra el Presidente Suárez, cuestión que siempre hubo rumores de tal evidencia y que pareciera quererse “distanciar” de tal operación política.
Iñaki Anasagasti, como contertulio en el mismo programa de TV (“Todo es mentira” dirigido por Risto), parecía reservarse mucho más de lo que dijera (aunque compañeros suyos, ya jubilados, tuvieran mejor información por ser de primera mano, de la que seguro él mismo conociera y tuvieran probablemente clasificada y archivada en su propio partido PNV) y se siguiera esparciendo dudas sobre el papel del Rey. Es probable que todos los partidos “históricos” en España, (y se pudieran considerar tales aquellos que ya vinieran constituidos desde principios del siglo XX y supervivieran a la confrontación del 36 en el exilio, rescatando su documentación) poseen o poseyeran archivos sobre su propia actividad política y relaciones con otros partidos o sobre sucesos concretos donde sus militantes o dirigentes se vieran afectados o fueren testigos de sucesos o situaciones de las que se convinieran mejor mantener en la confidencialidad y secreto para ser resueltos lo más positivamente posible desde esa perspectiva, si es que ello fuere posible; documentos que pudieran consultar sus dirigentes sobre asuntos, por ejemplo del 23 F, que aún se consideraran reservados, clasificados o estrictamente confidenciales y que difícilmente podrían ver la luz, pero que sin embargo hacen o hicieran mantener sus posiciones políticas a través del tiempo hasta llegar a la actualidad (más allá del ERC, PNV, ERC o PSOE, se hallaría la actividad del PCE en aquella noche, así como la de HB que quemara sus papeles y se hicieran algunos en barco a la mar esperando acontecimientos. El PCE se constituyó como un Estado dentro del nuestro Estado – como así aseguró Santiago Carrillo en una de sus últimas entrevistas al “El País” y en tal papel el propio Santiago Carrillo ordenaba la eliminación de propios militantes en razones de traición o colaboración con la policía de Franco (tales archivos tal vez siguieran aportando mayores luces a toda la Historia reciente de España, sobre todo al haber sido preso Santiago Carrillo en el Congreso y sobre todo el hecho de poder confirmar lo que pareciera la evidencia de que el PCE hubiera dado la lista de todos sus militantes a la Guardia Civil como medida de presión si el siempre previsto Golpe triunfaba aquella noche– cuestión que hubiera sido meditada con mucha antelación y en cuyas filiaciones se hallarían hijos de militares y familias relevantes conservadoras.
Más allá de todo ello (incluidas las declaraciones del propio FG en un acto relevante con la presencia del actual Rey de España y donde FG fuera a lo esencial del hecho del 23F, sin entrar en mayores consideraciones que las de apoyar la figura del emérito – cuestión que en sí mismo es y era lo más relevante – y a la vez solicitando mayor desclasificación de documentos aunque se sepa que ello sería un imposible por estar algunos considerados como sensibles para la seguridad del estado y otros haber sido destruidos, eliminados u ocultados sin posibilidad de tener acceso a ellos) la visión de cualquier persona joven al respecto de aquellos acontecimientos (dos tercios de la población española no eran mayores de edad o no habían nacido cuando se produjeron dichos acontecimientos y por lo tanto su visión y análisis actual difícilmente pudiera acercarse a la complejidad que adquiere la naturaleza humana, por lo que el resultado del mismo tiende a ser muy superficial) la dimensión del evento del 23 F difícilmente se podría cuantificar en términos humanos (cuando el miedo o la ambición guían a las personas y se vuelven realmente “unas desconocidas”).
Siendo que Rojas Marcos fuera influido por el PCE de la época (y la visión analítica que el comunismo tiende a realizar de la Historia), seguiría sosteniendo la idea de la participación activa del emérito en tal suceso del 23-F, al igual que aquellos que desde el PCE y luego IU se hicieran eco del contagio de que lo sucedido fuera una operación montada desde la Corona.
Se tiende a coincidir que los documentos desclasificados son pocos e insuficientes para saber con más detalle qué aconteciera aquel día, aunque algunos historiadores lo consideran un gran paso.
El mundo conservador “se queja”. Bueno, es entendible. Siempre se consideró la Democracia como “una gracia” concedida bajo unas reglas, desde que así se concibiera en Grecia (y su evolución, hasta nuestros días, seguiría similar “norma” de hallarse condicionada – a veces tal democracia “es condicionada” para personas concretas, o sesgos concretos de personas dentro de un mismo Estado- y sin embargo y pese a toda evidencia, ello seguiría pasando desapercibido. ).
El 23-F, en lo esencial y realmente de fondo, se solucionaría con acuerdos (y dinero con la reforma del ejército que parece sin duda ya estuviera prevista realizar) por eso FG diera la excarcelación de los golpistas visibles en el 23-F unos años más tardes y el común de la gente no lo entendiera.
Solo a modo de sucinto resumen para el recuerdo, dejo en este artículo lo referido estos días en mi red facebook al respecto.
Video de la sexta con comentarios sobre el entonces CSID https://www.facebook.com/share/v/1PrFmq65f7 /
Respuesta: Los servicios secretos suelen tener en todo Estado, dos ramas, una de ellas se puede activar por motivos de interés de seguridad, como ocurriría en este caso del 23F, hasta decidirse la resolución más conveniente.
En todo caso hubiera de recordarse que existía un tercer golpe previsto que en su dia señaló El Español, a cargo de Coroneles (y que era el más temido, por violencia extrema destinado a acabar con el Generalato y la Corona) por lo que lo que realmente hiciera el servicio de seguridad al dividirse era garantizar que el 23F se llevaba a cabo, y así desmontaba el golpe de los coroneles (que era el realmente peligroso) resolvía movimientos políticos republicanos (en los que se quiso repetir el formato de elecciones municipales que proclamaran, al igual que en 1936 y que Suarez al ganar las elecciones de 1979 abortó, como último servicio a la Corona, fuera o no consciente de ello; de ahí que todos fueran a por él, en especial al haber perdido Jimy Carter, el valedor de Suarez, las elecciones en EEUU siendo boicoteado también por el partido Demócrata, y con ello paralizada la resolución de conflictos internacionales que incluían entre otros Panamá y el proceso de la devolución de Formosa a China ) . El golpe del 23F se adelantó a todos y permitió la ordenación y vertebración del ejército bajo un único mando:El Rey.
Una vez dirimido el bando vencedor de la liz (que bien pudo ser otro y al que sólo Margaret Tacher avaló seguir con la democracia en España), fuera la rama del servicio secreto que aparentemente apoyaba el golpe, la que tendría el cometido de desmontarlo. Los acuerdos posteriores (incluida la jubilación de mandos y reubicación de suboficiales al mundo civil), fue diferida hasta que el PSOE llegara al poder; siendo un acuerdo político que pondría fin a las discrepancias y permitiría la convivencia social tal y como la conocimos. Aún así hubo más intentonas que se fueron finiquitando al entrar España en la OTAN y consolidarse su seguridad al entrar en la CEE (ahora UE). Es la UE quien ha venido evitando golpes como el intentado en Grecia mucho más recientemente.
Imposible saber toda la verdad (además no parece relevante) lo más sencillo es aproximarse a la verdad mientras esta no queme demasiado ante una pieza del puzzle que no terminara de encajar; además, los detalles que se revelen darán alas a las apariencias y las versiones de cada cual (según cada cual viviera ese día) Lo aparente en ocasiones tiene una distancia relevante con la realidad.
Posteriormente en CUATRO se abordaría la cuestión de la participación del Rey:
Si, pero no.
Lo esencial (incluido cualquier tentativa posterior) se controló por medio del 23F (incluido el cruento golpe de los coroneles que ya estaba activado y se desmontó esa noche, al salvar la vida del General Juste, que iba a ser y estaba destinado a ser, el primer general "asesinado" a manos de sus propios subordinados, y que era el Jefe de la Brigada Acorazada Brunete, que se hallaba dividida entre Madrid y Zaragoza. Le salvaron haciéndole viajar toda la noche de Madrid a Zaragoza sin nunca llegar a ninguna de sus dos unidades dividas) Ese mérito fue del Rey, cuya vida también estuvo en peligro.
Vivir en la capital del reino (Madrid) es como vivir en un lugar diferente a la realidad cotidiana de la gente común (creerse el centro y ombligo de la nación). Es perderse en detalles, dimes y diretes, de tramas políticas a las que por encima estaba otra realidad, y no quedarse con lo sustancial.
La conjura civil (dos conjuras civiles y no solo una) contra Suárez pretendía llegar mucho más lejos y afortunadamente se abortaron las dos. Solapadamente habia otro golpe militar que pretendía mimetizar un apoyo a la conjura política, civil y republicana en la que participaba la izquierda alegando recuperar la "legalidad historica" truncada en la Guerra Civil y convertirla en un régimen autoritario militar mediante un golpe que se tornaria sangriento).
El rey se anticipó (es decir, sus colaboradores más leales le aconsejarian "crear el clima" y anticiparse; siendo el jefe supremo del ejército, también era un objetivo esencial de todas las conjuras en marcha.
El desarrollo del propio 23F y las reacciones de las unidades sublevadas dentro del ejército "comunicadas" por cada una de las Capitanías al Rey, esa noche, trasladaría la "condición" inevitable de "hallarse" en posición de "sublevada". Esa información detallada, clasificada y gestionada esa misma noche en el Centro Mando de Zaragoza, probablemente con la presencia del propio Rey, como un potencial rehen de la situación de multiples golpes a controlar, y en todos, acababa siendo el mismo rey el objetivo (los detalles de la reforma del ejército se daría "gratuitamente" al Gobierno de FG en 1982 cuando accedió al poder, con las indicaciones sobre jubilaciones obligatorias de mandos y personal que sería expulsado o cesado del ejército - o destinado al funcionariado civil - para llevar a cabo la reforma militar que se adjudicaría Narcis Serra). El proyecto de cese en diferido y reforma del ejército (encomendado con detalle por el Rey a FG) fuera aprobado y liderado por el propio Rey la tal negociación, esa misma noche). Y era la parte más esencial ya que los conocidos participantes del 23F en Madrid y Valencia, opacaron a la opinión pública la verdadera dimensión del golpe duro y cruento. Una vez "bloqueados" esa noche, aceptaron tal reforma y las condiciones económicas en las que quedarían todos y cada uno de ellos (al final siempre es el dinero como cantaba Paco Ibáñez y la reforma militar era inevitable, además de estar todos los altos mandos militares enfrentados en rivalidades personales que venian de lejos y parecían insuperables, y en ese momento unidos solamente por su desprecio al Rey, a la traición de Suárez y la presencia de Santiago Carrillo)
FG maniobró para hacer recaer todas las culpas de la trama politica y republicana en Santiago Carrillo y en el PCE (muchos de sus militantes más significativos pasarian al PSOE dejando al PCE "en su lugar", pero salvando su legalización y a su vez haciendo realidad una de las reclamaciones que más malestar causaba en el ejército)
El posterior intento de golpe de coroneles previsto para las elecciones de 1982, fuera un último gesto de "rebeldia" que permitió poner al nuevo poder político y al resto de cargos publicos en ayuntamientos "en su sitio" (o decirles claramente "cual era su sitio", instaurar el miedo latente en la sociedad civil y limitar el avance de los derechos civiles ademas de reorganizar las ambiciones de las autonomias)
El pulso con los mandos militares que sublevaron unidades relevantes como la Acorazada Brunete (coordinadas con otras unidades para llevar a cabo el golpe duro, cruento y republicano ) se basaría en la negociación con inmovilización o retirada progresiva de las unidades sublevadas (el primer signo de aceptar la negociación fue la retirada de unidades Acorazadas de RTVE)
El rey salvó su corona, a la monarquía, a los políticos (prácticamente todos conspiraron contra él por un motivo u otro) frenó el republicanismo y armonizó el proceso autonomista, y con ello a la democracia, aunque no fuera perfecta (algunos oportunistas aprovecharían el miedo posterior para imponer e imponerse a la gestión politica, señalando límites innecesarios a los derechos civiles. Y con ello sufrimiento innecesario a los jovenes del momento cuando el paro truncaba proyectos de vida y las drogas se constituían como alternativa a esas mismas vidas truncadas).
Si lo viéramos con cierta perspectiva, observaríamos cierto paralelismo que existe en la actualidad, y salvando las distancias, la "misma" "adversión" por las "mismas" personas contra el actual presidente.(Incluso Valencia es hoy un referente en esta nueva crisis, con un Tte. General retirado en un puesto relevante en dicho gobierno autonómico)
¿Rima o se repite?
Y por último llega la publicación en el BOE de la desclasificación por parte del Gobierno:
Respuesta:
Del 23 F poco o nada se habla del golpe de los coroneles, y solo referencias a que se desmontaría hacia finales de 1982 cuando se sabía que el PSOE iba a ganar las elecciones.
Lo esencial (incluido cualquier tentativa posterior) se controló por medio del 23F (incluido el cruento golpe de los coroneles que ya estaba activado y se desmontó esa noche, del 23 F, al salvar la vida del General Juste, que iba a ser y estaba destinado a ser, el primer general "asesinado" a manos de sus propios subordinados, y que era el Jefe de la Brigada Acorazada Brunete, que se hallaba dividida entre Madrid y Zaragoza (ese asesinato hubiera supuesto la imposibilidad de negociación alguna) Le salvaron haciéndole viajar toda la noche de Madrid a Zaragoza (y viceversa) sin nunca llegar a ninguna de sus dos unidades dividas: Una en Madrid y la otra en el campo de tiro de San Gregorio en Zaragoza. Ese mérito fue del Rey, cuya vida también estuvo en peligro (por mucho que a muchos le moleste reconocerlo)
Vivir en la capital del reino (Madrid) es como vivir en un lugar diferente a la realidad cotidiana de la gente común (creerse el centro y ombligo de la nación) Vivir en Madrid es perderse en detalles, dimes y diretes, de tramas políticas y soluciones complejamente disparatadas (que siempre son similares a otras ocurrencias del pasado que suelen ser previsibles y acabar mal)a las que por encima estaba otra realidad, y nunca parecen querer quedarse con lo sustancial.
La conjura civil (dos conjuras civiles y no solo una) contra Suárez pretendía llegar mucho más lejos y afortunadamente se abortaron las dos. Solapadamente habia otro golpe militar que pretendía mimetizar un apoyo a la conjura política, civil y republicana en la que participaba la izquierda alegando recuperar la "legalidad historica" truncada en la Guerra Civil (la otra rama era de la derecha y el argumento era que Franco y la guerra civil fue ganada en el pasado y no cabía cambio de modelo político). La conjura militar solapada, de coroneles, que tenía previsto convertir la conjura de los partidos que querian la República en un régimen autoritario militar mediante un golpe militar republicano que inesperadamente se tornaria sangriento, al apoyar la rama de la derecha de manera inesperada para la izquierda).
El rey se anticipó (es decir, sus colaboradores más leales le aconsejarian "crear el clima" y anticiparse; siendo el jefe supremo del ejército, también el Rey era un objetivo esencial de todas las conjuras en marcha.
El desarrollo del propio 23F y las reacciones de las unidades sublevadas dentro del ejército "comunicadas" por cada una de las Capitanías al Rey, esa noche, trasladaría la "condición" inevitable de "hallarse" en posición de "sublevada" (es decir: No se sublevaron, sino que se hallaban sublevadas de facto , lo quisiera o no su capitán general).
Esa información detallada, clasificada y gestionada esa misma noche en el Centro Mando de Zaragoza, probablemente con la presencia del propio Rey, como un potencial rehen de la situación de multiples golpes a controlar, y en todos, acababa siendo el mismo rey el objetivo (permitiría determinar el alcance de la reforma militar; los detalles de la reforma del ejército se daría "gratuitamente" al Gobierno de FG en 1982 cuando accedió al poder, con las indicaciones sobre jubilaciones obligatorias de mandos y personal que sería expulsado o cesado del ejército - o destinado al funcionariado civil - y para llevar a cabo la reforma militar que se adjudicaría Narcis Serra a quien se nombraría ministro).
El proyecto de cese en diferido y reforma del ejército (encomendado con detalle por el Rey a FG) fuera aprobado y liderado por el propio Rey la tal negociación, esa misma noche. Y era la parte más esencial de todo lo acontecido, ya que los conocidos participantes del 23F en Madrid y Valencia, opacaron a la opinión pública la verdadera dimensión del golpe duro y cruento.
Una vez "bloqueados" los "rebeldes" esa noche, aceptaron tal reforma y las condiciones económicas en las que quedarían todos y cada uno de ellos (al final siempre es el dinero como cantaba Paco Ibáñez) y la reforma militar era inevitable, además de estar todos los altos mandos militares enfrentados en rivalidades personales que venian de lejos y parecían insuperables, y en ese momento unidos solamente por su desprecio al Rey, a la traición de Suárez y la presencia de Santiago Carrillo.
FG maniobraría para hacer recaer todas las culpas de la trama política y republicana en Santiago Carrillo y en el PCE (muchos de sus militantes más significativos pasarían al PSOE dejando al PCE "en su lugar", pero salvando su legalización y sus siglas, y a su vez haciendo realidad una de las reclamaciones que más malestar causaba en el ejército)
El posterior intento de golpe de coroneles previsto para las elecciones de 1982, fuera un último gesto de "rebeldia" que permitiría recordar al nuevo poder político y al resto de cargos publicos en ayuntamientos cual fuere "su sitio" (o decirles claramente "cual era su sitio", al instaurar el miedo latente, de manera permanente en la sociedad civil y limitar el avance de los derechos civiles además de reorganizar definitivamente las ambiciones de las autonomias)
El pulso con los mandos militares que sublevaron unidades relevantes como la Acorazada Brunete (coordinadas con otras unidades para llevar a cabo el golpe duro, cruento y republicano ) se basaría en la negociación con inmovilización o retirada progresiva de las unidades sublevadas (el primer signo de aceptar la negociación fue la retirada de unidades Acorazadas de RTVE)
El rey salvó su corona, a la monarquía, a los políticos (prácticamente todos conspiraron contra él por un motivo u otro) frenó el republicanismo y armonizó el proceso autonomista, y con ello salvó a la democracia, aunque no fuera perfecta (algunos oportunistas aprovecharían el miedo posterior para imponer e imponerse a la gestión politica, señalando límites innecesarios a los derechos civiles. Y con ello sufrimiento innecesario a los jovenes del momento cuando el paro truncaba proyectos de vida y las drogas se constituían como alternativa a esas mismas vidas truncadas).
Si lo viéramos con cierta perspectiva, observaríamos cierto paralelismo que existe en la actualidad, y salvando las distancias, la "misma" "adversión" por las "mismas" personas contra el actual presidente.(Incluso Valencia es hoy un referente en esta nueva crisis, con un Tte. General retirado en un puesto relevante en dicho gobierno autonómico)
Difícilmente se podría encontrar nada de eso en los papeles desclasificados.
¿Rima o se repite?
O más bien siempre fue la misma historia?
Los documentos desclasificados ayer por el Gobierno contienen un “Sucinto relato de los sucesos de los días 23 de febrero de 1981 y 24 a raíz del asalto al Congreso de los Diputados, según fueron conocidos en el Palacio de la Zarzuela”.
Así vivió el Rey el día más históricos de su carrera:
Juan Carlos I durante su intervención la noche del 23-F de 1981 ARCHIVO
23 de febrero de 1981
• 17:00 h: El personal del Palacio de la Zarzuela comienza a seguir la sesión del Congreso a través de la radio.
• 18:10 h: La 2ª Región Militar recibe una llamada del Teniente General Milans del Bosch.
• 18:22 h: Se recibe en el Palacio de la Zarzuela la noticia del asalto al Congreso de los Diputados. S.M. el Rey es informado inmediatamente. El Rey ya había oído la novedad en la radio.
• 18:30 – 19:00 h: El General Armada llama al Rey pretendiendo incorporarse a la Zarzuela. El Rey le ordena que permanezca en su puesto.
• 19:00 h: El Secretario General de la Casa del Rey habla con el General Juste (DAC), quien pregunta si Armada está en Zarzuela. Al saber que no, Juste afirma: “Esto cambia totalmente la situación”.
• 19:00 h (aprox.): El Rey toma decisiones clave: no autorizar la presencia de Armada, encargar la dirección militar a la JUJEM y contactar con las Capitanías Generales y autoridades civiles.
• 19:00 – 19:15 h: El Rey habla con el Teniente General Milans del Bosch (3ª Región Militar), quien afirma estar a sus órdenes pero pregunta por el General Armada.
• 19:30 h: Se decide que el Rey transmita un mensaje por televisión y radio para clarificar su postura a la nación.
• 20:00 h: Se conoce que TVE está ocupada por una unidad militar. Se realizan gestiones para que las tropas se retiren, según el Coronel Valencia Remón.
• 20:10 h: Se tiene noticia de que el General Armada conoce la contraseña para entrar en el Congreso.
• 20:20 h: El Secretario General habla por teléfono con el Teniente Coronel Tejero en el Congreso, exigiéndole que deponga su actitud. Tejero responde que solo obedece órdenes de Milans del Bosch. Se publica una nota de la Junta de Secretarios de Estado y otra de la JUJEM.
• 21:30 h: Las fuerzas militares se retiran de Prado del Rey (TVE) y se gestiona el envío de un equipo de grabación a Zarzuela.
• 22:00 h: La JUJEM hace pública una nota informando sobre las medidas tomadas para restablecer el orden constitucional.
• 22:30 h: TVE anuncia oficialmente que el Rey se dirigirá a la nación.
• 22:35 h: Se producen conversaciones con Milans del Bosch para que retire sus unidades. Milans insiste en la “solución Armada”. A esta hora oficial sale el télex confirmando las órdenes reales a todas las autoridades militares.
• 23:30 h – 00:00 h: El General Armada logra entrar en el Congreso. S.M. el Rey entra en su despacho con el uniforme de Capitán General para iniciar la grabación del mensaje.
24 de febrero de 1981
• 00:30 h: Sale el vídeo con la grabación hacia TVE. El General Juste informa que la unidad del Comandante Pardo Zancada se dirige al Congreso.
• 01:12 h: Se emite por TVE y radio el mensaje de S.M. el Rey a la nación.
• 01:20 h: El Rey transmite órdenes tajantes a Milans del Bosch por teléfono: mantener el orden constitucional, retirar las unidades y ordenar a Tejero que deponga su actitud.
• 01:30 – 02:00 h: Armada sale del Congreso informando que Tejero está obstinado y no le permitió el paso.
• 01:45 h: Se transmite por télex a Valencia la orden definitiva del Rey a Milans del Bosch.
• 02:30 h: El Secretario General informa a la JUJEM que, según Milans, Tejero ya no le obedece.
• 04:00 h: El General Juste expresa dudas sobre la lealtad total de su división. El Rey vuelve a hablar con Milans, quien finalmente acepta redactar un comunicado anulando su bando anterior.
• 06:10 h: Se recibe en Zarzuela el télex de Valencia donde Milans del Bosch anula oficialmente su manifiesto y reafirma su adhesión al Rey.
• Mañana del 24: Se reciben noticias de que Tejero accede a rendirse bajo ciertas condiciones.
