Difícilmente se podría comprender, de manera más acertada, la tragedia
que está viviendo un joven sin no se expone más ampliamente el contexto familiar que han creado las
circunstancias que hacen posible el sufrimiento extremo que está padeciendo V.
M.
Parece sencillo considerar que el conocer el contexto familiar permite
vislumbrar la naturaleza de las circunstancias que ha vivido desde niño e
incluso el mérito que posee el propio V.M, que desde la infancia ha venido
haciendo frente a las mismas sin apoyo ni orientación acertada de adultos que
miraran por sus propios intereses; realmente en soledad y en un ámbito familiar que
incluso se pudiera considerar “extremadamente patológico”, sin referencias
positivas y aceptables para él (o para cualquier otro ser humano) V.M ha
ido sobreviviendo y luchando por sus ilusiones (de estudios y metas) pese a la multitud de obstáculos que ha ido
encontrando; obstáculos que a veces parecen haberse ido construyendo desde el
propio núcleo familiar inmediato en lo que parecieran razones y objetivos al
servicio de los intereses particulares de los adultos (en sus particulares rivalidades familiares que pudieran, casi sin duda,
haberse puesto por encima de las necesidades afectivas, de apoyo emocional y de
referencias positivas que toda persona precisa, aun más desde la infancia).
Es por ello la razón de este documento (que solo es un preámbulo
que contiene enlaces para descarga de audios, documentos legales y ordenes
de juzgados así como diagnósticos y
narraciones de naturaleza médica – que en esta publicación no se hacen públicas),
en algunos casos, se pudieran considerarse similares, (que dan lugar a tragedias vitales)
bastándo con algunas descripciones de los rasgos familiares de alguna de las
figuras que han rodeado a una persona llevándola a situaciones extremas - en este caso, lamentablemente, no se trata
de describir rasgos de una o dos personas del entorno cuya acción sobre VM hubiera
sido tan constantemente desafortunada que permitiera hacerse una idea de
partida, “a groso modo”, desde la cual poder actuar para “rescatar, ayudar y
apoyar reconducir” la vida de este joven - sino que por el contrario
hubieran sido, y han sido, muchas personas del entorno familiar quienes muy
desafortunadamente han ido participando y construyendo la tragedia que termina
por expresarse en riesgo vital de VM - sin
ponerse nunca en su lugar y en las verdaderas circunstancias por las que ha
venido pasando desde la infancia - haciendo posible que se construyeran relatos
viciados desde el entorno de VM que tal vez, de conocerse con más precisión se
pudiera llegar a entender la verdadera extrema dimensión de las circunstancias
que le hubieran tocado (incluso en la
actualidad de hoy en día, pese a la evidencia del sufrimiento, se persiste en
las mismas perspectivas) aún sabiendo que todos somos “nosotros y nuestras
circunstancias” y que “sino salvamos nuestras circunstancias, no nos podemos
salvar a nosotros mismos”.
Ni siquiera la desafortunada marcha de VM a Barcelona (sugerida por su madre, sin medios ni
recursos) le ha permitido poner la distancia que fuera precisa respecto a
su entorno familiar para adquirir cierta tranquilidad que le llevara a
objetivar lo que ha vivido para poder reconstruir sus ilusiones desde su propia
personalidad y sensibilidad, por el contrario, la capacidad de su entorno
familiar en “perseguirlo y acosarlo” usando de los propios medios que como
profesionales poseen - ya no solo del ambiente educativo sino también de los
servicios sociales y los contactos también profesionales con el mundo de la
adjudicatura de esta ciudad (en especial fiscalía) - han hecho posible que
sobre VM cayese un acoso de tal naturaleza y magnitud que se pudiera considerar
abuso contumaz, capaz de medirse y constatarse en este documento que se
confecciona para Vds.
Podría considerarse muy desproporcionada esta actividad de
“acorralamiento” del entorno familiar inmediato sobre Víctor Miguel;
desplegando sobre él los propios recursos personales (de manipular circunstancias) y profesionales (para hacerlas creíbles) que han tenido y tienen a al alcance su
familia directa, para ir, contra esta persona, bloqueando cualquier iniciativa
que tuviera avisos de éxito y salida vital para su persona; de no ser narrada y
luego documentalmente expuesta, resultaría difícil de creer tanto despropósito
recaído sobre una sola persona, sin concebirse, en alguna forma y manera, la existencia
de ensañamiento sobre la misma por medio del uso de todos los instrumentos (propios y definitorios de la naturaleza del mismo
Estado) que se han tenido al alcance (desde
construcciones de relatos falseados e interesados, que exculparía en su día a
adultos, hasta lo que parece ser sinergias construidas artificialmente
destinadas a hacer creer de la situación de VM un caso perdido – de los muchos
que existen, y por lo tanto “uno más” – en los que falsa y torcidamente se
pudiera argumentar que “se hiciera todo lo posible”).
Todo ello pudiera estar concebido para “salvar la cara, el honor y la
honestidad” de personas y adultos que parecen que abusaron de su posición
social-profesional durante muchos años (hasta
la actualidad) siendo a su vez VM testimonio y testigo, incómodo, de ello.
Presentándoles transversalmente
este caso, en el que pudiera comprenderse que las circunstancias – ajenas a la propia víctima - podrían
explicar la situación de V.M, transeúnte Sin-Hogar, de 34 años de edad en la
actualidad; en estado de penuria y falto de los mínimos recursos vitales.
Nadie viene a considerar, que tendrá una vida de esta naturaleza al
llegar a este mundo, y menos una persona con formación y capacidad. Ante la
extrema penalidad que viene sufriendo desde primeros de Agosto del año 2021, en
esa ciudad de Barcelona, se viene a exponerles el contexto personal y familiar
que ha hecho posible que dicho joven, haya llegado a esa situación de
desamparo, a pesar de sus cualidades personales demostradas y acreditadas.
En esa confianza les traslado este escrito
Separación de mutuo acuerdo en el matrimonio, pero con conflicto
posterior al dejar el Juez al padre (en
adelante “MAI”) un terreno rural – urbanizable
– en la localidad de San Mateo de Gállego (Zaragoza)
y no aceptar esa decisión la madre (en
adelante “MTG”) e invadir reiteradamente ese espacio, generando conflictos,
con la finalidad de forzar un acuerdo que le permitiera el uso, mediante la
compra de la parte perteneciente al marido – como así finalmente sucediera.
Presenta la madre la separación como conflictiva al no conseguir sus
objetivos “materiales y económicos”
desde el primer momento del procedimiento de separación – como parece que le hubieran prometido sus
asesores jurídicos, desde que decidieran preparar el contexto de la separación
desde el verano de 1993. Previamente, hubiera anunciado la esposa su
voluntad de separarse a parte del
entorno familiar “que le era, o fuera, afín” (en razones de prejuicios sociales; el padre se hallaba diagnosticado de
trastorno bipolar, diagnóstico que conocía la esposa desde el inicio de sus
relaciones a pesar de que el primer diagnóstico del marido fuera esquizofrenia
paranoide, con “muy buen pronóstico” (¿?). Diagnóstico rectificado después de
la separación por el doctor que le llevara
al marido durante los siguientes 11 años con psicoterapia y ninguna
recaída).
La madre se casaría en segundas nupcias (con 30 años) con el padre (de
27 años) de sus hijos, ya teniendo experiencia matrimonial previa y
conflictiva a su vez – según ella misma narrara.
Asegurando que en la
primera separación (1984), y divorcio (1985 ó/u 86) de su primer marido,
hubiera violencia extrema que no fuera denunciada, existiendo separación de
mutuo acuerdo, donde la actual madre de VM acabaría financiando en su totalidad
– con el dinero recibido de la venta
correspondiente al entonces domicilio conyugal de su primer matrimonio – el
proyecto de su primer marido (como socia
de este, junto a un amigo del marido) de una empresa de bar de copas
“enmarcada” como cooperativa y actividad social bajo el aspecto de Asociación
Cultural donde la actual madre (MTG) actuaría como secretaria, aportando
1.800.000.- ptas. para la reforma de dicho local y su puesta en funcionamiento
hasta recibiera informe de Estado de Cuentas con pérdidas (por la contable); momento en que le acompañaría el que luego sería
padre de sus hijos (MAI) comprobando que existiera doble contabilidad, reclamando
su salida de dicha cooperativa/Asociación Cultural (se adjunta documento de dicha Asociación inscrita en el Registro)
Actividad de Bar de Copas
en “zona nocturna” de ocio de esta ciudad de Zgz; percibiendo, en reunión con
esos dos socios (acompañada MTG de quien
sería el padre de sus hijos MAI) un cheque por importe total del dinero
aportado por la madre, que ascendía al 1.800.000-.Ptas con el cual se
“levantara” dicho negocio con sólo el dinero aportado por ella.
Valor de un piso medio (en zona menos céntrica) en aquella
época, que adquiriría MTG a cambio del libro de Actas en donde se reflejara en
la última página el descubrimiento de la doble contabilidad de dicha Asociación
(y actividad de Bar de Copas nocturno);
comprando la madre de VM un piso ático de 70 m2 con terraza de 40 m2, que sería
su vivienda hasta la actualidad, y domicilio de convivencia con quien sería el
padre de sus hijos MAI (convivencia que
se iniciaría en un piso de alquiler compartido en c/ Bolivia de esta ciudad,
después de haber vivido MTG, con motivo de la separación de su primer marido,
en casa de sus padres, hasta que fuera a ese alquiler compartido a dicha calle,
donde iniciaría la convivencia con el que sería su segundo marido y padre de
sus hijos).
Las dos figuras parentales de VM vienen de familias complejas y en
cierta manera, en diferentes grados de “desestructuración”; a pesar de ello
ambos accederían al ámbito de la Función Pública después de un trayecto más o
menos corto por el ámbito de la actividad laboral privada.
De la madre (MTG) se
conoce haber trabajado como dependienta, a la vez que estudió, en Almacenes
SEPU; y del padre (MAI) que iniciara su actividad laboral a los 14 años de edad
(con su hermano mayor en un año de edad,
Vt.Mr, de 15 años de edad) en la
empresa Tapicerías Domínguez (una empresa
de gran tamaño que atendería a toda la zona norte de España y que parece que poseía
su propia flota de camiones y equipo de representantes comerciales) ambos
hermanos comenzaron a trabajar mientras seguían sus estudios, siendo que MAI
empleara el dinero en la adquisición de material de estudio profesional (mesa de dibujo con tecnígrafo, libros,
grafos, papel de dibujo, calibres, unas guitarras – españolas, acústicas y eléctricas…) completando sus estudios de Delineación
Industrial hasta FP2-2 (teniendo Mención
Honorífica al Espíritu de Responsabilidad en el primer grado, con 14 años de edad) y ante la crisis
económico/financiera a finales de los años 70 (y revolución tecnológica en el ámbito de la delineación – apareciendo los
primeros ploters), iniciaría estudios de Capacitación Agraria (de dos años de duración) en la Escuela
del Mº de Agricultura (que luego pasaría
a la competencia de la DGA – Gobierno de Aragón) titulándose como Capataz
Agropecuario y completando, posteriormente concluiría sus estudios de
Delineación Industrial (FP2-3) con el título de Técnico Especialista en
Delineación Industrial (una vez ya
trabajando en la AMinistración Pública, para posibilitar su promoción
profesional).
La madre (MTG) obtendría
titulación de Magisterio y entraría directamente como funcionaria del Mº de
Educación y Ciencia, iniciando el periplo de concursar para adquirir plaza cada
año por los pueblos de esta Comunidad Autónoma; hasta que se produjera su
primera separación matrimonial - de su
primer marido.
(Primer marido que no poseía actividad laboral conocida, salvo pequeña tienda
de mercería a la que acudiría cuando la empleada que asistiera dicho negocio
tomara vacaciones) y que MTG señalaría que no le acompañaba a sus destinos
laborales (en los distintos pueblos que
cada año le tocaran en concurso de puntos) y que por ello se sentía en
soledad emocional (según testimonio dado
a quien sería su segundo marido).
Coincidiendo con esa
separación matrimonial (señalando que
fuera, además, violenta aunque no hubiese denuncia de ello) adquiriría la
condición de Comisión de Servicios y sería adscrita en el ya iniciado proyecto
“Casa del Canal” para la educación de Adultos y jóvenes (que hubieran fracasado en los itinerarios formativos reglados, como
posibilidad de “último recurso” coordinándose MTG con los Servicios Sociales
del barrio, la Fiscalía, la Policía Local y/o Nacional en el seguimiento e
inserción de jóvenes y/o sus familias desestructuradas o con problemas de
inserción).
El esposo y padre de sus
hijos, MAI, se declararía en 1981 Objetor de Conciencia (al SMO) motivo por el cual, en aquellos tiempos (sin ley que la regulara) dificultaría
encontrar trabajo que fuera estable (con
21 años de edad por entonces de MAI) pues existía prejuicio al respecto
sobre “quien no realizara el Servicio Militar” y apelara a dicha condición
Constitucional (el primer marido de MTG
alegaría condición que le permitiría quedar exento del SMO, antes de formar
relación con MTG, según narrara la propia MTG a su segundo marido); por lo
que sobre 1983 y 1984, MAI iría de trabajo de temporero recogiendo fruta (iniciando en Mayo, en la zona de Calatayud,
recogida de cereza - pagada a destajo, por kilos/día – también en el proceso de
“decoloración de cereza” para su venta en Alemania – donde la tintaban de
distintos colores para pastelería – cargando camiones de cajas de fruta;
recogida de melocotón temprano, también pasando por la recogida de fruta (en
Torrente de Cinca para pequeño propietario que tratara excepcionalmente bien a
sus empleados) contrastando con otra llamada entonces “Monte Porquet” que era
una empresa inmensa; recogida de pera, hasta terminar en Septiembre con la recogida
de manzana y/o melocotón tardío. Habiendo conocido MAI las muy malas
condiciones laborales que se daban a los jóvenes trabajadores (de ambos sexos y
por lo general personas con problemática familiar - desde desarraigo o
expulsión del entorno familiar hasta estudiantes que precisaban ganar dinero
para seguir con sus estudios universitarios, incluidos aquellos que vivían
situaciones de pérdida por fallecimiento del progenitor que sostenía la familia
– durmiendo todos en casetas insalubres de campo o parideras infestadas de
insectos, sin elementos básicos como cocina o baño o ducha (siendo en esos
tiempos y en esos ambientes laborales, todo el personal laboral, jóvenes entre
18 a 25 años de nacionalidad española afectados de las situaciones de peligro
de exclusión social señaladas.).
Ya en convivencia de MAI y MTG, esta adquiriría un traspaso de puesto
de mercado por 300.000.-Pts. (dinero de
valor en 1985), señalando que su
anterior marido “fuera un vago” y cuya actividad, de compra en Mercazaragoza,
llevaría MAI a conocer el mundo de la economía del sector primario en todos sus
aspectos (se levantaba sobre las 03:00h
de la madrugada y hasta las 6:00h permanecía en Mercazaragoza (los primeros días)
comparando precios y mercancía, existiendo regateo y trato de mejor favor a
grandes superficies que a minoristas). Abriéndose el Mercado Delicias,
donde tenían el puesto MTG y MAI, a las 9.00h al público (gestionando la conservación del producto no vendido en el día en las
cámaras frigoríficas) siendo, a los pocos meses de iniciada esa actividad
de venta de frutas y verduras, cuando aprobara MAI oposición a personal laboral
del Ayuntamiento de esta ciudad de ZGZ y posteriormente, a los seis meses,
aprobara oposición a Funcionario en oposición a Guarda Jurado de Montes (quedando el número Uno, pero dándose el caso
de que el Jefe de Policía Local de entonces se opusiera a que MAI jurara el
cargo en 1987, alegando que era Objetor de Conciencia por oponerse a llevar
armas) y recibiendo escrito MAI del Alcalde González Triviño de iniciar
investigación al respecto – todo ello
”irregular e ilegal” - que motivaría Contencioso Administrativo resuelto 20
años más tarde, cuya sentencia abría la puerta a reiniciar todo el recurso (ante las graves irregularidades de la Administración
frente al recurrente – como señalara la sentencia) en una Oposición
irregular de la que se haría eco el periódico El País, (donde el Alcalde Triviño aceptaría declarar que los exámenes recurridos en puntuación “se extraviaran” y ofreciera a cambio dos
millones de pesetas al recurrente para que cesara y se allanara a la voluntad
del regidor: Ver: https://elpais.com/diario/1989/05/19/espana/611532023_850215.html
) MAI sacaría la plaza número uno de las cuatro plazas que saldrían vacantes en la Guardería de Montes, por lo
que no le afectaba dicho recurso, aunque sí a los dos últimos (pues de revisarse los exámenes, como pedía
la sentencia, esos dos últimos quedarían sin plaza) y fuera la solución
tomada, hacer hueco al recurrente sacando al “número uno” por su condición de
Objetor de Conciencia y al otro opositor que debiera entrar, ofrecerle un
puesto diferente – que para ahorrarse problemas aceptaría la
solución, renunciando a su plaza obtenida por otra distinta – dejando, al
final, una sola plaza libre para quien recurriera y ganara en los tribunales a
costa de quien la ganara legítimamente la número Uno.
Se tramitó orden de Alcaldía para trasladar a MAI a la Unidad de
Reparto y Notificaciones (como
notificador municipal) y de ahí pasaría a la Oficina de Notificaciones y
posteriormente a “secretario personal” de la Jefe de Servicio de los Servicios
Jurídicos de la Oficialía Mayor, donde llevaría partidas contables (de compra de libros, pago a letrados que
defendía a personal municipal, Costas en contra que resultaran en
procedimientos perdidos por el Ayuntamiento…) dando lugar al desarrollo de
una Base de Datos (para controlar las
Costas en contra, asociadas a los procedimientos judiciales y juzgados a los
que debiera abonarse; y consecuentemente, al ir controlando las sentencias
aparecían las Costas a Favor, que parece que sólo se controlaría desde un
ámbito superior, pero cayó en MAI la “orden/permiso” de su Jefa de Servicio de
“ir anotando” las Costas a Favor del ayuntamiento) y al poderse escanear
las sentencias y los recursos de cada procedimiento judicial del Ayuntamiento,
daría lugar a la Base de Jurisprudencia del propio Ayuntamiento de esta ciudad
que usarían los letrados Consistoriales como “argumentación - jurisprudente” en
los casos en los que defendían los intereses del municipio en todos los ámbitos
jurisdiccionales: Contenciosos Administrativos, Civiles, Penales… Y siendo que
falleciera su Jefa, le asignaran a MAI, también, llevar las Resoluciones de
Órganos Unipersonales (que era un trabajo
tedioso de clasificación de montones de papel, que llegaban - a la ya
Vicesecretaría General por cambio de denominación en motivo de aplicación, al
parecer, de la ley de Grandes Ciudades) para clasificarlas y repartirlas
por los Grupos Municipales y Servicios interesados (entendiendo MAI que habiendo cambio de Jefatura se concibiera que de
esta manera MAI pediría traslado, que no pediría en ese momento) y siendo
que dichas Resoluciones se realizaban por ordenador para luego imprimirlas para
que fueran firmadas, y luego fotocopiadas – nuevamente
- para ser repartidas y otra vez y nuevamente tecleadas (por compañeras de Secretaría General) para confeccionar el formato
de los Libros de Resoluciones de Órganos Unipersonales; hablaría con el
Vicesecretario para buscar la manera de ahorrar tiempo y trabajo (trabajo estéril y caro) por lo que en
combinación con Informática se elaboraría una base de datos de Resoluciones (actualizada, la que poseyeran precisaba de
dos años y medio para estar disponible), bastando para ello, que cada
auxiliar Administrativo que realizaba una Resolución le pusiera el código de su
Servicio, el código de su Área, el código fecha (con año, mes, día) y el propio sistema informático pondría la hora
el minuto y el segundo (para evitar
duplicidades) con lo cual así tratadas las resoluciones se convertían,
bastando ordenarlas, en un sistema de búsqueda, en una base de consulta y datos
de Resoluciones y así se hiciera. Siendo que el sistema al implantarse precisara
de controlar los errores de los gestores al nuevo método, (lo informes de errores acabarían convirtiendo a las Resoluciones en un
control eficaz de la actividad de cada Servicio y Unidad Municipal (pues la Administración y su actividad se
plasma en sus resoluciones) el Vicesecretario recibía cada viernes de cada
semana un resumen de todas las resoluciones realizadas por los distintos
servicios municipales y así mismo la relación de incidencias (pues dicho informe nacería al implantarse
este modelo para controlar y corregir las incidencias de los gestores de
Resoluciones, asegurándose de que las realizaban correctamente).
Después de veinte años
realizando estas tareas solicitaría cambio de puesto, y aceptaría inscribirse
en el Área de Cultura como Oficial de Museos y Exposiciones hasta la actualidad.
La madre, MTG, solicitaría jubilación anticipada a los 62 años, siendo
su edad en este momento de 66 años. Realizaría su segunda carrera Universitaria
en Filosofía y Letras ya casa con su primer marido (del que diría que le ayudó para conseguir realizarla)
posteriormente, ya divorciada de este primer marido, y dentro del proyecto Casa
del Canal, realizaría curso de CAP en la Universidad (para adquirir habilidades educativas de enseñanza).
A pesar devenir ambos progenitores de familias en cierto grado de
desestructuración, como se mostrará ahora, ambos salen adelante en sus
proyectos vitales.
Familia del paterna de
Víctor Miguel:
Tanto la familia paterna
como materna se hallarían marcadas por la confrontación civil en España de1936.
En el caso de la familia
paterna, el abuelo materno por parte de padre de VM,
moriría (en cárcel o fusilado) en el
bando republicano en situación extraña después de haberle tocado la lotería (literalmente le tocó) estando en el
frente. Con dos hijos de muy corta edad (pues
parece que fuera en el año 1938 en que se recuperara el sorteo de loterías del
Estado) siendo la primogénita nacida en 1936 (Virginia) y el segundo (Vitoriano) nacido en 1937; la abuela
materna por parte de padre quedaría en cierto desamparo, pues se presentaría su
marido (el bisabuelo de VM, en casa de sus padres dando la noticia de
haberle tocado la lotería, y al percatarse de que había salido del frente sin
permiso, lo entregaran a la Guardia Civil Republicana siendo trasladado a
Valencia para ser juzgado por deserción; sabiéndose que su mujer (abuela materna del padre de Víctor Miguel) fuera
a visitar al General Miaja quien parece que declinaría “hacer nada en tal
situación de guerra” pero se trasladaría la mujer a Valencia a ver a su esposo
encarcelado y a su vuelta diría a los hijos, cuando estos crecieran y
preguntaran por su padre, que fallecería de enfermedad en la cárcel, aunque
fuera más probable que fuera juzgado y sentenciado a muerte por deserción, no
siendo relevante la circunstancia de haberle tocado la lotería y/o poder
sentirse en peligro o simplemente creer
que ello pudiera librarle del frente o cosa que se alegara en su favor;
creciendo los hijos en esta creencia (de
muerte por enfermedad, como posible mentira piadosa) en un entorno de
vencedores donde probablemente no fuera apreciada la situación de esta mujer
viuda con dos hijos, al ser considerado su esposo por ambos bandos, vencedores
y vencidos, como desertor. Años más tarde, en lo que pareciera una relación de
apoyo a esta madre en desamparo tendría
un tercer hijo sobre el año 1944 (Ángel) que sí conocería a su padre.
Las consecuencias de la
ausencia de la figura paterna en la abuela paterna de VM (Virginia),
le llevaría a carencias emocionales que se volverían insuperables ante las
vivencias vividas en la posguerra, en una ciudad pequeña (Cuenca) donde la abuela materna del padre (MAI) tuviera que sobrevivir
con dos niños pequeños en tales circunstancias que llevarían al segundo de sus
hijos (Vitoriano, tío carnal de MAI padre
de VM) a desarrollar incapacidad de convivencia normalizada con mujer (a quienes pegaría según relatos familiares)
separándose de su único matrimonio que tuviera una hija menor, y desarrollando
lo que parecía una misoginia y a la vez aconsejando cómo conducirse a otras
mujeres de la familia con sus maridos e hijos (sin él restablecer relación
formalizada con pareja sin que mediara violencia física y/o verbal; y aún así,
nunca fuera denunciado, que se sepa, aunque esta familia es de secretismo
extremo según sea el caso). En la actualidad se dice que vive en un pueblo
de Teruel. Conseguiría trabajo estable después de un periodo como emigrante en
Alemania durante la década de los 60 y pasar por otras actividades menos
estables como vendedor o regentando un bar, en esta misma ciudad de ZGZ (también se dice que embarcara en barco
mercante, antes de lo narrado sobre su actividad laboral). Fue en la Caja
de Ahorros de la Inmaculada (CAI) – ya
desaparecida y absorbida por Ibercaja – por medio de una relación sentimental que abandonaría al ser admitido
en dicha prestigiosa entidad, habiendo superado cursos/pruebas al efecto y
jubilándose ya hace años y siendo requerido, con cierta insistencia, por la
madre (MTG) de VM, M y M, como figura
parental masculina para sus hijos, sin fortuna en esa intención.
La madre de MAI (abuela materna de VM, M y M) fallecería
a los 37 años de edad, teniendo cuatro hijos (VcM- de 14 años de edad, MAI- de 12 años de edad, V- de 9 años de edad,
y F – de 4 años de edad) y durante
el ingreso hospitalario de MAI (entonces
de 12 años de edad) que duraría mes y medio por causa de una infección en
los huesos que se complicaría con pulmonía durante la estancia hospitalaria (así como una relación de complicaciones de
salud cuyo informe, con los años, ya hubiera desaparecido pero que señalarían
la gravedad de salud que llevaría a la movilización de la familia para estar en
la cabecera del niño enfermo), ingresado en Hospital de adultos (Miguel Servet) al carecerse en el
Hospital Infantil (inaugurado hacía pocos
años) de camas de suficiente longitud para la estatura del niño.
Dicha abuela (madre de MAI) entraría en circunstancias
calificadas de trastorno o enfermedad mental una vez ya casada (se casaría sobre los 22 años, edad propia en
aquella época) siendo su esposo Fermín (el
abuelo paterno de VM) de 27 años
y acogerían temporalmente al hermano pequeño de su esposa, Á (teniendo este unos 14 años
de edad por entonces) llegado a esta ciudad de Zgz iniciándose en el oficio
de mecánico.
-
- - - - - - - - - - - - - - -
(como el bisabuelo de VM por parte
de padre– llamado Mariano y motivo por el cual el nombre perdura en los hijos
de Fermín -, padre del padre de MAI y por tanto bisabuelo de VM, M y M) que
también fuera mecánico (bisabuelo en
riesgo de ser fusilado en 1936 por pertenecer a organización contraria al
Alzamiento de esa fecha, pero sería salvado, según se dice, por sargento con
quien hiciera amistad durante la Guerra de África, (aunque no narró más que un
par de episodios de ambas guerras, la africana y la civil, en vida, ya que
siendo mecánico no se hallaría permanentemente en primera línea), donde
participaría entre otras actividades en el famoso desembarco de Alhucemas. En
África se hallaría destinado y en matrimonio naciendo en Tetuán su primer hijo
de los seis que tuviera, pues uno fallecería tempranamente: J, de profesión
personal civil al servicio del Ejército y con un hijo de A; I ama de casa que
quedaría viuda sacando adelante a cinco hijos pequeños desde 1971 de matrimonio
con C, Fermín abuelo de VM, M y M y de profesión tapicero, una vez suspendiera
el acceso al Ejército, con cuatro hijos de Virginia (la Chata) quedando viudo
en 1973; e H tapicero, que por criarse en el pueblo (Báguena-Teruel)
consideraran sin formación suficiente para hacer el examen al Ejército – eran gemelos
univitelinos F y H – sin hijos casado con A y el menor M, con el nombre de su
padre, militar profesional mecánico, de carrera, en grado de Comandante con dos
hijas de H). El bisabuelo M se trasladaría con la familia a Zaragoza, al bario
de San José (donde dirigiendo un grupo, realizaría pequeños sabotajes cuando
anunciaban que desfilarían tropas al día siguiente (en especial si fueran
unidades falangistas) por la “cuesta morón”– del barrio de San José – y
dispararían a toda ventana abierta; esparciendo de noche clavos por el suelo,
según se dice y fuera motivo de la denuncia y detención con lo que pareciera alternativa
de ir al frente del lado Alzado, por mediación de dicho “amigo” sargento que de
esa manera, a la postre, le salvara la vida). Quedando al acabar la guerra como
personal civil al servicio del Ejército y siendo jubilado habiendo estado al
servicio en “coche de respeto” del general que llevaba la zona del Pirineo en
los años 60.
Familia materna de Víctor
Miguel:
El abuelo de VM,M y M por parte de madre se llamó N.
Nacido, alparecer, sin filiación
familiar, llevado a un orfanato, estando en una Institución de menores (al parecer llamada Pablo Iglesias) de donde
escaparía a los 14 años de edad al monte, con una maleta llena de garbanzos
crudos). Sobre los 19 años de edad, al parecer retomaría contacto con un
matrimonio que eran parientes suyos (en
extraño episodio por él mismo narrado, ambos miembros del matrimonio
fallecerían el mismo día por disparos del
marido - que era Guardia Civil - que primero lo haría sobre su mujer y
luego, inmediatamente, sobre sí mismo, saliendo el joven N en calzoncillos a la
calle a pedir socorro. Estando presente en la narración Á y M – tíos carnales
de MAI – preguntarían a N “qué hacía él en calzoncillos” y la abuela MTR,
esposa de N, le diría su esposo: “¿No te puedes callar?”). El joven N se
alistaría en la División Azul, en el frente de Minsk, donde comentaría que los
soldados rusos preferían rendirse a los soldados españoles y realizaban tareas
en las cocinas haciendo también la comida de las tropas; regresaría acabada la
misión en la URSS. Se haría profesional conductor de vehículos trabajando para
la empresa de autobuses urbanos de esta ciudad, estableciendo unión sentimental
con MTR, natural de la provincia de Tarragona teniendo con ella dos hijos (MTG - madre de V,M y M - y N tío carnal de los mismos V,M y M ) y
también tendría N otros dos hijos varones con otra señora con quien tuviera
relaciones sin convivir, naciendo todos los hijos por la misma época pero
conviviendo con MTR y los hijos nacidos de esta relación; hijos a los que daría
sus apellidos cuando estos ya se hallaban cursando estudios, siendo ellos
conscientes plenamente de que sus apellidos cambiaron en sus expedientes
académicos y clase en el colegio. Contraería matrimonio y formalizaría la
relación de convivencia con MTR con posterioridad al segundo matrimonio de la
hija de ambos (MTG) con MAI a petición de MTG a su ya segundo marido MAI para
que este hablara con el abuelo N y
formalizara la relación para que la abuela no quedara en desamparo si
falleciera dejándola sin derecho a pensión. (tal fuera la ocasión en la casa de los abuelos, proponiendo que se lo
dijera MAI en el propio salón, saliendo tanto MTG como MTR rápidamente del
mismo cuando MAI comenzara a hablar y el abuelo N manifestárase molesto, pero
se casarían en pocos meses) desconociendo MAI la situación de los otros hijos
del abuelo N hasta que ya, con posterioridad, comentaran una noticia del
Heraldo de Aragón en la cual apareciera uno de los hijos del abuelo N como
detenido y saliendo su fotografía señalaran que se parecía mucho al “Nenín” (así llamaban al hermano de MTG, N, y tío
carnal de VM.M y M) y comentara el abuelo que un día se presentara uno de
esos hijos ”desconocidos” en casa y que se marchara y no volviera.
Los hijos de MTG (VM, M y M) se enterarían de la
existencia de otra familia del abuelo N y de esos otros hijos el día del entierro
del propio abuelo, haría unos 15 años más o menos, estando ya separados sus
propios padres desde hacía años.
Los abuelos maternos se
separarían unos años más tarde de separarse también MTG de su esposo MAI,
desconociendo esta situación MAI, y que llevara al abuelo a la bebida – según narra recientemente VM desde su
soledad y penuria en BCN, diciendo que “entiende ahora porqué el abuelo se
diera a la bebida” cuando siempre fuera abstemio, pero siendo la abuela, por el
contrario, sí aficionada a tener siempre vino en la mesa y jugadora de máquinas
tragaperras, hasta el punto de tener que visitar N y MTR a una familiar de muy
avanzada edad en Tarragona (abuela de MTG) para pedirle dinero todos los meses
para llegar a final de mes. Al fallecimiento de N, seguiría el de MTR, en
pocos años, aunque separados, se toleraban y complementaban a pesar de los
reproches de MTR sobre la otra mujer del abuelo N (según
el pensamiento de MAI cuando se enterara de ello por narración de su hijo VM,
se convencería que a pesar de todas las circunstancias, ese matrimonio entre N
y MTR, se asistían mutuamente, y que la separación entre ambos precipitara el
desenlace de sus fallecimientos, conjeturando MAI que el papel de la hija de
ambos, MTG, en alguna medida, fuera relevante para dicha separación de sus
padres a tenor de lo que aconteciera a continuación de dichos fallecimientos de
ambos abuelos).
El domicilio de los
abuelos se repartiría en propiedad entre los dos hijos de estos (MTG y NG)
quedando el usufructo para uso del hermano de MTG, N, ya que era soltero y
residió siempre en el hogar de sus padres. Siendo que la hermana MTG le
propusiera años más tarde, comprarle a N su parte, sin causarle perjuicio, ya
que seguiría residiendo en ese usufructo (según
narrara VM a su padre una vez retomaran relación continuada ambos - padre e
hijo - pensando VM que su madre engañara a su tío N) y haciendo creer a N
posición ventajosa y generosa por parte de su hermana, pero la madre acudiría a
Notaría, legando el piso de los abuelos a uno de sus hijos M, que haría
desalojar a su tío N, porque M, ya en relaciones de pareja, precisaba el piso
para estudiar las oposiciones a la DGA
como Técnico Social (asistente social)
que aprobaría, y convivir con su nueva pareja.
En tales circunstancias N
saldría del su hogar de toda la vida e intentaría un suicidio en el terreno de
San Mateo, donde lo encontraron en la piscina y pudieron salvarle la vida (aún así, la madre aprovecharía dicho
incidente para hacerlo constar en el historial de antecedentes médicos contra VM,
haciendo constar que dicho tío carnal lo hiciera por alcoholismo, y cerrando
aun más las puertas de su propio hijo VM, en el momento en que el padre de este
hijo, MAI, luchaba con los médicos para que intentaran vislumbrar que el relato
de la madre “se hallaba viciado” por el interés particular de conseguir sus
objetivos y metas personales sobre terceras
personas “a cualquier precio”).
Iniciada la amistad con MªTG, MAI quedaría con ella cuando ella salía
del trabajo ya destinada en el proyecto Casa del Canal (y unos alumnos, según dijera MTG a MAI nada más salir del vehículo, la
bajaran en coche hasta la entrada del parque donde ambos habían quedado)
para ir a dar un paseo, pero le indicara MTG que sangraba y que había manchado
de sangre el asiento del coche de los alumnos que le habían llevado a la cita.
Sugirió MAI, dado el aparatoso relato de MTG ir al hospital Miguel Servet (que era el más próximo) y al examinarla
ya en la habitación del hospital, saldría el médico a hablar con MAI diciéndole
que lo que sucedía a MTG era consecuencia de un aborto provocado. Entró MAI en
la habitación y habló con MTG y esta le dijo que llamara al ginecólogo T (que años más tarde fallecería en accidente
de helicóptero según noticia de la prensa local) y este indicaría que MTG
se vistiera y fuera inmediatamente a su consulta privada – pues MTG tenía el seguro con ASISA
y ya conocía a dicho ginecólogo – siendo así como se solucionase
dicho problema en sus consecuencias legales (pues el aborto estaba prohibido y se recogería luego en sólo tres
supuestos en la Ley de 1985).
A los pocos años, se casaron ambos, en 1987, en ceremonia civil,
teniendo el primer hijo VM en 1988 seguido el embarazo por el mismo doctor
mencionado (de la aseguradora ASISA)
y viniendo las primeras contracciones el mismo día de la boda del hermano mayor
de MAI (Vct M) siendo MTG de la
opinión de ir a la Clínica (Clínica del
Pilar, en el Pº Rosales) y al entrar en el hall MTG vomitaría (presumiblemente de nervios y miedo). La
exploración médica realizada por colaboradores y equipo del Dr. T (este se hallaba ausente ese sábado y
supuestamente ese fin de semana) señaló 2cm de dilatación. Aún así, entraría
inmediatamente en quirófano MTG administrándole oxitocina y quedando MAI en la
sala de espera (cercana al quirófano).
El efecto del oxitocina motivaría que los dolores de contracciones fueran
intensos, pidiendo MTG (a gritos) que
entrara su marido y pidiéndole que se incluyera anestesia. En la misma sala de
parto uno de los presentes indicó al marido (que ya se hallaba dentro del quirófano destinado a partos, con una bata
y gorra que le dieran) que la anestesia costaba 33.000.-pts. ante la
angustia de la madre que esperaba el asentimiento del marido (y lo que consideraba MAI una escena propia
de Berlanga, al hablar de dinero para atender las necesidades de la paciente en
el mismo quirófano). Le pondrían la anestesia y el hijo nacería mediante
ventosa, viendo el proceso del parto (que
ya conocía MAI por su formación en los estudios de Capacitación Agraria,
asistiendo a partos de ovejas y vacas, así como el sistema de hormonación en
ovejas para hacer coincidir los partos con la época deseada de mayor demanda y
coste del producto; por lo que propusiera MAI a MTG ante las primeras
contracciones, coger la bolsa con los efectos para la Clínica, pero ir a la
Boda del hermano que se casaba ese mismo día, con la finalidad de que se
tranquilizara, pero MTG declinó tal sugerencia, construyendo posteriormente un
relato ridiculizando a su marido).
VM, a causa de la precipitación de la madre (para no tener dolores) daría un 7 en el test de apgar: (ver: Test
de Apgar) y un 9 a los 5 minutos (por
lo que el padre MAI, consideraría un despropósito haber forzado el parto en
dicha Clínica, extrayendo la conclusión de que así evitaría el equipo médico,
tener que trabajar en domingo en ese parto, o a otra hora que les viniera más
inconveniente, precipitando el parto gracias a los miedos, inexperiencia e
incluso prepotencia de la madre y poniendo en riesgo de sufrimiento el
nacimiento del nuevo ser, como así sería y señalaba dicho test – ni a vacas ni
a ovejas se les trataba tan mal, y eso que eran ganado).
La confirmación a la correcta
visión del marido la daría implícitamente
un pediatra particular al que llevarían a las pocas semanas a revisión
al primer hijo (pediatra para el que
trabajaba un pariente de MAI y que al mirar el informe médico sobre el test de
Apgar preguntaría al marido cómo fuera el parto y este se lo explicara)
realizando ese médico una completa exploración del bebé señalando que era
positiva en todos los aspectos (el
pediatra era quien había diseñado los percentiles de talla, peso y edad,
llegando a dirigir, posteriormente, el Hospital Infantil, habiendo estudiado en
Suiza la carrera de Medicina que le obligarían a repetir en España al no
reconocerle la titulación en nuestro país).
Los gemelos llegarían al año siguiente y MTG y MAI fueron de nuevo al
mismo ginecólogo T; este después de comprobar con una ecografía que la
gestación iba a ser de gemelos, haría sentar a los padres enfrente de la mesa
de su despacho, abriría un libro y mostraría un dibujo donde un embarazo
gemelar, llegado ya a su fin e iniciarse el parto, aparecía los dos cuerpecitos
de los bebés justo antes de nacer y en uno de ellos, a la altura del cuello,
aparecía una línea de puntos y rayas, precisando el Dr. que habría que
sacrificar a uno de ellos para que el otro sobreviviera por lo que buscarían
otro ginecólogo que diera su opinión (y
motivara tan adverso augurio).
A juicio de MAI, lo que
mostraban y narraban, sobre un embarazo del que aún faltaban seis o siete meses
para llegar al momento del parto, eran barbaridades que nunca hubiera visto ni
oído en el mundo veterinario, ni en su formación en manejo de ganado, pues
también había partos múltiples; y anticipar tales tragedias resultaba no solo
impropio, sino inmoral, dignas de juzgado de guardia; pero a los años
encontraría explicación “racional” a dicho comentario al que nadie daba
explicación racional cuando comentaba dicho suceso.
Años más tarde, y ya
llevando mucho tiempo separados, recordaría que estando MTG aun en la Clínica
de EL Pilar, en el nacimiento de su primogénito, esta le pidiera que llamara a
la aseguradora ASISA y preguntara si la anestesia entraba dentro del seguro destinado
al parto; así que desde la misma clínica, bajaría MAI a llamar a la aseguradora
y esta le dijera que “Sí entraba como parte del proceso del parto” y MAI dijera
que él ya había abonado la citada cantidad que le pidieran en el mismo
quirófano, contestando la aseguradora que “no le reintegrarían esa cantidad,
que no debiera haber abonado”. Por lo cual se preguntaría MAI “¿A qué fin MTG
quiso volver a dicho médico en su segundo embarazo?” pero no encontraría
respuesta en MTG, llegando a la conclusión MAI de que esas 33.000.-ptas. eran
en realidad el “pago” que pedía dicho facultativo tal vez en compensación por
el “servicio prestado” años antes, cuando MTG tuvo ese “aborto provocado” y que
dicho profesional la “salvara” de ir a
juicio en proceso Penal y probablemente a la cárcel a MTG.
Aún así, consideraría MAI
que MTG “debería conocer esa vinculación” entre la cantidad que pedía y el
suceso de años atrás, pues solo ella sabría si realmente el aborto fuera
provocado y el motivo por el cual abortara y sin embargo “expuso” como
“parapeto” a su compañero y luego marido, sin mediar explicación alguna, pues
éste creía en la “buena fe de tal mujer” de manera inquebrantable.
De alguna manera, pensaba
MAI, que la compañía ASISA parecía que hubiera llegado a llamar la atención a
dicho profesional por tal actuación, desconociendo, tal vez, los pormenores de
la misma, y dicho profesional mostraría, unos meses más tarde, el libro con
esos dibujos al matrimonio para, posiblemente, señalar su malestar. Aún así, consideraba
MAI que MªTG “llegaba muy lejos” y muy desconsideradamente, en cuestiones de
dinero, pues en alguna medida era razonable aceptar las condiciones económicas
en ese contexto, y sin embargo, MTG iría mostrando ante los ojos de MAI, que
para ella, la cuestión del interés propio se hallaba por delante de cualquier
otra consideración.
(además, sostenía esos principios de manera opaca y oculta, con los
relatos que construía en cada ocasión que le fuera precisa; y a la vista estaba
que en ello tenía éxito; pues siempre apareciera quien le apoyara en toda
circunstancia que así ella gestionaba tan adversamente, pero a su vez el relato
que construyera resultaba convincente).
Ni siquiera MTG
consultaba con su marido MAI el nombre que iban a tener los niños – aunque este especulara con ello con el
primer hijo meses antes de que naciera. Llegado el momento de inscribirlos en
el Registro Civil MTG le dijo cuál era el nombre para su primer hijo – lo
había elegido ella por su cuenta, sin precisar consultar con nadie, ni con el
padre; siendo así como procediera MTG, camino del Registro Civil MAI decidiría
poner de segundo nombre a su primogénito Miguel, a solo efectos de sentir que
“algo tuviera que ver” como padre. Y como sucedería también con el nacimiento
de los gemelos, la madre, hasta el último momento no diría cual era su parecer,
por lo que el padre MAI procediera de la misma manera poniendo de segundo
nombre a los dos de Miguel.
El nuevo ginecólogo señalaría que el
parto, para evitar cualquier complicación que pudiera darse durante el
embarazo, sería por cesárea y que se olvidara el matrimonio de la anterior “previsión” realizada por su colega.
Cuando el embarazo de los
gemelos ya estaba a punto de finalizar tampoco MTG quiso compartir la elección
de sus nombres con su marido. La ilusión de MAI de ir criando al mayor (VM)
había generado una distancia entre MTG y MAI ya que la falta de experiencia de
MªTG y la sola asesoría de la abuela (MªTR) había llevado a MAI a pedir consejo a una conocida que era enfermera del Infantil, Rosa (casada
con un conocido de la Objeción de Conciencia) a causa de los constantes
lloros de VM y los siempre molestos aires que padecía el niño. Fue a casa del
matrimonio esta conocida e
inmediatamente al ver al niño pidió que le quitaran los jersecitos y las mantas
de la cuna, y lo sacaran a la sombra de la terraza (orientada al norte) ya iniciada la noche de verano de ese inicios de septiembre. El niño dejó de
llorar e inmediatamente se durmió.
También indicaría la postura que debía adoptarse al coger al niño para que
echara los aires. Y señaló que no había que darle el biberón con más dosis de leche en polvo que la
señalada en la prescripción de la caja (pero madre y abuelo nunca respetarían esas
indicaciones, apareciendo continuas diarreas que se prolongarían durante el
primer año con constantes reinicios de alimentación continuos reiteradamente
interrumpidos por madre y abuela siendo una continua vuelta a empezar, pero
señalando ambas que la culpa era del padre “que mataba al niño de hambre”).
Así fuera MTG construyendo un relato al margen del marido que adquiriría el grado de marginación plena
y llevándole a perder la alegría, incluso entrando en depresión, en medio de la
cual nacerían los gemelos y procedería la madre de igual manera diciéndole que
tenía que ir al Registro con los nombre ya elegidos por ella.
En 1992 MTG ya habría hablado
con parte de la familia, los tíos carnales de MAI por parte de madre fallecida
en 1973 (menos con su marido) de que
se iba a separar (MAI deduciría ello años
más tarde, al repasar la situación matrimonial y cómo esta se produjera al año siguiente) pero siendo MTG
incapaz de gestionar el día a día de los tres niños a la vez (entre ya casi 2 y tres años de edad los bebés)
decidió aplazar un año lo anticipado al entorno que explicitaría a su marido en
dos fases: Primero con una frase críptica en 1992, diciéndole: “Un año te doy”
sin motivar contexto alguno (al ver cómo
trata a VM parece significar que daba un año para que se curara de sus
depresiones que ella misma le causaba). Y en la segunda frase, en 1993, que
le diría Mª TG, también sin contexto mientras se hallaban paseando con los tres
niños en un lugar comercial llamado El Caracol, en el que diría, casi sin venir
a cuento: “No puedo echarme atrás, dirían que soy una bruja”.
Años más tarde se enteraría que
ya hubiera concretado MTG la fecha de la separación y la hubiera expresado a
esos familiares (sería ese verano de 1993
en un lugar poco adecuado para los niños Miami Playa, por tener un escalón que
hacía peligrosa la playa; y MTG invitaría a sus padres N y MTR) enterándose
de dichos comentarios el padre de MAI
(Fermín) que pediría ir de vacaciones con ellos, (al temer los peores augurios que transmitían los rumores que hubiera
oído) y de manera graciosa, un par de días antes iría a visitar a MAI y a
sus nietos y al ir a tomar el ascensor le diría primero con angustia a MAI:
“Dame alguna cosa tuya” – tal era la angustia
que sentía aquél hombre en ese momento – pero no entendiendo MAI a qué se
refiera optaría por actitud más
divertida y “Feliz” diciéndole a MAI: diecisiete,…dieciocho,….diecinueve…..
y….. completaría la frase MAI diciendo “veinte” y contestando su padre Fermín:
“Pues voy con vosotros” y MAI le dijera “Bien, vente papá, a tal hora pasamos a
recogerte con la furgoneta” (una C-15).
Llegado el lugar y momento de recoger a Fermín, la esposa intentaría
oponerse diciendo: “No vamos a caber todos en el apartamento” pero MAI dijo:
“Sube papá” (no era cierto que no
cupieran en el apartamento, habiendo habitaciones de sobra) A los pocos
días empezarían a esconder las llaves (tanto
MTG como MTR) intentando improvisar un conflicto que no sabían cómo iniciar
al estar Fermín presente protegiendo a su hijo con su sola presencia.
A la semana de estar en dicho apartamento de Miami Playa llegaría al
mismo lugar (sin explicar “el porqué”)
unos tíos carnales de MAI (Á y M – Á
hermano de la fallecida “Chata”, esposa de Fermín y como se ha dicho padre y
madre de MAI)
Fermín no solo hubiera
acogido a Á en su casa, ya casado con la “Chata” – cuando tuviera unos catorce años de edad, procedente de ciudad
castellana pequeña - sino que además, cuando dijo que no quería ser mecánico
– porque la grasa se le quedaba en las
uñas y parece que le dificultara tener
relaciones propias de juventud y adolescencia – le encaminaría Fermín al
oficio de tapicero (que adoptarían como oficio
otros primos hermanos de A) dejándole posteriormente el local que en la c/
Palomar, una vez que Fermín fuera contratado por Tapicerías Domínguez (donde también trabajaba H - hermano gemelo
univitelino de Fermín y que fuera empresa localizada en primer momento antes de
su gran expansión, dede la calle Italia y posteriormente en Cuarte de Huerva,
población cercana pero independiente de esta ciudad de Zgz cuyo destino sería
ser un entorno muy industrializado) y al poco tiempo Á entraría a trabajar
también en esa misma gran empresa. Unas tapicerías que al llegar la transición,
y pasando la gestión de esa empresa del padre – que se implicaría con los trabajadores - al hijo como sucesor que
instalaría ese gran taller, ya fábrica de tres naves, con visión empresarial y
fuera criticado por los trabajadores ya que una parte significativa de los
beneficios los destinaría a comprar bienes de lujo (como un yate) según el criterio de los trabajadores que acabarían
iniciando una huelga avanzados los años 70 en medio de lo que sería una crisis
social, política y económica; huelga que duraría muchas semanas , pero a la
cual Fermín (como encargado, así como
otros encargados) no se sumaría (por
el contrario, su visión de “responsabilidad” aunque se considerara antagonista
del “Régimen” – régimen que parecía ir cediendo – ante la llegada del llamado
“aperturismo” como antesala de las libertades democráticas, le hiciera
entre-ver que sin empresa no hubiera trabajo, por lo que aun siendo encargado,
convino con el jefe sacar producción “el solo” acompañado de unan botella de
coñac que convino que pagaría diariamente el propio jefe para aguantar el
esfuerzo, pues su jornada sería en ese periodo de 12 horas diarias; el siempre
fuera muy consciente de que el trabajador cambiaba salud por dinero, más si
tenía familia que sostener).
Los trabajadores – unas 50 o 60 personas y sus familias -
resistirían mes y medio o dos meses gracias a la solidaridad (que les permitirá crear lo que por entonces
se conocía como “Caja de Resistencia” a la que se sumaría con aportaciones
significativas de personas y personalidades significativas de esta ciudad –
según narraban los propios trabajadores – como el Director de un Centro de
Estudios ubicado en un barrio obrero, Sr. Matute) los tribunales darían la
razón a la plantilla y el dueño de la fábrica optaría, el día del re-enganche
laboral, en despedir a todos y cada uno de los trabajadores que, en la
explanada frente a la puerta de las oficinas de la Fábrica, esperaban entrar al
trabajo sobre las 06:30h de una mañana, una fría y lluviosa, aún madrugada;
siendo llamados de uno en uno a las oficinas a recoger su carta de despido en
un ambiente “oscuro” pues la tormenta hiciera que se fuera la luz y las
linternas que se encenderían apenas alumbraban lo suficiente alguna de las
mesas donde se hallaban las cartas de despido en presencia de la Dirección – directora que era una mujer – y miembros
de la oficina y algún encargado de los que no secundaran la huelga. Fermín
llevaría ese día a MAI, su hijo, a la Fabrica, que presenciaría entre luces y
sombras el bosquejo de algún rostro conocido de los trabajadores con los que se
había identificado durante años, pero no vio llegar a su tío Á (afortunadamente, esa visión no se produjo y
tal vez eso le evitaría una impresión que perdurara en MAI toda la vida).
Se asomaría MAI a los
ventanales de esas oficinas, en esa aún noche y vería al numeroso grupo de
trabajadores agrupados frente a la puerta, en la explanada vallada que formaba
parte del terreno que rodeaba el gran edificio de tres naves contiguas – con cerchas y pilones de estructura de
hierro rematados en su cubierta por simple uralita que hacía posible un frió
intenso en invierno y un calor insoportable en verano – con una zona de
carga (pues la empresa poseía chóferes)
y dividida en zona de almacenamiento, zona de tapicería, zona de corte de telas
y costura, así como zona de carpintería para los esqueletos de madera y metal
así como zona de almacenamiento de goma espuma de distintas densidades, y de
corte de las mismas – siendo los sofás
pero sobre todo los módulos los que se hallaban de moda y a los que Fermín
dedicaría su actividad durante esa huelga para que la empresa subsistiera – y
una zona alzada de ladrillo de dos plantas, siendo en la zona baja lugar de taquillas y mesas para comer y
fumar, así como la portería , donde se hallaba una máquina para hacer botones –
nadie ocioso sin producir – y sobre
ello se alzaba las oficinas con la
Directora, los auxiliares administrativos que calculaban las materias primas que
se iban precisando y solicitando a los suministradores, así como la recogida de
pedidos, atención comercial y gestión laboral. Allí se hallaba el hermano de
MAI – VMr – durante un tiempo, ya que
al fallecer la madre de ambos – Virginia
– hubiera dejado preparado y resuelto todo el papeleo preciso para que su hijo
VMr fuera a la Universidad Laboral de Huesca (joven en el que se pondrían las esperanzas familiares – pues por
entonces se solía sacrificar a todos los hermanos en razón de sacar a uno
adelante, para que este tirara del carro y prestara apoyo al resto); ya
fallecida la madre en el verano de 1973, ingresaría en dicha Universidad
laboral para proseguir sus estudios y Fermín se llevaría al hermano MAI a
visitarlo (recordando le por el camino a MAI que para su madre Virginia, era un
sueño realizado que, si existiera Cielo, estaría contemplando con satisfacción;
una reiteración que Fermín quisiera que
quedara en sus hijos, pues diría Fermín previamente a sus hijos mayores, ante
la adversidad y prejuicios sociales – incluso religiosos - de la época, que no
dudaran, que si existiera Cielo su madre estaría en él) y vieron la
habitación del VMr recibiendo así el apoyo y respaldo necesario, mientras admiraban
las instalaciones – incluso la insigne
referencia de pirámide que contuviera el salón de actos. Allí,
lamentablemente, iría a visitarlo también el hermano de la madre fallecida (Victoriano) en triste episodio donde le
diría al muchacho de 14 años de edad que su padre (Fermín) fuera el causante del fallecimiento de su madre hacía poco
más de un mes y hubimos de contenerlo a
VMr en el pasillo de la casa familiar un fin de semana que regresaba de permiso
de estudios, porque la charla del tal Vitoriano (tío carnal) hiciera mella en VMr y quiso agredir a su padre nada
más entrar en casa (desplomándose a
lloros) una vez contenido por MAI y el
resto de los hermanos pequeños (V y F
– este último miraba asombrado) que se hallaban presentes y dieran la voz
de alarma. VMr fuera el que asistiera a su madre, ya herida de muerte, bajando
a la calle la madrugada del 1 de julio de 1973 y oyera lo que fueran sus
últimas palabras “Marianito ayúdame” y que motivarían (según concebía su hermano MAI)
a llevarle a estudiar Medicina (aunque
fuera la falta de tratamiento postraumático, que todos los hijos debieran haber
precisado en ese momento, fuera la causa de fondo que tal vez llevaría a VMr a
abandonar la carrera en su segundo año de curso), pero a la postre realizar
una actividad profesional mucho menos “comprometida” pero lo suficientemente exitosa como para
sostener a la familia e hijos que formara, aunque su “visión pesimista” ya
nunca le abandonaría; siendo un gran gestor cuando durante un tiempo administrara
su Asociación Profesional de autónomos adquiriendo vehículos híbridos de
segunda mano – al parecer provenientes
del entorno de cargos e instituciones del Estado - que permitirían renovar
parte de la flota de sus asociados y reducir costes, llevando la buena gestión
hasta el punto de excelentemente saneada , pero cuya junta entrante parece que
se dedicaría a dilapidar en la primera decisión que tomaran (compra y reparto de móviles de alta gama
para todos los miembros de la nueva junta) , cuestión que disgustaría tanto
a VMr que le diera – según se dijo –
una angina de pecho e ingreso de urgencia en el hospital (según
se dijo y él narrara porque con su carácter reservado, apenas se sabía con
certeza las afecciones de su salud y lo que enfrentaba cada día). Esa
angina de pecho le coincidiría con su separación matrimonial y divorcio (calculado desacertadamente, habiendo disparidad
de criterios sobre cómo enfocar el futuro ante los hijos y madre que quedaban, pero
optarían los hermanos de VMr por la ruptura – a pesar de las consecuencias – en
oposición al criterio de MAI, que propugnaba una visión de “contemplación y
aceptación” para acoger a esa familia y mantenerla cercana). No fuera así,
le dijeron a MAI que eso solo se daba en las pelis americanas (aunque no era cierto, MAI conocía familias
que sí acogieran a los miembros divorciados
como parte de la misma familia). V hermana de MAI y tía carnal de
VM, fuera la más beligerante en ese momento, y F, aunque censurando la decisión
de VMr, (según crítica de F a MAI)
también sería determinante en conversación con MAI: ¡¡Estás con nosotros o
contra nosotros!!
V encontraría trabajo por
la relación de Bar (y jugar al guiñote)
de su padre Fermín (que ha sido actividad
muy propia de esa generación y la precedente el ir al bar después de trabajar o
los días que se tuviera fiesta por la tarde al implantarse la “jornada
intensiva” de 8h de trabajo por las mañanas, dejando las tardes libres para
descanso u ocio, una vez se adoptara la “jornada inglesa” - ya entrados los años 60 – iniciándose
festivo los sábados y existiendo el WeKend
para fomentar el consumo de ocio e impulsar la economía de consumo
masivo).
Fermín volvería a esa
rutina de bar (como vía de escape)
cuando falleciera su esposa - que siempre
a ello se opusiera recordándole constantemente que en el pasado lo hiciera
– aunque el resto de los varones
familiares solían todos tener esa costumbre
salvo uno de los hermanos de la esposa (el ya mencionado Vitoriano – que desde que se volviera de Alemania y
entrara a trabajar en la CAI, fuera referente/asesor para todas las mujeres de
la familia en las relaciones para con
sus maridos e hijos; aunque él mismo hubiera fracasado en tal tarea con su
conocido mal carácter y afición a la violencia verbal y física incluso con su única hija – unas fiestas de
El Pilar le rompería el globo a la niña ante el asombro y vergüenza de los familiares
presentes y las protestas de la gente que iba por la acera y los lloros
desconsolados de la criatura, ante la facilidad con que “perdía los estribos”). Así que un pequeño empresario que jugaba a
las cartas con Fermín daría trabajo a V en la oficina durante años,
consolidando la posición de confianza en la empresa hasta 1994, fecha en que
falleciera Fermín (ante el problema
respiratorio derivado del cáncer de pulmón, donde llegara una ambulancia
llamada por su hijo F sin “soporte vital” para facilitarle la respiración ,
llegando prácticamente muerto al hospital ante la impotencia del benjamín de la
familia , que tuviera que asumir esa angustiosa experiencia en solitario) –
previamente, a ese mismo año, la familia materna de VM, en suceso del terreno
de San Mateo, por la separación entre MAI y MTG (que se narra casi inmediatamente a estas líneas) llamaría a Fermín “canceroso” cuando fueran
frustrados no pudiendo acceder al terreno que el juez otorgara a MAI.
Así que en Miami Playa, llegando “inesperadamente Á y M, por un solo
día, pues al atardecer se marcharan, se vieran en la necesidad de sacar a los
abuelos maternos (N y MTR) del mar,
pues entre que se hallaba revuelto y el escalón que existía dentro de la playa,
no les permitía salir del mar y se veían ambos abuelos revolcados por las olas
sin poder recuperar el equilibrio.
Esa acción de salvamento (MAI
sacaría a la abuela y Á al abuelo)
tampoco ablandaría del todo la situación vacacional pero llevaría al abuelo N a
preguntar en la mesa, a la hora de comer a ambos esposos: “¿Si tenéis los dos (MTG y MAI) buen sueldo y trabajo….?”
Dejando la frase sin terminar pero implícitamente un “¿qué pasa?” y MAI diría
“Vuelve a las 23h del trabajo todos los días”. A lo que diría el abuelo N
“¡¡¡Eso no T, eso no!!!” pero T respondería como hacía siempre que le pillaran
(riéndose para ni negar ni afirmar y
sobre todo no entrar en la cuestión y evadirla).
MTG trabajaba a 10 ó 15
minutos de la casa familiar, pues los tres centros diferentes donde se
ubicabanron las clases de adultos se hallaban en ese radio, más o menos – uno
se hallaba en la propiamente dicha “Casa del Canal” sobre un alto que dominaba parte del valle
del Ebro y donde acudía MAI con los tres
niños una vez los recogiera de la guardería
de monjas que eligiera MTG llevarlos – después de que la primera
guardería elegida a la que llevara al primogénito con dos añitos – porque decían MTG “Cuanto antes se
socialicen, mejor” – se detectara rápidamente que volvía de esa guardería muy triste sin saberse el porqué ya que era
niño muy despierto y alegre por naturaleza – y eligiera la madre esa nueva
guardería de monjas y señoritas. Tampoco sería ideal guardería pues un día, al
acudir a recoger al primogénito VM le dijo a su padre MAI: “La señorita me ha
dado una bofetada” y MAI preguntaba a la señorita (de 20 años de edad) - que estaba controlando la salida de los
niños - el porqué, pero no daría respuesta alguna saliendo las madres que
oían la pregunta al “rescate” diciendo frases del siguiente tenor: “AL mío dale
cuando haga falta” y otra decía “Al este siempre que lo necesite”…. ¡¡¡Eran
niños de dos o tres años!!! Esperando MAI replica de apoyo de MTG que estaba
detrás de MAI, pero no dijo nada. Así que cuando los tres niños fueran juntos a
la misma guardería y uno de los gemelos saliera un super-bollo en la cabeza
entraría a hablar con la dirección y les daría 5.000.-pts para sus causas
sociales sin mencionar nada al respecto (ya
no supo de otro incidente similar y participaba MAI en el curso de Escuela de
Padres que se impartía en la misma guardería). MTG censuraría ante la
familia que MAI hubiera hecho esa donación porque según ella: “Era tirar el
dinero”.
Durante un periodo de
tiempo MAI tomaba de casa a los gemelos
y a la madre MTG y en la furgoneta C-15 recogía de la guardería a VM y llevaba
a la madre a la Casa del Canal, para retornar luego con los niños a casa. Por
entonces el horario de la madre solía ser de tarde y muy cambiante. Cuando los
niños fueran los tres a la guardería, el padre salía de casa con tres biberones
preparados y (como se dijo de ser
cambiante el horario y lugar de trabajo de la madre) se iban a buscar a la
madre a la Casa del Canal los días que
ella terminaba sobre las 18h. Aún así, a
veces el padre, con los niños en el coche y esperando que pasara un tren por el
valle para verlo todos juntos, recibiera comentarios de burla por alguno de los
compañeros de la madre, también profesores, concretamente un día que ya hubiera
dicho la madre que se separaría (a todo
el mundo menos al padre) y el padre oía música de Enya en el radiocasete
del coche con los niños dentro le dijeran con el mencionado tono burlón:
¡¡¡Escuchando Enya …. eh!!! Ni siquiera respetaran algunos el rol de padre de MAI
aunque lo vieran con sus propios ojos y estando los niños delante cavándose el
biberón – difícil imaginar qué tipo de
enseñanza darían dentro de ese centro piloto a jóvenes para integrarlos
socialmente y la “distancia real” que pudiera existir entre sus lecciones de
“civismo” y educación y el propio comportamiento “real” de los propios
profesores que, como estos, así se
“jactaban con la suerte del padre” (era
lo que luego pensaría MAI: “el verdadero referente, que se toma como cierto y
útil, en una persona a integrar socialmente, no es tanto lo que “dicen” como lo
que ve que “hacen” aquellos de quienes depende su propia integración – que
parece ser la verdadera lección que aprenden).
Los abuelos N y MTR se irían de la playa y regresarían a su casa, tal
vez al constatar que la presencia de Fermín (y la visita de A y M) no hacían posibles los planes de generar un
conflicto como los hubiera concebido MTG y se volvería a la ciudad de Zgz esa
misma tarde. MTG diría, sobre las 21h de ese día, que bajaba a hacer una
llamada y MAI intuía que sería para confirmar la llegada de los abuelos a la
ciudad y así fuera (porque al minuto
bajaría MAI y vería a MTG en una cabina próxima) pero lo que les decía era
que MAI estaba fuera de sí dando gritos y amenazas. Así que al oír esa parte se
retornó al apartamento y lo comentara con su padre quien al regresar MTG le
dijo. “Eso no se hace”, pero MTG ignoraría el comentario de Fermín. Volvería la
familia y Fermín unos días más tarde a Zgz.
Á y M solo habían estado unas horas en Miami Playa pero sabían el
lugar donde se hallaba la familia y que había elegido, sin consultar a MAI, MTG
(¿?). Pero aún MAI no repararía en al importancia de ese dato, así que una vez
ya llegados de la playa MAI llamaría a sus tíos y se pondría su tía Mari que
atendería la llamada telefónica en la
cual MAI explicaba los detalles de que habían estado intentando generar un
conflicto, escondiendo las llaves del apartamento, y la parte de la conversación
escuchada por MAI a MTG al llamarles desde una cabina. La contestación de la
esposa de Á fuera: ¿A quién se le ocurre ir con los suegros de vacaciones? Con
esa frase corta acabaría cualquier argumentación de MAI destinada a recibir
apoyo de sus tíos. Sin embargo MTG ya se había adelantado en llamar a esas
mismas personas, sin percatarse de ello MAI, pues la misma tía le dijera que
acababa de llamar MTG.
Al deshacer las maletas MAI encontraría una tarjeta con un número de
teléfono y preguntaría a MTG por ese número; ella lo tomó de la mano de MAI con
gesto airado, sin hacer comentario alguno. Los hechos que posteriormente se
dieran llevarían a MAI a conjeturar que
ese número fuera contacto que MTG tuviera en Miami Playa destinado a su
contacto jurídico que probablemente se hallaría en la misma localidad elegida
por MTG en esa ocasión para pasar las vacaciones (pues el lugar no era idóneo para los niños y la carretera cercana a
los apartamentos muy peligrosa) y crear un conflicto presentado como
“inesperado” ante la policía y/o el juzgado.
Era septiembre de 1993 y ya en el domicilio conyugal, llaman al
interfono (sin esperar visita alguna)
y MAI se hallaba en el pequeño salón
que fuera habitación
pequeña que uniera con pasillo (pasillo
en forma de “ele”, circundando esa habitación), derribando el propio MAI (nada más adquirir ese piso antes de casarse) las paredes precisas para ganar unos 10m2,
poniendo suelo de cerámica y haciendo del salón zona de tránsito hacia la
cocina, baño y los dormitorios (y que un
conocido de MAI y MTG, levantaría pequeño tabique a media altura para conservar
la puerta original de salida de esa
habitación y que quedaría curvado, por lo que MAI culminaría ese tabique con
una balda de madera para disimular dicha curvatura – que sería tapada del todo
por el lateral del sofá de flores que luego comprarían). Se hace constar
este detalle porque el relato de MTG construido para su entorno social y luego
sus hijos (una vez ya separados los
progenitores) sería que las baldosas quedarían mal y el salón también y tuviera que gastarse dinero en echar nuevo
suelo, cuando la realidad fuera que no
quiso gastarse dinero en echar suelo con albañil profesional
y fuera ella quien sugiriera llamar a dicho conocido (por chapuzas) aunque aún así quedaría
bastante bien a juicio de quien nos visitaría durante años.
y cogió el interfono escuchando sirenas de ambulancia y voz masculina
diciendo: Somos la policía. Justo MTG le arrancaba el interfono al marido y
gritaba ¡¡Socorro!! ¡¡Socorro!!”y MAI se fue al teléfono a llamar a su padre y
luego a su abogada, justo abría la puerta MTG a los dos números de la policía (este proceder lo repetiría MªTG contra su
hijo VM en San Mateo en 2020 de ello hay constancia en grabaciones que si es
posible se mostrará en contexto en este escrito).
MAI había comentado estas circunstancias acaecidas en las vacaciones
con su cuñado (esposo de la hermana V, y
tía canal de VM) que regentaba el bar “Karma”
(en la calle Contamina, en el casco histórico de esta ciudad de Zgz)
producto de la venta/traspaso del restaurante La Mandrágora (al que solían ir a comer/cenar el afamado
grupo musical del mismo nombre, formado por Joaquín Sabina, Krahe y otros dos
miembros antes de separarse, cuando actuaban en esta ciudad)
Su cuñado le pediría años
antes que MAI que usara de su cámara de video de VHS (que MAI había comprado para grabar a su primogénito) para grabar la
reforma del local que había adquirido, en especial el proceso de insonorización
del mismo, y por medio de la grabación de cada una de las fases de la reforma
obtendría su cuñado rápidamente la
licencia definitiva de Bar de Copas a diferencia de las dificultades del resto
de locales que poseían licencias “interinas” y multitud de multas por ruidos.
y le dijo que sería conveniente tener los servicios de un abogado y se
diera circunstancia de que una Secretaria Judicial se hallaría por allí (el mismo bar) unos días más tarde y después de oír el relato de
MAI, le recomendara a una letrada. Se fue a su despacho y después de narrarle lo acontecido en la playa
le dijo que, pasara lo que pasara no se cambiara de domicilio porque sería
acusado de abandono de hogar.
Así que esa era la letrada que desde el salón de la casa, ese
septiembre de 1993 llamara MAI (y que le
dijeran que era muy luchadora).
Tuvo fortuna que se hallara la letrada y le cogiera el teléfono, y le
fuera narrando lo que iba sucediendo, justamente cuando los dos policías
cruzaban el lumbral de la puerta del domicilio (aun legalmente conyugal), le dijo la letrada “La policía no puede
entrar en el domicilio; dile que estás hablando con tu letrada y que salgan del
mismo inmediatamente”. Así lo hizo MAI, e “ipso facto” los dos policías se
retiraron mientras llegaba una médico y dos enfermeros. Y MAI se levantara y la
letrada le dijera: “Ya me dirás cómo acaba”.
MªTG se llevó a la médica al dormitorio conyugal (que se hallaba al lado de la puerta de entrada) y habló con ella
unos minutos, al cabo de los cuales saliera y le preguntara a MAI “qué pasaba”
y este le dijera que estaban en proceso de separación y MªTG no ayudaba en
nada. La médico se marchaba a la vez que
preguntaba si quería ser ingresado (supuestamente
en un hospital psiquiátrico) y le dijo que no (vaya mala manera de empezar una separación, proponía la médico llamada
por la madre); así que se acercarían dos enfermeros
(uno de ellos salía en la tv como activista ambientalista ecologista y
MAI le conocía de vista, sobre todo por un “montaje escenificado” que habían
hecho para la Televisión de Aragón en razón de unos vertidos de una papelera
cercana, a la que querían presionar por otras razones – MAI lo sabía porque
hiciera un curso medioambientalista en la Universidad San Jorge y les narraron
el procedimiento judicial en razones de unos vertidos, señalando que la culpa
era de la papelera que había kms arriba, siendo el juez quien hiciera declarar
a todas las empresas desde la cabecera de ese río, para descartar el producto
encontrado, y siendo que esa papelera tomaba agua haciendo pozos bajo sospecha
de ser mucho más profundos de lo permitido, aunque en otras medidas se adaptaba
mejor, y según se decía amenazaba con cerrar, así que usaron de estos
personajes, según se decía, para presionar y echarles encima a la opinión
pública)
y le dijeran a MAI: “Si le pones la mano encima, señalando a MªTG, se
te cae el pelo”. Y recordaría MAI que al arrebatarle MTG el interfono con tal
fuerza, le arañara la mano haciéndole sangre, y les mostraría la herida
diciéndoles: ¿Ella Sí puede, No? Y repitió mientras se marchaban: ¿Ella sí
puede, No? (parece que la herida del
marido no poseí identidad suficiente como para atenderla según esos enfermeros,
que parecían haber acudido allí con una “misión” determinada, y no en rasgo
alguno de juramento hipocrático). Se daba la casualidad que llegaba el
abuelo Fermín subiendo escaleras (era un
7º) y al verlo aparecer mientras los enfermeros cerraban la puerta del
ascensor MTG volvería a gritar, esta vez pidiendo auxilio: ¡¡¡Que me matan!!!
Repetía oyéndose todo por la escalera; y repetía la frase hasta que el abuelo
entraría en casa
Ese incidente sería
postrero, pues previamente, días antes MTG le dijera a MAI insultos y
vejaciones vergonzosas e insospechadas para MAI que pudiera pronunciar MTG,
propias de círculos cutres, incultos y/o barriobajeros (pero será entrando en el trato que recibiera VM cuando mejor se podría
apreciar la naturaleza del trato que esta señora es capaz de dar, incluso a un
hijo suyo, a la vez que recita de memoria la teoría del trato que es
conveniente y haciendo exactamente lo contrario).
y ella cerraría la puerta sin
rasgo alguno de angustia o temor, por el contrario muy enfurecida se fuera al
otro extremo de la casa. Aquella noche (siguiendo
la previa recomendación de la letrada: “¿No habría algún familiar o amigo que
pudiera acompañarte estos días?”) su padre dormiría con MAI (mientras MTG extendería el rumor que lo que
quería Fermín era cohabitar con ella; a su vez, el mundo machista señalaba,
incluso desde el ámbito familiar que se hallaba de parte de esta mujer, que el
problema era que MAI “no le hacía nada; y en esa última parte tenían razón,
MAI hacía ya mucho tiempo que “pasaba” de MTG sin precisar compañera alguna (no era ni por asomo MTG lo que MAI esperaba
de una compañera o matrimonio; la propia MTG había ido destruyendo la relación,
como se podría apreciar; desde el primer momento solo pensaba en ella y en sus
objetivos).
Al día siguiente MAI, su padre Fermín, la abuela MTR, la madre MTG y
los tres niños iban hacia la casa paseando, como si nada sucediera y Fermín al
lado de MAI todo el día. Llegarían al domicilio conyugal y subiría la madre, la
abuela y los niños en el ascensor y luego MAI y su padre. Esperarían a que
llegara MAI y su padre a cerrar la puerta y MAI intentaría abrir con su llave,
pero MTG estaba al otro lado, con la llave metida en la cerradura para que no
girara (MAI había enseñado a MTG a poner
la llave al otro lado de la puerta para que no pudieran abrirla y esa era la
costumbre. Así que MTG la había puesto y a su vez la sujetaba al otro lado
temiendo que pudiera girar) y el abuelo dijera: “Se acabó, vámonos”. Empezaba la parte judicial de lo ocurrido.
(los días previos habían sido durísimos para MAI, porque hubo un par
de días en que MTG había llamado a conocidos suyos y se le veía eufórica
pensando que MAI se derrumbaría; así parecía narrarlo MTG en sus comunicados
telefónicos; y llegaría Fermín y le diría a MAI (que se hallaba derrumbado en la cama y muy agotado): “Vete a por
tabaco y no vuelvas” y le diría MAI, “No puedo, me lo prohibió la abogada”. Aún
así, en algunos momentos en que salía MAI a la terraza a fumar, salía detrás
MTG y le invitaba con los ojos a saltar al vacío – como solución. La crueldad de esta mujer no tenía límites (nunca la hubiera concebido así MAI).
Cuando salió de la casa conyugal, lo primero que se enteraría MAI es
que llamara a alguno de los amigos de MAI para que pasaran la noche con ella (a uno de ellos le hiciera dejarse bigote,
como el que llevara MAI por ese tiempo, como si tuviera la intención de
confundir a sus hijos propios hijos) otros se ofrecieran a mediar (¿A mediar el qué?) pensaría MAI, y sobre
todo también, en lo triste de la “condición humana”).
La separación se presentaría como de “mutuo acuerdo” salvo que la
madre presentaría una nómina de ´MAI de paga extra (llevaba un par de años recopilando documentos a escondidas del marido,
que la letrada le iría diciendo que los fuera guardando si no quería acabar
pasando pensión al marido por desigual situación económica) la contrariedad
fuera que otorgara a MAI el terreno de San Mateo, ya que había asegurado su
gabinete que dado lo que narraba se quedaría con todo y lo hubiera conseguido
de no aparecer Fermín en escena esas vacaciones, pues concebía que el plan
ideado por MTG era perfecto – una vez aislado MAI de su padre, era fácil
construir un conflicto artificial – aunque no hubiera existido – y plantearlo
con los abuelos en una llamada telefónica a escondidas del propio MAI, siendo
que Ángel y Mari llegaran, probablemente, para hacerse cargo de MAI una vez
construido el relato hasta que Fermín (seguro
que Fermín) llegara desde ZgZ para hacerse cargo de la situación, siendo
imposible “de-construir” y desmontar el relato que se hubiese construido contra
MAI e iniciándose el proceso de separación sin la presencia del MAI. Así concebiría
que la frase de Mari estuviera concebida para ese momento, cuando MAI se viera
impedido de sus hijos y en un hospital fuera de su entorno familiar favorable:
¿A quién se le ocurre ir con los suegros de vacaciones?.... pues a mucha gente
Mari (donde quiera que ahora te halles)
salvo que supieras lo que iba a acontecer y te lo callaras, tu sabrías porqué.
Así que cuando fuera MAI a entregar a los niños justo a la puerta de
la casa de la madre (por entonces le
permitía subir en ascensor hasta la misma puerta del piso 7º) MTG evitó que
cerrara la puerta del ascensor MAI y le espetó: “Eres un chulo y un cabrón” ¿A
quién has engañado para que te den San Mateo?” (parecía evidente que MTG
concebía que MAI hiciera lo que siempre hubiera hecho ella misma y desde esa visión consideraba que MAI
habría engañado a alguien). El juez acababa de dar el uso de San Mateo al
padre y parece ser que el informe de la Jefe de Servicio de MAI (muy favorable, y que MAI desconocía que
existiera) lo poseyera la letrada y lo sacara en momento oportuno en que la
madre dijera al juez que se había encontrado un diagnóstico de MAI – como por casualidad – poniendo gesto de
muy sorprendida, cuando en realidad la misma MTG lo conocía porque fuera lo
primero que MAI enseñara a MTG antes, siquiera, de iniciar convivencia alguna,
pues le visitara a MAI en el hospital, aún sin separar de su primer marido.
De haber concebido MAI
que estos tíos carnales eran conscientes de los planes de MTG este les hubiera
dicho: ¿A qué fin ibais por Miami Playa sin vuestros hijos, con los cuales vais
a todos los sitios? y ¿cuál era vuestro propósito? (pero aún no concebía MAI la naturaleza de su propia familia).
Siempre pensaría MAI que hubiera sido más sencillo que MTG hubiera hablado
sencillamente y expuesto el deseo de separarse, pero el fin de ella parecía
otro, (como si fuera adicta al conflicto
y a alguna forma de violencia).
Con los años, un
comentario de su tío carnal desvelaría que sí conocían las intenciones de
MTG y que lo que él quería era saber
“cómo lo iba a hacer” (también este un
inocente y siempre escurriendo el bulto).
Cuando la situación
afectara a VM la actitud de MAI sería muy diferente con sus tíos carnales que
volverían a actuar de manera solapada, pero en esta ocasión quedarían al descubierto
en la primera ocasión, quedando testimonio de audio que nunca podrían rebatir.
Se acordaría pago de pensión, y visitas cada 15 días de los niños al
padre, más periodo de vacaciones, así como la mitad de las vacaciones de
Navidad/reyes (que la madre fijaría sin
nunca llegar a negociar).
En 1994 se produce el incidente del terreno de San Mateo y ese mismo
año falleciera el abuelo Fermín.
La madre iba a ese
terreno, sin permiso alguno, cuando al padre le tocaban niños y se iba al
parque o de excursión con ellos (entraba
con las llaves de la verja y de la casa interior que MAI, confiando en que
existía una sentencia, no cambiaría cerraduras) MTG hacía caso omiso de la
sentencia y fuera MAI con toda la familia
– así asesorado por su letrada – para que no volvieran a entrar. MAI
al ver llegar el coche del abuelo N con
abuela MTR y la madre MTG, iría corriendo a cerrar la verja de entrada para
evitar contacto directo entre personas antagónicas; pero aun así fuera imposible, porque los tres niños pequeños de
MAI – VM, M y AM - permanecieron,
inocentemente, junto a la verja de entrada habiendo sido ellos, por fortuna,
quienes avisaran de la llegada del dicho abuelo al reconocer su SEAT 1500
ranchera de color verde por la carretera que discurría paralela a un lateral de
la finca, dando los niños gritos de alegría (aunque
MAI esperara a sus tíos Ángel y Mari, por eso estaba la verja abierta). Al
no separarse los niños de la verja el padre MAI quedaría junto a ellos hasta
que volvieran la familia materna a montar en el coche y se marcharan (pero esto no pasaría fácilmente) no
sin antes intentar el abuelo materno, a pesar de sus 70 años y más de 1,80m de
altura, saltar la valla de la finca,
estando VictMar enfrente de él con un palo de madera (que hubiera encontrado para hacer fuego dentro de la finca)
intimidándole, por lo que el abuelo desistiría. La abuela MTR arrancaría a MAI
el cordón de oro - regalo de MTG a su marido MAI – en un arrebato de impotencia que
sería repelido por MAI con la pierna entre los barrotes de la verja para
ponerla a distancia, mientras el abuelo N intentaba darle un puñetazo a MAI
entre los barrotes de la misma verja. Y por último, viendo la madre de los
niños MTG a su suegro Fermín sin pelo por el tratamiento de quimio (conocida la noticia de enfermedad por el
resto de la familia de MAI, por parte de la madre fallecida (Virginia) que se
pusiera del lado de MTG, aún sin saberlo con certeza MAI y achacando MAI toda
diferencia manifestada a cuestión solo de carácter y por ello salvable) le
gritaría “¡¡¡Canceroso!!!”; expresión que asumió la abuela MTR mientras el abuelo N abría la puerta de
su coche y aún dijera a MAI: “¡¡¡Los niños para nosotros!!! Todo ello en
presencia de los niños menores.
Al poco rato llegarían
Angel y Mari a la finca una vez concluido el episodio.
Luego se sabría que MTG,
MTR y N fueran a la Guardia Civil a presentar denuncia por agresión de MAI a la
abuela MTR según “marca” en tripa de suela de zapato (según aseguraba MTG al entorno familiar) y condenarían a MAI a
pagar perjuicio que su letrada que también llevara la separación diría que los
niños son “permeables” y no se enteran de nada, y que el dinero iría para los
niños.
La situación se daría así
dado que el incidente de San Mateo llevaría a la letrada a que se llegara a acuerdo de venta por parte
de MAI a MTG la parte proporcional del terreno (buscado y edificado por él), sin colaboración material de la madre
salvo en la compra – MTG controlaba todas
las cuentas bancarias del matrimonio y de la escuela, poseyendo MAI solo una
tarjeta bancaria de débito para los gastos diarios, en principio, todas en la
misma CAI, aunque hubiera otras en Ibercaja. MTG siempre fuera críptica y reservada en esa gestión; recibiendo MAI
reproche en gastar mucho (Almuerzo y gasolina). Contrataría MAI
albañiles `para construcción de casa d
e50 m2 en San Mateo (totalmente equipada
con cocina, baño y dormitorio común y salón); pista de cemento (apta para fulbito, balonmano o tenis)
así como piscina de 75 m3 y aljibe de la misma capacidad, sobre el que se
alzaba cuarto de herramientas (pensando en futuro adosarlo a construcción
de casa de 190 m2 ya fuera de una planta o dos) con terraza preparada y
terminada para esa futura casa familiar grande. Vallado perimetral (parte de verja metálica instalada por la
mejor empresa del momento, reforzada con plástico verde, y frontal vallado con
fibrocemento y verja corredera verde a la que se podía adosar motor para
apertura automática) sobre superficie de 5.000 m2 en dos piezas (una de 2.000m2 y otra de 3.000 m2) terreno,
entonces, rústico/urbanizable, con regadío de acequia de embalse que recoge
agua del Pirineo e instalación de suministro de luz (ya urbanización conocida como El Saso, procedente de concentración
parcelaria) adquirida a bajo precio
(400.-ptas m2 frente a 1.000/1.500 ptas
m2 anunciados terrenos en prensa) a muy inicio de 1990, donde toda tarea
aportada por MTG fuera “tomar el sol”. Cuando se separaron MAI daría a MTG los
planos que él mismo confeccionara para que la madre concluyera el proyecto y la
plantación de arbolado en parcela de
2.000m2 con la finalidad futura de venderla para obtener liquidez y concluir
las edificaciones previstas (pero MTG
prefiriera mantener todo y no concluir proyecto salvo plantación de árboles,
sin avanzar la finca en 30 años). Habiendo sido concebida por MAI como
proyecto educativo para sus hijos que la
madre abortaría, dada la educación que les diera MTG a base de palizas, gritos
y violencias de toda índole (que se verá
en detalle más delante de este escrito e insospechadas por MAI, que nunca
concebiría esa posibilidad en MTG quien siempre se quejaría de palizas y
maltrato de su primer marido e incluso padre de ella – asesorada y apoyada como
figura de referencia paterna por un tío carnal de MAI, ya mencionado Vitoriano,
al que seguiría pidiendo ayuda hasta muy recientemente que parece haber
obtenido pareja sentimental de similar inclinación).
Había fallecido el abuelo Fermín y se celebraba el juicio por el
incidente de San Mateo; a parte del dinero, que la letrada consideraba que iría
a parar a los hijos, hubo cuatro días de arresto domiciliario para MAI, que
serían dos fines de semanas seguidos. Y la letrada advirtiera que ninguno de
esos cuatro días saliera de su domicilio porque la policía visitaba para
verificar el cumplimiento de dicho arresto. Así lo hiciera MAI, siendo ya el
estrés generado por acontecimientos tan seguidos (y no poder exteriorizarlos saliendo a distraerse, ni nadie de la
familia fuera a visitarle para hacerle compañía). A las 00:00h del ya
lunes, saldría con la bici para soltar estrés (no habiendo entonces carril bici y considerando más seguro dar unas
vueltas por la Plaza de El Pilar) pero llegarían dos coches de la Policía
Local, a toda velocidad, por la plaza vacía, con las luces encendidas, hacia la
bici de MAI, que al asustarse se metería bajo los porches de cemento de un
edificio religioso contiguo a El Pilar y cerca del monumento a la Hispanidad,
al otro lado de los antiguos Juzgados y pararía allí, mientras se acercaba la
patrulla a tal velocidad que pensaba que se estrellaría contra uno de las
columnas de ladrillo que constituían los porches de ese edificio (todos los porches similares a los del paseo
Independencia, en un proyecto que llevaba porches hasta dicha plaza y que sería
abortado para proteger el casco histórico). Saldrían don números del
vehículo, llamándole uno de ellos “Anarquista” y tirándole la bici al suelo
entraría en otro coche patrulla que
llegara, reconociendo a dos de los agentes que semanas antes habían visitado a
Oficina de Notificaciones municipales (donde
MAI iba por la mañana a trabajar y por la tarde a desarrollar su proyecto de
Notificación, gracias a un librito que le diera su Jefa de Servicio con
jurisprudencia añadida sobre el procedimiento de notificación) y le
preguntaron si él llevaba esa Oficina y les dijo que sí. Siendo de tal
naturaleza el estudio de MAI que un compañero de oficina comentaría esa tarea
con “terceros” llegando a oídos del Jefe de Policía (que parece que mandaría a esos agentes a solo fin de de hacer esa
pregunta desde la puerta y se marcharían sin entrar, estando en ese momento el
compañero de Oficina almorzando, al que comentaría el incidente de esa visita).
Ahora, es anoche, le llevaban al hospital para ingresarlo – pues en el coche
MAI les dijera: Que a nadie pudiera molestar a esas horas y que les resultaría
ver bicis en el futuro; además de preguntarles si le iban a tirar al Ebro. En
el Hospital Provincial salieron tres médicos y quien hablara, sentado al otro
lado de una mesa, mientras MAI estaba de pie “escoltado” por esos dos policías,
le preguntaba la doctora si quería ser ingresado. Y MAI le dijera: ¿Qué ves a
mis lados? – para que se fijara en el rostro de los dos números de policías y
creyó MAI que la Dra. se ruborizara; repitió la Doctora la pregunta y
contestara MAI lo mismo. Así que se fueron mientras pidieron un lugar donde
volver a esposar, más discretamente a MAI, y lo hicieran en lugar anexo,
mientras le ponían las esposas, con lo que parecieran unas cuchillas cortarían
todos los nudillos de los dedos de las dos manos de MAI (pensó MAI que eso lo hicieran para que no pudiera acusarles “de algo”,
“preparando” así una “prueba falsa”; pero lo que parecía claro es que los tres
médicos aceptarían que lo esposaran fuera de su vista y en lugar reservado).
Le llevarían a la comisaría de la Policía Nacional de Ponzano (y aprovechando que MAI aún no se había
cambiado el domicilio – apenas había pasado un par de años y se hallaba de alquiler
– la prensa pediría permiso a MTG para poner el nombre de su marido en la
noticia, y le parecería “buena venganza” dar permiso para ello, al parecer, a
Heraldo de Aragón)
Pasaría MAI la noche en comisaría y a la mañana llegaría un abogado de
oficio que le diría a MAI que firmara un papel y este diría que llamaran a la
abogada (que le llevara la separación y
que a su jefa le pareciera mal cómo solucionara lo de la invasión del terreno
de San Mateo provocando un enfrentamiento familiar y que ahora concluía esa
estrategia de esta manera afectando a MAI). Se presentaría su Jefa de
Servicio en la comisaría y MAI le mostraría lo que hicieran esos dos números
locales en sus nudillos, (pediría su jefa
que le llevaran un bocadillo y se marcharía).
La letrada se presentaría a última hora de la noche (parece ser que sin muchas ganas) ante
unas cinco mujeres que parecían juezas, en una sala en la que entraba MAI (y al que no se dirigiera en ningún momento);
se hallaba un médico forense y una tía carnal por parte de padre (que llevaba un inyectable recetado por el
psicoterapeuta en caso que se diera)
Inyectable que recomendaba ese
psicoterapeuta - que llevara a MAI desde
1983, tanto en su consulta particular como sanitaria – prescribiendo
medicación solo en momento de situación de “crisis” y que ya hubiera
recomendado al matrimonio separarse hacía ya un tiempo e intentando establecer
un pequeño periodo de transición hacia la separación al que MTG se opuso. Eso
le llevaría a MAI, mucho tiempo después, a revisar cómo fueran los meses y años
previos a la separación (en especial las
cuestiones extrañas y puntuales que más le llamarían la atención por salirse de
la normalidad, dentro de la propia “anormalidad” de cómo concibe, según MAI, la
existencia en esta vida, esta señora MTG).
Recordó que un día MTG pediría a MAI que
les llevara a ella y a los niños a una consulta médica a la Clínica de Vía
Hispanidad. Resultaba extraño que pidiera llevar a los niños a ese lugar, en el
otro extremo de la ciudad, porque la consulta pediátrica la realizaba y el
pediatra de referencia, siempre se hallaba en el Gabinete de Hernán Cortés;
pero MTG tenía ese seguro que le permitía crear “espacios vacíos” en los
historiales tanto de ella como de los hijos, cuando le pareciera oportuno (pudiendo tratarse cuestiones al margen del
control médico y con una verdadera reserva de su intimidad, que no se halla al
alcance de toda persona en este país). Entraron en dicha clínica y MTG le dijera a MAI que espera en la puerta
de la consulta cuando nada más llegar la hicieran pasar junto con los tres
niños (como si previamente hubiera
concertado cita y motivo de la misma sin compartirlo con MAI).A los pocos
minutos se abriría la puerta y un médico, de los dos que parecían hallarse
dentro de esa sala, le diría a MAI que entrara. Efectivamente había dos médicos
y uno de ellos se dirigiera a MAI mientras acercaba a MTG para ponerle en
frente mismo solicitándole que abriera la boca a MTG y a su vez la iluminaba
con una pequeña linterna diciéndole a MAI que mirara dentro de la boca de MTG.
Y a su vez le preguntara a MAI: “¿Qué le parece que es esto?”. Este se acercó
aún más y vería en el paladar de ella, casi ya en la garganta, un rosetón
blanquecino como en forma de densa espiral que contrastaba con el sonrosado del
resto del paladar, por lo que respondería: Parecen hongos. MAI nunca había
visto una cosa similar, pero el mismo médico le repreguntaría: “¿Cómo sabe que
son hongos?” La pregunta parecía inquisitoria por lo que MAI se sintió
apabullado y apenas llegaría a decir: “Estudié agricultura, en la escuela de
Agricultura”. Había estudiado plagas sobre plantas y por eso le parecían
hongos. Los médicos dijeron que los tres niños se hallaban en situación similar
que la madre, pero no añadirían motivo ni comentario alguno más. Aquella noche
MTG cogería al primogénito, que estaba dormido, y se metería en la cama de
matrimonio con su marido. A las dos semanas tenía MAI consulta con su
psicoterapeuta y MTG le dijo que quería acompañarle.
Así que fueron los dos y en un momento dado MTG le dijo al médico que MAI le
había forzado “al meterle la poya en la boca” (era la primera vez que MAI oía a
MTG expresarse y usar ese término y se quedó perplejo). El médico le dijo:
“Puedes separarte y quedarte con todo” – aunque
ya previamente rechazara MTG el plan del mismo médico para una separación
pactada y progresiva. MªTG se iría antes que MAI y el médico le dijo a
este: “Que venga a verme tu familia”.
MAI siguió sus instrucciones y su familia
se presentaría en dos tandas. En la primera sus tíos Mari y Ángel y en el segundo su padre (Fermín) y su tía
(hermana de este). El discurso del
médico fuera el mismo para los dos grupos: “MAI se mata o mata” por lo que el
primer grupo hiciera el comentario “Este hombre ni te conoce ni sabe lo que
dice” y en el segundo grupo, donde estaba el abuelo Fermín, preguntaría a MAI
“Tu padre ha abusado de ti” (se sobre
–entendía que sexualmente) y contestó MAI asombrado: “No”. Se justificaría
el médico diciendo que había tenido que ser muy claro. Resultaría que a partir
de un momento posterior, cuando fuera MAI con otro psicoanalista y corrigieran
su diagnóstico, le dijeran que ese médico sí padecía esquizofrenia y le
tuvieron que tratar recientemente porque le diera un colapso en la propia planta
de psiquiatría del Hospital donde ejercía para la Seguridad Social y acabaría
suicidándose pero sus informes sobre pacientes seguirían vigentes (y por lo que
pudiera entrever posteriormente MAI, eran informes “muy creativos”) y
persistirían de manera incuestionable sostenidos por sus colegas de profesión
pese a la evidencia de estar “afectados” por su propia experiencia traumática
personal que hubiera ocultado a sus colegas durante décadas. No procediéndose a
la revisión de dichos informes por sus colegas, como mandarían o aconsejaría el
sentido común y las prácticas “higiénicas” de la propia rama médica; por el
contrario se concebía que solo aquellos que tratados por él tuvieran recursos (y familiares preocupados por tales hechos si
los conocieran) buscarían nueva opinión, terapia y tratamiento dada la
fuerte estigmatización que suponía ese diagnóstico, para poner los medios
ambientales y de apoyo con itinerarios destinados a estabilizar y normalizar el
trato y la vida de quienes erróneamente así habían sido diagnosticados,
potenciando los valores y capacidades personales de los que llevaban años así
etiquetados, por posibles errores y percepciones de un profesional “lleno de
prejuicios para sus pacientes” como así venía demostrando en se trato y
comentarios desde hacía años (perdiendo
los modales con mucha facilidad ante cualquiera que le contrariara u opinara
diferente). Entorno profesional que haría piña una vez ya fallecido publicado su óbito y posterior fotografía,
narrando aspectos de quién le aceptara, como eminencia, poder cursar esos
estudios pidiéndole amparo pero ocultando haber padecido uno de esos llamados
“brotes” (lo que llevaría a pensar a MAI que el hecho de ocultarlo evitaría,
precisamente, que pudiera haber sido un gran profesional que sabría por dónde
pasaban emocionalmente sus pacientes, empatizando con ellos; y por el
contrario, su afán de ocultar su padecimiento, le podría haber llevado,
precisamente, a estigmatizarlos para poner una “distancia” precisamente entre
él y su propio padecimiento, y el padecimiento de sus pacientes. Algo que
saltaba a la vista, por lo que su óbito acabaría siendo “no público” y de
acceso reservado a sus compañeros de profesión.
Ante el juez MTG daría este diagnóstico
que ese doctor daría a MAI diciéndole: “Si tu mejer lo ve te quita todo”, y lo
primero que hiciera MAI fuera dárselo y decirle lo que ese médico le hubiera
dicho. MTG y MAI se casaron y guardaría ese documento hasta ese día ante el
juez diciéndole que “Mire lo que he encontrado”. Cuando MAI se lo dijera a ese
mismo doctor, al que a pesar de todo seguía yendo, le diría: “MTG está en su
papel”, por lo que MAI le dijo: “Armando – quien organizaría un medio
alternativo de tratamiento para pacientes -
me conoce y conoció a MTG, de la Universidad, y cuando venía a visitarme
antes de convivir” y el doctor diría muy enojado: “Hablaré con él” (cerrando
todas las puertas de MAI). MTG se había presentado en 1984 a la familia de MAI,
aún antes de separarse, en una de las visitas a MAI en planta, que por parte de
ella ya eran diarias.
Cuando MT le dijera a MAI que ese
terapeuta se iba de vacaciones con el dinero que MAI le daba en las visitas (porque le vieron una vez en la misma playa
con la mujer de este) y MAI se lo dijera a ese terapeuta en una de las
postreras visitas, sería cuando decidiera decirle a MAI que era mejor separarse
de MTG y esta declinara, hasta que organizara lo que aquí se viene relatando en
razón de cómo viene a realizar lo mismo, pero esta vez con su hijo VM.
Al final MAI cambiaría de psicoterapeuta (porque si por MAI fuera, hubiera persistido a ir con él hasta que se
diera cuenta de que realmente “no se enteraba” de lo que hacía MAI, sus
capacidades etc.) y con ello la situación de MAI, pues iniciaría
psicoterapia de verdad con ese otro profesional que se coordinaría con su Jefa
de Servicio.
Esa tía por parte de abuelo paterno, era la única persona de su
familia que le quedaba a MAI que “se pusiera” en su lugar, así como dos hijas
suyas, que un día que MTG se fuera al trabajo diciendo que a la vuelta la iba
organizar, MAI llamaría a su padre quien llegaría con sus hermanos, ante tal
amenaza, y a su tía, viniendo esas primas que le dijeran después de ver el
panorama que montaba MTG delante de sus hijos pequeños, la misma frase: “Nadie
se pone en tu lugar” – ni en el de los
niños.
Una vez fallecido Fermín,
su hija V perdería el trabajo inmediatamente (si falleciera un sábado y fuera Fermín enterrado el domingo, el lunes
ya tenía V la carta de despido sobre la mesa cuando llegara a trabajar y
pediría a su hermano MAI que le llevara en coche, un día para hacer una gestión
que precisaba en esa empresa, al parecer indicada por la asesoría jurídica que
le llevaba el despido, pues se
hallaba en polígono industrial). Le diría a su hermano MAI que esa empresa
llevaba doble contabilidad (gestionada
directamente por su entidad bancaria y este, sorprendido, acabaría MAI
creyéndolo posible), acabaría V en paro y cierta depresión pidiendo a su
hermano MAI que usara “sus contactos” para entrar a trabajar en el Ayto. (contactos que no poseía). Aún así, fuera
contratada temporalmente en dos ocasiones en dicho Ayto. mostrándose en
soberbia cuando su hermano MAI la visitaba en su puesto de trabajo. Acabaría
declinar insistir en ello pero usaría el mismo medio para optar entrar en el
Servicio de Salud de la misma manera de opositar, acumular puntos hasta
conseguir la plaza ya cerca de los 50 años de edad y ponerse de ejemplo para su
sobrino VM.
V tendría choque con su
padre Fermín, y hermano pequeño F, porque le pedirían que hiciera compra y
comida no solo para ella sino para los tres.
Y pediría a MAI que le acogiera en su casa - cuando ya convivía con MTG (en Torrero) – para re-hacerse. En su
estancia hubo quejas y choques entre MTG y V pero a su vez posibilidad de que V
contara e su relación sentimental en ese momento que al acercarse el fin de
semana su novio se enfadaba y se reconciliaba al acabar el domingo. Su hermano
le dijera que eso no era una relación y acabaría por dejarlo y encontrar una
buena persona con la que se casaría y tendría una hija. Estaría un mes
conviviendo con su hermano MAI y luego encontraría piso de alquiler.
Pero cuando MAI se
separara de MTG, V no le acogería ella en su casa para poder re-hacerse, aunque
él se lo hubiera pedido.
Después de separados las visitas se reiterarían durante seis/siete
años siguientes (hasta que el mayor
tuviera 11 ó 12 años) estando de alquiler MAI en el barrio de Las Fuentes
junto a uno de los grandes parques, donde solía salir a pasear con los niños si
el tiempo acompañaba. Y otras veces iban al Parque J.A. Labordeta, mucho más
grande, para alquilar bicicletas (como él
mismo MAI hubiera hecho de niño llevados por sus padres o por su tío Ángel de
ahí probablemente ese apego de MAI e incredulidad a que pudiera haber cambiado
tanto); así como a Port Aventura, de varios años seguidos a la playa – en
una ocasión con su hermano VictMar – o llevarlos al Pirineo. Hasta que en 1999 MAi se comprara un piso en
propiedad en el barrio del Arrabal (muy céntrico y a siete minutos andando de
su trabajo) con otro gran parque al lado (llamado Tío Jorge – héroe de los
Sitios de Zgz).
Durante ese tiempo MTG haría una “recopilación” de incidencias sobre
MAI con las que asentaría nuevo relato contra el padre. La más destacable que
trasladaría a sus hijos sería quena vez apenas cenaron (y cuyo argumento sería rescatado cuando su primogenito VM recuperara la
relación con MAi y fuera a vivir y comer en casa de él) alentando MTG todo
tipo de juicios y prejuicios al respecto de la “capacidad” de MAi de hacer y/o
cocinar o guisar comida, hasta el punto de calar en el primogénito VM a pesar
de la falta de rigurosidad al respecto y
la facilidad en sugestionar a VM. Lo que llevaría a MAI a publicar en redes
sociales los platos y comidas diarias de VM en la casa paterna y cómo
colaboraba en la cocina.
Así mismo acusaría al
marido MAI, de que en San Mateo el desagüe de cocina y baño no tenía la
inclinación suficiente y tuviera que levantarse el suelo para instalar otra (cuando ya estaban separados y ella se
quedara con el terreno); pero lo que no contaba MTG era que tiraba
compresas, tampones al retrete y usaba el desagüe de la cocina y wáter para
deshacerse de restos de comida; cuestión en quien nadie repararía ante su
costumbre de realizar sus discursos en tono airado, o en su caso en tono cínico,
según le conviniera en un contexto dado (e
incluso según quien fuere quien le escuchara, pues es versátil para adaptarse
al escuchante según la impresión que tuviera del mismo).
Así fuera cuando
persuadiera a conocidos y a la propia letrada de MAI en el momento de la
separación, cuando asegurara que MAI hubiera roto el candado de la verja verde
para entrar con toda su familia en San Mateo (en el incidente ya relatado) cuando a pesar de haber otorgado el
juez su uso al marido (MAI) ella siguiera entrando (como se ha relatado) señalando con precisión que MAI hubiera usado
un pico para romper dicho candado – e
incluso fuera tan insistente, persistente y convincente esa narración que el
hijo VM acabara asegurando que ese día él mismo lo viera (tenía 4 años de edad); y no se reparara
en dos cuestiones: No tenían pico, ni nunca se comprara para San Mateo, ni
menos, de tenerlo que estuviera en la C-15, pues no había objeto ni motivo para
ello (MAI era y trabajaba a diario en una
oficina municipal) y nadie rompe un candado, o lo intenta, con un pico – hubiera dejado huellas de golpes en la
propia verja y posiblemente hubiera roto
las lengüetas de hierro –
pintadas del mismo color y tono de la verja, teniendo que ser restaurada,
soldada y pintada nuevamente; lo cierto es que nadie cambiara ni candado ni
cerradura de casa de 50m2, porque MAI esperaba que MTG respetara la sentencia,
que a efectos era “ley” entre ambos (y no
lo hiciera, ni siquiera también de la cerradura del almacén que había sobre el
aljibe de San Mateo como cuarto de herramientas) y nadie verificara
mínimamente el relato de MªTG porque sencillamente, al ser todos los juristas
de “cuello blanco” nunca trabajaran realmente con sus manos, pudiéndose
concebir que se dejarían llevar por las
imágenes y escenas de un relato de MªTG
tomado de pelis americanas (donde la
exageración forma parte del espectáculo del cine) y creyeran, como lo
hiciera VM, que podían ver al marido sosteniendo un pico y atinando con
tal fortuna que hiciera saltar un
candado para entrar o una cerradura de la puerta de la casa de 50m2 de San
Mateo sin romper o abollar la propia puerta y al primer golpe.
La letrada de MAI
asumiría el relato y daría fotocopia de la factura de un cambio de cerradura,
que fuera a corresponder con la ferretería de Torrero, y yendo a preguntar MAI
por dicha factura a dicha ferretería de la Plaza Las Canteras, le dirían que
recordaban perfectamente que un señor alto, mayor, de pelo blanco hubiera
solicitado intervención de de cerrajero, y fuera porque la madre MTG, la abuela
MTR, y los tres niños se hubieran quedado encerradas en casa (un año antes) cuando al subir todas
ellas a la casa y el abuelo Fermín y
esposo MAI vieran como le cerraban la puerta de casa y empezaba la parte
legal de la separación (escena ya narrada)
e hiciera tanta fuerza MTG para bloquear la cerradura de seguridad que
probablemente doblara la llave y tendrían que llamar al abuelo (N)
para que fuera a dicha ferretería cercana a pedir asistencia urgente (que era la persona descrita en dicha
ferretería, en razón del importe de cerradura y mano de obra). Luego se
vende a MTG la parte del marido porque según la letrada era mejor deshacerse de bienes que no están
pagados del todo.
Las primeras situaciones que generara MTG fuera que si los niños
tuvieran que estar preparados el sábado a las 10h para ser recogidos por el
padre, la madre los hacía bajar de uno en uno, hasta que dieran las 12 del
medio día, siendo el último en bajar siempre el primogénito VM.
Tampoco le permitiría a MAI tener el libro de Familia para acreditar
la condición de padre. Cuando el primogénito pasara de la guardería al cole, la
misma madre le diría a VM que tal día había reunión del APA, y fuera MAI para
observar como MTG hablaba con el director o el jefe de estudios señalando al
padre para que le impidieran la entrada (siendo
por entonces legal esa prohibición porque la custodia era de la madre). Al
principio el padre pensó que era un favoritismo ilegal entre colegas docentes
de profesión, al fin y al cabo la madre hubiera adscrito la residencia real de
los hijos en casa de los abuelos para poder llevarlos al Cesario Alierta y los
letrados estaban de acuerdo con ello, y los profesores también (alegando cuestiones del ambiente escolar en
el barrio obrero de Torrero – por lo
que la madre, MTG, sabía perfectamente que debiera realizar un “seguimiento” de
las amistades que pudieran tener sus hijos para que salieran adelante según lo
que parecía un primer paso en la dirección acertada, al menos respecto de los
hijos, ante una sociedad tan compleja como la que siempre toca vivir a toda
generación.
Pero MAI descubriría que eso era, simplemente, un “brindis a la
galería” – una pose más de esta señora,
para seguir construyendo un relato que siempre le permitiera “salvarse”. Un
día, teniendo MAI a los hijos de fin de semana, al ir a bajar el volumen del
televisor mientras terminaba de hacer la comida (ponía a los hijos pelis que
sabía que les gustaba como “Hook”, “Los fantasmas atacan al Jefe”, “La
Máscara”, “Aladín”… se percatara de que el mayor se protegía la cabeza de
manera instintiva (es decir, era un gesto
que hubiera incorporado y parecía formar
parte de su realidad cotidiana). MAI no se lo podía creer, y se fue al
propio dormitorio para serenarse y “digerir” lo que acababa “de ver” antes de
volver a hablar con los niños y, a su vez, intentar pensar en cuál sería la
mejor manera de abordar lo que representaba el “gesto” de protección física de
su primogénito. Así que más sereno se
acercó a los niños (pensó en principio
que algún adulto del entorno, o de la familia, les pegaría).
En la familia de MAI
parecía costumbre establecida, tanto por el entorno paterno como materno, pegar
a los niños ante cualquier duda o sospecha, e incluso así hubiera sido la
educación escolar de MAI y su hermano mayor desde que fueran a la guardería,
pasando por la Academia Julve (del barrio
Montemolín) donde algunos de sus compañeros seguirían hacia La Salle, (por lo que MAI concibió con los años, que
las madres “hablaban” y decidían con sus maridos, los centro de estudios que
debieran seguir sus hijos en razón de la propia experiencia de los padres o en
su caso, según se dijera como mejor modelo en comentarios que se oyeran; siendo
en un primer momento que la madre de MAI se quisiera decantar por los
Escolapios – de los que se sabía que por entonces eran rígidos y duros en el
barrio obrero cercano al Mercado central; pero se impondría al final La Salle, un centro con un fuerte componente
social por entonces, en los años 60,
no siendo los “temibles curas” sino “Hermanos” y la diferencia se decía que era esencial).
Fermín, asistía al método
del castigo físico al igual que su mujer Virginia, y los palos y palizas iban y
venían casi a diario – siendo que el
temor y pánico en los hijos fomentara las acusaciones entre ellos para librarse
de los castigos. Ya fallecida la madre, le dirían a Fermín (posiblemente en
el bar) que si seguía con ese método acabaría traumatizando a sus hijos, por lo
que viendo que ya hubiera franqueado esa frontera, así lo diría a sus hijos
mayores, pues tanto la hermana como el pequeño de los hermanos nunca recibieron
este tratamiento físico (salvo en una
ocasión en que V le dieron por primera vez unas zurras al quejarse de la comida
que ya prepara su hermano MAI en
ausencia de madre; por lo que con los
años diría de su padre que estaba Loco, por haberle pegado a ella, aunque no
pensara lo mismo si fueran a sus hermanos. Ello también sería un signo común,
las hijas de la familia no era conveniente pegarles, por la razón que fuere).
Esos excesos causarían
daños en algunos primos y en alguna prima, siendo considerada “la enfermedad” (no viéndose ninguno de los progenitores
responsables de la misma).
También parece posible
que el abuelo materno de VM, N, usara del mismo método de violencia con sus
hijos MTG y NorbG, pero en el caso de MTG acudiría en su favor (dándole
confianza así misma) el sacar buenas notas en el colegio – debido a su excelente memoria – y ser
seleccionada en su colegio para acudir al programa de TVE de competición
estudiantil “Cesta y Puntos”, donde las preguntas se vinculaban con el formato
de baloncesto (si se acertaba o fallaba).
Aquello llevaría a orgullo al abuelo N aunque el ambiente familiar siguiera
no siendo bueno (según narrara en los
comienzos de la relación con MAI) pero parecía obvio que esa posición de
primogénita respaldada por las notas y la TV le permitiría ejercer una
“posición” dominante sobre su hermano NorbG, al que decía que en alguna ocasión
tuviera que darle a la hora de la comida con la barra de pan en la boca – con el tiempo se haría este hermano de MTG
profesional metalúrgico y según narraba MTG coquetearía con ciertas drogas de
moda, probablemente porros.
MAI les dijo a sus hijos que “nadie os puede pegar” – hablamos del año 2001 y en España,
teóricamente, ya estaban prohibidos los castigos físicos (aunque en 1990, gobernando el PSOE,
técnicamente también los estuvieran) – y si o hacen gritar y llamar a la
policía. Ninguno de los niños respondiera en principio, hasta que el padre
volvería a preguntar de otra manera ¿Os pega alguien? Y M dijera: “Sí, la mama”
y al repreguntar MAI no dando crédito les dijeran los tres niños: “La mama nos
pega mucho”. MAiI se fue directo al teléfono y llamó a la madre: “¡¡¡¿Qué pegas
a los niños?!!!” Y repitió la pregunta
en forma de exclamación “¡¡¡¿Qué pegas a los niños?!!! Para terminar diciendo
¡¡¡Sinvergüenza!!! Te voy a denunciar” La madre daría la callada por respuesta.
(MAI reflexionaba para sí
mismo: ¡Será borde! ¿Paraqué se casa con un pacifista, la hijaPuta?) ella no iba ni a
reconocer ni a justificar ante el padre el porqué actuaba así. Pero años más
tarde le diera al padre, ante las consecuencias del daño hecho a uno de sus
hijos, el argumento de base en el que se amparaba y le amparaba, según ella, la
ley y la justicia: “Los niños son mías por derecho de útero, y me pertenecen.
VM es muy sensible, y hay que darle un trato especial” (la conversación quedara grabada en el móvil del padre y el trato
especial al que se refiera la madre, se mostraría en el relato documentado de
MAI a tenor de la violencia ya psicológica y verbal, amenazas contra VM y
contra su padre MAI, de la madre que quedaría también grabadas y documentadas)
El mismo lunes comentaría las circunstancias de sus hijos con su Jefa
de Servicios Jurídicos (ya pertenecientes
a la Vicesecretaría General, por, al parecer, entrar en vigencia la Ley de
Grandes Ciudades que modificaría la estructura municipal de ciudades que
superaran cierto número de habitantes, entre ellas esta de ZgZ). Le
desaconsejó poner denuncia porque (según
su experiencia, llegaría a ser Directora General de Bienestar Social y Salud
Mental del Gobierno de Aragón) se rompería la relación con los niños si se
alcanzaba el ámbito judicial por medio de denuncia. Aun así MAi, un par de
semanas más tarde, en visita y consulta con el que ya era su nuevo
psicoterapeuta, le aconsejara lo mismo
que su Jefa, dado que demostrar cómo les pegara la madre, sería harto difícil
de probar (hablamos del entorno del año 2001/02 y de unas
víctimas, niños de 12 y 11 años de edad)
MAI pensó primero que eso
no lo iba a tolerar sin oponerse en alguna medida, era lo mínimo que debiera
hacer (ver documento de denuncia
interpuesto por el padre) y no creía que los juzgados dejaran de verificar
si esos malos tratos se producirían o no. La denuncia la redactó, a tenor de la
narración del padre, un policía y el documento, con los años, tanto en cómo
relata este Sr. lo que el padre le dice, así como con la gravedad que alcanzara
el proceder de la madre con los años, parece documento de denuncia parecía
irrelevante.
Volvería a tener a los niños aún después de la conversación telefónica
con la madre, a las dos semanas (sin más
problemas que los de costumbre de tener que esperar hasta las 12h del sábado
hasta que el último de los niños VM, le dejaran bajar para ir con su padre que
esperaba en el coche, justo enfrente del portal del edificio donde vivía la madre).
Se fueron al Parque Grande (J.A. Labordeta) para que montaran en bici,
que era lo que más gustaba a los niños. Y al acceder por la entrada principal
de ese parque (llamada Avda. San Sebastián) M dijo a su padre: “Papá hemos
estado en ese edificio el otro día” y señalaba a la “Casa Grande” (así conocido durante décadas al Hospital
Miguel Servet, que se halla enfrente del campo de futbol del R. Zaragoza (La
Romareda) y que están junto al mencionado parque) se volvería a extrañar el
padre y preguntó para qué fueran y le dijera M que para mirarle la espalda.
Preguntándole MAI si se habían caído o les doliera algo le contestó que no, que
era una revisión, pero solo fueron M y AM, porque VM no la necesitaba.
Le volvería a extrañar a
MAI que teniendo como pediatra al Gabinete de Hernán Cortés la madre se fuera
tan lejos, así que parecía obvio que algo “iba tejiendo la madre” en razón del
“aviso” dado por el padre dos semanas antes.
Ya previamente hubiera
tenido que llamar la atención a MTG cuando uno de los hijos, por entonces de
unos 7 años de edad, AM, le obligara la madre MTG a fregar los platos siempre
que comían en casa. Y el padre preguntara (por si la madre estuviera
sobrepasada en tareas) que “la mamá qué hace” y contestara AM: “Nada, es una
vaga, se echa al sofá a dormir”. En aquella ocasión no hablaría con la madre
directamente, sino con su tía carnal Mari y parece que en esa ocasión esta
señora sí actuara en tal comentario que pudiera afectar a la imagen de la madre
en tal manera que pudrían cesar esas tareas prematuras en AM.
MAI sabía que MTG nunca ayudara a su madre MTR en la cocina,
porque ni siquiera sabía cocinar mínimamente más allá de hervir verduras o
hacer filetes a la plancha o lentejas “viudas” para una semana (que era lo que se hacía para comer cuando la
destinaran por los pueblos de Aragón como maestra y sobreviviera porque los
alumnos le llevaran de sus casas postres y cosas semejantes – según ella misma narrara a MAI, por lo que
pensara este, en primer momento, que algo podría hacer por ella, por MTG al
igual que ella parecía hacer por él mismo al apoyarle)
A las dos semanas volvería el padre a llamar a la madre para ir el
sábado a recoger a los niños. Cogería el teléfono M y empezaron a hablar hasta
que interrumpiera la madre poniéndose al teléfono y diciendo al padre que los
niños “no querían ir con el padre” mientras M decía: “SÍ queremos ir, Sí
queremos ir” la madre insistiría que no, mientras M empezaría a dar gritos de dolor mientras su madre
colgaba el auricular.
Sería la última vez que hablaría con sus
hijos, cesando las visitas (estando la
denuncia ya en el juzgado correspondiente) pero se producirían al menos,
dos excepciones, que se abordarían más adelante.
Había comunicado MAI a su jefa de servicio que había puesto denuncia y
esta le dijera que en las notas se reflejaría si los niños “tenían problemas”:
Se fue a dicho colegio y le tendrían dos horas esperando, una vez preguntara
por el director. Estuvo en la recepción de la entrada ese tiempo hasta que al
fin le dijeran que le recibiría y nada más entrar en un despacho, le dijera la
persona que se hallaba en él que “tenía derecho a tener las notas de sus hijos
y en ese mismo momento le daban una copia de las mismas de los tres hijos que
ya se hallaban en ese colegio estudiando. Y el padre le pediría si fuera
posible que les enviaran a la dirección de su domicilio las siguientes notas y
apuntaría ese señor la dirección y empezaría a recibirlas. Pero MAI al
examinarlas solo pudiera conjeturar que las notas no parecieran reflejar la inteligencia
innata que él detectaba en sus tres hijos (hasta
que VM, unos 20 años más tarde, le contara la realidad de que hubieran repetido
curso y que en casas era imposible estudiar – lo que encajaba con el hecho de
que estudiaran la carrera fuera de esta ciudad – en audiovisuales hubiera
excusa pero no para Trabajo Social, que se marcharan a Valencia habiendo aquí
Escuela Universitaria).
La denuncia llegara al juzgado correspondiente y su jefa le diría que
ya deberían haber autorizado una exploración de los niños por los Servicios de
los propios juzgados y que fuera a preguntar al juzgado. MAi le diría a su Jefa
que el Juez no le recibiría y ella le contestara que “tenían obligación de
recibirle”. Teniendo dudas, MAI redactaría una nota en papel, pues había oído
que tal juez tuviera una novia – con la que parecía consultar algunos casos; ya
se sabía por tradición popular que se consideraba a las esposas de los cargos,
desde el saber popular, que la esposa de un juez “era jueza”, o que la esposa
de un coronel “era coronela” aunque no poseyera estudios, podía participar de
la proyección de la carrera de su marido/compañero y por ello “aconsejar” sobre
lo conveniente en un momento dado. En un mundo aún mayoritariamente masculino,
en determinados momentos resultaba creíble la influencia de la pareja en las
decisiones de sus maridos/compañeros.
Así que MAI creyó posible dicho rumor y dada la situación de sus hijos
(que le resultaba insoportable solo
pensar la tortura que padecieran diariamente en manos de personaje tan
“desquiciado”) decidiera escribir una nota a mano por si tal juez no le
recibiera. Con dicha nota ya escrita
se acercaría al juzgado y preguntaría en el mostrador, identificándose como
padre y el número de asunto concreto. La señora, con los datos, entraría en el
interior y saldría casi inmediatamente diciendo que “El Juez está ocupado y no
puede recibirle y que el asunto estaba archivado”.
No dudó MAI, era lo esperado, así que tomaría la nota y se la
presentaría a la misma señora que le atendía, diciéndole: “Dele esto al Juez” y
se iba a marchar MAI, cuando siendo tan breve la nota le diera tiempo a leerla
a la señora y le dijera: “Espere un momento”. Saldría el Juez de su despacho,
un hombre alto de complexión fuerte y de unos cuarenta años de edad o algo más (pensó MAI que no tendría novia) pero
después de preguntarle si él, MAI, había escrito eso – y este afirmara – le diría que “no se metiera con su novia” y que
“le podía meter en la cárcel”. El padre le contestaría que “le resulta fácil
amenazar al padre; como los niños no votan no tienen derechos, No?”. Ya no
recuerda más de la conversación porque lo primero de todo que dijeran era que
el asunto fuera archivado sin haber realizado diligencia alguna.
Se fuera MAI a ver a la
abogada que llevara la separación y esta le dijera nada más verle: “Estamos
todos bien remojados” (no entendió en un
primer momento qué significaría eso, pero al oírla expresare, entendería que la
discusión en esa planta recóndita de los juzgados hubiera transcendido y
corriera la voz muy deprisa, porque inmediatamente se fuera al despacho de esa
abogada al salir del trabajo – el trabajo de MAI se hallaba a unos doscientos
metros en diagonal, en la misma plaza de El Pilar, por entonces). Y
proseguiría la letrada diciéndole al padre que MAI lo que tenía que hacer era
trabajar mucho para que sus hijos tuvieran dinero (como ya le hubiera sugerido durante la separación, que buscara una
contabilidad o algo parecido, sabiendo ella que era funcionario y que no estaba
autorizado a tener un segundo trabajo). MAI se preguntaría qué papel
hubiera tenido el Fiscal, al que sin duda hubiera tenido que consultarse, y si
ello se hubiera producido; por ello se dirigiría al despacho de la letrada que
le llevara el asunto de separación, pues esto que vivían los niños, en alguna
forma y manera, era consecuencia de la evolución del mismo asunto; y debiera
saber cómo proteger a los hijos sin meterse en prejuicios que les llevan a
prolongar el padecimiento, como así hicieran a juicio de MAI.
Inesperadamente, apenas hubiera pasado un año, llamarían al interfono
de la casa de MAI y serían los hijos gemelos (M y AM). Esa día era festividad de
Cincomarzada, y sus hijos venían a visitarle; subieron con sobre aliento, al
parecer llegaron corriendo desde el Parque (Tío Jorge) y subirían las escaleras
de la misma manera. MAI les preguntó por su hermano VM y le dijeron que “se
había quedado con la mama” - y que “su
madre estaba en el parque con unas amigas”.
El padre les diera un libro a cada uno y unos besos y se fueron,
apenas estarían unos diez minutos, pues el padre ya desconfiaba (no dejaría ir a los gemelos a casa del padre
sin motivo de “fondo” y lleno de doblez, pues sus hijos no hacían nada que la
madre no hubiera previsto o sugerido antes que hicieran – era su manera de
manipularlos).
Efectivamente, así se vería, en poco tiempo, que hubiera motivo y
estrategia de la madre para actuar de esa manera.
(fiesta local de esta ciudad de Zgz, en la que sus habitantes se
enfrentaran de madrugada a los Carlistas que entraron en la ciudad, en esa
guerra civil que duraría todo el siglo XIX, desde que Fernando VII cambiara su testamento en favor de su hija
Isabel, que reinaría como Isabel II, siendo por ello liberal, al estar en juego
la Ley Sálica). Siendo recuperada esa festividad en esta ciudad como
símbolo de las “libertades liberales” bajo la expresión de las reclamaciones
vecinales y objetivos sociales y políticos de toda naturaleza; siendo celebrada
desde la transición hasta nuestros días en festividad que por lo general se
celebra en el parque cernao a la casa de MAI (Parque Tío Jorge)
Al poco tiempo recibiría MAI una notificación del Juzgado que tuviera
que recoger en el propio juzgado, donde las auxiliares le mostrarían el
expediente. Era de una persona – de origen
árabe – en el mismo entorno de barrio donde vivía la madre (MTG). Mientras
leía el texto, comentaba en voz alta a las auxiliares que “no conocía a nadie con ese nombre o
similar” y al leer más detenidamente el documento se veía que la denuncia iba dirigida contra
la madre (MTG) y contra el padre (MAI) a causa de que un grupo de niños habían
estado usando una escopeta de feria desde el balcón de una casa que no erala
familiar de sus hijos; y señalaba a VM, el primogénito, como auto-inculpándose ante la policía de ser
responsable (según el término de la pregunta policial en dicho domicilio de
amigos) de que se produjera ese alcance en la mano de ese señor que denunciaba
a los padres de dicho niño.
Hablaría MAI con su psicoterapeuta quien le señalaría un abogado
conocido de él al que trasladaría MAI el asunto para ver de qué se trataba.
Llegado el momento del juicio, MAI vería en la puerta de acceso a la
Sala a multitud de señoras con niños, que parecían “afectadas” por dicha circunstancia de denuncia y prestar
testimonio muchos menores (más tarde MAI
preguntaría a VM ya de 27 años de edad, por ese suceso y lo que manifestara
resultara aún más preocupante que lo narrado en el juicio, pues fuera fiesta
organizada por la madre de uno de los chicos (al parecer de 12 años de edad)
donde acudirían chicas y chicos de entre 13 y 15 años de edad, teniendo que
declarar muchos de ellos).
El padre (MAI) permanecería en el lado opuesto del pasillo (sentado en
uno de los bancos de madera tan propios de juzgados) mientras contemplaba en el
otro extremo del pasillo que daba acceso a la sala de vistas, al numeroso grupo
de mujeres y chicos jóvenes; acertaría a destacar a la madre de VM (MTG) porque
ella misma así lo pretendiera al alzar la voz dando a conocer sus observaciones
sobre el asunto (como para que a su vez
se dieran a conocer dentro de la Sala de Vistas donde se hallaban,
probablemente, fiscal, jueza, y algunos letrados montando sus ordenadores).
En un momento dado VM se acercó a su padre desde ese lugar y fuera
cuando MAI le reconociera. Lo sentó a su lado en el banco y se hallaba
afectado, casi sin pronunciar palabra alguna. Su padre le prestaba mucha
atención al rostro del hijo, (mientras de
fondo se oían los gritos de la madre – MTG – decir: “Mira, si es que hace años
que no se preocupa de su hijo, lo tiene abandonado”). VM apenas pudo
decirle al padre “no he sido yo”, nada más, al acercarse la letrada de la madre
y reclamarle; el padre le dijera a VM que “hiciera todo lo que la abogada le
dijera”.
Cuando se abrió la Sala de vistas por indicación del letrado y
procurador de MAI, este entraría con ellos y se sentaría junto a ellos,
escuchando lo que acontecía en la misma desde el primer momento. Los chicos que
acudieran a esa fiesta quedarían fuera, entrando de uno en uno como testigos,
según la jueza pidiera testimonio de nuevo testigo. Y la mayoría de ellos
apenas podría farfullar testimonio, sin duda el impresionante despliegue de
abogados, procuradores, ordenadores…. daría aparecía de juicio mediático, como
los que han salido en le tv. Declararían primero uno de los pretendidos dos
policías de la Nacional que acudieran, según el testimonio, a la llamada de la
persona herida de perdigón en una mano y que se hallaba en la ventana de su
casa cuando lo recibiera. El policía que declaraba era persona de edad, parecía
próxima a jubilarse, y dijera que llamaron a la puerta de la casa donde estaban
los niños y preguntaron “quién era el responsable” y que VM dijera “que él”.
Ninguno de los chicos oiría ese testimonio policial, porque se hallaban fuera
de la sala esperando a ser llamados (y
este punto resultaría, a la postre, relevante años después, cuando el padre
abordara esa cuestión con el hijo).
Aún así, nos es pregunta policial
adecuada para esclarecer nada y menos por parte de un policía ya veterano (una pregunta consecuente hubiere sido:
¿Quién ha disparado? o ¿Cuántos estaban disparando? o ¿Quién sacó
la escopeta de feria? O ¿Hay un adulto responsable de esta fiesta? – al menos
para empezar a indagar, pero nada de ello existiera ni se reflejara durante la
vista). Tampoco parece
que se pudiera rescatar video de la vista, fuera por el motivo que fuere (o protección de menores o que no se dieran).
La madre MAI declararía haber sufrido llamadas anónimas y que fuera la cuestión
única que recordara de esa declaración pues le llamaba la atención sobre quién
pudiera estar interesado en hacerle llamadas anónimas a la madre. Llamarían a
pedir testimonio al padre MAI, sobre si tenía contacto con su hijo (dijo que no, que hubiera pedido que le
enviaran las notas del colegio y durante un tiempo se las enviaron por correo).
Apenas repreguntarían. Y todos los chicos que declaraban se sentían
abiertamente impresionados por el despliegue judicial, por lo que apenas decían
poca cosa de manera sólida y consistente
salvo uno de ellos, de años, que hablara con soltura y claridad meridiana
señalando los hechos y quien fuera quien sacara dicha escopeta de feria del
armario de la casa y que fuera el mismo, que después de invitar a todos a
probar la escopeta de feria, dispara sobre el vecino que resultara herido en la
mano del perdigonazo y llamara a la policía señalando el balcón y al grupo de
chicos que hubiere visto.
Resultara la madre (MTG) condenada en gastos y el padre (MAI) “in educandi”
y VM acusado sin fundamento real, pues dijera el abogado de MAi y el procurador
que el testimonio del chico de 15 años
de edad – si el proceso fuera para
adultos – hubiera sido suficiente para hacer recurso.
El padre sacaría dos
conclusiones, con el tiempo, de todo esto. La primera que la visita de los
gemelos en la cinco marzada, faltando VM, sería con la finalidad de que
acompañara a los gemelos de vuelta al parque tío Jorge, donde la madre le
anunciaría el suceso acaecido con VM, con la finalidad de generarla, como
siempre, “bien gorda”. A su vez, a la vez, si el padre hubiera conocido la
situación anticipadamente, sin duda hubiera conocido lo que luego el hijo le
narrara ya con 26/27 años de edad al preguntarle MAI sobre qué pasó aquél día. Por
lo que basándose en el testimonio del hijo hubiera señalado que era una fiesta
organizada por madres, con bebidas alcohólicas sobre la mesa del salón; que no
había ningún adulto con ellos; que todos jugaron a apuntar y dar a objetos
sobre tejados, salvo algunos sobre coches y que fuera el de 12 años quien
disparara al vecino, al parecer de enfrente de su casa. Que una vez este se
quejara, salieran todos los chicos de ese domicilio – huyendo, porque todos se sentirían “responsables” al participar de
dicha actividad – y que VM no se diera cuenta de que todos sus amigos se
fueran a la vez, porque estaba viendo un programa de tv que le gustaba y no se
daría cuenta. Cuando se diera cuenta de lo sucedido, se marcharía a su casa y
le llamaría la madre del de 12 años, como al resto de chicos participantes de
la fiesta, para que explicaran qué ocurriera, y sólo VM se presentó, siendo
cuando la policía Nacional se presentara y esa madre los llevara a cuarto
diferente donde argumentaron que el responsable fuere VM (un chico de casi o ya
14 años, al que mandaron esperar en el portal de esa casa y que cargaría con
esa responsabilidad). Cuando VM supo lo
que realmente pasara y se declarara en dicho juicio quedaría aún más impresionado,
porque la madre MTG parece ser que nunca hablara con él, de ello.
El padre, posiblemente
hubiese cargado contra la fiesta en sí misma y con el hecho de que ningún
adulto estuviera vigilando el desarrollo de la misma.
A su vez, el hecho de que
la madre en voz alta señalara, antes de entrar a la sala, que el padre no veía
o visitaba al hijo VM – acusado –
hubiera llevado, en cualquier otra situación de arrebato - de la que no era propio conducirse al padre – (y que pareciera estrategia que el padre acabara considerando que les
“funcionara” a quien fuera que asesoraban a la madre – MTG – para conseguir
inculpar a otros progenitores, pero que con MAI no funcionaba del todo,
teniendo que seguir con un “relato social” destinado a bloquear a MAi en todos
los ámbitos, ya fueran laborales, sociales o familiares). Y considerara MAI
que de haber dicho Verdad y toda Verdad no se hubiera creído o hubiera dado
pretexto a la madre para sacar todos esos informes médicos (que en su día tuviera que almacenar,
incluyendo la visita por los hongos (acusando al padre de meterle la poya en la
boca; lo que fuera que quisiera que fuere el motivo de la revisión médica
de los gemelos al Hospital Miguel Servet, a los que dijeron revisión de
espalda, después de que el padre pusiera la denuncia de que la madre les pegara
y quedara archivada por dicho juez; por lo que el bloqueo al APA – ya separados los padres MAI y MTG – estaría
más que justificada; apareciendo a los ojos de la Jueza, fiscales y de los
presentes letrados y procuradores, un caso mucho más interesante
(que sin duda el letrado de MAI, en alguna manera pudiera sospechar –
aunque solo fuera en los posibles comentarios de su psicoanalista o si siguiera
existiendo comunicación activa entre psicoanalista y su jefa)
Por aquél tiempo, aún no
había relacionado todos esos sucesos y los atribuía al mal proceder de la madre
en vez, como tal vez hubiera debido hacer,
que por el contrario MTG fuera muy coherente, y premeditado.
Aún así, la madre, a ojos de hoy en día del padre MAI, seguiría
conservando la baza del rehén VM, para poder seguir usándola cuando quisiera y
le viniera bien (como este escrito
intentaría demostrar).
A VM no parece que le preguntaran nada desde la infancia y que cuando
tuviera que explicarse no le dejaran o
se mostraran autoritarios o culpabilizadores, (ni siquiera para intentar orientar adecuadamente ante las dificultades
propias del inicio del “aprendizaje” para vivir en sociedad - con las
complejidades propias de “ser cada persona” y “familia” de actitud diferente
ante la vida) obstruyendo que cada
persona pueda “abrirse caminos en la vida”.
La narración de VM a su padre – más
de 20 años después, recuperándola relación – sería tan diferente a lo
manifestado por el miembro policial que también el padre quedara impresionado y
luego enojado (pues VM no es de mentir,
pues su conciencia le reclama – acertadamente – que la verdad es la
única esperanza que queda) y solo lo hiciera por sugerencia directa de su madre
(como de ello hubiera también prueba).
Concibiera MAI que aquella fiesta organizada por madres correspondería
a rito iniciático hacia el ambiente de adulto (alcohol, chicas, casa vacía,
escopeta de feria, sin adultos vigilando…..) organizado por madres que se
suponen se pusieran de acuerdo para ello.
Recordaba MAI que ello podría ser resultado de lo que parecía
estrategia de la madre en permitir que VM se separa de sus hermanos los fines
de semana pues cuando las últimas veces de visitas, con VM de 12 años de edad,
le pediría a su padre a las 17h del domingo, que le llevara en coche con sus
amigos, pues quedaba con ellos los domingos por la tarde. Y el padre quedó
contrariado por dos cuestiones. La primera que le pidiera que le llevara en
coche – por lo que tendría que preparar la partida del domicilio de los tres
niños rompiendo el plan del padre de merendar y retorno al domicilio materno (todos juntos sobre las 20h) y por otro
lado comentara VM qe iba con chicos mayores que él (de 14 y 15 años, ya en pubertad) a una discoteca entre semana que
abría a las 17h pareciéndole al padre nueva estrategia de la madre (en su obsesión, siempre reiterada, de que el
acceso temprano a la sexualidad es prioritario para madurar en sociedad) sin
reparar en que cada persona tiene su
ritmo, como así sería. Tal vez también pensara la madre que así distrajera a VM
de la referencia de su padre y ya considerarlo mayorcito para que con 12 años
fuera solo a los sitios (con el tiempo VM
pensó que era un error y se arrepentía de haberse separado de sus hermanos e
incluso rechazarlos cuando le pedían ir juntos, por considerarlos más niños que
él mismo; hubiera sido mucho más adecuado, pensaba MAI, que hubieran ido
juntos, con experiencias similares que pudieran compartir desde distintos
puntos de vista. Pero a su vez era difícil creer que VM tomara esa decisión
solo sin consultar con su madre previamente para pedir permiso).
Cuando VM tuviera sobre 17 años llamaría a su padre para decirle que
quería estudiar para piloto de las FFAA porque sacaba buenas notas en
Matemáticas, Física y Química; se le notaba ilusionado (la llamada, sin duda, la permitiría su madre, pues no dejaba a sus
hijos tomar iniciativa alguna respecto de contacto con su padre sin pedir
permiso a ella; así lo concebía MAI).
Aunque su padre MAI
hubiera sido objetor de conciencia, justo después del golpe de 1981 – habiendo
estado su hermano mayor con recomendación de un
tío militar en el Estado Mayor de Valencia cuando se diera el Golpe de
Estado y decidiera, al verlo venir, pedir permiso una semana antes y llegando a
la casa paterna, pero sin decirle a su hermano MAI nada al respecto aunque
fuera posible que sí al padre (Fermín) y que de ser así, todo el barrio lo
supiera desde comentarios en el bar.
Aquél movimiento de
tropas haría concebir a MAI, de21 años, que tal vez no fuera buena idea
realizar el SMO, pero pesaba más el hecho que después del problema en la Escuela de Movera, donde pediría al
Dtor. un certificado para proseguir sus estudios y este, a pesar de haber
ganado MAI el juicio – en ese ambiente narrado de agresión a una
alumna de 15 años y luego un paro de alumnos por expulsión de un alumno sin
expediente aclaratorio de por medio y finalmente cerrar la Escuela el Dtor.
dejando a menores con 15 años de edad en el pueblo de al lado sin combinación
para ir a sus pueblos, usando de la Guardia Civil para echarlos de sus
habitaciones – y el certificado que extendiera fuera que: a juicio de ese
director MAI era un rebelde, no dando opción a proseguir los estudios aplazando
el SMO, por lo que evaluó hacerse Objetor de Conciencia.
Así lo hiciera (a pesar de que a los 17 años de edad
evaluara MAI hacer el Servicio Voluntario en la Aérea, pero ante el rumor de
que exigían dentadura perfecta para ser aceptado – sin tener el mismo apoyo que
su hermano mayor – declinó ir a la revisión médica previa y renunciar a entrar
por entonces) accediendo a la Caja de Recluta de San Fernando el día que le
citaran para recibir el macuto y destino, y al ser nombrado subiera al
escenario donde se hallaba una mesa con un mando leyendo la lista de
reclutamiento y le preguntaría, algo que alegar, y contestaría MAI: Objeción de
Conciencia; le pediría el mando que lo repitiera y así lo hiciera MAI; le
señalaría que se sentara en un extremo del escenario, donde pusieran una silla
y esperara a concluir el reclutamiento de todos. Le darían la cartilla militar
y le llegaría un documento con aplazamiento por prorroga de “tal clase”, que
sería de esperar a que saliera la ley que regulara dicha Objeción al SMO.
Al tiempo se enteraría
MAI de que existiera el colectivo de OC en su ciudad. El problema se daría en
que sin haber pasado el Servicio Militar no era posible adquirir empleo fijo,
ningún empresario lo hacía al menos en esta ciudad. Incluso el abuelo Fermín le
diría que al declararse Objetor había señalado a la familia.
Hasta el año 1985 no
recibiría el documento que acreditaba esa condición, extendido por el recién
creado Consejo de Objeción de Conciencia (al
separarse MAI y MTG, esta se quedaría con la cartilla militar de MAI entre
otros muchos documentos y enseres personales).
MAI pediría opinión a dos
compañeras suyas, de ideologías diferentes. La conservadora diría que los hijos
han de decidir lo que quisieran (siendo
que el suyo se hiciera profesional del ejército) y la otra madre diría que
a los hijos hay que orientarlos (y que no
dejaría que se hiciera militar).
MAi entraría en la página
de la AGM para conseguir la documentación precisa y necesaria para examinarse
de ingreso pero su hijo no volvería a ponerse en contacto – luego se enteraría MAI que una prima suya ridiculizaría ese sueño de
VM y acabarían tumbándoselo. Además tenía una conocida que trabajaba en la
Base Aérea y le avisaría de una exhibición de la OTAN, facilitándole el acceso
por medio de un conocido de ella que le llevaría a la zona militar. Vió esa
exhibición y otra que también se organizaría algún año más tarde y que grabaría
en vídeo y subiría a youtube. Pudo ver a los pilotos de varios países que
habían puesto stands con sus distintivos y vendiendo objetos de recuerdo;
compraría MAI una camiseta y gorra del Ala 15 para animar a su hijo VM en su
sueño, hasta descubrir que la citada prima – hija de tíos carnales – se hubiera
burlado del sueño de VM. (sin duda,
conjeturaría MAI, que la madre MTG en ello colaboraría)
VM volviera a ponerse en contacto con su padre un tiempo más tarde y
este quedaría con él en un Centro Deportivo Municipal cercano al barrio de
Torrero, donde le diría VM que ya había tenido su primera experiencia sexual (a los 17 años de edad; luego, más adelante,
años más tarde, diría a su padre que se lo dijo para que le diera consejos
porque creía que no le había ido muy bien) MAI se sorprendió de cómo
comenzara esa conversación, pero conociendo a la madre de VM acabó pensando que
no era extraño. Quedaron allí porque MAI iba a ensayar unos pasos de Tango con
unos compañeros, e invitó a su hijo a que se iniciara en ese baile con la
compañera ocasional que tenía. Al rato parece que se aburriera y se marcharía
quedando otro día en el que MAI le daría a VM un proyecto NBBC que había
confeccionado (Norma Básica de Bienes de Consumo) para que el etiquetado
reflejara el esfuerzo medioambiental (según
definición de la ONU: Ámbito social, económico y Natural) de las empresas
sobre los productos de cualquier índole que pusieran en el mercado (incluido entidades bancarias) que el
padre registraría como propiedad intelectual en el registro de la DGA y que con
asombro verá que un director del Gobierno de Aragón, años más tarde presentaba
como suyo aunque fuera bloqueado porque MAI en su blog publicaría todos los
documentos incluidos el de propiedad y señalaría al tal personaje.
VM lo leyó y le dijera que pensaba que tendría fallos, pero MAI no le
rebatiría, y la madre, MTG, se quedaría el CD que le diera MAI a su hijo VM y
se supone que lo pondría a “buen recaudo” (de
hecho se quedaría con cualquier cosa que MAI le diera a VM alegando al hijo que
“era para que no se perdieran” y no dejándole disfrutar de objetos que, en el
fondo, refuerzan su identidad y le hicieran valorarse; y ello es cosa sabida,
por eso MTG se apropia, siempre que hay ocasión, de cosas que representan valor
y tienen sentido para otras personas.
Cuando VM, años más
tarde, señalara esta circunstancia a su hermano M, señalando que su madre MTG
se quedaba no solo con las cosas propias de él (VM) sino ya antes también con
las cosas del padre de ambos (MAI) le contestaría M: ¿Con quién estás, con
nosotros o contra nosotros? (estando ya
en su condición de profesional de la DGA llevando tutelados y habiendo
aterrorizado a su hermano VM narrando cómo trataban a los propios tutelados
incluso en los pisos tutelados – y VM lo creyó, porque algún conocido amigo
suyo del barrio y de su edad le diría
que se metieran en su cuarto y se le llevaran cosas de su propiedad)
Siendo M quien en ocasiones “presumiera” de su poder ante su hermano mostrando
un mechero y diciéndole: “Este mechero se lo ha dejado un tutelado en la visita
a mi despacho”. Y siendo en ese contexto que consideraría MAI de “terrorismo
psicológico” sobre VM, el que acabaría por llevar a VM a la situación actual de
penuria que vive, promovida por MTG y su hermano M. Y siendo este escrito donde
MAI buscaría concienciación y amparo efectivo y respetuoso para VM en su
condición de persona acosada por “estamentos del Estado” que obvian, expresamente,
una condición de víctima de VM – en modo alguno tuvieran el valor moral de
expresar y reflejar en ninguno de los documentos e informes emitidos; y en
consecuencia no es ni viene siendo tratado
como persona desde esa perspectiva que le otorgaría unas garantías de
protección positiva propias de la responsabilidad – grave responsabilidad – de
todos aquellos que en nombre del Estado han sido interesados en este asunto,
sobre las circunstancias vividas por VM desde la infancia hasta la actualidad.
Dejaron de verse ya, VM y MAI durante más tiempo. Serían los hermanos
de VM quienes visitarían al padre más recientemente, hará unos 9 ó ya casi 10
años - ellos tuvieran unos 23 ó 24 años de edad - con una llamada que
realizaría AM para quedar un domingo con su padre MAI
Estarían (M y AM) con MAI
desde las 17h hasta las 22h de ese domingo, y cenarían en casa del padre. MAi
no entraría en nada concreto (entendiendo
que las “mochilas” de los adultos no tienen porqué llevarlas los hijos)
pero preguntaría “porqué no fuera también VM” (que fuera quien primero contactara pocos años antes en varias ocasiones
con MAI) y le dijeran que estaba estudiando (lo que a la postre, con los años, resultara una excusa). Al
marcharse le preguntaría M a su padre “¿qué le hubiera parecido la visita?” y
este le contestaría que “Bien, y que resultaba extraño” (porque habían pasado muchos años y ellos ya eran mayores aunque él
(MAI) siguiera viéndolos como niños, pero que sobre todo no entendía que VM no
hubiera ido, o sus hermanos no hubieran contado con él para hacer una visita
todos juntos).
(con el tiempo MAI pensaría que, según narrara VM años después, el
fallecimiento de la abuela - y años antes por información telefónica de la
madre MTG al puesto de trabajo de MAI preguntándole cuál era su hijo favorito –
incluyera el fallecimiento y entierro del abuelo (N) concibiera MAI que ya fallecidos los dos abuelos maternos, se
quedaran los hijos “sin referencias vitales razonables” y/o aceptables).
Sería sobre 2015/2016 cuando VM volviera a ponerse en contacto con su
padre MAI y quedaran y le dijera lo que le hubieran diagnosticado. Le
presentaría a la familia cercana (sus
tíos carnales, hermanos de su padre). Y en razón de sucesos que narrara VM
e intento de forzar ingreso que al final sería en Hospital de Día (después de haber hablado VM con la hermana
de MAI (V) y esta invitarle a su casa, poniendo contento a VM porque pensara
recuperar relación más cercana con su tía y prima (hija de esta) se encontraría
con todo lo contrario ya que la tía V estaba sola y descargó contra VM todas
sus frustraciones personales, señalando a su padre MAI como causantes de sus
penares haciendo llorar a VM y llevándole a esa depresión que motivaría ese
ingreso en Hospital de Día (por nueva experiencia traumática).
A raíz de ello, y a
petición de VM – que señalaba que en la psicoterapia familiar de grupo que allí
hacían, la madre MTG o exageraba o mentía – llamaría
a dicho Dtor. quién diría al padre que él no estaba para problemas familiares y
que su hijo tenía una grave enfermedad que precisaba medicación
(cuestión que s e pondría
en duda con posterioridad, cuando se detectara el trato real dado por la madre
MTG – que constaba en numerosas
grabaciones de audio; así como al
detectar en informes de ingresos relatos falseados, al parecer respaldados por su hermano DV – que ya
actuaba con tutelados para la DGA - para
reforzar la narración materna y forzar el ingreso (como fuera que la madre
MTG vivía con dos de sus tres hijos, cuando ya se sabía que solo vivía con VM,
cuestión que permitía dar credibilidad al relato de la madre pero que se verá
en audios – pues forzarían tres ingresos en un año – la realidad de cómo
actuaban madre y hermano sobre VM).
Posteriormente se
detectara que desde esta ciudad de Zgz se avisaba a VM de la actividad del
Juzgado de Bcn interesado directamente cuando se inhibiera el de Zgz, en favor
de ese juzgado para que se prestase
ayuda a VM que se hallaba de transeúnte,
viviendo en la calle de esa ciudad recibiendo agresiones y robos de enseres (siendo que la madre, al parecer, le
sugiriera ir a esa ciudad de BCN el día 20 de Agosto de 2021, día de su
cumpleaños; para que no viviera con el padre, asegurándole hubiera familia
lejana, pero sin darle dirección alguna concreta, ni poseyendo VM dinero más
que para el viaje y poco más)) sólo pudiendo saber las fechas reales de la
actividad de búsqueda y auxilio de ese juzgado el propio hermano M - que como asistente social estaba en
condiciones de tener o recabar esa información concreta - mientras el padre
MAI, trasladaba a ese juzgado de BCN la localización diaria y exacta del hijo
por medio del gasto de una tarjeta de débito que le diera el padre una vez le
hubieran robado todo, después de una agresión, e incluso la documentación, que
aparecería en la Oficina de “Objetos hallados” de BCN y que pusieran toda clase
de inconvenientes para que VM, - aun
describiéndole el padre al funcionario que le atendía y confirmaba hallarse esa
documentación en sus Oficinas – ponía el funcionario reparos y objeciones
incluso al aspecto físico o higiénico que pudiera tener VM; pudiendo darse el
caso de no permitirle a VM el acceso a esa Oficina Municipal en esas razones de
aspecto o higiene; lo que motivaría carta del padre al propio ayuntamiento de BCN
y que se contestaría en nombre de la Alcaldesa, de carecer de recursos y medios,
no haciendo otra consideración alguna que pudiera facilitar hacer llegar esa
documentación legal, necesaria, obligatoria e imprescindible a VM y por el
contrario deshaciéndose de la misma, según dijera el funcionario municipal, a
los 15 días si no iba VM el día y a la hora fijada en margen de 5 minutos
también señalados que tras los cuales “no sería atendido”.
Aunque VM estuviere trabajando en 2018 y parte de 2019, encontraría
obstáculos, primero en el propio ayuntamiento de Zgz, cuando trabajando en
piscinas estuviera de encargado un conocido de la madre MTG y de su edad
aproximada que le dijera que entrara a trabajar dos horas más tarde porque no
había faena cuando llegaba a los 20h, descubriéndose posteriormente, en la cena
de despedida de la temporada, que fuera mentira que en esa cena se trasluciera.
Por lo que VM entrara a trabajar casi inmediatamente en una compañía de
telefonía móvil de tele-operador ganando en primas un sueldo mensual, en
ocasiones de 1500 euros netos al mes, pero conjeturara MAI que sabiendo la
madre MTG que el hijo se hallara ahí trabajando le resultara fácil hacer
comentario benévolo o maternal para que estuvieran atentos a su salud mental;
aun así prosperara y lo cambiaran para llevar cuentas de teléfonos de empresas
mayores, pero fuera entonces cuando le dijeran que había un wastp de empresa en
el que le incluyeron, cuya portada era una fotografía de lo que pareciera un
aquelarre sexual, y siendo el nombre que se hallaba sobre dicha imagen el de “Víctor”,
causando extrañeza tanto en VM como en el padre MAI, y fuera entonces cuando al
poco tiempo compañeras de trabajo le pidiera sexo a VM y rápidamente – después
de 11 meses de trabajo y a pesar de la advertencia de su padre – accediera VM y
habiendo comentarios en el trabajo y él respondiendo a los mismos, acabaría por
no ser renovado – se renovaba mes a mes según rendimiento.
Teniendo y cobrando paro, previamente, 700 euros al mes, de trabajos
anteriores, encontraría VM que un día no le llegara la notificación del cartero
y sí que le dijeran que perdía un mes de prestación por no recoger el
certificado del cartero. La madre MT escribiría de su puño y letra un papel
destinado al cartero que pondría sobre los buzones del patio de la casa
materna, imitando la firma de VM (documento
que se posee, porque al saber ello, el padre le pidiera a VM que lo rescatara
de la basura y le tirara una foto y se la enviara) y VM cambiaría ese papel
por otro escrito por él a máquina con su foto señalando la torpeza del cartero
(como hacía creer la madre al hijo)
pero siendo que la madre MTG, según relato de VM, recibiera toda clase de
documentación de personas que domiciliaba en el domicilio (con la aparente finalidad de facilitarles trámites a extranjeros,
supliendo la actividad de los servicios sociales) por lo que resultaba poco
creíble que la madre indujera que ello era error del cartero, por el contrario
VM detectara que la notificación ponía ausente. Se pondría recurso y la jueza
diría que estuviera VM durmiendo (lo
mismo que dijera la madre MT en su versión oficial previa y bien diferente a lo
que hiciera creer a VM por medio de ese escrito imitando la firma de VM, y no
sería la única vez, pues estando en San Mateo y poseyendo VM la nota de
ausencia ante un envía de una pieza para arreglar su móvil traída de china;
fuera la madre quien se presentara en la oficina de Correos de dicha población
y argumentando lo que quisiera argumentar, recogería sin ese papel de ausencia
dicha pieza sin decírselo a VM, que en ese momento se hallaba con ella en el
mismo San Mateo y cuando fuera a recoger a dicha oficina de Correos la
mencionada pieza le dijeran que no estaba y fuera recogida, sin dar más datos,
pidiéndole el padre dicho papel de resguardo – pues se trasladaba desde San Mateo
expresamente para ello, pues la madre no quería que el hijo siguiera grabando
la retahíla de gritos y agresiones psicológicas con que cada le obsequiaba cuando
allí se trasladara el hijo para no estar con la madre y poder respirar un poco)
y dándole entonces la pieza la madre.
A pesar de estas actuaciones y otras similares, el juzgado
correspondiente atendiera la petición del hermano M de intentar inhabilitar a
VM, forzando dos ingresos más - uno de
ellos escandalosamente innecesario - del que existe prueba documentada de
audio, parte de vídeo y consideraciones
en la sentencia del juzgado que resultarían muy poco aceptables. Y que haría
posible concebir a VM, en tal grado de acoso que la sugerencia de la madre MTG,
hecha el 20 de Agosto de 2021 de irse a BCN fuera aceptable para VM. Pasando
allí multitud de penalidades, robos y agresiones
FIN DEL PREÁMBULO
Mínima pincelada
2018_03_10_05
Dice la madre MTG que VM no se toma la medicación y el padre MAI hace foto de
su cartilla .jpg
2019_03_25-la madre le mancha su jersey favorito
