II Parte Adversidad entre PP y PSOE (segunda Parte) Y nuevos resultados de fecha febrero 2024

(II) Antagonismo entre el PP y el PSOE  II Parte Adversidad entre PP y PSOE (segunda Parte)

Y nuevos resultados de fecha febrero 2024

 

Esta parte puede resultar mucho más “críptica” para muchas personas, en especial al ambiente político al que fuere realmente destinado…

(y no hay atisbo alguno de ser pretencioso; hay que expresarlo, porque en "ese mundo", en ocasiones, más de las debidas y esperadas, “hubiera de todo” dispuesto a torcer todo, pensando que así cumple el papel de establecer una “barrera” a veces llamada en otros ámbitos “techo de cristal” desde la cual constituirse defensor de sus compañeros - como si todo el mundo estuviere dispuesto a abrirse un hueco y ocupar un lugar en tal espacio. Aquellos que así piensan, tanto los que pretendieran establecer barreras como los que anhelarán un papel similar a una “Ayuso cualquiera” y ser inmune para insultar a quien quisieren haciendo posible que sus familias prosperen y les estén “eternamente agradecidos”, son y siempre serán unos “temerarios” que no merecieran la dignidad de estar donde se hallan; a veces estuvieren en lo que parece interés estratégico de terceros y no por verdaderos méritos propios – y eso también forma parte de la naturaleza de la política, y que siempre se dijera que existiera.

Por ello se expresa nada más comenzar, por si ello sirviera al menos, para que alguno de “ese mundo” franquee lo que sería el primer obstáculo que suele ponerse para mantener a sus compañeros, también, en cierta “ignorancia” o “ingenuidad” y sigan “siendo útiles” en la forma y manera que su presencia fuera considerada útil en el mundo de la política, al que para pertenecer hiciera falta, según se dice, hallarse “atado y bien atado” ya fuere por “defectos de carácter” o por conocido pasado que poder revelar en un momento dado…etc. (que es o fuera lo que se dice o algunos dicen que se percibe; e incluso miedo, haber experimentado puro y duro miedo para reconocer los “toques” que se dieran en momentos oportunos) así, nadie “salirse del tiesto” o dar paso inconveniente… la máxima seguiría vigente: “Todo  atado” por lo que el arte de la política tendría mucho de disimulo, de aparentar – como diría el refrán “A mal tiempo buena cara” – dado como es y siempre fuera nuestra sociedad y tal vez toda sociedad; por lo que las Clases de Teatro, formaran parte de todo aquél que ya en los años 50 en España tuvieran que exponerse en público, ya fuere en su papel de abogados, o de persuasores de gente y público, y se les aconsejara tomarlas (ahora que escribo estas líneas, también recuerdo que el Director de la ISVP me aconsejara clases de dicción – cuando fuera elegido delegado de curso por mis compañeros - , que sin duda llevarían a las de teatro, antes de que el “mundo perfecto” de la “política de los perfectos” entrara a saco – hablo del año 1975 o1976 – y me señalaran como obstáculo para su proyecto de democracia, donde la gente o perteneciera a su élite o se “echara a los leones” por medio de falsedades y mentiras (práctica común tanto en dictadura de entonces como en tránsito a la democracia como fuere ese momento y eso que me eligieran mis compañeros por sacar buenas notas y obtener mención honorífica y saber gestionar el orden de clase – cuestión que molestara y mucho a los de las JCE, que rompieran barreras de orden a base de hacer redacciones escribiendo España con H y luego alegar dolor de cabeza para luego confesar que era la manera en que se burlaban de los profes y eso era más inteligente que estudiar y aplicarse en clase. Y de hecho, a algunos por realizar tales esperpentos les regalara el partido puesto en “Telefónica” donde “vivir que son dos días” y probablemente seguir sembrando desorden como prueba de que existe y siempre existirá “elite” imprescindible destinada a mostrar las “debilidades” de todo ser humano que se le ponga delante, porque su método y medios empleados son “científicos” – y ellos, en consecuencia, deben ser excluidos de pruebas similares dado el “servicio” que prestan al Estado-Nación. Es más, lo considerarían una afrenta – y eso llevaría implícita una demostración-lección para que nadie se olvidara en el futuro.

También fuere el teatro, asignatura que se usara en EEUU, según muestran algunas pelis, donde se aprende a defender una postura, posición y convicción y, a su vez, también demostrar que se estuviera en capacidad de defender con pasión la postura contraria.

En ello no hay o hubiere desdoro; ya mostraría una peli Norteamericana (“La Caza del Octubre Rojo”), de manera casi “infantil”, que un buen político tiene, debe tener habilidades sociales y aplicarlas para gestionar los intereses de su Estado-Nación por bien de su propio pueblo, y bienestar de sus   ciudadanos. Visión infantil, porque si esas habilidades se aprenden en una Universidad o curso, se quedan en herramientas, que hicieran creer al que las usa estar por encima de quienes piensan que las desconocen y acabarían por entrar en conceptos de sentirse “elitista”, por encima de los demás, acabando por convertirse en un obstáculo social para la sociedad a la que dijeran servir, y para gente que realmente pudiera aportar y dar mucho más a la sociedad que un sentimiento de ser “élite” en lo que fuere que fueran sus capacidades. Es decir, hablamos de lo esencial: La falta de humildad, que parece ser signo común por ciertos ambientes cuando el viento sopla de popa o cuando se piensa en el deber de sentir la necesidad de “defender posición”, estatus de cualquier índole, en cualquier ámbito o rol de la sociedad y cuyo último reflejo a imitar, como ejemplo fuere, el de la política, que se viene mostrando como lucha despiadada, sin cuartel – y uno no sabe si estuvieran midiendo realmente las consecuencias, pero echando la vista atrás, y por propia experiencia que parece no tener fin, pareciera que sacrificar a gente les resultara lo de menos a esas alturas; y estando como están las cosas eso empieza a observarse como temeridad inaceptable, por mucho que digan que fueren esas “las reglas de este juego”).

  Probablemente, el escrito es "al mundo" que realmente fuere dirigido en especial, por la obviedad de ser el “mundo” que se halla gestionando la situación actual de nuestro país – mi país.

La primera parte de este pretendido “antagonismo” que se viene representando entre los dos partidos, que resultan esenciales para el mantenimiento del Sistema democrático, podría hallarse reflejado en esa primera parte (el primer artículo que recientemente lo abordara, señalándose unas causas y un punto de referencia concreto, que es el que hubieren elegido algunos medios de comunicación para situar un punto de inflexión que, en su progreso de distanciamiento, hubiera llevado a la actual situación). De manera sucinta, tal vez demasiado breve, y por tanto poder percibirse en alguna manera “injusta” (según fuere la sensibilidad del lector).

No es ni fuera intención, ni motivo del mismo, sino parte de una reflexión que pretendiera llegar con esta segunda parte, donde sí intentar trasladar una visión, por medio de la cual, poder generar una perspectiva que permitiera ver, con relativa claridad, “un camino” por el cual poder proseguir un trayecto donde poder resolver las dudas, que parecieran habitar y que hubieran constituido tal antagonismo; poder superarlo con claridad, desde la honestidad de saberse encontrado un medio, o tal vez método-sistema, para “no ser rehenes” de sugerencias, sugestiones que llevarían a percepciones no tan correctas como se debieran, pues ello pudiera llevar a decisiones o consentimientos, que parecieran acertados pero pudieran convertirse, posteriormente, de manera insospechada, en verdaderos obstáculos a salvar, en momentos donde, tal vez, la evolución de las circunstancias no lo permitieran - por el contrario, desenvolverse situaciones de manera no prevista, y hallarse sin recursos para reconducirlas, e ir constatando que los acontecimientos se enlazan de manera inesperadamente mucho más adversa - e incluso hacia lugares inesperados que nunca fuera tal el propósito, “ni de unos ni de otros” (pese a cualquier apariencia que pudiera sostenerse en este momento, o de manera mucho más posterior pudiera entenderse que hubiere variado lo que en el ánimo de los verdaderamente “leales” a principios y valores que se contemplan como esenciales para toda persona, nunca cambiara ni cambiarán); y sin embargo, haber contribuido a ello, por desconfianzas debidas y promovidas por rivalidades y luchas por sostenerse como organización.

Es decir, sería como si esto que vivimos e incluso - como suele suceder en la Historia cuando vemos sucederse en otros países Estado-Nación y la situación nos acabare alcanzando – y que pudiéramos considerar “una prueba transversal” al mundo de la política, y en realidad se basara en una prueba “personal”, insertada en esa transversalidad, que sin duda pondrían a prueba real y efectiva esos principios y valores que se pudieran decir sostener, verificando si realmente se sostuvieren

– verificación personal de poseerse dichos Valores y Principios que no se hubiera de mostrar ante nadie en particular.  

(porque las fuerzas y factores actuantes – que en este momento parecieran interactuar transversalmente en todos los Estados-Nación de la Tierra – tendrían y poseerían sus propios fines y objetivos, a los que en particular, desinteresarían si el mundo político posee valores o principios, y si realmente los poseyera y pretendiera ejercer en un momento dado.

(cuestión que probablemente estos factores y Fuerzas actuantes, “presumirían” en cada persona de la sociedad en general incluida la nuestra, e incluso de personas que perteneciera a cada uno de estos partidos ahora en antagonismo, e incluso de personas de esos partidos que en posición de relevancia dentro de los mismos e incluso en posición de funciones relevantes del Aparato “Representativo” del Estado (Congreso, Senado,…) valores y principios que fácilmente se subordinarían a intereses mucho más cortoplacistas (probablemente cuestión verificada durante años de observar las redes sociales y la facilidad con que la sociedad pudiera manipularse y dividirse llevándola a extremos que pudieran acabar siendo irreconciliables entre sí, por haberse olvidado de mantener en vigor esos mismos principios y valores que dijeran que les pudieran definir como personas y allanarse a otros criterios más defensivos que en nada contemplarían o fueran compatibles con principios y valores)  y siendo que también el mundo político estuviera conformado por personas - y ser personas supone estar subordinado a la Condición Humana – se pudiera extrapolar y pudieran haber extrapolado, que los mismos factores que pudieran afectar a la ciudadanía - estudiados en redes sociales  - afectarían sin duda a las personas que se hallan en el mundo de la política, y siendo el mundo de la política presidido por la ambición – que dijera un secretario general como cualidad a poseer aunque este que escribe en nada de ello estuviera de acuerdo - competitividad y la rivalidad como signo definitorio, y recurrentemente cíclico con motivos de elecciones, siendo este año un escenario relevante; fuera y fuese “el punto débil y sensible” creándose así el escenario actual por el cual fuera esencial ganar una batalla política desarrollada en varios frentes (Senado, Congreso, procesos electorales de este año, Ley de Amnistía, Elecciones en la UE, batalla por el CGPJ… ) todos ellos establecidos por considerarse en este momento, esencial, para ambos partidos, tumbar uno el proyecto/os del otro y hacerle caer del Gobierno, por muchas razones, entre ellas desconfiar del actual partido en el Gobierno y de su Secretario General en el puesto de Presidente del Gobierno, cuestión que pudiera estar cegando la vista al "focalizar el objetivo" como si de presa a batir se tratara (al decir de las consignas dadas “el que pueda hacer que haga y haga lo que pueda hacer” (que dijera el referente del PP J.M. Aznar) que en términos de analistas políticos de solvencia, como lo fuere Enric Juliana, se traduciría como: “Vamos con todo”.

Siendo la condición de este que redacta, de considerar la “transversalidad” como factor que acabare remitiendo a una perspectiva más realista,  le recordaría esta actitud de: “ir con todo y el que pueda hacer haga lo que pueda”, a una situación de “focalización” de la “visión” propia de actitud  “depredadora” de la que es capaz el ser humano en situaciones de alerta o alerta vital, por lo que le remitiría a lo que fuere un comentario de  un joven compañero de la Policía Local, cuando explicara en una panadería, por causa no detallada o recordada en este momento – pues este que redacta le desconociera y nunca hubiera tratado, y fuera que se digiriera tal comentario al “tendero”-  tal vez con motivo de la realización de un curso de formación, o comentario entre simples compañeros o simple reflexión personal al realizar un servicio que entrañara riesgo real y evidente ante persona que pudiera hallarse con arma ofensiva y que hubiere de reducirse y detenerle: "Que en esos momentos de tanta relevancia vital se activaría la parte “reptiliana” del cerebro, que remite a una visión muy focalizada que tiende a excluir la atención panorámica, al centrarse en el objetivo-presa", disponiendo a su vez, todo el propio organismo a un cambio súbito de condiciones vitales, orgánico/biológico, en el que activaran funciones que lo dispusiera ante un posible “ataque” que pudiera conllevar “heridas” de gravedad – que incluyera recibir disparos de arma – con el fin de ralentizar esos efectos físicos en caso de ser alcanzado, con la única finalidad de poder repeler el ataque e incluso herir mortalmente al agresor aunque ello comportara el último acto vital, pues en tales circunstancias, tal disposición biológica prestaría, en último extremo, un servicio a la propia especie y un mensaje a su vez a la especie agresora, que pudiera ver los restos de la pelea.

Me llamó mucho la atención que este compañero se refiriera a tales argumentos biológicos en el desempeño de sus funciones como agente de policía local, por lo que no estuviera muy claro si tales conjeturas provinieran de elaboraciones propias (de una generación que adapta los “mensajes” pseudo científicos, mezclando fantasía, ciencia y/o ciencia ficción, para dar valor y significado simbólica las tareas laborales, en este caso de policía local – lo que remitiera a esa visión ultra-materialista que se halla de moda asegurando que el Ser Humano sólo es, y siempre fuera, un simple animal evolucionado accidentalmente, pero esencialmente animal) o que fuera una forma de asimilar los tóxicos mensajes que llegan de series norteamericana, en especial las referidas a cuerpos de policía dedicados a la investigación policial y/o forense, donde en muchos diálogos se argumentara la justificación de saltarse las normas y leyes como así abreviando la actividad de la justicia y los gastos de los ciudadanos llevándose un “sospechoso por delante” o encausándole porque aún sin pruebas tuvieran certezas y no estarían como para perder mucho tiempo con el caso… series nefastas para el concepto democrático que existiera en la UE y que hacen posible que la violencia policial en Norteamérica sea un factor de desestabilización social e inseguridad social recurrente – sabiéndose que son las series televisivas las que influyen en gran medida en estimular vocaciones profesionales en los jóvenes (racismo, brutalidad e incluso incapacidad para entender que un joven de 15 años que tiene enfrente el agente, sencillamente es autista y no le entiende y menos entiende morir acribillado por el agente que asegura que diera la orden de tumbarse y el joven blanco no se tumbara).

El término Reptiliano, que expresara este compañero de policía local, resulta bastante “intrigante” porque hay una generación completa que lo viniera usando para darle una interpretación “fantástica" e incluso "meta-científica", que paradójicamente viniera fomentándose indirectamente en series de extraterrestres, comics etc. y siendo motivo de referencia para jóvenes en periodo de adaptación a la sociedad (donde el choque entre un ideal de sociedad que pareciera existir y desprenderse de las normas, leyes y valores constitucionales, encontrara “en la calle” un ámbito con sus "propias reglas de calle”, un sub-mundo, por el cual tuvieran que acudir a este tipo de simbolismos para ir adaptándose a una visión laboral que puede comprometer sus vidas por motivos o circunstancias que puedieran considerarse realmente absurdas).

El término "parte Reptiliana del cerebro" tendría un fundamento biológico real - que viene al caso de este artículo en lo referente al Antagonismo entre PP y PSOE, que bien merecería el esfuerzo de explorar – pero cuya forma gramatical señalaría un deseo de promocionar y asentar tal dudosa cualidad como un recurso-herramienta, más, al alcance de las personas, y que estaría plenamente justificado su uso en tales razones; es decir, llegado el caso concreto de un exceso y/o abuso llevado al extremo, causando efectos letales o la muerte de una persona por otras, que debieran medir y graduar en todo momento  las potestades que les diera la sociedad para el desempeño de sus funciones (y por lo cual estas personas reciben entrenamiento para hacer previsible toda situación sobrevenida que se le pudiera presentar en el desempeño de sus funciones públicas, y consiguientemente, tener una respuesta proporcionada y graduada en razón de esa capacitación y sobre todo de cualidades `personales que le han hecho acreedor de merecer tal puesto en la función pública - pues de lo contrario se estarían eligiendo personas que no poseyendo tales cualidades personales en potencia, difícilmente una capacitación la supliera y eso supondría permanente estado al borde del desbordamiento a poco que una situación se presente – como viniera sucediendo con las fuerzas policiales Norteamericanas de manera sorprendente, y recurrente en casos donde la influencia del racismo no fuera relevante (por ejemplo en el caso del joven autista antes  mencionado).   

Si existe un rasgo determinante que mostraría que el cuerpo que posee el Ser Humano, es producto de una “evolución” y se evidenciaría claramente, en la simple comparación de su cerebro con otros de especies “menos desarrolladas”; e incluso al remontarnos en el "árbol de la Vida", ir verificando que el cerebro de los Saurios también lo posee el Ser Humano. Es decir, la evolución de las Especies tendría fundamentos visibles y constatables, que determinarían “evolución”- que se alza sobre formas de vida ya constituidas con solidez  sobre el planeta adaptándose  todo ambiente y circunstancia del Planeta, algunos muy adversos e inconcebibles para el ciudadano común – en el contexto de las condiciones ambientales y atmosféricas que la hacen posible tal y como concibe la Ciencia la existencia de vida en la actualidad. De ello existe uno o varios artículos interesantes en este blog, que se orientan desde perspectivas diferentes a las realizadas por la Ciencia, ya que basan la evolución de los seres vivos, y consecuentemente de la vida, en la voluntad de existir y vivir como la fuerza que  fuera la que desencadenaría la evolución de las células, con aparición de cilios, y las adaptaciones de lo que conocemos como ADN para sustentar la evolución en los descendientes; es decir, incluso el ADN sería producto de evolución para asentar la vida y no fundamento de Vida (cuestión por el momento “inconcebible” para la Ciencia en sus objetivos casi conseguidos de enmarcar, dominar, controlar y dirigir la Humanidad hacia lo que pareciera este nuevo “abismo” de irracionalidad que se vive como anticipo de una nueva catástrofe, hecatombe apocalíptica, que parecieran haber diseñado e ir constituyendo de manera lenta, pero a la vez con pasos sólidos e irreversibles, donde sólo élites pudieran en un futuro vivir en este mismo planeta como si del Paraíso Terrenal se tratara) y no a la inversa como parece sugerir el “mundo científico” - y no el cerebro el que rigiera la evolución; siendo el cerebro el soporte donde tales fuerzas se manifiestan y que fueran las que dieran lugar al desarrollo del cerebro a la medida de sus necesidades. Por lo que el concepto de evolución es significativamente diferente al que interpreta la Ciencia que enunciara Darwin, como también es esencialmente diferentes otras definiciones incluso definiciones de la Física, como las que hiciera Newton, para definir Inercia, y donde “dice la actual  Ciencia" que se basa en tales personajes - alzados como Dioses en Altares donde les rindieran culto a esta nueva religión - pero teniendo que sesgar e ignorar partes de sus definiciones, traduciéndolas a su “propio capricho” al no poder definir esas “fuerzas” que aún se consideraban como fundamentales y transcendentes por los “exploradores” de la Naturaleza hasta el s.XIX, y cuyos conceptos arrancan en similares definiciones desde que se tiene conocimiento de existir cultura social, por lo que en China, en el tiempo de los Reinos Combatientes, ya existieran primeras definiciones, por ejemplo de inercia, que fueron adaptadas por Aristóteles dominando tal visión toda la Edad Media, siendo que el actual mundo Científico, realizara una inflexión arbitraria, especialmente de la Mano de las Industrias Químicas (que es la de efectos más espectaculares a corto plazo, y por lo tanto más fáciles de vender y cobrar por los mismos de manera inmediata), para presentar el materialismo como única referencia constatable de la existencia de vida incluida la Humana - siendo esta la etapa en la que actualmente nos hallamos y desde la cual se pudiera comprender todos los excesos y aberraciones que vemos en las Sociedades Humanas e incluso las respuestas desproporcionadas a las mismas).

La idea de usar el término Reptiliano (rememorando primero a la época de los dinosaurios y luego aparecida una referencia en la serie Norteamericana de éxito “V” – donde la Tierra es invadida por Extraterrestres de apariencia humana que pactan con los gobernantes de la Humanidad , descubriéndose que su apariencia es producto de ingeniería biológica, detrás de la cual aparecen reptiles evolucionados, cuyo objetivo sería usar la humanidad como alimento – y que no dejaría de ser una “proyección” de una minoría, que ya viera en la sociedad del momento que “se exprimiera, se devora y sacrifica a gran parte de la Humanidad” para que la otra viva en mucha mayor comodidad y confort -  “un presentimiento” de toda nueva generación que viera  desde los tiempos de la Edad Media, y que se agudizaran con la Revolución Industrial y la rivalidad que surgieran entre los Estados-Nación por dominarse unos a otros causando las tragedias del S.XX, iniciándose un procedimiento de "regulación de conflictos" por medios razonables mediante la ONU, y ahora iniciarse una nueva etapa, llena de confusión y malicia, que pretendiera propiciar las condiciones suficientes y necesarias para establecer un concepto de “Caos” lo suficientemente sostenible para irrumpir con nuevas formulas de autoritarismo que irían girando, tal vez súbitamente, a plenas dictaduras de violencia extrema ya conocida en sus maneras y formas, cuya finalidad sería cierto “reseteo” y unificación de criterios con el propósito de adaptar las sociedades a una nueva etapa y un “Nuevo Orden Mundial” sin el concurso efectivo de partidos o sensibilidades políticas).

– dado que estos respondieran a la exploración a la pregunta de: “Cual fuere el mejor sistema de gobierno de las Sociedades y las diferencias y antagonismos derivados entre los Sistemas Comunistas/Capitalistas y que Lenin y Fukuyama definieran como necesaria rivalidad para establecer el “Fin de la Historia”

(pero en opinión de este blog, la pregunta real fuera sobre el antagonismo entre Comunismo/Liberalismo-Democrático, ya que, al parecer, siempre el mundo de la “estrategia política” se presenta lo suficientemente “opacado” – como lo fuera toda prueba de ese nivel - para tener ese margen que se consideraría necesario establecer para influir en el desarrollo de tales experiencias y retos propuestos a la Humanidad entera) - que harían posible la “Guerra Fría”.

(previamente fuere el ensayo de las doctrinas de “naturaleza biológica” en el régimen del Nazismo en Alemania, basadas en una perspectiva materialista de las Teorías de la Evolución de las Especies de Darwin, mezcladas con otra interpretación interesada del inmenso esfuerzo de Nietzsche por dar sentido a la existencia tras el prematuro fallecimiento de su padre – trabajo que buscando el origen de “toda mentira” le llevaría al estudio de la “Tragedia Griega” con tanta profundidad, que hoy en día se considerarían imprescindibles las “Puestas en Escena” para toda actividad de comunicación  e incluso siendo también que durante el S.XX se “impusiera” como muy conveniente para las personas que fueran a interaccionar con la sociedad realizar estudios y práctica de las técnicas de Teatro para sumergirse en la representación de “papeles” desde los cuales persuadir a la sociedad y que se consideraría técnica imprescindible en la comunicación, especialmente cuando fuere política por la evidente transcendencia en todos los planos de una sociedad (de ahí el asesoramiento a los líderes políticos por personal muy especializado sobre “imagen” y las negociaciones con los medios de Comunicación Audio-Visual, para establecer las posiciones físicas de sus líderes respecto de otros líderes participantes en debates, tiempos de “foco” de cada líder….etc. Que se combinarían con su obra “El Loco”: “Dios ha Muerto, entre Todos lo matamos, y no nos hemos dado cuenta, aún prevalecerá recónditas cuevas”, que sería el punto relevante para sostener el Ateísmo Científico como respuesta a una pretendida “farsa en la existencia de la Sociedad” que se muestra en la “Tragedia Griega” siendo la etapa de resurgimiento Nietzsche para superar tanta adversidad y desengaño: la descripción del Super-Hombre, que ha matado a Dios en magnicidio, no le quedara más alternativa que asumir el papel del mismo Dios – como viniera ocurriendo en todo magnicidio desde que el mundo es mundo.      

Viene a colación esta referencia al Nazismo, porque recientemente se “revelara”, en un programa realizado en Francia, que tal horrible “experiencia social” llevaba aparejada otra gestión social de la juventud, muy avanzada, positiva, resultando ello muy decepcionante para los investigadores, pues de alguna manera revelaría que la visión en la que se enmarcara el “régimen nazista” vinculándolo con una “seducción patológica” llevada a cabo por su líder y sus seguidores, que produjera un “contagio" en forma de "fascinación delirante” en la sociedad alemana, haciendo posible una tragedia de dimensiones apocalípticas, sin sentido, condenando a la sociedad alemana al sufrimiento y la muerte, que alcanzaría al propio líder; siendo ello una consecuencia de tal delirio social y que estuviere bien estudiado en todos sus extremos y derivaciones para que no pudiera repetirse tal fenómeno social y la consecuente tragedia que llevaría aparejada.  Sin embargo, la “revelación” de estas otras experiencia sociales llevadas a cabo con las juventudes adeptas al régimen nazi, donde se mostraba la aplicación de conocimientos positivos destinados a otorgar felicidad, plenitud y experiencias avanzadas, mostraría que hubiera un proyecto destinado a una "sociedad ideal", lo que significaría que la guerra iniciada y la exterminación de seres humanos según criterios “racionalizados” e incluso con fundamentos económicos buscándose racionalidades científicas, tuvieran un propósito final consecuente y no irracional, a pesar de los métodos empleados para imponerlo. Ello pudiera llevar a la consideración de que el resto de sistemas políticos considerados “aceptables” (que ya participaban en la ONU con el vínculo de haberse enfrentado al Nazismo y a las ideologías ultra-nacionalistas que sustentaban el concepto de superioridad frente a otros Pueblos, Naciones-Estado, considerándolos infra-Humanos y el establecimiento de un modelo ideal de Democracia Liberal Parlamentaria como meta mundial y referente de Occidente, e incluso en Democracias) que proponían y desarrollaban Declaraciones de Derechos Humanos, para mostrar el camino hacia la perfección del Sistema Democrático Liberal, tropezaba con la parte del proyecto social Nazi, en su vertiente social avanzada, y que fuera abortado por la derrota del Nazismo. Dando a entender, de alguna manera, que tal proyecto estuviera inconcluso y por lo tanto aún en reserva de llevarse su  experimentación hasta el final; lo que suponía una muy mala noticia para la Humanidad (dejaba entrever, que su líder inicial sólo fuera una primera pieza para realizar una función determinada, brutal, cruel, destinada a imponerse sobre el resto de Democracias Liberales como criterio de gobernanza superior en logros y eficiencia en todos los aspectos incluidos los técnicos, para derrotar a todos los que se opusieran a tal experiencia social, y en tal disposición; pero al fin  al cabo, el líder sólo fuera una pieza, existiendo una concepción de "sociedad ideal" mucho más elaborada que señalaría un verdadero proyecto organizado reservado para quienes cumplieran los requisitos biológicos de perfección y que tal propósito fuere el que se hallara detrás de la violencia experimentada en todo el mundo por tal conflicto). Es decir, el nazismo no era un sistema realmente derrotado en todos sus extremos por hallarse agotado, sino que hubiera vertientes desconocidas y avanzadas, por lo cual tal proyecto en alguna medida hubiera sobrevivido – y lo peor, sus raíces eran racistas, xenófobas y excluyentes, pero estaban sobre la mesa de proyectos aún por llevar a cabo en sus últimas consideraciones para determinar si ello se adaptara a una sociedad futura como modelo estable para la Humanidad. Sencillamente este argumento fuera vigente porque en los mismos Sistemas Comunistas/Capitalistas/Democracias Liberales que pugnaban por ser cual fuere el "mejor modelo posible", en alguna manera “se autorizara” – o al menos se tolerara – procedimiento de exclusión y eliminación de métodos similares en crueldad a los aplicados por el nazismo, en función de observarse necesidad de tales exclusiones y tales tensiones de seguridad en los Estados para conservar – según criterios científicos – el trayecto del modelo social a experimentar para señalar el más "idóneo y eficiente" como modelos mejores entre el Comunista/Capitalista/Democracia Liberal (de ahí la tolerancia con la crueldad de algunas actividades de Servicios Sociales, Psiquiatría del Estado, Acosos consentidos en la Infancia, Prostitución Infantil, Trata de Personas, Tráfico de órganos, Trata de Blanca,  Tráfico de Drogas y productos drogodependientes, tolerancia al asesinato sicario, al robo, y en definitiva todo tipo de violencia, expresa y extrema, regulado por las Leyes) Es decir: El Nazismo se hallaba dentro de los parámetros generales destinados a imponer un marco y entorno social adecuado para realizar una experiencia de proyecto social con mínimas garantías de perpetuarse indefinidamente como modelo social. En conclusión, se hallaría aún vigente tal posibilidad (en definitiva, era una muy mala noticia). 

El propósito de la eliminación de las llamadas “razas inferiores” y personas con “defectos”, fuera llevado a cabo, mostrándose los procedimientos de crueldad extrema y sistematizada; señalando “la culpa” de haber matado a Dios – a la que Nietzsche se refiriera – al Pueblo Judío por haber matado a Cristo, siendo Jesús hijo de Dios, y por consiguiente sin dejar oportunidad alguna a la Humanidad de poder haber sido, y establecido, “el Reino de Dios”, por lo que fueran los Judíos objetivo fundamental de exterminio y junto a los Comunistas (Comunistas concebidos como Revolucionarios cuyo propósito era imponerse sobre una sociedad culta, con cultura simbólica trascendente de valores y principios comunes en occidente, con referencias cristianas - aunque se "descubriera muerto a Dios" - cuyo causante también se hallara determinado en razones bien diferentes a las señaladas por Nietzsche) Se presentaban por entonces como el resultado de encumbrar a un Pueblo “ignorante” que dirigiría la Humanidad, desde una élite; pueblo “inculto” al que impondrían el Ateísmo como formular de “fijarlo” a la "visión materialista" mucho más fácil de manejar en términos económicos y quienes no se adaptaran serían excluidos "para no contaminar" al resto del pueblo; se concibieran como "bárbaros violentos", además de estar vinculados con una “raza” que de por sí consideraban inferior. Y ellos, ambos, los responsables fundamentales de los males de Alemania y de la civilización

(Era un documental realizado al recuperarse documentación grafica y videográfica de tal experiencia, y de emisión relativamente reciente en medios televisivos en España)   

El Nazismo, es abortado por la Segunda Guerra Mundial, creyéndose así por el común de los ciudadanos; desterrado como proyecto social que a ninguna parte llevara, propio de una Sociedad seducida por un “Loco como líder” y que llevaría al convencimiento del mundo político-económico vencedor, de que la polarización entre Comunismo/Capitalismo fuera la competición que determinaría cual de los dos Sistemas de Gestión fuere el mejor.

La evolución de acontecimientos mucho más recientes, llevara a concebir que, más posible realidad fuere que se acordara poner en evaluación al Comunismo, frente a las  Democracias Liberales, como el verdadero modelo a evaluar, y fuera lo que diera razón de ser a la ONU, pero dejando en la reserva el ensayo del Nazismo, que diera resultados inesperados en la población – por un principio ya conocido en el mundo Escolar y Universitario, en un experimento reiterado y verificado como cierto que también es pasaje de un artículo de este blog, donde otorgar “gratuitamente” un concepto biológico de superioridad, por ejemplo basta con que una autoridad reconocida aseverara que poseer “ojos azules” diera como resultado mejores notas y resultados académicos, para que los alumnos que poseyeran "ojos azules" progresaran más que sus compañeros de "ojos de distinto color" y viceversa – y llevara a los EEUU a contratar los servicios de ingenieros Alemanes que sirvieran en sus proyectos de bombas volantes para el desarrollo del proyecto Apolo y la llegada del Ser Humano a la Luna, o que también aceptaran del nacionalismo japonés el servicio de médicos que hubieran usado a seres humanos como cobayas llevándolos hasta la muerte para confeccionar estadísticas, o médicos alemanes del nazismo que incluso usaran niños como cobayas para todo tipo de experimentos (que incluirían injertos de córneas que hoy en día se practicarían, por ejemplo) y que fueron transmisión de experiencias a las que no se renunciaran, a pesar de una fuerte oposición por motivos éticos y morales, de que fue descartada en nombre de la Ciencia y los intereses comerciales que reportaban: legitimo desde el punto de “botín de guerra” (También en España los EEUU se apoyaran en Ingenieros militares que obtuvieran refugio, como el coronel que rescatara a Mussolini de la custodia italiana ante el cambio de bando en la invasión de EEUU de Italia; y que trabajaría en la construcción de la Base Aérea de EEUU en Zaragoza y se le permitirá constituir empresas y establecer relaciones comerciales una vez extraída, al parecer,  la información que precisaran obtener del él).

Es decir, de alguna manera, el juego de selección de mejor modelo de gestión de la sociedad, como si de un juego con reglas se tratara, estuviere “siempre trucado”, en el sentido en que se conviniera como únicamente, como formula posibilista, los modelos Autoritarios, para un futuro de la Humanidad (Comunismo de China-como fórmula de Gestión Mundial de organización de masas/Capitalismo-“Salvaje” como manifestación del Individualismo Norteamericano/Nazismo como estadio de “excelencia”, viable y deseable para élites Nacionalistas que quisieran perpetuar rasgos de modelos biológicos mediante técnicas de medicina y selección e intervención genética en el ADN para constituir un “modelo Nacional” de “Hombre-Mujer” de referencia, fuera del cual, el resto serían “prescindibles” y/o destinados a tareas secundarias como favor para la subsistencia).

Este último modelo, también amparado en razón de la evolución tecnológica de la Ciencia, ya asentada, como “nueva religión” del “materialismo Científico” - que “en su vertiente más práctica” - ya viniera señalando “la vulnerabilidad como defecto” y cuya máxima expresión sería la concepción más retro-grada de la Psiquiatría al Servicio del Estado, (que se observaría, según los incidentes en prensa, en distinta graduación en todo Estado-Nación), coadyuvada, por una visión retro-grada de la gestión en “Servicios Sociales al servicio del Estado-Nación”, y con la “colaboración” por “inhibición” o “falta de preparación” (atados por la inercia) de los “Sistemas Judiciales” en la actividad de control - de este, que podría denominarse binomio del “Tercer Sector” - máxime, cuando las personas, afectadas con aval Judicial procedente de la “solicitud del tal Binomio” quedan expuestas a abusos en lo que pudiera considerarse “Culpa in vigilando” de tribunales y fiscales, debida a métodos de control inexistentes o muy deficientes, (incluso cuando se apela a la existencia de Norma de Calidad ISO o similar sobre gestión, de la que se dice estar verificada y homologada internacionalmente) resultando una evidencia que tales verificaciones no realizan inspecciones sorpresa, ni entrevistan personas que pusieran quejas, ni cómo fueran estas quejas tratadas para que no constaran en tal Sistema de Calidad.

(recordar que los sistemas de calidad normalizados y documentados AENOR, UNE, ISO  son amplios y no se puede en ningún modo hablar de Excelencia y mucho menos ante los resultados  aportados en nota final, que realmente, para quienes hubieran seguido este blog pudieran determinar por la fecha de mediados de febrero de este año, que tales análisis remitidos hoy mismo, como prolongación de otros referidos a 18 de julio de 2023, remiten a la evolución de un paciente, en un hospital concreto que asegura hallarse en Excelencia en su planta de psiquiatría, y por ello desechaba tramitar una tercera y cuarta queja señalando situación humana “entendible”, “criterio paternalista” con el que “contagia” al sistema judicial” para que quede inactivo, y dé credibilidad al argumento dado. En definitiva, para que no haya investigación alguna.

Los datos de “laboratorio independiente” que se remiten, segundos datos de fecha de febrero de este año vigente 2024, tal vez fueran motivo suficiente, ya no solo para cuestionar la gestión de una sola planta, sino del Hospital entero, y motivo de suficiente objeción en tal excelencia señalada en esas mismas fechas,

Al transpolar el ejemplo de “visión focalizada” (a lo Reptiliano, que diría este compañero) a la situación a la actual actividad política, (que permite el antagonismo entre los dos partidos esenciales para el mantenimiento del sistema democrático en España), en el que uno viera al otro como si de un  “anti-sistema” se tratara dispuesto a desmontar el Estado-Nación, dicha focalización (actitud depredadora), así descrita, justificaría todos los excesos y sobreactuaciones que se vinieran constatando desde hace meses, llevando a tensar las instituciones, bloqueando algunas, pudiendo llevar al colapso el sistema Judicial, habilitando insultos (porque sí) e invitando a la población a ir por el mismo camino y cauce – aunque fuere de convencimientos ideológicos diferentes quienes así se conciben estar en estado Reptiliano - dando toda una Lección de cómo saltarse Valores y Principios considerándose justificado en argumentos maquiavélicos, donde el fin justificara los medios.  Dejando expedito el camino, precisamente, a aquellos a quienes los valores y principios que se sostuvieren les “importara/se un pimiento” (es más pareciera que “se la refanfinfla” siempre que puedan argumentar para salvar la propia imagen) haciéndoles más sencillo y allanándoles el camino a objetivos que ya vemos plasmarse en otros Estados y cuya finalidad parece ser desmontar los sistemas democráticos por todos los medios posibles, lanzando sospechas continuas sobre sus instituciones, siendo que todo ello sólo recuperaría si quienes han procedido a calumniar el sistema y las propias instituciones, se posicionan sobre ellas y las re-organizan a su manera estilo y fines (y curioso es que la “gente en EEUU “traga y acepta”, eso sí, después de más de 200 años de des-prestigiar al mundo político, sus corrupciones siempre sospechadas, y sus servilismo a las grandes industrias petroleras y militares – que son propiedad privada - que fueran y son motor de su dominio, progreso y liderazgo mundial).  

Probablemente para conseguir esos fines de antagonismo, parece que se “jugara” con cada parte en conflicto – con cada partido en conflicto en este momento – en estimularles, precisamente en sostener principios y valores (que aseguran ser los mismos) desde perspectivas diferentes, lo suficiente para generar este antagonismo. 

Al respecto de cómo abordar esta segunda parte surgieran dudas, dudas de verdad, en cómo encaminarla y abordarla, e incluso cómo iniciarla, porque el tema y asuntos que tienen que ver con la política resultaran tan sensibles, que en el proceso de ir exponiendo lo que se fuera reflexionando de la manera más positiva posible, aun así, el lector podría ir extrayendo conclusiones erróneas por no llegar hasta el final con “paciencia y entendimiento”, o simplemente pensara que en cuestiones de “utilidad” y la costumbre de la visión a corto plazo e inmediata, no viera utilidad alguna e incluso pareciera todo lo contrario y más allá (que perjudica). 

Es probable, que dada la naturaleza de cómo fuera la política que parece en ocasiones “vivir el momento” y en especial del momento oportuno, cuando este se produjera para extraer un algo útil, aunque fuere de efectos momentáneos, consideraría por el mismo procedimiento de una rápida lectura, ante tareas más complejas en que dedicar un tiempo que pudiera considerarse valioso, proceder de análoga manera en la lectura de un artículo como este.

Quién sabe, tal vez tuviere razón en proceder así, y este que redacta tuviera que aceptar como estéril el esfuerzo realizado para quienes buscando lo útil y lo esencial, no concibieran que tan importante fuere buscar en un texto lo que se considere relevante, práctico y útil (para poder usarlo en cualquier dirección que previamente se hubiera concebido del autor que escribe este texto, y así poder encasillarlo, etiquetarlo, como quien encapsula una situación, y se da por satisfecho) como tener la consideración de dejarse llevar por el texto “a ver dónde conduce” y, tal vez, ir descubriendo frases o reflexiones en un contexto sin dar por hecho que cuando se refiriera a aspectos (especialmente de referencias ideológicas concretas) señalando defectos o inicios de un trayecto que se pudiera ahora observar adverso, no fuera en razón de señalar personas que pudieran identificarse con dichas ideologías, sino que se habla de contextos y de personas, y de "condición humana", que nos es común a todos.

(sobre todo si estuviere implicado y vinculado con en el mundo de la política, hasta el punto de intentar precipitar una opinión sin tener que “perder el tiempo” en una lectura que probablemente, en algún aspecto, que incomodara desagradara, hasta el punto de considerar que le bastara algo que le pareciera una reiteración, para desistir de seguir leyendo hasta el final del argumento al que se pretendiera hacer llegar por este quien escribe (y que por otro lado, tampoco lo hiciera por gusto, o por exponerse, o por otra causa que no sea la que la lectura de este blog hubiera ya determinado como cuestión esencial y que bastaría con tener un poco de sensibilidad, de somera sensibilidad, para entender y comprender).

De ahí, de que lo que asombrara en insensibilidad llevara a la perspectiva de beligerancia que alguno de sus artículos poseyera, respecto a lo que parece  falta de sensibilidad social y que difícilmente se pudiera abordar sin explorar, a su vez, cómo el ámbito de lo que tiene que ver con la política (donde también hay personas), e incluso la política misma, gestionara y gestiona, y a su vez: cómo se hubieren permitido que relatos falseados, absolutamente falseados sobre personas, pudieron haber ocasionado tantos males y daños, como los que este blog hubiera señalado, en persona desde que desde niño recibiera tan malos tratos (“sin comerlo ni beberlo”) y sin embargo, las personas causantes de tales males, salieran indemnes, a pesar de toda evidencia, e incluso con su credibilidad intacta, a pesar de haber sido y seguir siendo personas mal-tratadoras, hasta el extremo de haber adquirido versatilidad en poder combinar castigos brutales y físicos con psicológicos en la infancia, como luego ser capaz de seguir sosteniendo agresiones psicológicas y buscar promover errores cuando ya van creciendo estas personas maltratadas, hasta intentar organizar una desorientación general para que la persona se halle aislada, socialmente aislada, porque con ello se disfrutara. Las personas mal-tratadoras, desde su condición familiar - que en nada se concibiera por sociedad para tales fines - y sin embargo se sabe, se tolera y se llegara respaldar con principios jurídicos que ofenden cualquier sensibilidad que pudiéramos esgrimir, aceptando que una vida humana, “puede ser propiedad” por condición biológica, otorgando esa condición el derecho a segarla (cuando y como quiera la propietaria de esa vida), para luego planear manipulaciones en el entorno, para que por sí sola, la persona así tratada deje de existir, sin poderse señalar y reseñar, que fuera crimen, y crimen “premeditado y organizado”, incluso con respaldo social que colaborara.

Acaba por ser asombroso que se pudiera constatar que la Ley dejara de ser lo que pareciere, y que las personas pueden pertenecer a otras - que deciden su destino adverso sin solución posible. Porque aunque se sepa que hay alternativas, y que se debiera frenar todo maltrato, para posibilitar oportunidades, nadie en el entorno, realmente competente movería dedo alguno, por el contrario se deja a la personas en “entornos fríos”, autoritarios, abusivos… como si de cárcel se tratara por ser de condición diferente (y más sensible) que la del resto de su familia). (Punto).   

Las dudas me llevarían a comenzar este segundo artículo de manera bien diferente, como buscando prolongar el primero para desde ahí abordar la concreta ideología, que siendo temida, diera lugar a otra de peor condición el siglo pasado, pero por ello no hubiere de considerarse pre-juicio, se habla de ideologías no de personas – porque incluso las personas que profesaran esas ideologías en el pasado no lo hicieran ni desde la misma perspectiva, o desde la misma posición social o socioeconómica que quienes ahora las defienden; ni siquiera tal vez desde la misma perspectiva (como fácilmente ocurre cuando se traduce e interpreta a Newton o Darwin o Nietzsche… donde sus frases tuvieran un contenido diferente al que se interpretara posteriormente, incluso en el  caso de Newton, a pesar de considerársele uno de los padres de la Ciencia actual).

Tal vez parezca que se prejuzgue una ideología, (o varias) y lo haga en un contexto, pero como señalara en su momento, todas vinieran de un punto común de partida, por lo cual, independientemente a su evolución, en unos contextos iniciales tal vez se percibiera de manera bien diferente, pero cabe sin duda someter todo a análisis - cuando viniere el ánimo a “solicitarlo” como momento oportuno – para verificar si fuere cierto cómo se desarrollara y porqué sobreviviera y triunfara en cierta manera una ideología, siendo que impregnara nuestras sociedades de un aspecto transversal que tal vez fuere digno de señalar y tal vez subrayar, pudiéndonos llevar a sorpresa por la similitud o común denominador que ambas sostuvieran, pero desde distintas perspectivas, y sin embargo de efectos poco aceptables ambas, por ser, en principio excluyentes e intolerantemente concebidas en su desarrollo (como hubiera demostrado la Historia).

De esta manera concebiría iniciar esta segunda parte; por ello me lanzara a escribir en tal sentido, aunque ya cuando pareciera coger carrerilla, de repente “la duda” sobre si el camino iniciado no fuera “una repetición”, aunque más extendida, aunque fuere a mayores raíces, no dejaría de poder ser contemplado como similar al primer artículo, es decir: Desde una visión práctica y útil, propia del ámbito de la política, nada pudiera aportar en realidad que no fuere prolongar argumentos para ser nuevamente etiquetado o se reforzara la etiqueta prevista. Lo que no dejaría de ser una opción “preventiva y a la defensiva” que no fuere el objeto del artículo. Para nada.

Lo que fuera comenzado a escribir como segunda parte, lo expongo ahora, con la intención de que se observe, si es que ello fuera posible, el cambio de perspectiva, o al menos el esfuerzo empleado para ello.

Se halla enmarcado en recuadro. Luego se describe el porqué del cambio de rumbo – como se pretende en esto que fuere en realidad una introducción, tal vez mucho más larga que el punto que se viniera a señalar como elemento para una inflexión en la perspectiva que diera por finalizado tal Antagonismo – para luego realizar el esfuerzo de intentar conducir al lector al lugar deseado, por medio de la lectura como si la misma lectura “fuera camino”, porque para este que escribe, la meta ya es el inicio de un camino, y por ello muy relevante; lo que aporta conocimiento y mayor profundidad sería el camino que se realiza para llegar a una meta, que a medida que parece acercarse, pudiera cambiarse o nunca alcanzarse, haciendo que el camino sea lo realmente importante y esencial de nuestra existencia.

(más que la pretendida satisfacción de identificarse con cualquier rasgo por el que este mundo, de apariencia materialista, viniera a definir a las personas por posesiones (tanto tienes tanto vales)  o por cargos desempeñados (es “Tal” o “Cual”; o fue “Tal” o “Cual”) y desde ahí la fantasía vuela pensando que será una eminencia o de semejante condición; pero hasta que no se verificara la realidad de cada persona en cuestión, nada nos dice de ella y de su realidad y verdad por medio de sus posesiones, ni sus cargos.

Porque tampoco dicen las posesiones si fueran fruto de bien hacer o mal hacer – pues este mundo polar, en todo se presta a dos caras y visiones, dispuestas a ser interpretadas en razones dispares con resultados que se contrarían.  Sino más bien hubiera de mirarse cuáles fueron sus “frutos” sobre terceros, si sacrificara personas y vidas, si fueran egoístas hasta el abandono del otro. Eso sí que nos diría de ella mucho más de una persona concreta.

 

(II) El Antagonismo entre el PP y el PSOE “se hallaría más allá del atentado del 11M de 2004”.

No parece que realmente fuere el origen de tal divergencia (entre PP-PSOE) el que pretendieran señalar los medios de comunicación poniendo la “atención y el foco” en la cadena de explosiones sincronizadas que afectarían a varias estaciones de metro de Madrid,

(en la “hora punta” de la mañana, al inicio de las jornadas laborales, causando centenares de víctimas en 2004, justo al iniciarse la “jornada de reflexión”, previa a las Elecciones Generales que, contra pronóstico, temiéndose desde el PP que si el atentado no se atribuyera a ETA – y por el contrario fuere de origen islámico haciendo referencia al apoyo dado a EEUU en la invasión de Irak – las previsiones del resultado electoral podrían llevar a un “vuelco”, como así sucediera, llevando a la Presidencia del Gobierno al candidato Socialista – J.L. Rodríguez Zapatero.

Las certeras previsiones sobre la influencia que supondría en la opinión pública, (convertidos en votantes en esas fechas), careciendo de tiempo para reaccionar, el Gobierno de J.Mª Aznar, optaría este por mantener la tesis de la autoría de ETA, frente a toda evidencia que incluso llegara desde el exterior de España, incluso del propio Presidente Bush, quien se manifestara sorprendido que se sostuviera tesis contraria su “aliado” español – con quien conformaría la llamada “Foto de  las Azores” (Portugal, España UK y EEUU), como aliados para la intervención en Irak, contraviniendo la opinión de los líderes y Gobiernos del resto del mundo, incluida la ONU - siendo que para justificar tal nueva intervención en Irak, se alegaría la existencia de armas de destrucción masiva – nunca halladas.

(todo ello propiciado, en una maniobra aparentemente Norteamericana, que daría “V.B. a la “invasión” de Marruecos de el islote-Isla Perejil, y la falta de asistencia de la UE que evitara la escalada del país norteafricano, que podría llevar a ir asentando posesiones en islas, islotes e iniciar el asedio y toma de ciudades como Ceuta y/o Melilla ante la inoperancia del tratado de mutuo apoyo de la UE en el asunto de garantizar fronteras de sus miembros).

(sería la 2ª Guerra en Irak, pues la primera llevada a cabo por el padre Presidente Norteamericano – también Presidente Bush - unos años antes en razones de intereses petrolíferos, se dijera) hubiera de frenarse sin conseguir todos los objetivos, ante la advertencia del Presidente Gorbachov, de que el contacto en frontera directa entre OTAN – URSS  “violaría” “pactos secretos” e iniciarían el desencadenamiento súbito de un conflicto nuclear (recogido en sus fases y procedimientos por documentos desvelados por los Verdes Alemanes al llegar al Parlamento Alemán y conocido por el resto de fuerzas políticas y partidos políticos en Europa - documento que sorprendería a la Humanidad Occidental al verificarse que las Guerras, incluso la Guerra Nuclear - concebida como Holocausto para la Humanidad entera - fueran concebidas y pactadas en todos sus extremos y detalles con el entonces adversario Occidental: URSS. Es decir: Estaba pactada y tasada en motivos y causas desencadenantes, con inicios de contactos entre ministros de exteriores que se presentarían a la opinión pública como conversaciones en busca de la Paz, pero como mostrara el documento pactado entre Adversarios-Enemigos, las conversaciones estarían destinadas a confirmar todos los aspectos de las causas de guerra, la verificación de ser inviable soluciones y el inicio de las condiciones previas que fueran necesarias crear para poder llevar a cabo el conflicto nuclear - deteniendo y confinando pacifistas, controlando la opinión pública, dando 24h de plazo a todos los posibles países aliados en cada bando para sumarse a su coalición por medio de una declaración de Guerra, y rompiendo cualquier intento de un Gobierno en posición Pacifista en contara con su ciudadanía para oponerse a participar en dicho Holocausto - mediante el empleo de lanzamiento de Bombas Nucleares en la alta atmósfera, bloqueando, deteriorando o destruyendo todos los sistemas de comunicación – radio, TV, Internet, Tfno. – que pudiera usar los Gobiernos para comunicarse con su población, forzando cada Estado-Nación a declarar el Estado de Excepción/de Guerra como señal de confirmar la Alianza y la puesta en marcha de todos los sistemas de seguridad para defender al Estado-Nación de la agresión, cuando en realidad ésta aún no se hubiere producido.

Siendo que el Presidente del PP considerara mantener ese criterio de que el atentado lo hubiera realizado ETA – para evitar un vuelco electoral – y descubrirse que realmente se presionaba a los medios de comunicación para evitar que se dijera lo que en el resto de Europa y en Occidente ya se verificara como actuación radical Islamista; los medios de comunicación quedarían decepcionados, vincularían la presión del Presidente Aznar, a su vez, con los pretextos para entrar por 2ª vez en Irak, siendo suficiente tal evidencia para realizar movilizaciones en la jornada de reflexión de 2004, reclamando el “derecho a un gobierno que “nos no mienta” pero sin  hacer referencia expresa o reiterada, a la 2ª intervención en Irak.

De alguna manera, con ese escueto eslogan se mantendría un “criterio periodístico” “transversal” –que tal vez no solo fuere criterio en España sino en Occidentes, y a su vez en todo país que se halla dentro de las esferas Occidentales y también en los Estados-Nación que les son antagónicos -  de mantener en la “ignorancia-ingenuidad” a la propia ciudadanía (como parte del concepto “Buen Gobierno”) constituyéndose de tal manera, un margen de maniobrabilidad suficiente (para no mostrar la naturaleza vulnerable que pudiera deducirse dentro de la Jerarquía que afectara a cada país en un aspecto de su rol, respecto a su pertenencia a la esfera de Occidente o su opuesta y que pudiera afectar al desarrollo de la diplomacia, como también fuere útil para re-conducir situaciones y/o errores provocados por circunstancias sobrevenidas o interpretaciones defectuosas o inducidas).

  Como se pudiera deducir de esta introducción, no sería suficiente razonamiento para ubicar en ese contexto (de “mentir” o de: no nos merecemos un Gobierno que nos mienta”) el antagonismo que en la actualidad se mostrara que llegara a tal polarización y la determinación que el PP mostrara en generar y consolidar el antagonismo.

dando una relevancia inesperada a las funciones del Senado e incluso la aparición en España de un concepto de Jueces sólo vista hasta la fecha en EEUU – que posee un sistema judicial muy diferente al español, y que se basara en un punto de referencia propio del mundo anglosajón, que naciera con la interpretación que hiciera el movimiento religioso “Protestantista”, cuando se separara de Roma, y basara sus creencias en la singular e individual interpretación de la Biblia, como parte del proyecto divino que quedara reservado para cada persona en su existencia; siendo que desde tal criterio singular, combinado con la progresiva extensión territorial de los EEUU hacia el Oeste, configurándose nuevos Estados para la Unión, fueran apareciendo Jueces que aplicaran bajo su propio criterio y en razón de las particulares circunstancias que sus sociedades experimentaran para constituirse como identidades ciudadanas y políticas, aparecieran este tipo de Jueces elegidos popularmente, y en consecuencia, tales criterios de configurarse “Jueces activistas” daría lugar al tipo de justicia que en EEUU se da, y que no siendo propios de países o Estado-Nación como el nuestro, ahora vinieran  a aparecer creando cierto desconcierto que desde los medios de comunicación se buscarían “normalizar”, en razones diferentes (según se consideraran medios conservadores o progresistas) pero que sin duda alguna señalarían un cambio que por el momento no se sabe si se llegaría a un escenario de “ruptura” interna, (que naciendo desde el ámbito político llegara hasta el Judicial sin encontrarse solución, hasta la fecha, aceptable en las esferas políticas que ahora así se muestran antagónicas y enfrentadas; siendo que sin duda la norma que estuviera vigente sobre la renovación del Consejo Judicial cuyas funciones son relevantes para el funcionamiento de la Justicia en España, se ve limitado y en funciones desde hace ya algo más de 5 años. Siendo que en este aspecto, se fueran forzando situaciones nunca vistas en España, al menos de manera tan visible y pública, como el de pedir mediación a la UE, quien tampoco viera interés real en seguir en España sus recomendaciones – por lo que parece obvio que todo se aplazara en el PP a la probabilidad de las encuestas, de darse un vuelco conservador, de raíces ultraconservadoras en las próximas elecciones de la UE que permitiera imponer en el criterio del PP respecto de lo que debiera ser y seguir siendo la visión de la Justica en España).

Acorde a primer artículo al respecto de este antagonismo, la participación de Felipe González, fuera esencial para desencadenarlo – como las circunstancias parecieran señalar – sería un factor tan relevante como pudiera ser revelador.

Las estrategia del 1er. PSOE de la etapa de la restauración democrática empezara con “tramas y artimañas” destinadas a instaurar la III República,

(llevándonos a las inmediaciones de un Golpe Militar cruento, e inesperadamente con la consigna de instaurar una nueva República – que hubiera causado un desconcierto generalizado en la población ante el giro que tuviera previsto tal Golpe para imponerse por medio de violencia extrema, visible y presumiblemente aterradora – de la que nos salvara la intervención de J.C.I. y con ello la estabilización del proyecto democrático)

 y giraría el PSOE, después del 23F, a una lealtad absoluta a la Corona, constituyéndose en un “pilar básico” e imprescindible de la Democracia, por lo tanto, de lealtad inquebrantable a la naturaleza del Estado-Nación, tal cual fuera concebido en los pactos que hicieran posible la Transición Democrática, y por consiguiente constituirse en lealtad a todas las instituciones, fortaleciéndolas, dotándolas de reconocida legitimidad y factor de credibilidad en el Sistema Democrático en España.

Aun así, y sin embargo, el factor del terrorismo de ETA “descentraría” la perspectiva del 1er. Gobierno Socialista, llevándole por una deriva que se saltaría los más elementales principios destinados a preservar la vida de ciudadanos inocentes, en lo que se llamara “guerra sucia” y que también afectara a otros países de solera Democrática, realizando similares prácticas

(como hiciera Francia respecto  al movimiento Ecologista, y el atentado contra el buque pacifista que protestaba por la realización de Francia de pruebas nucleares en el pacífico, causando la operación encubierta de Francia heridos varios heridos y un muerto. Es decir, la “guerra sucia” estaba establecida en la Europa más democrática concebible y se ejercía no solo contra el terrorismo como en España y Alemania – donde llevarían a la muerte, en un país donde estaba prohibida la pena de muerte, a miembros de la Baader-Meinhof, por “métodos pasivos de aislamiento” con carencia de todo estímulo positivo propio y necesario para vivir cada ser vivo, incluso se afirma que les dejaran cuchillas por si no soportaban esa “tortura pasiva” y se quitaran la vida ellos mismos, como así sucediere. 

Es decir: Los métodos ilegales se emplearían en Occidente, en especial contra grupos organizados terroristas, pero también contra discrepantes pacifistas que movilizaran a la opinión pública (señalando que en Europa existiera un uso de los miembros y fuerzas de seguridad para realizar tareas encubiertas, ilegales y/o delictivas que alcanzarían al actividad política de partidos en la oposición – como ya ocurriera en EEUU con el WaterGate – y que en Europa y en España más concretamente, se vieran estas prácticas con la irrupción del movimiento 15M, la aparición de Podemos – al que se le imputaran todo tipo manejos y financiaciones prohibidas – hasta llegar a desvelarse el espionaje a la esposa del actual Presidente español del PSOE, donde más bien ya no se sabría si las ordenes de tales actividades procedieran siempre de un Gobierno en su Ejercicio Legítimo del poder otorgado por las urnas  o en tal contexto de embarullamiento provocado por tal antagonismo entre PP-PSOE, aparecieran activistas “paralelos”, sin más criterio que atizar al Gobierno, y que para cursarse en forma de acoso judicial precisarían de retorcerse los criterios por los cuales la justicia en España se hubiera guiado, en términos generales, durante esta etapa democrática, siendo que al saltarse tantas normas y criterios, será difícil concebir cómo hacer posible que la Justicia, si se supera esta etapa preocupante, retorne a criterios previos, sin por ello haber constituido precedentes que aplicara a quien quisiere que pudiere y en la forma que quisiere alegando precedente. 

A las circunstancias del antagonismo citado, o por consecuencia de ello, se vienen generando una situación de “inseguridad jurídica”, que alcanzaría a los propios Diputados del Congreso Español, e incluso al propio Presidente del cual se azuzara desconfiar por parte del propio Felipe González, creándose la actual situación política que vemos en España). 

Es probable que el verdadero fondo se halle más cerca de la cuestión catalana, y el Independentismo que se estimulara, tal vez, desacertadamente, o no

(dependiendo si hubieran detectado una coordinación independentista o sólo se hubieran dejado llevar por la propaganda independentista que ya se proyectara el catalanismo como “imperio en expansión”, reclamando territorios como propios de “los Países Catalanes”, a las Illes Baleares, la Comunidad Valenciana y buena parte de Aragón – sin nombrar, por evidentes razones estratégicas de no añadir enemigos a su aspiraciones, a otros Estados que pudieran expresarse con menos contemplaciones por ser concebido como Estado centralista Francia)

Independentismo que pudiera haber “medrado” ante las evidencias ya declaradas por el líder del PSOE-PSC en Catalunya, señalando en el “Parlament Catalá”, que: “El único problema que tuviera la entonces Convergencia i Unió (CiU) – Artur Mas, como Presidente de la Comunidad Catalana - fuere el del 3%, siendo así “de claro” que se expresara y se pidiera retirarse tal afirmación y se aceptara retirar. Es decir, el posible pacto implícito vigente, pacto destinado a reconducir y circunscribir el independentismo en Catalunya, pasaría por proyectos de financiación haciendo vanguardia a Catalunya de la actividad económica, financiera y tecnológica en España – frente a una Euskadi más relegada por la, ya extinta, banda de ETA – y que hubiera alimentado el patrimonio de la Familia Pujol y a su vez a la propia CiU - que acabara cambiando su nombre por el de “Junts” y se escindiría de “Unió” sorprendido por tal huída hacia adelante ante la pillada de corrupción que ya entraba en los despachos de Jueces dispuestos a señalar “investigados” – cuyo líder C. Puigdemont acabaría huido, pero “protegido” por el Parlamento Europeo, después de un itinerario por países de Europa y Juzgados hasta conseguir el acta de Diputado Europeo, y en esa condición, conseguir el amparo de la UE.

 - al descubrirse tal trama económica y siempre sospechada, que pudiera ser el detonante real de la huida hacia delante de “CiU” convertida en “Junts” – para evadirse de parte de los males que llevarían implícitos las siglas investigadas en dosieres de causas ya abriéndose en los Juzgados -  llevando a Catalunya al “Procés”, en lo que pudiera concebirse, tal vez, como un “cruce de amenazas” más o menos veladas entre catalanistas y cúpula del PP de M. Rajoy, siendo que “unos y otros” acabaran tirando de la manta de sus respectivas corruptelas/corrupciones, dejando en “agua de borrajas” los pactos tácitos o expresos constituidos por el PSOE de F. González, destinados a “no pasarse facturas” por ese tipo de corruptelas o corrupciones -  cuya primera conocida y escandalosa, de naturaleza familiar, afectara al propio A. Guerra en la figura de su hermano.

Esa evidencia de “no entrar” en corrupciones del partido “ajeno” (en lo que se definiera por Historiadores la corrupción como “inevitable” “grasa que lubrica y hace funcionar los engranajes de un Estado”)  se rompería con la llegada del actual Secretario General del PSOE y tal perspectiva pudiera haber llevado al PP – apoyado y estimulado por F. González – al antagonismo actual - y a esto que vivimos que pareciera efectiva huída hacia delante de PP-y veteranos del PSOE - que parece una innecesaria sobreactuación, que, de tal manera, tensaría y tensa las instituciones esenciales del Estado, viendo el PP en el Presidente P. Sánchez al “diablo personificado” e incluso “peligroso anti-sistema”.

(mayor incluso que el se concibiera a primeros del S.XX del Comunismo que aspiraran los trabajadores, teniendo como referencia, real la Revolución Rusa y la creación de la URSS, como referente posible donde un Estado fuere gestionado por un Partido “perfecto”, elegido por el Pueblo Ruso y que respondía a sólo los intereses de los trabajadores ahora ya Soviéticos.

(peor se viera al Presidente actual P. Sánchez, que a cualquier comunista de los antes, incluyendo octavillas “subversivas” “en mano”, proponiendo huelgas y acciones de boicot- temidos por “abrir los ojos” a la gente,  en especial al mundo del trabajo; y que parecen, a pesar de toda apariencia, haberse extendido su discurso “materialista-científico” ganándose la confianza tanto a derechas moderadas y centro-izquierdas, por sus “eruditos” discursos llenos de “principios y evidencias científicas” que se podían traducir en números (en una ecuación donde invertir en salarios ya no fuere concebido como costes o gastos, sino precisamente inversiones, que yendo en forma de impuestos al Estado se traducirían en bienestar para el mundo del trabajo y consiguientemente Paz Social y progreso indefinido, que daba lugar a la Prosperidad y la felicidad de la gente).

Datos, números y ecuaciones verificadas – que permitían por medio de números conducir a la Sociedad trabajadora  y a sus clases medias - que hubieran acabado por ser asumidos y adaptados por todo partido y por toda la sociedad,

(desde que “el Capital” de C. Marx, hubiera sido considerado libro de cabecera a todo aquel que quisiera constituirse en un empresario “moderno”, e incluso en aquellas grandes Corporaciones que ya no tuvieran reparo alguno en negociar con los representantes de los trabajadores, una vez conocidas las “reglas y lenguaje adecuado”, siendo el trabajo de Marx y Engels - “El Capital” - explicado con tanta claridad que ya poco, o nada, hubiera de temer de la clase trabajadora y del mundo Comunista que hubiera aportado el lenguaje preciso que llevara a “domesticar” a los trabajadores (por fin aburguesados, participando y entendiendo muchas veces, el motivo de tal o cual guerra destinada a perpetuar el modelo y sistema de vida de Occidente). Siempre que se estuviera en periodos de bonanza, y/o de sustento económico - en caso de ciclo económico de transición e incremento de paro - para que subsistieran hasta poder de nuevo encontrar trabajo y seguir consumiendo y alimentando la economía de empresas y Estados (todo consistiera en invertir a tiempo y vigilar el equilibrio de las ecuaciones para evitar desfases que pudieran llevar a conflictos sociales – pues sin dinero en juego y dispuesto, los conflictos sociales pueden acabar en grandes o pequeñas tragedias que recordarán generaciones enteras y pudieran pasar a la Historia e instaurarse en la memoria colectiva.

Cuestión que hoy en día vemos cómo de ello también se realiza, o se pretende, “reseteo”, que no sabemos si será, realmente  para bien o para mal.

 La Economía se concebía como un circuito y circulo infinito, donde ya todo fuere previsible, anticipado y puesto remedio, aunque hubiera algunos efectos colaterales como guerras en el extranjero o gente pasándolo mal en el propio país, Estado-Nación, “efectos asumibles” (incluso se pueden calcular y pasar a lenguaje de números y “descontar” en el debe de las Sociedades Europeas u Occidentales - porque se hallan “calculadas y destinadas” a “conservar el nivel de vida de los trabajadores europeos” y occidentales, que son y eran la referencia para todos los trabajadores de la Tierra. Salvo cuando tales Guerras se hallan a las puertas de la casa de la UE, y se teme que de no encapsularse el conflicto produzca efectos inesperados en la sociedad europea.

(al fin y al cabo:

“No todos, realmente, éramos o fuésemos iguales”. Era una realidad constatada - incluso desde la visión Comunista puesta en práctica en la URSS - donde los más capaces, que son minoría – élite dirigente - dirigen a lo menos capaces que  son mayoría y son El Pueblo, a los que se les debe “adoctrinar” – les dicen que han de estudiar y para qué sirven sus vidas en la “sociedad perfecta” que tienen la suerte de haber nacido. 

Así el mundo del trabajo en Occidente, y alcanza la condición de “clase media acomodada” – después de pasar las Grandes Tragedias de los primeros 45 años de violencia extrema en Europa, donde decenas de millones de vidas de gente común y corriente fueran segadas tanto en frentes de guerra como en trincheras, y buscándose exterminar “a razas y personas” consideradas no “seres Humanos” o costosas para los Estados en un Mundo y Orden Nuevo que se ensayaba en Alemania (y algunos más países y Estados) donde una visión totalitaria y científica hablaba en términos y lenguajes económicos dispuestos a atraer a la Humanidad el Paraíso – sin necesidad de escuchar a Marxistas, ni Comunistas, ni Socialistas, ni Socialdemócratas, ni Demócratas Cristianos ni Liberales…, ni pluralidad, ni Democracia... trajeran solución alguna: La Ciencia, traducida a números, mostraban una verdad irrefutable que los decadentes sistemas democráticos no podían ni ver, ni aceptar: “sobraba gente” y esta era la que hiciera posible la decadencia y degeneración de la Humanidad.  (de hecho se argumentaría que la 1ª Gran Guerra en Europa se debiera en realidad a la decadencia de la Sociedad; y la 2ª Guerra Mundial sólo fuere motivo de no haberse finiquitado correctamente la 1ª).

Viéndose en la abundancia y el confort, la Clase Media trabajadora y acomodada, ve con mucha mayor claridad, ese principio y verdad del mundo Comunista (Realmente No todos somos iguales) pero cuando por una crisis caigan, o se cae en el lado “duro” de la sociedad, entonces sí que se reclama derecho a una igualdad.

Todo se enfocaba y se enfoca al dinero/”la pasta” como medio indispensable para la felicidad.

Al tenerse delante a P. Sánchez (haber fracasado las tentativas de “inactivarlo” como Secretario General, y haber alcanzado la Presidencia del Gobierno sin seguir el criterio de gestión propuesto por F. González de dejar gobernar al PP) y algunas de las declaraciones que en el propio Congreso de los Diputados realizara augurando al PP años y años de oposición, aun vendría a alarmar más aún al PP, ya en medio de una cadena de procesos judiciales destinados a sentar en el banquillo a ministros y Presidentes de Comunidad del PP (de Economía, del Ministerio del Interior, y a los gestores de las cuentas del propio partido y a un Comisario, Villarejo, que colaborara con la trama del PP – siempre aparece algún policía en tal posición: Amedo, Domínguez, Paesa,….- y siempre se acabara hablando de ser casos aislados que buscan su propio beneficio; aunque el término “Cloacas del Estado” pareciera abrirse paso como parte de esa misma corrupción que fuera grasa que hicieran funcionar los engranajes del Estado, y que incluso a los Diputados del Congreso en Madrid, no se atrevieran a preguntar en las Comisiones de Investigación con la suficiente perspicacia como para que, poniéndose todos los partidos de acuerdo, saberse de una vez qué pasa, quien financia, porque subsiste y a quien realmente sirve las Cloacas del Estado -

Otra trama, pretendidamente “destinada al encubrimiento” – sugerida por Villarejo -  amenazaba con quitarle de en medio al propio Comisario Villarejo, que ya presentía las amenazas contra su vida y estuviera dispuesto a “cantar” donde fuera que le dejaran – siendo que salvo Artur Mas por razones de su propio “Honor” permitiera hablar en una emisora de radio catalana – pero que ya en las Comisiones del Congreso, los diputados, prácticamente nada le preguntaran más allá de confirmar lo que a cada cual le atañera, como hiciera Artur Mas; el pacto del silencio se volvería a instaurar, para dejarlo todo en manos exclusivas de los tribunales “y en la inteligencia de estos” sobre la narración en las Sentencias que hubieran de condenar malos procederes, de personas concretas, evitando entrar más allá y menos señalar abiertamente al PP (dejando a la ciudadanía en la “ingenuidad o ignorancia” ubicándola en la fácil dicotomía: Malos/Buenos – según la opinión de cada cual – mediante la cual restablecer las bases del Bipartidismo; entre tanto P. Sánchez hubiera conseguido objetivos de “desactivar independentismo” sin usar medios “a-Legales”, demostrando la posibilidad, de una ruta legal y normalizada de gestionar; pero sin nunca poner en riesgo la Unidad del Estado, dejando ello meridianamente claro cuando firmara y se adscribiera al 155).

Sin embargo, más excesos siguieran saliendo del entorno de un PP que sentiría que de seguir profundizándose en la línea de destapar y enlazar toda la corrupción hallada o derivada del análisis público de su actividad, pudiera acabar por tenerse que disolver como partido, dejando a España sin uno de los Pilares esenciales que mantuviera durante 45 años la democracia en España. Y ahí convergiría F. González en apoyo del PP, ante la llegada de VOX, señalando todos como culpable al PSOE de P. Sánchez.  

Aún así, no fuera suficiente argumento el de conducir al Estado por la senda de la gestión legal y sin corrupción. Al decir de la implicación que hiciera permeable el discurso del PP en estructuras más esenciales del Estado – como el Sistema Judicial – parece que nos hallaríamos ante un problema de mucha mayor envergadura de la prevista o conocida.

Iniciar procesos de investigación, realizar declaraciones sospechosas sobre el PSOE en todo momento posible, implicarse Jueces a tareas de encausar de manera desconcertante (al principio como si se dieran “palos de ciego” tanto se abrieran investigaciones contra “unos u otros”, y aparecer Jueces Militantes, dispuestos a lo que pareciera un acoso judicial al estilo Norteamericano, cuando se cruza una causa con un Juez que considera una ideología, o un personaje concreto, que hay que allanarlo sí o sí y como fuere, con todos los medios al alcance); provocarse con eufemismos “me gusta la fruta” sabiéndose que la gente común cree que tiene razón quien más grita; se ofende, parece impropio del nivel de personas que hubieran mostrado su saber hacer y gestionar en el PP, para reconducir excesos que se dieran en gestores del PSOE que se acomodaran a tal punto, que no diferenciaran ya entre su dinero y el de los contribuyentes, ni siquiera a la hora de cargar el tabaco en una comida….. 

Las situaciones que estamos viviendo contienen muchas derivadas que parecieran converger, en el caso de España – como en cada otro Estado-Nación de manera similar –como si de una encrucijada se tratara; una encrucijada “en el tiempo”, donde parecieran retornar situaciones que parecieran superadas (o que debieran estar superadas) pero que evidentemente no lo estuvieren a la vista de este antagonismo que experimentamos con “cierto pavor”

Tal vez la semejanza con el reto que pusieran a Alejandro Magno en forma de “Nudo Gordiano” cuando se presentan posiciones tan enrevesadas, que señalan situaciones del pasado que se plantean renaciendo en el presente, como irresolubles.

Análogamente Fernando de Aragón (El Rey Católico que se uniera con Isabel de Castilla) usara el mismo criterio que usaría Alejandro Magno, al exclamar: “Tanto Monta, Monta Tanto”, señalando que la “solución que adoptara Alejandro él la compartiera”: “diera igual” “cortar el nudo” con “la espada”, de un tajo, que entretenerse en desanudarlo. Pero optaran ambos por “usar la espada” para cortar el enrevesado nudo, y con ello definirían su proceder en sus respectivos Gobiernos.  Por lo que se incluiría en el Escudo que llega a nuestros días de España y que se puede ver desanudado en nuestra Bandera. Es decir, se haya “desanudado” por lo que “alguien” lo desanudara, o simplemente aparece en el Escudo de nuestra Bandera señalando que lo más conveniente siempre “es o fuere” desanudar siempre el nudo Gordiano en vez de dar un tajo con el que probablemente “nadie quedara satisfecho”.

(este blog posee un artículo al respecto del nudo Gordiano, cuando descubriera que un conocido del baile, Catedrático de matemáticas en un Instituto, desconociera el significado y considerara el nudo Gordiano un mito sin transcendencia ni aplicación alguna y me resultara cuestión preocupante que tales aspectos los pudieran desconocer ámbitos de las Ciencias exactas – lo que significaba una especialización tan determinada en las profesiones, que la dependencia llegara a niveles preocupantes por ser y resultar fácil la manipulación en personas también formadas).

Ello me lleva a recordar que la causa que pudiera llevar al Gobierno a decir durante la Pandemia que hubiere un “Equipo de Expertos” y resultara que bien no lo hubiera, o bien no quisieran mostrarse y señalarse en situación tan delicada y arriesgada. Y siendo que más recientemente en La Noche en 24h saliera un experto, creo que biólogo y médico ya por jubilarse, y habiendo ostentado puesto muy relevantes, incluso de naturaleza internacional, señalara que en la cuestión del Covid -19 hubiera múltiples opciones y que los resultados de vacunar a la población no estuvieran relacionados con un efecto positivo como el esperado y prometido, en razón de que poblaciones de Estados que no tuvieran vacunas tuvieron un índice de mortalidad incluso muy inferior al nuestro (no rescaté la entrevista, peros sin duda tal vez aun se halle disponible en RTVE) lo que me llevaría a pensar que incluso en el mundo de la investigación biológico-médica científica, al menos de los veteranos que aun poseyeran perspectivas no mediatizadas por un ambiente médico que pareciera pretender instaurar una Verdad Única  y excluyente (y se recordaría a su vez, que fuera positiva la vacunación para un úno rango de población muy determinada, pero no para el resto; además de verse los adversos resultados de una de las vacunas de una casa comercial específica que deja secuelas en un tanto porciento inesperado; o que se confirmara que el tal Covid-19 fuere de naturaleza artificial, salido de un laboratorio. Todo ello pudiera llevar a concebir que unir a un grupo de especialistas o expertos para resolver y tomar decisiones en esos momentos en que las perspectivas de los especialistas pudieran ser diferentes y de ser entrevistados cada uno de ellos, así lo mostrarían, generándose más confusión, por lo que fuera conveniente tener un portavoz experto, y unas deliberaciones “confidenciales” entre ellos donde analizar las distintas perspectivas de cada uno de ellos, y cotejarlas con el ambiente social para ir tomando decisiones lo más en consonancia posible con la expectativa social ante la necesidad de encontrar un remedio/vacuna que diera tranquilidad a la población aunque hubiere discrepancias de todo tipo.

Toda esa diversidad de opciones y perspectivas de expertos veteranos pudiera llegar a desaparecer definitivamente, ante la visión uniformadora que incluso ya llegara desde el ámbito de la UE, (y eso que en Alemania son muy partidarios de medicinas alternativas) desaconsejando cualquier remedio natural aunque fuere tradicional por no poseer respaldo científico, siendo ello un criterio demasiado excluyente ante ciertas evidencias de que los placebos, por el solo uso de usarse como test de control, también en ocasiones estándar producen resultados beneficiosos en los test Científicos, por lo cual si bien no hubiera que fiar todo a remedios históricos, estos también producen efectos, al menos al percibirse como cuidados y atención a la propia persona.

De alguna manera, la diversidad de opciones de tratamiento que antes existiera, según la sensibilidad del médico y su propia experiencia personal, viniera a desaparecer probablemente de manera definitiva, eso parece ser, como también pudiera acontecer en otros aspectos de la Ciencia, que llevarían a una sola acepción consensuada pese a otras o toda evidencia que no pase por un test clínico. 

En ese sentido donde el riesgo de involución parece lento pero amenaza sostenida, pudiera haber tentación que ante este nudo gordiano que parece presentarse en esta “encrucijada del Tiempo”, que a su vez pareciera afectar a todos los Estados de la Tierra, la tentación Alejandrina que pareciera respaldar Fernando de Aragón, pudiera resultar tentadora a más de uno (al menos por lo que parece respirarse en el tono y gravead de los despropósitos que se oyen por la derecha desde hace unos años) por lo que cabría recordar que al igual que este blog siempre sostuviere, es mejor que “la meta sea también el camino” haciendo a su vez el “camino y la forma de hacerlo también meta” para todos; lo que estuviera acorde con el nudo gordiano deshecho del Escudo de nuestra bandera (y si hubiera  versiones del nudo cortado, remitir a que esas versiones, de no querer vernos en situaciones de la gravedad del pasado, cuyos traumas aún son motivo de derechos humanos e intervención de declaraciones desde la ONU para nuestro país)  convenir en que deshacerlo y emplear el tiempo necesario en ello, siempre será mucho mejor empleado ese tiempo, que abreviarlo mediante traumas sin fin.

A ese respecto, cupiera señalar que alguno de los nuevos partidos que nacieran - ahora en declive – señalaran declararse Republicanos, como lo hiciera de manera sorprendente C´s, de la mano de Albert Rivera, quien pareciera desconocer la triste Historia de España al respecto, y mucho menos, los riegos que ello comportara durante la transición quedando en reserva el mismo concepto anclado en parte de la FFAA, probablemente al igual que pasara con la experiencia de la “perfección” del nazismo, como formula biológica-narcisista dispuesta a resucitarse plenamente. De este tipo de movimientos siempre quedan rescoldos porque existe discursos razonados que los sostuviesen y resucitasen cuando fuere menester (y así se mostraría en el ámbito civil durante la crisis que azotara con fortaleza sobre los años 2012-13-14, donde en barrios obreros la ultra derecha disponía a facilitar alimentos a familias españolas bajo una organización concebida como republicana, siendo que el actual líder de de VOX declarara abiertamente su lealtad a la Corona – pero siempre quedaran alguien insatisfecho desde el mundo civil dispuesto a recordar que su posición republicana era más justa y debiera triunfado en la transición de no haber mediado el movimiento de la monarquía para frenar todo Golpe y sumirlo a un solo criterio: El de la Monarquía  Parlamentaria.

Es por ello que el argumento de F. González al respecto es sólido y contundente: En España la República no es garantía de Democracia – y sin duda se refería a los movimientos de extrema derecha, de naturaleza civil y dispuestos a generar conflictos o artimañas para resucitar viejos métodos de finales del s.XIX, pero que evolucionaran al modelo cruenta dictadura. Por lo que resulta necesario reiterar la afirmación de F. González pero en pasiva La Monarquía en España es garantía de Democracia.

Una vez dicho esto – y quien quiera repasar otros artículos de este blog donde se señala los pasos que se han ido dando para obstaculizar el desenvolvimiento de la Democracia en caso de nueva Pandemia, lo pudiera encontrar – y otros de otra naturaleza inesperada, ambas producto de sentencias que no perece dispuesto los conservadores a converger con los progresistas para reconducir tales situaciones de especial gravedad que quedan en “stand by” corriendo el tiempo en contra al no solucionarse con la diligencia debida.

Así pues, cabe recordar que el camino es también meta, y que las formas y maneras definen también el camino; siendo a su vez que la política tuviera algo de engañosa en ocasiones como de encrucijada como esta; y en estas ocasiones parece conveniente sujetarse a valores y principios, más que a temores y miedos.  Pues esta prueba que señala este artículo, si de verdad se dice defender un sistema democrático, pudiera haber el momento que ser que se presente – como en el pasado - de manera inesperada y se mostrará como suele acontecer,  como prueba individual. Si ese momento llegare es probable que la confusión fuere de tal naturaleza, que nadie supiere en qué posición estuviere “el otro” que nos acompañara, resultara imposible porque son muchos los factores que definen una posición ante una situación  inesperada. La opción que se tomara (probablemente uno a uno) definiría el resultado final de nuestra sociedad para los próximos lustros o más bien decenios.

Ni siquiera fuere suficiente tal vez con defender en momento tan supuestamente  extremo ni principios ni valores humanos propios de democracias, tal vez siendo tarde al haber abandonado el camino en formas y maneras.

Solo quedaría en ese caso rezar, para que una intervención del Cielo rescatare a nuestra sociedad de una tragedia política (Siempre es el mundo civil quien moviera los hilos de otros) y por ello hubiere, en situación similar, plena incertidumbre.

En una ocasión tuve un sueño que también relatara como artículo en este blog con  detalle. Era confuso pero se quedara en la memoria:

Era un Juego, como el de la película “El juego de “Ender” –o algo así…)

(que fuera de adolescente quien viniera a ser entrenado para dirigir un ataque como General en Jefe contra una especie invasora de la Tierra, y que ensayaba tácticas por medio de inteligencia artificial plasmada en tres dimensiones, que representaban las fuerzas espaciales que debieran destruir el planeta enemigo y resultar a que lo que pretendiera ser un juego fuera a la postre realidad sin saberlo el adolescente).

En el caso del sueño se presentaba un juego similar, por el cual si acabara azul sería bueno para todos, si acabara en rojo sería grave para todos. Y fuera una invitación a jugar, donde se podrían ensayar todo lo que quisieras, con el único requisito de que en un momento dado, habría que jugar la partida en la realidad y con las consecuencias que derivase. Confiado en que con la práctica del juego entendería su lógica y se le pudiera ganar, fui practicando hasta en un momento dado conseguir arrinconar al rival reiteradamente decidiendo empezar la partida en serio. En el mismo momento de comenzar el juego me diera cuenta que “algo no fuere igual” que en el simulador; el ambiente no era el mismo, era denso en vez de fluido y transparente. Y entonces, antes de empezar a jugar me di cuenta de que el juego estuviera trucado. No se le podría ganar en ese simulador cuyos movimientos se transpolara a la realidad tenido consecuencias. Era imposible, me di cuenta a medida en que avanzara el juego, que no me iban a dejar ganar a pesar de haber calculado las jugadas para que el resultado final fuera azul. No lo sería nunca azul aunque matemáticamente la única opción final fuere el azul.

A medida que avanzaba incluso descubrí el factor que lo impediría; era una persona, algo oscura,  insignificante por parecer que viviera solitario y como entre oscuridades, y a la vez tenía la potestad de cambiar el signo final del color que saliera a su capricho, y su capricho, por lo que fuera que fuere, era - lo presentía con claridad  -  era que saliere el color rojo.  No hacía falta seguir jugando; él no jugaba en absoluto; no tenía que tener ni lógica ni destreza alguna: Sencillamente le bastara esperar al último movimiento y color resultante, por si no saliera el color rojo y saliera el azul, simplemente – aunque ya se estuviere celebrando tal victoria “salvadora” del propio destino (y el de los amados) – movería su mano, con ella su dedo índice, y con él pulsaría el botón para cambiar, del azul al rojo, sin posibilidad alguna de evitarlo. Así que viendo tal evidencia en el último movimiento  del simulador conectado “a la realidad” me pare a mirar el color rojo que era el signo de es momento. Bastaba con jugar y mover para que el botón ahora rojo pasara al azul y así ganar el juego. Pero sabía qué pasaría de darse ese paso, por lo que seguir en el juego, pero sin mover ni jugar era una opción, opción que se acabaría tarde o temprano. Pero la única opción razonable dado lo que ya sabía. 

La situación actual de encrucijada me recuerda a ese sueño ya muy lejano en los años.Tal vez si no se hubiera empezado el juego, no hubiera de proseguirse. Pero no hubiere vuelta atrás. 

Luego me enteré que un reconocido filósofo español llegaría a la misma solución muchos años antes (siendo por ello reconocido en Francia, donde vivía), poniendo como ejemplo una partida de ajedréz 

 Nota: La eficiencia de tales Sistemas de Calidad – que parecen convalidarse con “adecuado papeleo” y pago de las tasas de verificación/revisión que pudieren emitirse – no detectan el grado de posible corruptelas, desatención, malos tratos, malas prácticas, abusos… que pudieran producirse, por los motivos que “siempre ya fueren conocidos y estudiados” (sin descartar las “responsabilidades” inherentes, que desde el ámbito de la “actividad sindical” pudieran incurrirse, como mejores conocedores de lo que ocurriera en cada ambiente laboral) cuando existiera representación de trabajadores reconocida para tal ámbito conocido como “Tercer Sector”.

Se descuidara el buen uso, ejercicio profesional y práctica con medios y personal, que los Gobiernos, Autónomos en el caso de España, dispusieran al respecto partidas económicas para el sustento de la actividad en tales  Edificios, y que debieran ser “regidos por principios” debidos al “Juramento hipocrático” – en cuya línea debiera circunscribirse y alinearse el “Tercer Sector” y el personal auxiliar que en estos ámbitos de personas en recuperación y por lo tanto en estado de vulnerabilidad, también trabajan en tareas de asistencia en cocinas, comedor, realización de menús y comidas, limpieza de cuartos y edificios – observando la relación del monto del presupuesto, destinado para realizar compra de productos destinados a la elaboración de comidas, y en el reparto final de la misma, que sencillamente se muestra sobre el plato de un paciente – y que en ocasiones fuera tan escaso, que pareciera comer todo el Hospital, Sala o Pabellón comiera dejando las sobras para los pacientes - sin que ello fuera detectado por el Sistema de Calidad adoptado, Normalizado bajo normas ISO, por lo general, bien documentado hasta la extenuación, pero sin inspección ocular debida e “inteligente”; haciendo posible que todo lo escrito y documentado solo sea papel mojado. Cuestión imposible de concebir que se dé sin conocimiento de sindicatos – tanto del personal auxiliar de limpieza, pasando por los que pudieran ser de auxiliares de enfermería, personal de cocina que elabora los platos, los sirve e incluso “regatearan” en algunos lugares de esta misma ciudad desde la que escribo, en instalaciones nuevas que le costara al Gobierno Autónomo de Aragón re-habilitar,  unos cuantos millones de Euros, sólo hace unos cuatro años, asegurando su personal médico que ese proyecto estaba destinado a realizar “un traje a medida” para integrar a cada paciente – y se verificaría que hasta regatean el agua a los pacientes - señalándoles que con un vaso por comida bastara.

Eso tampoco saldría en el “Sistema de Control de Calidad Adoptado” aunque se le calificara en grado de Excelencia; del que desde despachos “donde tan alegremente” se diseñan y calculan las “partidas presupuestarias” realizadas al detalle, a veces bajo demanda de los propios centros asistenciales y personal de la DGA, son firmadas por Consejeros, previamente visadas por Directores Generales, aceptadas como suficientes por sindicatos y motivo de Presumir del Presidente del Gobierno de turno de la Comunidad concreta, a la hora de que le aprueben los presupuestos…. Todo ello realizado desde despachos, contiguos unos a otros, sin que se realizara una “paupérrima visita” a los lugares a donde son destinados, para simplemente, de la manera más discreta posible, “mirar lo que le ponen” al paciente en el plato, y en este caso, mesas sin jarras de agua y con un vaso que es llenado antes de comer y PUNTO.

Uno se acaba preguntando cuantas cosas funcionarán así, cuando los ambientes se refieren a personas vulnerables, incluidos lugares de menores – que tan cíclicamente fueran motivo de noticias escandalosas a manos de personal reconocido como apto y cualificado.

Todo ello viniera a reforzar la visión del concepto básico del modelo nazi ensayado en la Alemania de los años 30, pues contextos como estos hacen concebir que el personal que trabaja en estos centros y lugares que sostiene la Administración Pública de una Comunidad Autónoma – y que por tal es Estado-Nación – se hallaría en manos de aquellos mismos que se considerara en la Alemania Nazi y en los Juicios de Núremberg, coma personas “fascinadas hasta la deshumanización” por un líder absolutamente enloquecido que arrastrara a toda una sociedad a la condición de narcisista y la asociara al desprecio al señalar a personas como inútil, vulnerable, sub-humano… carga para el Estado, (siendo que sólo les salvara el criterio de sindicatos señalando que son y “fueran fuente de empleo”)  pero en tal gestión de falta de mínima decencia resultado de promoverse los más bajos instintos animales para que plasmaran con crueldad sobre personas inocentes, haciendo posible que toda una sociedad se convirtiera en Sádicos Narcisistas (es decir: Psicópatas triunfadores; dispuesto a todo para mantenerse en tal posición) hasta el extremo de iniciar una campaña para imponer sus criterios al resto de la Humanidad aunque el mismo criterio en Alemania, después de sembrar miseria, horrores, muertes a decenas y decenas de millones, el mismo narcisismo sádico les llevara como sociedad a padecer el  mismo sufrimiento y muerte que hubieran causado – y aun así se justificarían (tan sistemáticamente y concienzudamente todo realizado, como ejemplo a seguir para la posteridad).

¿¡¡¡Quién fuera a suponer!!?, 80 años después la Ciencia Médica de la mano de las Ciencias Sociales, determinarían una manera tan excelente de gestión, que viniera a refrendar tales principios sádico/narcisistas (que recordaran los criterios que parecieran desechados para siempre en 1947, criterios solo posibles de sostener por locos y tarados como aquél líder alemán que desencadenara la tragedia del Holocausto porque los judíos fueran infra-humanos a eliminar y así hacer un favor a la Humanidad) de maneras tan lerdas y sutiles se procede en esos ámbitos, que un escrito como este “destinado a abrir ojos al mundo político” pudiera concebirse en tales maneras y forma que hasta sirviera para refrendar las tesis del mismísimo Nazismo, que en ciertas maneras y formas pareciera re-nacer, mientras unos y otros se preguntaran “el por qué” y “porqué motivo” de que ascendiera tal movimiento retro-grado si todo se estuviera haciendo bien y gestionando tan bien. Siendo básicamente el motivo, probablemente, la sencilla inercia que desde ciertas posiciones de poder se suele ejercer de mirar hacia los lados y hacia arriba, como deslumbrado, se estuviera cerca del Cielo o ya en el Cielo mismo, sin reparar que para ver la realidad a donde se invierte los dineros públicos, hubiere que mirar más bien hacia abajo - aunque hubiere sindicatos probablemente “complacido” de estas inversiones porque sencillamente, se crean puesto de trabajo y lo demás, se salvaría con “apariencias y discursos”. 

 Fecha de muestra Febrero de 2024 (fecha de análisis 15/05 de 2024) (llevaba en fecha de febrero casi dos meses de ingreso)

Basta con seguir este blog para saber esto de donde viene y qué entorno.

(una progenitora haciendo lo que le diera la gana y el resultadode su "porque le diera la gana")

Fecha muestras 18 julio de 2023 (llevaba dos meses de ingreso hospitalario)