Miguel Ángel Ibáñez Gómez - maiges_ps@hotmail.com

Atribución-No Comercial (CC BY-NC) Cc-by new.svg Cc-nc.svg

Translate

Translate

viernes, 26 de abril de 2019

Del camino de un filósofo, siempre, alguien, saca provecho.


Del camino de un filósofo, siempre, alguien, saca provecho.

Platón, usando la figura de Sócrates, crítica la Democracia, observando esta como el gobierno del más fuerte al que todos se adhieren para sentirse mejor protegidos, aunque los intereses de los más fuertes no sean siempre los más convenientes para todos y adolezcan, también, de error. Así configuraba Platón una República gobernada por los mejores – en consecuencia, al ser los mejores difícilmente serían reconocidos por las mayorías. Platón se apoyaba en la figura de Sócrates para “construir” un edificio político “perfecto” (inspirándose en los adversarios de Atenas, Esparta), y parece probable que Platón ideara una figura de Sócrates a la medida de sus anhelos políticos. Sócrates, derrocada la Democracia en Grecia, también criticó las normas del gobierno dictatorial de Critias (alumno suyo) y del cual se negó a obedecer algún grave mandato poniendo en riesgo su propia vida – Critias pariente de Platón – que llegó al poder, dirigiendo la Junta de los Treinta Tiranos (conspiradores apoyados por Troya, que promovían cambios drásticos en la Constitución - que disimularon su política como un regreso a la "constitución heredada de los padres"); esta ideología abarcaba desde el extremismo oligárquico de Critias o Caricles hasta elementos más moderados como Terámenes. No obstante, la actuación de este gobierno estuvo guiada por los intereses y ambiciones personales de sus miembros, y sometieron a la polis a una terrible matanza y vaciamiento económico.

Que Platón se guiara con “estrategia” al divulgar la figura de su maestro filosófico parece obvio; parece que interpretó a su conveniencia política la figura y las enseñanzas de Sócrates, además, pudo obviar la dimensión más realista del pensamiento de Sócrates – por la cual, cada cual, debería de llegar a sus propias conclusiones; además, Sócrates era consciente de la ignorancia que le rodeaba y de la suya propia, por ello, de alguna manera, consideraba que la Verdad se debería buscar por cada cual – siendo ello un propósito. Tampoco parece que Platón profundizara en el fracaso familiar que acompañó a Sócrates (su mujer le maltrataba y le ninguneaba hasta el punto de ser considerado como el prototipo de filósofo comúnmente alejado de las cosas que realmente importaban a la gente común). Sócrates se negó a seguir la política convencional; a menudo afirmaba que no podía mirar los asuntos ajenos o decirle a la gente cómo vivir sus vidas cuando todavía no sabía cómo vivir la suya. Él creía que era un filósofo comprometido en la búsqueda de la Verdad (perspectiva que aún hoy se asienta como objetivo de la Filosofía), y no pretendía saberlo completamente todo. Su visión crítica, en el momento social y político (de agitación, guerra y tiranía) en el que le tocó vivir, pudo hacer concebir que era opuesto a la Democracia aunque probablemente fuera expresión de su propia visión analítica y especulativa en busca de esa verdad –

Como dice Irvine: "Durante un tiempo de guerra y gran revuelo social e intelectual, Sócrates se sintió obligado a expresar sus puntos de vista abiertamente, sin importarle las consecuencias, por lo que hoy se le recuerda no sólo por su ingenio agudo y su alto nivel ético sino también por su lealtad al punto de vista de que en una democracia la mejor manera de que un hombre se sirva a sí mismo, a sus amigos y a su ciudad -incluso durante tiempos de guerra- es ser leal y hablar públicamente de la verdad ".

y, sin embargo, se jugó la vida desafiando a los Tiranos y, a la vez, fue permeable a la sentencia democrática de sus conciudadanos que puso fin a su vida (aunque sus seguidores le ofrecieran la posibilidad de pagar un rescate o de escapar y dispusiera para ello de más de un mes para evaluar su decisión y planificar una fuga, declinando la posibilidad desde el primer momento) – lo que en sí mismo indica, dado que existe unanimidad en que Sócrates es ejemplo de unidad entre pensamiento y acción, y por tanto de coherencia, cierta sumisión a la Democracia (y la democracia ateniense le condena debido a que existía, según Jenofonte, porque aún existiera cierta aversión hacia Sócrates por ser del entorno de sus discípulos quienes lideraran el derrocamiento de la Democracia ateniense); aun siendo posible esta circunstancia, también se asegura que es el mismo Sócrates quien argumenta en favor de que es el mejor momento para poner punto y final a su vida – evitándose una vejez de enfermedad y sufrimiento o por encontrarse en la tesitura de tener que pedir por su vida, pudiendo perder la capacidad para pensar libremente y, con ello, renunciar a su trayectoria y coherencia. Tal vez, tampoco debiera desecharse la posibilidad de que la alternativa que le daban sus seguidores y alumnos (por lo general partidarios de ciudades enemigas de Atenas) le condujera a un destierro en el que se instrumentalizara políticamente su trayectoria filosófica, perdiendo también su libertad de pensamiento, al tener que elegir entre libertad o su seguridad vital). Tal vez por ello achacara su decisión de no preparar su defensa al hecho de “percibir” de la divinidad ese momento como idóneo para morir y, a la vez, observar ventajas en el entorno social de amistades y amigos al hacerlo de esa manera.

Se suele constatar que entrar en filosofía requiere de una previa experiencia impactante, inesperada, que trastoca la vida de la persona y destruyendo los cimientos sobre los cuales “edificaba” su vida y proyectaba un devenir previsiblemente positivo, armónico, lógico, evidente… que le transmitía una percepción positivamente previsible otorgándole seguridad y confianza en la vida y en su propia vida. Algún hecho inesperado, imprevisible o una concepción idealizada que se viene abajo pueden acabar llevando al camino de la introspección personal en la que se demuelen unos “cimientos” que parecían sólidos y firmes, teniendo que reconstruirlos desde otras perspectivas (que previamente se han de explorar y constatar como más verosímiles y realistas) para desde ahí reedificarse nuevamente.

Así se entiende que la muerte del padre de Nietzsche pudiera ser la causa de que este desarrollara un pensamiento, por el cual, fuera capaz de persuadir a su entorno social (en especial a generaciones posteriores) de que Dios había muerto (entre todos lo habían matado). O que la sensibilidad de Schopenhauer le llevara a percibir la crueldad y muerte del mundo que nos circunda, construyendo desde ahí una respuesta vital. Las respuestas que las personas damos al entorno en donde vivimos son respuestas personales que, desde el ámbito de la filosofía representan un acercamiento a la verdad, de manera singular, y que no es universal para todos ni para todas las sensibilidades. Tal vez se convierte en una visión con la que se puede coincidir en un determinado momento vital (y se puede usar como muletilla) para transitar una etapa personal evitándose realizar una propia introspección – con los riesgos que esta porta; pues destruir “cimientos” puede ser sencillo, pero reconstruirlos pude conducirnos por caminos insospechados, hacernos muy vulnerables socialmente (poniendo en riesgo nuestras vidas), y, sobre todo, el riesgo de llevarnos a un lugar o conclusión inesperada que nos muestra otra versión de nosotros mismos que nunca hubiéramos esperado concebir.

Iniciar un proceso de análisis y reconstrucción de las creencias y valores que sostenemos debería llevarnos a un entorno de la “verdad”, hacia un término o entorno medio, donde aún nos seguimos reconociendo a nosotros mismos y nuestros valores quedan sutilmente reforzados en nuestra mente (aparece la tolerancia hacia el entorno social) pero en nuestros actos se vislumbra la fortaleza de los mismos y las habilidades que hemos desarrollado para preservarlos de los oportunistas, de los ambiciosos, de los especuladores…

El trayecto de introspección nos puede llevar a considerar puntos de vista antes desechados (y comprenderlos como coherentes); pero, si persistimos en la búsqueda y el análisis, siempre acabaremos en un entorno cercano y centrado de la Verdad, sin que esta cambie de polaridad (como sugiere el símbolo del ying-yang). Para ello basta no formular una verdad como única Verdad (como si se tratara de verdad excluyente) porque en ese caso podríamos no sólo engañarnos a nuestro entorno (ese que no se atreve a realizar el viaje de la introspección y toma por verdad cualquier verdad que le venga bien en un momento oportuno), sino que correríamos el riesgo de intentar forzar a nuestra mente a aceptar una única Verdad (pues nuestra mente sabe por propia experiencia que no existe una única verdad, así que cuando formulamos una Verdad como única Verdad esta, inmediatamente, cambia de polaridad – como si la Verdad nunca se pudiera expresar con precisión y sólo permitiera nuestra mente aproximarnos a ella – obligándonos a recomenzar el camino de introspección nuevamente). Ello, probablemente, se debe a que para alcanzar el entorno de la Verdad hay que realizar un trayecto personal (un movimiento que implica “movimiento real” y empleo de “energía” “real” para realizarlo; de alguna manera es un movimiento cinético), pero la meta, el fin y objetivo de dicho movimiento (la búsqueda de la Verdad) es definido y se define por el lugar de partida y el trayecto realizado (cuanto más amplio y profundo es dicho recorrido más contempla de la naturaleza humana, y más centrado es el resultado final).

Sin embargo, hay quien se acerca a la filosofía no para iniciar un “viaje” en “busca” de la “verdad”, sino para “saber”; y saber, por medio de otro u otros, no es saber, ni sabiduría (es simple información; que no es sabiduría sino un medio que otorga capacidad para actuar; para hacer cosas útiles para un fin determinado, en el mundo de las cosas materiales y prácticas).

Probablemente es lo que le pasara a los discípulos de Sócrates que se alzaran contra la Democracia, que se acercaran a él para tener información  y argumentos sobre un sistema político que querían destruir (la Democracia), por lo tanto no eran filósofos, ni buscaban la Verdad o su entorno; sus objetivos quedaron demostrados cuando derrocaron la Democracia: saquearon el Estado y produjeron criminales asesinatos (algo que el propio Sócrates no haría, por el simple hecho de que era un buscador solitario de la Verdad, y por tanto no podía imponer verdad alguna a nadie – cada cual debería buscar su verdad y la de los tiranos era su propio provecho).

Por mucho que unas personas arrojaran luz a la sociedad por medio de sus investigaciones literarias, crearan o derribaran mitos, se atrevieran a cartearse con el Papa (asegurando que Cristo no murió en la cruz ni fue crucificado – porque eso le contraría su verdad budista de aquél momento; y olvidando que el Hombre – como especie – es capaz de matar no solo al hijo de Dios sino al propio Dios cuando fuere menester y le conviniere – y así mismo a todos los “cristos” que pudieran devenir para señalar los excesos de los poderosos de cualquier época o lugar) o a decir que Santiago nunca estuvo en España… si al final su “verdad” le cambió de polaridad… me temo que tendrá que volver a iniciar el camino de introspección. Por algún lugar se perdió (y se perdió, probablemente, al buscar su propia seguridad. Olvidó el enigma/laberinto que propuso Jesús y que es la única referencia fiable que nos quedará, probablemente: Quien quiera salvarse… se perderá; y quien por mí se pierda…. Se salvará).

Ante la duda final, opte por los valores (y el Valor) del corazón; y este, el corazón, se halla, indudablemente, en la mayoría de los seres humanos, en el entorno del Centro Izquierda.

No lo olviden este domingo.




Du chemin d’un philosophe, toujours, quelqu’un, profite.
Platon, en utilisant la figure de Socrate, critiquant la démocratie, en observant ce que le gouvernement de la plus forte à laquelle tous adhèrent à se sentir mieux protégés, bien que les intérêts des plus forts ne sont pas toujours les plus appropriés pour tous et Adolezcan, Aussi, d’erreur. Ainsi Platon a mis en place une République gouvernée par le meilleur-en conséquence, être le meilleur ne serait guère reconnu par les majorités. Platon se pencha sur la figure de Socrate pour «construire» un bâtiment politique «parfait» (inspiré par les adversaires d’Athènes, Sparte), et il semble probable que Platon concevrait une figure de Socrate dans la mesure de ses désirs politiques. Socrate, la démocratie renversée en Grèce, a également critiqué les règles du gouvernement dictatorial de Critias (son élève) et dont il a refusé d’obéir à un mandat sérieux en mettant en péril sa propre vie - Critias relative de Platon - qui est venu au pouvoir, conduisant la junte des trente tyrans (conspirateurs soutenus par Trojan, qui a promu des changements radicaux dans la Constitution-qui a déguisé leur politique comme un retour à la «Constitution héritée des pères »); Cette idéologie allait de l’extrémisme oligarchique de Critias ou chariclès à des éléments plus modérés tels que terámenes. Cependant, le rendement de ce gouvernement était guidé par les intérêts personnels et les ambitions de ses membres, et ils ont soumis la polis à l’abattage terrible et au dumping économique.
Que Platon serait guidé par la «stratégie» en divulgeant la figure de son maître philosophique semble évidente; Il semble qu’il a interprété à sa convenance politique la figure et les enseignements de Socrate, en outre, il pourrait éviter la dimension la plus réaliste de la pensée de Socrate par lequel, chacun devrait venir à ses propres conclusions; De plus, Socrate était conscient de l’ignorance qui l’entourait et de la sienne, donc en quelque sorte, il considérait que la vérité devait être recherchée par chacun-étant un but. Platon ne semble pas non plus plonger dans l’échec familial qui accompagnait Socrate (sa femme l’abusait et le ninguneaba au point d’être considéré comme le prototype d’un philosophe communément enlevé des choses qui importait vraiment aux gens ordinaires). Socrate refuse de suivre la politique conventionnelle; Il a souvent affirmé qu’il ne pouvait pas regarder les questions des autres ou dire aux gens comment vivre leur vie quand il ne savait toujours pas comment vivre le sien. Il croyait qu’il était un philosophe engagé dans la recherche de la vérité (une perspective qui se trouve encore aujourd’hui comme l’objectif de la philosophie), et n’a pas l’intention de tout savoir pleinement. Sa vision critique, dans le moment social et politique (de l’agitation, la guerre et la tyrannie) dans lequel il vivait, il pouvait concevoir qu’il était opposé à la démocratie – bien qu’il fût probablement l’expression de sa propre vision analytique et spéculative à la recherche de cette vérité – et pourtant, il a joué sa vie défiant  les 

Comme Irvine dit:  "pendant une période de guerre et de grands remous sociaux et intellectuels, Socrate se sentait obligé d’exprimer ouvertement ses vues, indépendamment des conséquences, donc aujourd’hui, il est rappelé non seulement de son esprit vif et son niveau élevé d’éthique, mais Aussi pour leur loyauté au point de vue que dans une démocratie la meilleure façon pour un homme de se servir lui-même, ses amis et sa ville-même en temps de guerre-est d’être loyal et de parler publiquement de la vérité  ".




tyrans et, dans le même temps, a été perméable au jugement démocratique de ses concitoyens qui ont mis un terme à sa vie (bien que ses disciples lui ont offert la possibilité de payer une rançon ou d’évasion et a eu pendant plus d’un mois Pour évaluer sa décision et planifier une fuite, en déclinant la possibilité dès le premier instant) – ce qui indique en soi, puisqu’il y a unanimité dans laquelle Socrate est un exemple d’unité entre la pensée et l’action, et donc de cohérence, une certaine soumission à la La démocratie (et la démocratie athénienne le condamne parce qu’il existait, selon Xenophon, parce qu’il y avait encore une certaine aversion pour Socrate parce qu’il était l’entourage de ses disciples qui ont dirigé le renversement de la démocratie athénienne); Même si possible cette circonstance, assure également que c’est le même Socrate qui plaide en faveur de ce que c’est le meilleur moment pour mettre le point et la fin de sa vie - eviter une vieillesse de la maladie et de la souffrance ou pour être dans la situation difficile d’avoir à demander sa vie, être capable de perdre la capacité de penser librement et, avec elle, de renoncer à sa trajectoire et la cohérence. Peut-être ne devrait-on pas rejeter la possibilité que l’alternative qui lui est donnée par ses disciples et les élèves (généralement partisans de villes ennemies d’Athènes) l’a conduit à un bannissement dans lequel sa trajectoire philosophique a été instrumentalizara politiquement, Perdre leur liberté de pensée ainsi, avoir à choisir entre la liberté ou leur sécurité vitale. C’est peut-être pourquoi achacara sa décision de ne pas préparer sa défense au fait de «percevoir» de la divinité ce moment comme idéal pour mourir et, en même temps, d’observer les avantages dans l’environnement social des amitiés et des amis en le faisant de cette façon. 

Il est souvent noté que l’entrée de la philosophie exige une expérience choquante précédente, inattendue, qui perturbe la vie de la personne et de détruire les fondations sur lesquelles «construit» sa vie et projeté un positif prévisible, harmonique, logique évident... Cela véhiculait une perception positivement prévisible en lui donnant la sécurité et la confiance dans la vie et dans sa propre vie. Un fait inattendu, imprévisible ou une conception idéalisée qui descend peut finir par conduire à la voie de l’introspection personnelle dans laquelle «fondations» qui semblaient solides et fermes sont démolies, avoir à les reconstruire à partir d’autres perspectives (avant d’être exploré et vérifié comme plus plausible et réaliste) pour de là à reconstruire à nouveau. 

Ainsi, il est entendu que la mort du père de Nietzsche pourrait être la cause de ce développement d’une pensée, par laquelle, il pourrait persuader son environnement social (en particulier aux générations ultérieures) que Dieu était mort (parmi tous l’avait tué). Ou que la sensibilité de Schopenhauer le conduirait à percevoir la cruauté et la mort du monde qui nous entoure, en construisant à partir de là une réponse vitale. Les réponses que les gens donnent à l’environnement dans lequel nous vivons sont des réponses personnelles qui, du domaine de la philosophie, représentent une approche de la vérité, d’une manière singulière, et qui n’est pas universelle pour tous ou pour toutes les sensibilités. Peut-être qu’il devient une vision avec laquelle il peut coïncider dans un certain moment vital (et peut être utilisé comme une béquille pour voyager une étape personnelle pour éviter de faire une auto-introspection - – avec les risques qu’elle porte; Parce que la destruction des «fondations» peut être simple, mais les reconstruire pourrait nous conduire sur des chemins insoupçonnés, nous rendre très vulnérable socialement (mettre en péril notre vie), et, surtout, le risque de conduire à un lieu inattendu ou de conclusion que nous Il montre une autre version de nous-mêmes que nous n’aurions jamais prévu de concevoir.
Initier un processus d’analyse et de reconstruction des croyances et des valeurs que nous soutenons devrait nous conduire à un environnement de «vérité», vers un moyen terme ou un environnement, où nous nous reconnaissons encore et nos valeurs sont subtilement Renforcé dans nos esprits (la tolérance apparaît à l’environnement social), mais dans nos actions, nous visions la force de la même et les compétences que nous avons développées pour les préserver des opportunistes, les ambitieux, les spéculateurs... 
Le cheminement de l’introspection peut nous amener à considérer les points de vue avant de les jeter (et à les comprendre comme cohérents); Mais, si nous persistons dans la recherche et l’analyse, nous finirez toujours dans un environnement proche et ciblé de la vérité, sans cette polarité changeante (comme le suggère le symbole Ying-Yang). Pour ce faire, il suffit de ne pas formuler une vérité comme la seule vérité (comme si elle était vraiment exclue) parce que dans ce cas, nous ne pouvions pas seulement tromper notre environnement (celui qui n’ose pas faire le chemin de l’introspection et prend pour vrai toute vérité qui lui convient bien  À un moment opportun), mais nous courons le risque d’essayer de forcer notre esprit à accepter une seule vérité (pour notre esprit sait de l’expérience qu’il n’y a pas une seule vérité, alors quand nous formulons une vérité comme la seule vérité est, immédiatement , il modifie sa polarité -  comme si la vérité ne pouvait jamais être exprimée avec précision et ne permettait à notre esprit de l’approcher-forçant à redémarrer le chemin de l’introspection à nouveau.) Cela est probablement dû au fait que pour atteindre l’environnement de la vérité, un voyage personnel est nécessaire (un mouvement impliquant un «mouvement réel» et l’utilisation de l’énergie «réelle» pour l’exécuter; d’une certaine manière c’est un mouvement cinétique), mais le but, la fin et Objectif de ce mouvement (la recherche de la vérité) est défini et défini par le lieu de départ et le voyage effectué (le plus large et plus profond de la route est plus contemplé de la nature humaine, et plus concentré est le résultat final)

Cependant, il y a ceux qui abordent la philosophie de ne pas commencer un «voyage» dans la «recherche» de la «vérité», mais de «savoir»; Et de savoir, par un autre ou d’autres, n’est pas la connaissance ou la sagesse (il s’agit d’informations simples; ce n’est pas la sagesse, mais un moyen qui donne la capacité d’agir; faire des choses utiles pour un but particulier, dans le monde des choses matérielles et pratiques).
C’est probablement ce qui arrive aux disciples de Socrate de se lever contre la démocratie, de venir à lui pour avoir des informations sur un système politique qu’ils voulaient détruire (la démocratie), donc ils n’étaient pas des philosophes, et ils n’ont pas cherché la vérité ou leur environnement; Leurs objectifs ont été démontrés quand ils ont renversé la démocratie: ils ont pillé l’État et ont produit des meurtres criminels (quelque chose que Socrate lui-même ne ferait pas, pour le simple fait qu’il était un chercheur errant de la vérité, et ne pouvait donc pas imposer de vérité sur personne - chacun devrait rechercher sa vérité et celle des tyrans était leur propre avantage.
Autant que certaines personnes font la lumière sur la société par leur recherche littéraire, créent ou renverser des mythes, ils ont osé avec le pape (assurant que le Christ n’est pas mort sur la croix ou a été crucifié-parce que cela apporterait sa vérité bouddhiste de Ce moment-là; et oublier que l’homme-en tant qu’espèce-est capable de tuer non seulement le fils de Dieu, mais le Dieu lui-même lorsque nécessaire et de le convaincre-et aussi à tous les «Christs» qui pourrait venir à souligner les excès du puissant de n’importe quel moment ou lieu) ou de dire Que Santiago n’a jamais été en Espagne... Si à la fin sa "vérité" a changé sa polarité... Je crains que vous n’ayez à recommencer le voyage de l’introspection. Quelque part, il a perdu (et a probablement été perdu dans la recherche de sa propre sécurité.
Dans le doute final, optez pour les valeurs (et la valeur) du cœur; Et cela, le cœur, est sans aucun doute trouvé dans la majorité des êtres humains, dans l’environnement centre-gauche. 
N’oublie pas la fin de ce dimanche.


miércoles, 3 de abril de 2019

1º de abril (Los “Chivos Expiatorios”) (les «boucs émissaire») April 1 (The "scapegoat")




1º de abril: (Los “Chivos Expiatorios”) 



Desde tiempos inmemoriales viene el Ser Humano haciendo sacrificios de seres vivos. Es posible que en tiempos en que fuera cazador ya advirtiera que el hecho de matar a un ser vivo para nutrirse y alimentarse incluía una cierta culpa: una percepción de haber realizado un acto que, en sí mismo conmociona de alguna manera, por haber “determinado” - de manera irremediable e irreversible – el fin de una vida ajena, cuyo propósito de existir como tal vida va más allá del conocimiento que poseen los Seres Humanos sobre el "motivo de la existencia de la vida", pero que se intuye como un misterio, o un secreto, nunca plenamente descifrable o descifrado y, por consiguiente, de alguna manera, por ello mismo, ese sacrificio  implica, en alguna forma, la posible vulneración de unas probables leyes que regirían ese misterio que aún sigue sin desvelarse y que se expresa en el mismo hecho de existir y vivir.  

La propia experiencia de vivir y reflexionar sobre la vida, lleva a percibir, inequívocamente, que los seres que se matan (aunque sean animales para alimentarse y deglutirlos orgánicamente) tienen en común con nosotros una mente capaz de sentir afectos y emociones de la misma naturaleza e identidad que los que se manifiestan en un Ser Humano; sentimientos y afectos que les lleva a proteger al grupo, a la prole, a defenderse de los ataques de otros seres vivos – incluso de manera organizaday ayudarse y apoyarse mutuamente ante ciertas dificultades. Por todo ello se pueden llegar a concebir que la vida de todos los seres que existen tienen en común con nosotros no sólo las funciones biológicas que son propias y definen la vida física y orgánica, sino que esa semejanza va más allá y entra de pleno en nuestra concepción de vida y consciencia de vida que ya pertenece a una función de la mente y, por ello, se vincula, o se puede vincular, aún más si cabe, con una vertiente o función que creíamos más propia de los Seres Humanos: la capacidad de tener miedo a perder la vida (que como tal es una forma de tener conciencia de vida), la resistencia a perder la vida (que también es una consciencia de vida), presentir el peligro de perder la vida (que es una forma de consciencia), intentar defenderse o huir del peligro inminente de perder o presentir poder perder la vida (que también significaría valorar la propia vida), intentar proteger la prole, resistirse a ser sujetado o inmovilizado (pues representa perder toda capacidad de defensa y la presunción, consensuada en la Naturaleza, de estar en peligro de muerte inminente), sentir el dolor (como manifestación orgánica que predispone a la defensa del propio cuerpo orgánico), tener temor (que es presunción del peligro de muerte) e incluso poder sufrir consecuencias devastadoras para su ser si no es capaz de liberarse del estrés (cuando este se produce de manera regular, y predecible, causando algún tipo de daño físico se reitera y es predecible su reiteración por la víctima)

Los Seres Humanos ya no cuestionan estas evidencias (por las cuales las mentes de los mamíferos son muy similares entre sí y a nosotros mismos como Seres Humanos). Incluso la existencia de Dios – como orden Universal - de tener semejanza con el Ser Humano esta se halla más probablemente en la mente – como elemento común a todo tipo de vida - más que en un aspecto físico o corpóreo - por resultar el cuerpo, al parecer, producto accidental de un entorno Natural sujeto a evolución, de la cual Dios pudiera ser ajeno a dicha evolución corpórea y ser espíritu más que cuerpo; tal y como entendemos cuerpo físico y orgánico). 

Las evidencias de una identidad mental, mayor de la deseada, están al alcance de cualquier persona con un mínimo de sensibilidad; ni siquiera cuando el progreso industrial, comercial y social nos ha llevado a las ciudades - alejándonos de una vida cotidiana con la Naturaleza – se deja de observar estas conductas similares a las nuestras en los programas de tv dedicados a la vida animal; y con más facilidad lo aprecian aquellos que han adoptado una mascota de compañía – en los mamíferos que se han domesticado viviendo entre nosotros se ha acreditado que la presencia y compañía de animales ayuda a combatir ciertas formas de soledad, previene o facilita la recuperación de enfermedades, también traumas emocionales, e incluso anticipan situaciones críticas para la salud de las personas con las que conviven. Incluso sabemos que los animales también están afectados por las experiencias traumáticas y que precisan de apoyo para superarlas y normalizar sus propias vidas. 

Tenemos demasiado en común los seres vivos entre sí – en especial los mamíferos en lo referente a emociones y afectos que se manifiestan de manera similar – como para ignorarlo; aunque en ignorarlo también ponemos esfuerzo siempre que lo deseamos o nos interesa por algún motivo – en especial cuando nos disponemos para la caza o la guerra

 Las ceremonias que hemos vistos en tribus que aún estaban ancladas en la Edad de Piedra iban destinadas, parece ser, a “espiar” la culpa de haber tenido que matar para alimentarse a sí mismos y a los suyos o simplemente fueran destinadas para tomar conciencia de un destino común a todos los seres vivos. Ceremonias destinadas, al menos, a reconocer esa aparente “maldición” que acompaña a la Humanidad de tener que pertenecer a un “Ciclo” de “Vida y Muerte”– dentro de un Planeta – que gira  en torno a un Sol. Así lo expresaban simbólicamente los indios Norteamericanos en sus rituales de caza y lucha, con sus danzas de guerreros (danzando alrededor de una hoguera en la noche, “condenados” a matar para comer o seguir viviendo, y a morir defendiendo un territorio de “caza” o invadiendo otros territorios - si la caza escaseaba - pues eran el sustento de su tribu. Tener que concebir una existencia en constante oposición a un entorno amenazante del que hay que prevenirse o actuar sobre ese entorno - a veces, frente a otros Seres Humanos que se hallaban en las mismas circunstancias que ellos mismos, pero que se consideraban rivales y antagónicos - y conseguir distanciarse de lo “esencialmente común” que todos poseemos como Seres Humanos atribuyendo a los adversarios torpezas, ignorancias, debilidades o brutalidades (así se construyeron y alimentaron los mitos mentales y psicológicos que hicieron posible la sangrienta 1ª Guerra Mundial - tanto por franceses, ingleses, como alemanes - y que harían posible la aun más cruel y sangrienta 2ª Guerra Mundial) para facilitar - en caso de conflicto siempre posible, probable o necesario - la actividad de matar a otro ser humano mucho más semejante, demasiado semejante,  hasta tal punto ya semejante que incluso podrían comprender su lengua, sus pensamientos y también los mitos con los que explicaban la experiencia de la Vida y, probablemente, la misma “maldición” de tener que estar sujetos a un mismo “Ciclo” de “Vida y Muerte” sin escapatoria posible

Parece obvio que este aprendizaje, esta experiencia, lleva a comprender que Todos somos Uno – casi el mismo Uno, si no el mismo Uno – empezara con el hecho de ser cazador o tener que ser cazador para sobrevivir – cosas, seguro, del instinto de supervivencia del Ser Humano Primitivo. Para ello tuvo que conocer el comportamiento de sus presas, de sus víctimas, y, observando su comportamiento, tradujeran este comportamiento a un lenguaje familiar y propio de un ser Humano – algo que no le debió resultar difícil ni complejo, pues en esencia todos los seres vivos – en especial los mamíferos – tienen las mismas prioridades biológicas y parecidas respuestas inteligentes ante una amenaza. Tal vez por ello los grandes héroes de las guerras, los grandes supervivientes fueran primero cazadores y visualizaran que el comportamiento del Ser Humano era similar - a la hora de sentirse amenazado - al de otras especies en situaciones similares. Desde ahí se pudiera comprender, fácilmente, que la satisfacción del cazador no sólo se halla en poder nutrirse de la pieza, sino que también existe, complementariamente, una satisfacción psicológica de haberle vencido en el “plano mental”; de saber sus costumbres y predecirlas, y de conocer su comportamiento ante el peligro inminente de tener que proteger su vida o su familia, su hogar (y con ello, también, percibir su singularidad como ser vivo mediante ese acecho a vida o muerte).  Por ello, por esa causa, los cazadores acaben visualizando que lo que tienen en común con sus presas es mucho más de lo que hubieran deseado: Todos estamos atrapados dentro de un mismo código de comportamientos, dentro de un mismo espacio limitado, dentro de un mismo Planeta físico y mental.

Así pues no sólo se mata para una deglución física del cuerpo de un ser vivo (que tiene semejanza con nosotros en aspectos esenciales que definen nuestra existencia como Seres Humanos) sino que también, parece bien cierto, existe una deglución psicológica que produce igual o mayor satisfacción o bienestar si cabe - como ocurre en una guerra cuando en ella se vence – guerra de muerte física y deglución espiritual o psicológica del adversario llegándose al éxtasis (paradójico y contradictorio) de una victoria donde se mata y muere por triunfar. Aquí ya no hablamos desde el punto de vista espiritual, donde se "muere" desde algún aspecto espiritual, transformándose el individuo y adaptándose al mundo de la sociedad; es el sacrificio real de personas y seres humanos. en el mundo material usando de la violencia y el sufrimiento. 

Todo ese conocimiento se hallaba, probablemente, encriptado en rituales, historias míticas, tradiciones y cultura que tenían en común, a pesar de las diferencias tribales, el haber percibido el mismo “sino” para toda la Condición Humana. De ahí la fascinación que los primeros investigadores y exploradores que iban descubriendo territorios inexplorados o desconocidos reflejaban en sus escritos, dirigidos a los reyes de sus propias naciones; y de ahí los grandes debates filosóficos y teológicos destinados a determinar si las nuevas tribus y razas descubiertas – tan semejantes al Ser Humano Blanco (Hombre Blanco que se creía así mismo designado por el mismo Dios para enseñorearse del Mundo y de lo que en él habitaba – y sin reparar en el hecho de que el mismo Jesús, probablemente fuera de tez trigueña, careciendo de pelo rubio u ojos azules, como ahora los Norteamericanos se empeñan en divulgar en sus panfletos religiosos) – poseían alma o no – (este requisito parecía imprescindible para determinar si podrían usar, a los nuevos seres humanos descubiertos, como meros animales o habría que otorgarles la dignidad semejante, e igual, al del culto Hombre Blanco; el problema, nuevamente, era de índole económica y, por ello, habría divergencias cuyos debates llegarían hasta el siglo XVIII sin poner fin a las divergencias – a pesar de la guerra civil Norteamericana -, que se acabarían expresando en forma de racismo puro y duro en EEUU y en la Alemania Nazi; y que ahora amenazan con resurgir).  

Los objetivos de las guerras siempre son de naturaleza económica y estratégica, por mucho que se disfracen de otra manera y se utilicen prejuicios para descalificar a los rivales (las fake news siempre existieron y cuando estas son profusas, reiteradas y exasperantes suelen ser el preludio de una gran tragedia - porque evidentemente son una estrategia premeditada cuyo origen se visualiza, con claridad (aunque casi nunca por todos ni por las mayorías; y además pronto se olvida), una vez acabado el conflicto que hacen posible).

Tal vez los Seres Humanos, cuando descubrieron que con las semillas se podrían reproducir plantas y empezaran a visualizar que modificando el terreno, y la estructura del suelo que pisaban, podrían conseguir multitud de plantas con las que cubrir sus necesidades (tanto nutritivas como de vestido y construcción), y haciéndose agricultores pensaran que habrían encontrado la solución a tener que “matar para vivir”;y tal vez fuera la manera de escapar a este despiadado Ciclo de Vida y Muerte. Y sin embargo el mensaje Bíblico del Génesis contraría esta posibilidad al señalar que Dios orientó el destino de la Humanidad al valorar la muerte ofrecida por el pastor Abel más que los frutos vegetales y sin sangre de Caín (Génesis 4.4 Dios prefirió la ofrenda de Abel (las primicias y la grasa de sus ovejas) a la de Caín (dones de los frutos del campo) y hacer posible, con su decisión, el primer asesinato  por celos en una "Historia" mítica que pretende reflejar la Condición de toda la Humanidad.

El sólo hecho de adquirir la multitud de conocimientos que se necesitan para cultivar plantas en cantidades ingentes señala un avance espectacular en conocimientos prácticos que van más allá de arar la tierra o saber que se precisa agua para que las semillas broten; extender los cultivos por terrenos vírgenes, y de otras latitudes, hacían necesarios los conocimientos de astronomía, de precisar los solsticios y reconocer el ciclo del Sol; necesidad de realizar un calendario exacto que previera el inicio de ciclo solar (la noche del 24 de diciembre para la Iglesia en el ámbito del Mediterráneo) y del cual derivarían los de la agricultura; a la definitiva esos conocimientos que se iban adquiriendo mediante la observación de la Naturaleza, y la necesidad de creación de herramientas de toda índole (aperos, calendarios, lugares para determinar la posición del Sol, la influencia de la Luna, la influencia de las lluvias, la construcción de acequias, la selección de variedades, la observación de plagas y el motivo de las mismas, el descubrir la anatomía de las plantas, el ciclo de estas y la similitud de la sabia vegetal con la sangre humana… etc.), darían lugar al “almacenamiento”, en nuestra mente humana, de todos esos conocimientos, construyendo, a la vez, una idea del Universo que nos rodea y en el que estamos inmersos, formando parte del mismo (de la misma manera que los conocimientos que se adquirieron cuando fuimos cazadores también se "almacenaron" dando lugar a una visión e interpretación del Mundo donde vivimos al poder comprender la conducta de los animales y sus costumbres y compararlas con las del propio Ser Humano), pero almacenados de una manera “simbólica”, casi metafísica, procedentes de nuestras experiencias vitales; y que desde ahí, se establecería, por medio de la religión, unas prioridades, una jerarquización de los seres vivos a cuya cúspide se situaría al Ser Humano – en especial a la raza blanca – que le capacitaría para subyugar al resto de la vida existente y al propio Planeta Tierra (construyéndose, desde ahí, mitos, ritos, creencias, leyendas, y toda una cultura occidental en la que hoy vivimos, y que determina el futuro de toda la Humanidad). 

Si ser cazador no excluía de tener que pertenecer al Ciclo de la Vida (ciclo de Vida y Muerte) tampoco excluía de ese ciclo ser agricultor, pues siempre habría un motivo para sentir “la culpa” de que las previsiones realizadas no dieran los frutos deseados. Las primeras construcciones que se realizaron para guardar grano de cereales en las ciudades Estado, estaban destinadas a medir el volumen de la cosecha de cereal recolectada ; de tal manera que con ello se preveía si sería un año de abundancia o de penurias (en este último caso se tenía el tiempo necesario para preparar a la población para una frustración interna o una canalización de esa frustración hacia afuera: La guerra con un adversario vecino, que se convertía en el objeto de la frustración de la sociedad – tal vez siendo previsible esta circunstancia de carencias de alimentos, siempre se mantuviera al propio pueblo en posición antagónica con los pueblos vecinos para que siempre fuera propicio y fácil desencadenar conflictos cuando conviniera). 

A pesar de prever los ciclos solares y de, con ello, tener un pronóstico general del tiempo, las variables que podrían afectar al resultado de las cosechas eran tantas que la adversidad nunca estaba descartada del todo. Viéndose el ser humano  en manos de un destino que se percibía entre caprichoso y cruel (también respecto a los fenómenos atmosféricos que tan determinantes eran para la agricultura) no es de desechar que instaurara un rito de permanente sacrifico a una “superioridad” todo-poderosa, para la cual, las vidas carecían de la importancia que nosotros mismos les otorgábamos. Con ese sacrificio (también de sangre) se pagaba un precio constante, perpetuo y ritual de sumisión a una “voluntad” superior, de la cual desconocíamos su esencia y naturaleza. Cabía la posibilidad de que esa divinidad poderosa tuviera naturaleza malvada (que también pudiera caber pensar), y fuera más cruel que la misma Condición Humana ejerciendo maldad. No teniendo más referencia el Ser Humano, que su propia mente para descifrar la voluntad de la mente que regía sobre el destino de los Seres Humanos (y siendo los gobernantes capaces de sacrificar a parte de su propio pueblo para canalizar las frustraciones derivadas de las adversidades de la Naturaleza – incluida la falta de cosechas suficientes para alimentar a la ciudad Estado) pudieran vislumbrar una analogía entre la voluntad de la autoridad divina y la de los reyes terrenales: La expresión de su poder sería de mayor fortaleza cuanto más caprichoso y despiadado fuera su castigo sobre los Seres Humanos (mostrando así que no temía a las leyes que pudieran regir sobre el resto de los mortales y que estas nunca le alcanzarían porque el gobernante se equiparaba a la naturaleza y destino de los mismos dioses) . Si por el contrario la divinidad fuera benefactora ¿Qué motivo tendría para castigar caprichosamente unas vidas y otras no? De alguna manera el componente de violencia siempre acababa ubicándose en la Divinidad (como decían los griegos, parecían satisfacerse los dioses creando males y adversidades a los Seres Humanos, y más si estos tenían el carácter de Héroes). 

De alguna manera también los reyes y gobernantes podrían emular a las divinidades en ese mismo desapego al aprecio de la vida – equiparándolo como símbolo de autoridad y poder, despojado de empatías, que les podría hacer aparecer ante las muchedumbres como personajes ajenos a las leyes de Vida y Muerte que a todos los seres alcanza (de ahí, probablemente, de esa idea de sentirse plenamente seguros ante los peligros inherentes a la vida, y de la capacidad de realizar y ejercer su voluntad sobre el resto de los Seres Humanos de su entorno, pudiera nacer la permanente inclinación a identificarse con la plenipotencia e inmunidad propia de la Divinidad o divinidades y consecuentemente tender a hacer realidad divina manifestándose como mismo Dios (como parece que ocurría en Egipto Antiguo)  o designado o ungido por el mismo dios o dioses (como parece relatarse en el Antiguo Testamento, llegándose ese concepto a ser rescatado por algunos gobernantes hasta el siglo XX); de tal manera que, quien desafía a esa autoridad desafía a la propia divinidad que lo ampara, cabiendo esperar un castigo o pena de un nivel de crueldad y arbitrariedad similar en maneras y formas a los ejercidos por los mismos dioses; dioses que son los conocedores de los verdaderos misterios que rigen la Vida y Muerte, pues son reglas que ellos mismos imponen - pues de ellos nacen el derecho a vivir y la potestad de quitar la vida y por lo tanto están por encima de esa ley que dictan para los Humanos y que a ellos nunca alcanza). En los Dioses y Gobernantes (a menos que se cayera en desgracia) no existía sentimiento alguno de culpa por lo que el sacrificio de inocentes (que creen que sus vidas no les pertenece, nunca sabrían porqué son sacrificados realmente y, por consiguiente, nunca podrían “reclamar” justicia ni reclamar a quien les perjudica)  era una voluntad divina, ejecutada e interpretada por el gobernante y que siempre satisfaría la "crueldad" que habita en los Dioses  (como parece que vemos en los pueblos precolombinos).

La crueldad parece tener aquí la ventaja de no tener que hacerse responsable de ningún acto propio; pues no es su propósito el bienestar particular de los súbditos, ni de ciudadanos; el poderoso vive de cara a su propia voluntad y gestiona e imparte castigos mientras disfruta de su propia condición casi divina; por ello carece de responsabilidad sobre el devenir de la sociedad, pues es la propia sociedad merecedora (por su condición humana – así se dibuja desde el cine anglosajón a los tiranos de la Edad Media) de su propio destino. Desde ahí se pudiera comprender que la misión de esos príncipes y reyes  solo fuera perpetuarse en el poder y disfrutar de sus prerrogativas como manifestación de una voluntad divinidad superior, de la cual es el portador de su justicia.  Aún así, la desesperación que puede llegar a albergar en los súbditos, ante la adversidad, hace a los reyes rodearse de una guardia y un ejército destinado tanto a aplastar revueltas como a encauzar la sociedad hacia la guerra o el sacrificio personal para preservar el trono y el territorio.

Se suele consensuar la idea de que “forzar” situaciones para conseguir resultados concretos no es una buena práctica, ni la mejor forma de actuación posible; y, sin embargo, en algunos contextos o ambientes, o para algunos caracteres o personalidades, es forma común de resolver situaciones o conseguir resultados para cambiar escenarios o perpetuar los ya establecidos en contra de un “sentido común” - sentido común que siempre flota en el ambiente, dispuesto a manifestarse, si las condiciones del entorno se prestan a la moderación y a la sinceridad, y que parecen dos requisitos esenciales para que se manifieste el sentido común y este se pueda expresar libremente). Cuando se advierte que el hecho de haber forzado resultados “positivos” para nuestros propósitos darán lugar – en un plazo de tiempo más o menos corto o largo – a situaciones adversas o muy adversas que se habrán de justificar, se impone la necesidad de buscar un culpable, desde el minuto uno, que cargue con los errores de las propias decisiones tomadas y, a ser posible, realizar un trabajo de desacreditación de ese “culpable”, o víctima, que asumirá el papel de ser chivo expiatorio que ha de pagar por nuestros pecados, por nuestros errores y por nuestros deseos de procurarnos un mundo positivamente previsible para nosotros y perfecto para nuestros intereses particulares. Será la víctima propiciatoria. Será el sacrificio inevitable, inmolado ante el altar de los propios deseos (o a causa, consecuencia, de lo que una élite “sabia” decida como “más conveniente”,  – por lo general, también a veces con errores debidos a la propia Condición Humana, pues también los que deciden tienen intereses más o menos inconscientes o premeditados; e incluso, en ocasiones, las decisiones estén orientadas a proteger la misma Condición Humana de los propios ciudadanos, a los que se tiende a preservar en una especie de “bendita” ingenuidad - de la que pueden emerger con el tiempo y la experiencia). Todo ello parece perpetuar lo que siempre se muestra como inevitable: el Ciclo de Vida y Muerte (Paz y Guerra) que es la propia existencia Humana. 

Aún así existe la creencia religiosa, en algunos lugares de Norteamérica, de que llegará un día que la Humanidad aprenderá de sus errores, de una vez y para siempre; y que ello traerá el verdadero Paraíso en vida (de repente desaparecerá la muerte, desaparecerá la enfermedad, y la vida terrenal, hecha de carne y sangre, será perpetua y feliz en una juventud permanente e inmutable llena de salud, bienestar e inmortalidad) y ello parece relatarse y tomarse como literalmente cierto. 

Si hay algún rasgo que nos queda de esa Condición Humana que sigue siendo “cazadora” (cazadora aún en un entorno aparentemente de sociedad pacífica) es la capacidad de la mente en seguir funcionando, en las relaciones interpersonales, y cuando sea preciso, como cazadora (es decir: seguir poniendo señuelos y trampas para asediar y capturar a otros semejantes a nosotros y asi ocupar, dominar o apropiarse de sus “bienes” éticos, morales e incluso materiales con la finalidad de extender el área de influencia o de mejorar “ilegítimamente” nuestro bienestar a costa de los “bienes” o trabajo y esfuerzos de otros) o por el contrario ser conscientes de ser posibles “presas” ("mirad que os mando como ovejas en medio de lobos") y por ello tener que aprender a ser “invisibles” ante los predadores que siempre han existido en la humanidad y siempre han sabido “instalarse” en cualquier estructura o ámbito del Estado o su entorno (Estado concebido, ahora, para mantener el Bienestar Social) “mimetizándose” con el propio medio, para tampoco ser descubierto por las potenciales “presas”. 

Aunque reprocháramos a Inglaterra su apoyo logístico y de inteligencia para el Golpe del General Franco; aunque reprocháramos a Francia su pasividad ante la sublevación militar (que llevó a la República a caer en manos de la URSS y de un Comunismo feroz y Estalinista que la deslegitimó internacionalmente) y el trato dado a los exiliados; aunque concluyamos que la sublevación contra la República fuera una orquestación internacional consensuada entre democracias y fascismos de entonces contra España… nunca extraeremos la lección esencial: Si no somos capaces de resolver nuestras diferencias siempre acaban llegando otros imponiéndonos sus soluciones (y lo suelen hacer, históricamente, causándonos pérdidas irremediables y convirtiéndonos en súbditos de sus intereses, además de colgarnos “san-benitos” (a vencedores y vencidos)  imposibles desactivar). 

Este primero de abril se cumplieron 80 años de una Victoria pírrica, cuyo precio aun estamos pagando hoy en día. (simplemente aún no hemos conseguido sentarnos para poder poner punto y final a esa herida y cerrar la cicatriz; y justo se nos avecina otro nuevo antagonismo internacional tejido y tramado - aparentemente – por los mismos que tejieron y tramaron conflictos anteriores: Ese mundo anglosajón que viene generando conflictos y guerras preventivas - que parecen provocar fueran de sus fronteras, en territorios ajenos - con la finalidad de no tenerlos que afrontar en suelo propio. Y hasta ahora siempre les sale bien. Por algo será!!!). Entre tanto, queda para la Historia de mi Patria una Victoria en un 1º de Abril que se acuñó en moneda bajo la leyenda: "Por la Gracia de Dios"Tal vez la Monarquía Inglesa (con su imperio y sus tradiciones), los Estados Unidos de Norteamérica (la más veterana Democracia y guía de occidente), la Gran República Francesa (que nos trajo los Derechos y libertades Liberales) tengan, algún día, algo que decir sobre todo esto. Y también sobre lo que parece avecinarse en el futuro próximo.

In Memoria de todos los sacrificados: 

(El Papa Francisco: "Un país no puede mirar hacia su futuro mientras no entierren sus muertos")


Nota:
Más allá de cualquier reproche.

Toda la Humanidad parece atrapada…
en la vida que existe en nuestro planeta Tierra ….
entre las órbitas de dos planteas:
Venus y Marte
(símbolos de amor y lucha, de vida y muerte);
y tal vez
 pudiéramos concebirnos
también
atrapados
 entre las órbitas de los otros planetas que están más allá
 que determinan nuestra trayectoria común;
y sin embargo,
pese a ello
o por ello
 todos giran entorno al Sol
(fuente de toda la gama de energías
 conocida por la Ciencia del Ser Humano:
energías gravitaorias,
térmicas,
electromagnéticas,
 lumínicas,
nucleares,
atómica,…  
que hacen posible la vida
tal y como la conocemos
en la Tierra).
A la vez,
todos giramos,
con nuestra Galaxia,
entorno a lo que parece un inmenso agujero negro
donde, dicen,
nada escapa
 y todo se desintegra
bajo una enorme gravedad
donde todo es comprimido.
Si la apariencia del mundo material
fuera tomada por plenamente cierta,
el futuro siempre se presentará adverso
y pesimista;
pero algo nos dice
que todo,
 también,
es apariencia;
de cada uno y de cada cual
depende su destino.
(Quien quiera salvarse
se perderá
y quien se “pierda”
se salvará)
Así fue
el galimatías,
el laberinto,
el acertijo,
el conflicto que
Jesús
nos dejó
como legado
y paradoja,
que al descifrar,
muestra en sí misma
la dificultad
que siempre existirá
para escapar
de este mundo de apariencias;
si alguien deseaba
un gran reto
un verdadero reto
ahí lo tiene;
en él
le va la vida,
pero la mayoría
de los que lo perciben
prefieren
la alternativa
de creer
o en la re-encarnación
(expresando su imposibilidad
De renunciar a
Su condición Humana)
o en la nada
(apostando
porque nada hay
que juzgue
y evalúe
nuestros actos
más allá de
la muerte:
Ni siquiera
nuestra propia mente,
que, también y detalladmente,
nos conoce)






1 avril: (les «boucs émissaire»)
Depuis des temps immémoriaux vient l’être humain faisant des sacrifices d’êtres vivants. Il est possible que dans les temps où il a été Hunter déjà averti que le fait de tuer un être vivant à nourrir et à nourrir comprenait une certaine culpabilité: une perception d’avoir accompli un acte qui, en soi choqué d’une certaine façon, en ayant «déterminé»-d’une manière Médiable et irréversible – la fin d’une vie extraterrestre, dont le but d’exister en tant que telle vie va au-delà de la connaissance que les êtres humains possèdent sur le «motif de l’existence de la vie», mais qui est intuité comme un mystère, ou un secret, jamais entièrement déchiffrable ou déchiffré et, par conséquent, en quelque sorte, ce sacrifice implique, d’une certaine manière, la violation éventuelle de lois probables qui gouverneraient ce mystère qui reste encore non divulgué et exprimé dans le même fait d’existence et de vie. 
L’expérience même de vivre et de réfléchir sur la vie, conduit à percevoir sans équivoque que les êtres qui se tuent (même s’ils sont des animaux pour les nourrir et les avaler organiquement) ont en commun avec nous un esprit capable de ressentir les affections et les émotions de la La même nature et l’identité que celles manifestées dans un être humain; Sentiments et affections qui les conduisent à protéger le groupe, la progéniture, à se défendre contre les attaques d’autres êtres vivants – même de manière organisée – et à s’entraider et à se soutenir mutuellement face à certaines difficultés. Pour toutes ces choses peuvent venir à concevoir que la vie de tous les êtres qui existent ont en commun avec nous non seulement les fonctions biologiques qui sont propres et définissent la vie physique et organique, mais cette similitude va au-delà et pénètre pleinement dans notre conception de la vigne A et la conscience de vie qui appartient déjà à une fonction de l’esprit et, par conséquent, il est lié, ou peut être lié, encore plus si possible, avec une pente ou une fonction que nous croyions plus propre des êtres humains: la capacité d’avoir peur de perdre la vie (qui en tant que telle est une forme Pour être conscient de la vie), la résistance à la perte de la vie (qui est aussi une conscience de la vie), sentant le danger de perdre la vie (qui est une forme de conscience), en essayant de se défendre ou de fuir le danger imminent de perdre ou de se sentir capable de perdre la vie (ce qui signifierait également l’évaluation de sa vie), en essayant de Pour protéger la progéniture, pour résister à être soumis ou immobilisé (parce qu’il représente de perdre toute la capacité de la défense et la présomption, consensuelle dans la nature, d’être en danger de mort imminente), de ressentir la douleur (comme la manifestation organique qui prédispose à la Défense du corps organique lui-même), d’avoir peur (qui est la présomption du danger de mort) et même d’être en mesure de subir des conséquences dévastatrices pour son être si elle n’est pas en mesure de se libérer du stress (quand il est produit de façon régulière, prévisible, causant une sorte de Les dommages physiques sont réitérés et sa réitération par la victime est prévisible.
Les êtres humains ne questionnent plus ces évidences (par lesquelles les esprits des mammifères sont très semblables les uns aux autres et à nous-mêmes en tant qu’êtres humains). Même l’existence de Dieu – en tant qu’ordre universel – d’avoir une similitude avec l’être humain est plus probable dans l’esprit – comme un élément commun à toutes les formes de vie – plutôt que dans un aspect physique ou corporel – parce que le corps semble être un produit accidentel de  Un environnement naturel sujet à l’évolution, d’où Dieu pourrait être inconscient à une telle évolution corporelle et être l’esprit plutôt que le corps; Comme nous comprenons corps physique et organique.
La preuve d’une identité mentale, plus grande que souhaitée, est offerte à toute personne ayant un minimum de sensibilité; Pas même lorsque le progrès industriel, commercial et social nous a conduits à des villes--s’éloignant de la vie quotidienne avec la nature--nous arrêtons d’observer ces comportements semblables aux nôtres dans les programmes télévisés dédiés à la vie animale; Et plus facilement appréciée par ceux qui ont adopté un animal de compagnie-dans les mammifères qui ont domestiqué vivant parmi nous a été accrédité que la présence et la compagnie des animaux aide à lutter contre certaines formes de solitude, empêche ou facilite le Récupération des maladies, aussi traumatismes émotionnels, et même anticiper les situations critiques pour la santé des personnes avec qui ils cohabitent. Nous savons même que les animaux sont également touchés par des expériences traumatisantes et qu’ils ont besoin de soutien pour les surmonter et normaliser leur propre vie.
Nous avons trop d’êtres vivants communs – en particulier les mammifères en termes d’émotions et d’affections qui se manifestent de la même manière – pour l’ignorer; Tout en l’ignorant, nous mettons également des efforts chaque fois que nous le voulons ou nous sommes intéressés pour une raison quelconque-surtout quand nous sommes disponibles pour la chasse ou la guerre.
 Les cérémonies que nous avons vues dans les tribus qui étaient encore ancrées dans l’âge de Pierre étaient destinées, il semble être, pour «espionner» la culpabilité d’avoir à tuer pour se nourrir et leur propre ou tout simplement être destinés à prendre conscience d’un destin Commun à tous les êtres vivants. Cérémonies destinées, au moins, à reconnaître cette «malédiction» apparente qui accompagne l’humanité de devoir appartenir à un «cycle» de «la vie et la mort»-au sein d’une planète-qui tourne autour d’un soleil. Cela a été symboliquement exprimé par les Indiens américains dans leurs rituels de chasse et de combat, avec leurs danses de guerriers (dansant autour d’un feu de joie la nuit, «condamné» à tuer pour manger ou de continuer à vivre, et de mourir en défendant un territoire de «chasse» ou Envahir d’autres territoires-si la chasse était rare-ils étaient les moyens de subsistance de leur tribu. Avoir à concevoir une existence en opposition constante à un environnement menaçant dont il est nécessaire d’être empêché ou d’agir sur cet environnement-parfois, devant d’autres êtres humains qui étaient dans les mêmes circonstances que eux, mais qui se considéraient rivaux et Antagoniste-et de s’éloigner du «essentiellement commun» que nous possédons tous en tant qu’êtres humains attribuant à l’adversaire maladresse, ignorance, faiblesse ou brutalité (ainsi ils ont construit et nourri les mythes mentaux et psychologiques qui ont rendu possible la sanglante 1ère guerre mondiale-les deux Français, l’anglais et l’allemand-et ferait Possible la guerre mondiale encore plus cruelle et sanglante pour faciliter-en cas de conflit toujours possible, probable ou nécessaire-l’activité de tuer un autre être humain beaucoup plus semblable, trop similaire, à une telle mesure déjà similaire qui pourrait même Comprenez leur langue, leurs pensées et aussi les mythes avec lesquels ils ont expliqué l’expérience de la vie et, probablement, la même "malédiction" d’avoir à être soumis au même "cycle" de "vie et de la mort" sans possible échapper. Il semble évident que cet apprentissage, cette expérience, conduit à comprendre que nous sommes tous un-presque le même, sinon le même un-a commencé avec le fait d’être un chasseur ou d’avoir à être un chasseur pour survivre-les choses, bien sûr, l’instinct de survie de l’être humain reçu Ivo. Pour ce faire, il a dû connaître le comportement de sa proie, ses victimes, et, en observant leur comportement, a traduit ce comportement dans une langue familiale et propre d’un être humain-quelque chose qui ne devrait pas être difficile ou complexe, parce que dans l’essence tous les êtres Vivants – en particulier les mammifères – ont les mêmes priorités biologiques et des réponses intelligentes similaires à une menace. Peut-être pour cette raison les grands héros de la guerre, les grands survivants ont été les premiers chasseurs et visualisé que le comportement de l’être humain était semblable-quand se sentant menacé-à celui d’autres espèces dans des situations semblables. A partir de là, on peut facilement comprendre que la satisfaction du chasseur n’est pas seulement de pouvoir se nourrir de la pièce, mais existe également, complémentairement, une satisfaction psychologique de l’avoir vaincu dans le «plan mental»; Connaître leurs coutumes et les prédire, et connaître leur comportement avant le danger imminent d’avoir à protéger leur vie ou leur famille, leur maison (et avec elle, aussi, perçoivent leur singularité comme étant vivant par ce harcèlement à la vie ou à la mort). Pour cette raison, les chasseurs finissent par visualiser que ce qu’ils ont en commun avec leur proie est beaucoup plus que ce qu’ils auraient voulu: nous sommes tous piégés dans le même code de comportements, dans le même espace limité, au sein de la même planète Physique et mental.
Ainsi, non seulement il se tue pour une ingestion physique du corps d’un être vivant (qui a la similitude avec nous dans les aspects essentiels qui définissent notre existence en tant qu’êtres humains) mais aussi, il semble bien vrai, il y a une déglutition psychologique qui produit le même o une plus grande satisfaction ou bien-être s’il s’adapte-comme cela se produit dans une guerre quand il est surmonté-une guerre de mort physique et de déglutition spirituelle ou psychologique de l’adversaire atteignant l’extase de la victoire.
Toute cette connaissance était probablement cryptée dans les rituels, les histoires mythiques, les traditions et la culture qu’ils avaient en commun, malgré les différences tribales, pour avoir perçu le même «mais» pour toute la condition humaine. D’où la fascination que les premiers chercheurs et explorateurs qui découvraient des territoires inexplorés ou inconnus reflétaient dans leurs écrits, dirigés vers les rois de leurs propres Nations; et d’où les grands débats philosophiques et théologiques visant à déterminer si les nouvelles tribus et les races ont découvert-si semblable à l’être humain blanc (homme blanc qui croyait être nommé par Dieu lui-même à enseñorearse le monde et ce qu’il habitait en lui – et sans réparer le fait que le même Jésus, probablement hors du teint Trigueña, manquant de cheveux blonds ou les yeux bleus, comme les Américains s’efforcent maintenant de divulguer dans leurs brochures religieuses) iIs possédaient l’âme ou non, (cette exigence semblait essentielle pour déterminer s’ils pouvaient utiliser, les nouveaux êtres humains découverts, comme de simples animaux ou ils auraient à leur donner la même dignité, et égale, à celle du culte de l’homme blanc; le problème, encore une fois, a été La nature économique et donc il y aurait des divergences dont les débats viendrait jusqu’au XVIIIe siècle sans mettre fin aux divergences-malgré la guerre civile américaine-qui finirait par s’exprimer sous la forme de racisme pur et dur aux États-Unis et en Allemagne nazie; Et maintenant menacent de se lever. 
Les objectifs des guerres sont toujours de nature économique et stratégique, tout comme ils se déguisent différemment et les préjugés sont utilisés pour disqualifier les adversaires (les fausses nouvelles ont toujours existé et quand ceux-ci sont profuse, répété et exaspérant Ils sont souvent le prélude à une grande tragédie-parce qu’ils sont évidemment une stratégie préméditée dont l’origine est clairement affichée (bien que presque jamais par tous ou par les majorités; et aussi bientôt oublié), une fois que le conflit est plus que rendre possible.
Peut-être les êtres humains, quand ils ont découvert qu’avec les graines pouvaient reproduire des plantes et commencer à visualiser que la modification du terrain, et la structure du sol qui a intensifié, pourrait obtenir une multitude de plantes pour répondre à leurs besoins (à la fois Nutritifs comme de la robe et de la construction), et de devenir agriculteurs pensaient qu’ils auraient trouvé la solution d’avoir à «tuer pour vivre»; et peut-être que c’était la façon d’échapper à ce cycle impitoyable de la vie et la mort. Et pourtant, le message biblique de la Genèse irait à l’encontre de cette possibilité en soulignant que Dieu a guidé le destin de l’humanité en valorant la mort offerte par le pasteur Abel plus que les fruits végétaux et sans le sang de Cain (Genèse 4,4 Dieu a préféré l’offrande d’Abel (le PR Imicias et la graisse de ses brebis) à celle de Caïn (dons des fruits du champ) et rendre possible, avec sa décision, le premier assassiner par la jalousie dans une histoire «mythique» qui cherche à refléter la condition de toute l’humanité.
Le simple fait d’acquérir la multitude de connaissances nécessaires pour cultiver des plantes en quantités énormes indique une percée spectaculaire dans la connaissance pratique qui va au-delà labourer la terre ou sachant que l’eau est nécessaire pour les semences à germer; Pour étendre les cultures par les terres vierges, et d’autres latitudes, a rendu nécessaire la connaissance de l’astronomie, de préciser les Solstice et de reconnaître le cycle du soleil; La nécessité de faire un calendrier précis pour le début du cycle solaire (la nuit du 24 décembre pour l’église dans la région méditerranéenne) et à partir de laquelle l’agriculture tirerait; La connaissance définitive qui a été acquise par l’observation de la nature, et la nécessité de créer des outils de toutes sortes (outils, calendriers, lieux pour déterminer la position du soleil, l’influence de la lune, l’influence des pluies, la construction des fossés, la sélection des variétés, l’observation des parasites et la raison pour eux, la découverte de l’anatomie des plantes, Le cycle de ceux-ci et la similitude du légume sage avec le sang humain... etc.), donnerait naissance au «stockage», dans notre esprit humain, de toute cette connaissance, en construisant, en même temps, une idée de l’univers qui nous entoure et dans lequel nous sommes immergés, en faisant partie de celui-ci (de la même manière que la connaissance qui a été acquise Quand nous étions des chasseurs, ils ont aussi «stocké» donnant naissance à une vision et une interprétation du monde où nous vivons pour comprendre le comportement des animaux et de leurs coutumes et pour correspondre à ceux de l’être humain), mais stockés dans une manière «symbolique», presque métaphysique, de nos expériences de vie; Et qu’à partir de là, il serait établi, par la religion, les priorités, une hiérarchie d’êtres vivants dont la cuspide serait l’être humain-en particulier la race blanche-qui lui permettrait de subjuguer le reste de la vie existante et la planète Terre elle-même (Construire, à partir de là, les mythes, les rites, les croyances, les légendes, et toute une culture occidentale dans laquelle nous vivons aujourd’hui, et qui détermine l’avenir de toute l’humanité).
Si être un chasseur n’excluait pas d’appartenir au cycle de vie (cycle de vie et de mort) ni exclu de ce cycle pour être un agriculteur, parce qu’il y aurait toujours une raison de ressentir «la culpabilité» que les prédictions faites n’ont pas donné les fruits désirés. Les premières constructions qui ont été faites pour stocker le grain de céréales dans l’état des villes, étaient destinées à mesurer le volume de la récolte des céréales recueillies; De telle sorte qu’il était envisagé si ce serait une année d’abondance ou de difficultés (dans ce dernier cas, nous avons eu le temps nécessaire pour préparer la population à la frustration interne ou une canalisation de cette frustration vers l’extérieur: la guerre avec un adversaire voisin , qui est devenu l’objet de la frustration de la société-peut-être être prévisible cette circonstance de pénuries alimentaires, toujours gardé les gens eux-mêmes dans une position antagoniste avec les peuples voisins de sorte qu’il était toujours propice et facile Conflits de déclenchement lorsque convenu).
Malgré l’anticipation des cycles solaires et, ainsi, ayant une prévision générale de l’époque, les variables qui pourraient influer sur le résultat des récoltes étaient si nombreuses que l’adversité n’a jamais été complètement exclue. Voir l’être humain dans les mains d’un destin perçu entre capricieux et cruel (aussi en ce qui concerne les phénomènes atmosphériques qui étaient si décisifs pour l’agriculture) n’est pas de rejeter qu’il a établi un rite de sacrifice permanent à une «supériorité» Tout-puissant, pour lequel, la vie manquait l’importance que nous otorgábamos eux. Avec ce sacrifice (aussi de sang), un prix constant, perpétuel et rituel de soumission à un supérieur "volonté" a été payé, dont nous ne connaissons pas son essence et la nature. Il était possible que cette divinité puissante ait la nature maléfique (qui pourrait aussi convenir à penser), et était plus cruelle que la même condition humaine exerçant le mal. Ne pas avoir plus de référence à l’être humain, que son propre esprit pour déchiffrer la volonté de l’esprit qui gouvernait le destin des êtres humains (et d’être les dirigeants capables de sacrifier une partie de son propre peuple pour canaliser les frustrations dérivées de la L’adversités de la nature – y compris le manque de récoltes suffisantes pour nourrir la ville d’État» pourrait entrevoir une analogie entre la volonté de l’autorité divine et celle des rois terrestres: l’expression de sa puissance serait de plus grande force, plus Capricieux et impitoyable était sa punition sur les êtres humains (montrant ainsi qu’il ne craignait pas les lois qui pourraient gouverner le reste des mortels et que ceux-ci ne l’atteindront jamais parce que le souverain était assimilé à la nature et à la destinée des mêmes dieux) Si au contraire la divinité était bienfaitrice, quel motif aurait-il à punir capricieusement certaines vies et d’autres pas? En quelque sorte, la composante de la violence a toujours fini par se classer dans Divinity (comme les Grecs l’ont dit, les dieux semblaient se satisfaire en créant des maux et des adversités sur les êtres humains, et plus encore si ils avaient le caractère de héros).
D’une certaine manière, les rois et les dirigeants pourraient imiter les divinités dans ce même détachement à l’appréciation de la vie-match comme un symbole d’autorité et de pouvoir, dépouillé de l’empathie, qui pourrait les faire apparaître devant la foule comme des personnages Étranger aux lois de la vie et de la mort que tous les êtres atteignent (c’est pourquoi, probablement, de cette idée de se sentir pleinement en sécurité face aux dangers inhérents à la vie, et de la capacité de mener et d’exercer sa volonté sur le reste des êtres humains dans son environnement, pourrait naître l’inclination permanente à s’identifier avec le Plenipotencia et l’immunité de la divinité ou divinités et, par conséquent, tendent à faire la réalité divine se manifestant comme Dieu (comme il semble avoir eu lieu dans l’Egypte ancienne) ou nommés ou oint par le même Dieu ou les dieux (comme il semble se rapporter dans l’ancien Testament, atteignant ce concept pour être sauvé par certains dirigeants jusqu’au XXe siècle); de telle sorte que, qui défie cette autorité défie la divinité qui la protège, en attendant une punition ou une pénalité d’un niveau de cruauté et d’arbitraire semblable de manières et de formes à ceux exercés par les mêmes dieux; Dieux qui sont les connaisseurs des vrais mystères qui régissent la vie et la mort, car ils sont des règles qu’ils s’imposent-à cause d’eux, ils sont nés le droit de vivre et le pouvoir d’enlever la vie et, par conséquent, ils sont au-dessus de cette loi qui dicte pour les humains et que pour Ils n’atteignent jamais). Dans les dieux et les souverains (à moins qu’ils ne tombent dans la honte) il n’y avait aucun sentiment de culpabilité, de sorte que le sacrifice d’innocents (qui croient que leur vie ne leur appartiennent pas, ne sauraient jamais pourquoi ils sont effectivement sacrifiés et donc jamais pu «réclamer» la justice ou réclamer ceux qui leur font du mal) c’était une volonté divine, exécutée et interprétée par le souverain et satisfaisait toujours à la «cruauté» qui habite les dieux (comme nous semblons voir dans les peuples précolombiens).
La cruauté semble avoir l’avantage ici de ne pas avoir à assumer la responsabilité de tout acte qui lui est propre; Car ce n’est pas leur but le bien-être particulier des sujets, ni des citoyens; La vie puissante dans le visage de sa propre volonté et gère et impartie des punitions tout en appréciant sa propre condition presque divine;  c’est pourquoi il manque de responsabilité pour l’avenir de la société, parce que c’est la société qui le mérite (en raison de sa condition humaine-donc elle est tirée du cinéma anglo-saxon aux tyrans du moyen âge) de son propre destin. De là, on pouvait comprendre que la mission de ces princes et rois ne devait être perpétuée que par le pouvoir et jouir de leurs prérogatives en tant que manifestation d’une divinité supérieure de volonté, dont elle est le porteur de sa justice.  Même ainsi, le désespoir qui peut venir à la maison dans les sbires, face à l’adversité, rend les rois s’entourer d’un gardien et d’une armée destinée à la fois à écraser les émeutes et à canaliser la société vers la guerre ou le sacrifice personnel pour préserver le trône et le territoire.
L’idée que «forcer» des situations pour obtenir des résultats concrets est souvent convenue n’est pas une bonne pratique, ni la meilleure forme d’action possible; Et pourtant, dans certains contextes ou environnements, ou pour certains personnages ou personnalités, il est moyen commun de résoudre des situations ou d’obtenir des résultats pour changer les scénarios ou de perpétuer ceux déjà établis contre un «bon sens»-le bon sens qui toujours Il flotte dans l’environnement, prêt à se manifester, si les conditions de l’environnement se prêtent à la modération et la sincérité, et qui semblent deux exigences essentielles pour le bon sens de se manifester et cela peut être exprimé librement. Quand on avertit que le fait d’avoir forcé des résultats «positifs» à nos fins donnera lieu – dans une période plus ou moins courte ou longue – à des situations défavorables ou très défavorables qui devront être justifiées, la nécessité de chercher un coupable est imposée. , à partir de la minute, à supporter les erreurs des propres décisions prises et, si possible, à exécuter une œuvre de discrédit de ce «coupable», ou victime, qui assumera le rôle de bouc émissaire pour payer nos péchés, pour nos erreurs et Par notre désir de nous procurer un monde positivement prévisible pour nous et parfait pour nos intérêts particuliers. Ce sera le bouc émissaire. Ce sera le sacrifice inévitable, tué devant l’autel de ses propres désirs (ou parce que, conséquence, de ce qu’une élite "sage" décide comme "plus commode",-généralement aussi parfois avec des erreurs dues à la condition humaine elle-même, comme aussi ceux qui décident Ils ont des intérêts plus ou moins inconscients ou prémédités; Et même, parfois, les décisions visent à protéger la même condition humaine des citoyens eux-mêmes, qu’ils tendent à préserver dans une sorte de «Béni» naïveté-à partir de laquelle ils peuvent émerger avec le temps et l’expérience). Tout cela semble perpétuer ce qui est toujours montré comme inévitable: le cycle de la vie et de la mort (paix et guerre) qui est l’existence humaine elle-même. Pourtant, il y a la croyance religieuse, dans certains endroits en Amérique du Nord, qu’un jour viendra que l’humanité va apprendre de ses erreurs, une fois pour toutes; Et que cela apportera le vrai paradis dans la vie (soudainement la mort disparaît, la maladie disparaît, et la vie terrestre, faite de chair et de sang, sera perpétuelle et heureuse dans un jeune permanent et immuable pleine de santé, de bien-être et d’immortalité) et il semble Se rapportent et être pris comme littéralement vrai.
S’il y a un trait qui reste de cette condition humaine qui reste «Slayer» (Slayer encore dans un environnement de société apparemment Pacifique) est la capacité de l’esprit de continuer à fonctionner, dans les relations interpersonnelles, et si nécessaire, en tant que Slayer ( C’est à dire: continuer à mettre des leurres et des pièges pour assiéger et capturer d’autres semblables à nous et ainsi occuper, dominer ou approprier leurs «biens» éthiques, moraux et même matériels afin d’étendre la zone d’influence ou d’améliorer «illégitimement» Notre bien-être au détriment des "biens" ou du travail et des efforts des autres) ou au contraire être conscient d’être possible "proie" ( "voir que je vous envoie comme des moutons au milieu des loups ") et donc doivent apprendre à être «invisibles» aux prédateurs qui ont toujours existé dans l’humanité et ont toujours su «s’installer» dans n’importe quelle structure ou portée de l’État ou de son environnement (l’État a conçu, maintenant, pour maintenir le bien-être social)» Mimetizándose "avec le médium lui-même, ne pas être découvert par le potentiel" proies ".
Bien que Reprocháramos en Angleterre son soutien logistique et de renseignement pour le coup du général Franco; bien qu’il reprocháramos à la France sa passivité avant la révolte militaire (qui a conduit la République à tomber entre les mains de l’URSS et d’un communisme féroce et stalinien qui l’a délégitimer internationalement) et le traitement donné aux exilés; Bien que nous concluons que la révolte contre la République était une orchestration internationale consensuelle entre les démocraties et les fascismes d’alors contre l’Espagne... Nous n’extrayons jamais la leçon essentielle: si nous ne sommes pas en mesure de résoudre nos différends, ils finissent toujours par arriver à d’autres d’imposer leurs solutions (et ils font généralement, historiquement, causant des pertes irréparables et de devenir des sujets de leur Intérêts, en plus de suspendre "Saint-benitos" (avec vainqueurs et vaincus) impossible à désactiver).
Ce premier avril a été 80 ans d’une victoire pyrrhique, dont le prix que nous payons encore aujourd’hui. (Nous n’avons tout simplement pas été en mesure de s’asseoir afin que la blessure peut être mis et terminé et la cicatrice fermée; et nous sommes juste imminente pour un autre nouvel antagonisme international tissé et éclos-apparemment-par ceux qui ont réveillé et tracé des conflits antérieurs: que Monde anglo-saxon qui génère des conflits et des guerres préventives-qui semblent provoquer de leurs frontières, dans les territoires étrangers-dans le but de ne pas les avoir à affronter dans leur propre sol. Et jusqu’à présent, ils font toujours bien. Pour quelque chose sera!!!). Pendant ce temps, il reste pour l’histoire de mon patrie une victoire en avril 1 qui a été inventé en pièce de monnaie sous la légende:  "par la grâce de Dieu ". Peut-être la monarchie anglaise (avec son empire et ses traditions), les États-Unis d’Amérique (la plus vétéran de la démocratie et le Guide de l’Occident), la grande République Français (qui nous a apporté les droits et libertés libéraux) ont, un jour, quelque chose à dire à propos de tout cela. Et aussi sur ce qui semble venir dans un avenir proche.
En mémoire de tous les sacrifiés:
(Le Pape François: "Un pays ne peut pas regarder son avenir aussi longtemps qu’il n’enterre pas ses morts")

Note:
Au-delà de tout reproche.

Toute l’humanité semble piégée...
Dans la vie qui existe sur notre planète terre....
Entre les orbites de deux poses:
Vénus et mars
(symboles de l’amour et de la lutte,
de la vie et de la mort);
Et peut-être
 Nous pourrions concevoir
aussi piégé
 entre les orbites des autres planètes
qui sont au-delà
 cela détermine notre trajectoire
commune;
et pourtant,
malgré cela ou
 tous tournent autour du soleil
(source de toute la gamme des énergies
 Connu pour la science de l’être humain:
les énergies Gravitaorias,
thermiques,
électromagnétiques,
 Lumière,
 nucléaire,
atomique,... 
Cela rend la vie possible
comme nous le connaissons sur terre.
En même temps
nous tournons tous,
avec notre galaxie,
autour de ce qui ressemble à un immense trou noir où,
disent-ils,
rien ne s’échappe
 et tout
se désintègre
sous une énorme gravité
où tout est compressé.
Si l’apparence du monde matériel est prise par la mesure complète, l’avenir sera toujours défavorable et pessimiste;
Mais quelque chose nous dit que tout,
 En outre,
il est l’apparence;
Chacun d’entre eux dépend de leur destin.
(Celui qui veut être sauvé sera perdu et celui qui «perd» sera sauvé)
Il a donc été
Charabia
Le labyrinthe,
L’énigme,
Le conflit
qui Jésus
laissez-nous
en tant qu’héritage et paradoxe,
qu’en déchiffrant,
Échantillon lui-même
La difficulté
Cela existera toujours
Pour fuir
De ce monde d’apparences;
Si quelqu’un voulait
Un grand défi
Un véritable défi
Il est là;
C’est sa vie,
Mais la plupart des
De ceux qui le perçoivent
Préfère
L’alternative
de croire ou de réincarnation
(Exprimant son impossibilité
Abandonner
Leur condition humaine)
ou dans le néant
(parier a
rien n’est
Juger et évaluer
Nos actions
Au-delà de la mort:
Pas même
notre propre esprit,
qui, aussi et detalladmente, nous connaît)



April 1: (The "scapegoats") 

Since time immemorial comes the Human Being making sacrifices of living beings. It Is possible that in times when it was Hunter already warned that the fact of killing a living being to nourish and to feed included a certain guilt: a perception of having carried out an act which, in itself shocked in some way, by having "determined"-in a way Irre Mediatable and irreversible – the end of an alien life, whose purpose to exist as such life goes beyond the knowledge that Human Beings possess on the "motive of the existence of life ", but which is intuited as a mystery, or a secret, never fully decipherable or deciphered and, therefore, in some way, therefore, this sacrifice implies, in some way, the possible violation of probable laws that would govern this mystery that still remains undisclosed and expressed in the same fact of existence and living.  
The very experience of living and reflecting on life, leads to unequivocally perceive that the beings who kill themselves (even if they are animals to feed and swallow them organically) have in common with us a mind capable of feeling affections and emotions of the Same nature and identity as those manifested in a Human Being; Feelings and affections that lead them to protect the group, the offspring, to defend against the attacks of other living beings – even in an organized way – and to help each other and to support each other in the face of certain difficulties. For all these things can come to conceive that the life of all the beings that exist have in common with us not only the biological functions that are own and define the physical and organic life, but that similarity goes beyond and enters full in our conception of vine a and consciousness of life that already belongs to a function of the mind and therefore is linked, or it can be linked, even more so if possible, with a side or function that we believed to be more typical of Human Beings: the ability to be afraid to lose life (which as such is a way of having a life consciousness), the resistance to lose life (which is also a consciousness of  Life), sensing the danger of losing life (which is a form of consciousness), trying to defend oneself or flee the imminent danger of losing or feeling able to lose life (which would also mean valuing one's life), trying to protect the offspring, resisting being subjected or immobilized (thus it represents to lose all capacity of defense and the presumption, consensual in the Nature, to be in danger of imminent death), to feel the pain (like organic manifestation that predisposes to the defense of the organic body itself), to have fear (which is presumption of the danger of death) and even to be able to suffer devastating consequences for its being if it is not able to release itself from stress (when it is produced on a regular, and predictable way, causing some kind of physical damage reiterates and is predictable Their reiteration by the victim).
Human Beings no longer question these evidences (by which the minds of mammals are very similar to each other and to ourselves as Human Beings). Even the existence of God – as a Universal order – of having similarity to the Human Being is more likely in the mind – as a common element to all kinds of life – rather than in a physical or corporeal aspect – because the body appears to be an accidental product of  A Natural environment subject to evolution, from which God could be oblivious to such corporeal evolution and be spirit rather than body; As we understand physical and organic body). 
Evidence of a mental identity, greater than desired, is available to anyone with a minimum of sensitivity; Not even when industrial, commercial, and social progress has led us to cities--moving away from everyday life with Nature--we stop observing these behaviors similar to ours in TV programs dedicated to animal life; And more easily appreciated by those who have adopted a pet-in mammals that have domesticated living among us has been accredited that the presence and company of animals helps to combat certain forms of solitude, prevents or facilitates the Recovery of illnesses, also emotional traumas, and even anticipate situations critical to the health of the people with whom they coexist. We Even know that animals are also affected by traumatic experiences and that they need support to overcome them and normalize their own lives. 
We Have too much in common living beings among themselves – especially mammals in terms of emotions and affections that manifest themselves in a similar way – to ignore it; While ignoring it we also put effort whenever we want it or we are interested for some reason-especially when we are available for hunting or war.
 The ceremonies we have seen in tribes that were still anchored in the Stone Age were destined, it seems to be, to "spy" the guilt of having to kill to feed themselves and their own or just be destined to become aware of a destiny Common to all living things. Ceremonies destined, at least, to recognize this apparent "curse" that accompanies Humanity from having to belong to a "Cycle" of "Life and Death" – within a Planet – that revolves around a Sun. 
This was symbolically expressed by the American Indians in their hunting and fighting rituals, with their dances of warriors (dancing around a bonfire at night, "condemned" to kill to eat or to continue living, and to die defending a territory of "hunting" or Invading other territories-if hunting was scarce-they were the livelihood of their tribe. Having to conceive an existence in constant opposition to a threatening environment from which it is necessary to be prevented or to act on that environment-sometimes, in front of other Human Beings who were in the same circumstances as themselves, but who considered themselves rivals and Antagonistic-and to get away from the "essentially common" that we all possess as Human Beings attributing to adversaries clumsiness, ignorance, weakness or brutality (this is how the mental and psychological myths that made possible the bloody 1st World War-both French, English, and German-were built and fed, and that would make possible the even more cruel and bloody World War II) to facilitate-if Conflict always possible, probable or necessary-the activity of killing another human being much more similar, too similar, to such an extent already like that they could even understand their language, their thoughts and also the myths with which they explained the Experience of Life and probably the same "curse" of having to be subject to the same "Cycle" of "Life and Death" without possible escape. 
It Seems obvious that this learning, this experience, leads to understand that we are All One – almost the same One, if not the same One – started with the fact of being a hunter or having to be a hunter to survive-things, sure, the survival instinct of the Human Being Received Ivo. To do this he had to know the behavior of his prey, his victims, and, observing their behavior, translated this behavior into a family language and proper of a Human being-something that should not be difficult or complex, because in essence all beings Alive – especially mammals – have the same biological priorities and similar intelligent responses to a threat. Perhaps for this reason the great heroes of the wars, the great survivors were first hunters and visualized that the behavior of the Human Being was similar-when feeling threatened-to that of other species in similar situations. 
From there, it could easily be understood that the satisfaction of the Hunter is not only in being able to nourish itself of the piece, but also exists, complementarily, a psychological satisfaction of having defeated him in the "mental Plane"; To know their customs and predict them, and to know their behavior before the imminent danger of having to protect their life or their family, their home (and with it, also, perceive their singularity as being alive by that stalking to life or death).  For this reason, hunters end up visualizing that what they have in common with their prey is much more than they would have wanted: we are All trapped within the same code of behaviors, within the same limited space, within the same Planet Physical and mental.
Thus it not only kills itself for a physical swallowing of the body of a living being (which has similarity with us in essential aspects that define our existence as Human Beings) but also, it seems well true, there is a psychological swallowing that produces the same o Greater satisfaction or well-being if it fits-as happens in a war when it is overcome-a war of physical death and spiritual or psychological swallowing of the adversary reaching the ecstasy of victory.
All that knowledge was probably encrypted in rituals, mythical histories, traditions and culture that they had in common, in spite of tribal differences, to have perceived the same "but" for the whole Human Condition. Hence the fascination that the first researchers and explorers who were discovering unexplored or unknown territories reflected in their writings, directed to the kings of their own nations; and hence the great philosophical and theological debates aimed at determining whether the new tribes and races discovered – so similar to the White Human Being (White Man who believed himself to be appointed by God himself to enseñorearse the World and what he inhabited in him – and without repairing the fact that the same Jesus, probably out of trigueña complexion, lacking blond hair or blue eyes, as Americans now strive to disclose in their religious pamphlets) – Possessed soul or not – (this requirement seemed essential to determine if they could use, the new human beings discovered, as mere animals or they would have to give them the similar dignity, and equal, to that of the White Man cult; The problem, again, was of an economic nature, and Thus, there would be divergences whose debates would come until the EIGHTEENTH century without putting an end to the divergences – despite the American civil War-, which would end up expressing itself in the form of pure and hard racism in the US and in Nazi Germany; And now threaten to rise.  
The objectives of the wars are always of an economic and strategic nature, much as they disguise themselves differently and prejudices are used to disqualify the opponents (the fake news always existed and when these are profuse, repeated and exasperating They are often the prelude to a great tragedy-because they are obviously a premeditated strategy whose origin is clearly displayed (although almost never by all or by the majorities; and also soon forgotten), once the conflict is over that make possible.
Perhaps Human Beings, when they discovered that with the seeds could reproduce plants and begin to visualize that modifying the terrain, and the structure of the soil that stepped, could get a multitude of plants to meet their needs (both Nutritious as of dress and construction), and becoming farmers thought that they would have found the solution to have to "kill to live"; and perhaps it was the way to escape this ruthless Cycle of Life and Death. And Yet the Biblical message of Genesis would counter this possibility by pointing out that God guided the destiny of Mankind by valuing the death offered by Pastor Abel more than the vegetable fruits and without Cain's blood (Genesis 4.4 God preferred the offering of Abel (the PR Imicias and the fat of his sheep) to that of Cain (gifts of the fruits of the field) and make possible, with his decision, the first murder by jealousy in a "mythical" Story that seeks to reflect the Condition of all Humanity.
The Mere fact of acquiring the multitude of knowledge needed to cultivate plants in huge quantities indicates a dramatic breakthrough in practical knowledge that goes beyond plowing the earth or knowing that water is needed for seeds to sprout; To extend the cultivations by Virgin Lands, and from other latitudes, made necessary the knowledge of astronomy, to specify the solstices and to recognize the cycle of the Sun; The need to make an exact timetable for the beginning of the solar cycle (the night of 24 December for the Church in the Mediterranean area) and from which the agriculture would derive; The definitive knowledge that was acquired through the observation of Nature, and the need to create tools of all kinds (implements, calendars, places to determine the position of the Sun, the influence of the Moon, the influence of rains, the construction of ditches, the selection of varieties, the observation of pests and the reason for them, the discovery of the anatomy of the plants, the cycle of these and the similarity of the plant wise with human blood To... etc.), would give rise to the "storage", in our human mind, of all that knowledge, building, at the same time, an idea of the Universe that surrounds us and in which we are immersed, forming part of it (in the same way that the knowledge that was acquired When we were hunters they also "stored up" giving rise to a vision and interpretation of the World where we live to understand the behavior of animals and their customs and to match those of the Human Being), but stored in a "symbolic", almost metaphysical way, from our life experiences; And that from there, it would be established, through religion, priorities, a hierarchy of living beings whose cusp would Be the Human Being-especially the white race-that would enable him to subjugate the rest of the existing life and Planet Earth itself (Building, from there, myths, rites, beliefs, legends, and a whole Western culture in which we live today, and which determines the future of all Humanity).
If being a hunter did not exclude from having to belong to the Cycle of Life (Life and Death cycle) nor did it exclude from that cycle to be a farmer, because there would always be a reason to feel "guilt" that the expected results did not give the desired fruit. The first constructions that were made to store grain of cereals in the cities State, were destined to measure the volume of the harvest of cereal collected; In such a way that it was envisaged whether it would be a year of abundance or hardship (in the latter case we had the time needed to prepare the population for internal frustration or a channeling of that frustration outward: war with a neighboring adversary , which became the object of the frustration of society – perhaps being foreseeable this circumstance of food shortages, always kept the people themselves in an antagonistic position with neighboring peoples so that it was always propitious and easy Trigger conflicts when agreed). 
Despite foreseeing the solar cycles and, thus, having a general forecast of the time, the variables that could affect the result of the crops were so many that the adversity was never completely ruled out. Seeing the human being in the hands of a destiny perceived between capricious and cruel (also with regard to the atmospheric phenomena that so decisive were for agriculture) is not to dismiss that it established a rite of permanent sacrifice to a "superiority" All-powerful, for which, lives lacked the importance that we otorgábamos them. With This sacrifice (also of blood), a constant, perpetual and ritual price of submission to a superior "will" was paid, from which we did not know its essence and nature. It was possible that this powerful divinity had evil nature (which might also fit to think), and was more cruel than the same Human Condition exercising evil. Not having more reference to the Human Being, than his own mind to decipher the will of the mind that governed on the destiny of the Human Beings (and being the rulers capable of sacrificing part of his own people to channel the frustrations derived from the Adversities of Nature – including the lack of sufficient crops to feed the State city) could glimpse an analogy between the will of divine authority and that of earthly kings: The expression of its power would be of greater strength the more Capricious and ruthless was his punishment on Human Beings (thus showing that he did not fear the laws that could govern the rest of the mortals and that these would never reach him because the ruler was equated to the nature and destiny of the same gods). If on the contrary the divinity was benefactor, What Motive would it have to punish capriciously some lives and others not? Somehow the component of violence always ended up ranking in Divinity (as the Greeks said, the gods seemed to satisfy themselves by creating evils and adversities on Human Beings, and more so if they had the character of Heroes).
In some way also the kings and rulers could emulate the divinities in that same detachment to the appreciation of life – match as a symbol of authority and power, stripped of empathy, which could make them appear before the crowds as characters Alien to the laws of Life and Death that all beings reach (hence, probably, that idea of feeling fully confident in the dangers inherent in life, and the ability to perform and exercise their will on the rest of the Human Beings in their environment, could be born the permanent Inclination to be identified with the Plenipotencia and immunity of the Divinity or divinities and consequently tend to make divine reality manifesting itself as God (as it seems to have happened in Ancient Egypt) or appointed or anointed by the same God or gods ( As it seems to relate in the Old Testament, reaching that concept to be rescued by some rulers until the TWENTIETH century); In such a way that, who defies that authority defies the divinity that protects it, while waiting for a punishment or penalty of a level of cruelty and similar arbitrariness in ways and forms to those exerted by the same gods; Gods who are the connoisseurs of the true mysteries that govern Life and Death, for they are rules that they impose themselves-because of them they are born the right to live and the power to take away the life and therefore they are above that law that dictate for the Humans and that to They never reach). In the Gods and Rulers (unless they fell in disgrace) there was no feeling of guilt, so the sacrifice of innocents (who believe their lives do not belong to them, would never know why they are actually sacrificed and therefore never could " To claim "justice or to reclaim those who harm them" was a divine will, executed and interpreted by the ruler and would always satisfy the "cruelty" that dwells in the Gods (as it seems we see in pre-Columbian peoples).

Cruelty seems to have the advantage here of not having to take responsibility for any act of its own; For it is not their purpose the particular welfare of the subjects, nor of citizens; The powerful lives in the face of his own will and manages and imparts punishments while enjoying his own almost divine condition; This is why it lacks responsibility for the future of society, because it is the society that deserves it (because of its human condition – so it is drawn from the Anglo-Saxon cinema to the tyrants of the Middle Ages) of its own destiny. From There it could be understood that the mission of these princes and Kings was only to be perpetuated in power and to enjoy their prerogatives as a manifestation of a will divinity superior, of which it is the bearer of its justice.  
The idea that "forcing" situations to achieve concrete results is often agreed is not good practice, nor the best possible form of action; And yet, in some contexts or environments, or for some characters or personalities, it is common way to solve situations or get results to change scenarios or perpetuate those already established against a "common sense"-common sense that always It floats in the environment, ready to manifest itself, if the conditions of the environment lend themselves to moderation and sincerity, and that seem two essential requirements for common sense to manifest and this can be expressed freely. When One warns that the fact of having forced "positive" results for our purposes will give rise – in a more or less short or long period – to adverse or very adverse situations that will have to be justified, the need to look for a culprit is imposed. , from minute one, to bear with the errors of the own decisions taken and, if possible, to carry out a work of discredit of that "culprit", or victim, who will assume the role of scapegoating to pay for our sins, for our mistakes and By our desire to procure ourselves a world positively foreseeable for us and perfect for our particular interests. It Will Be the scapegoat. It Will Be The inevitable sacrifice, slain before the altar of his own desires (or because, consequence, of what an elite "wise" decides as "more convenient", – usually also sometimes with errors due to the Human Condition itself, as also those who decide They have more or less unconscious or premeditated interests; And even, sometimes, decisions are aimed at protecting the same Human Condition of the citizens themselves, whom they tend to preserve in a kind of "blessed" naivety-from which they can emerge with time and experience). All this seems to perpetuate what is always shown as inevitable: the Cycle of Life and Death (Peace and War) that is the Human existence itself. 
Yet There is the religious belief, in some places in North America, that a day will come that Humanity is going to learn from its mistakes, once and for all; And that this will bring true Paradise in life (suddenly death disappears, sickness disappears, and earthly life, made of flesh and blood, shall be perpetual and happy in a permanent and immutable youth full of health, well-being and immortality) and it seems Relate and be taken as literally true. 
If There is any trait that remains of that Human Condition that remains "Slayer" (Slayer still in an apparently peaceful society environment) is the ability of the mind to continue functioning, in interpersonal relationships, and when necessary, as a Slayer ( That is: To continue to put lures and traps to besiege and capture others similar to us and thus occupy, dominate or appropriate their "goods" ethical, moral and even material in order to extend the area of influence or improve "illegitimately" Our welfare at the expense of the "goods" or work and efforts of others) or on the contrary be aware of being possible "prey" ( "see that I command you as sheep in the midst of wolves ") and therefore have to learn to be "invisible" to predators who have always existed in humanity and have always known to "settle" in any structure or scope of the State or its environment (State conceived, now, to maintain Social Welfare).
Although Reprocháramos to England its logistical and intelligence support for the Coup of the Frank General; Although it reprocháramos to France its passivity before the military revolt (which led the Republic to fall into the hands of the USSR and of a fierce and Stalinist Communism that delegitimized it internationally) and the treatment given to the Exiles; Although we conclude that the revolt against the Republic was an international orchestration consensual between democracies and fascisms of then against Spain... We will never extract the essential lesson: If We are not able to resolve our differences they always end up arriving others imposing their solutions (and they usually do, historically, causing irreparable losses and becoming subjects of their Interests, besides hanging "Saint-Benitos" (with victors and defeated) impossible to deactivate). 
This April first was 80 years of a pyrrhic Victory, whose price we are still paying today. (We have simply not been able to sit down so that the wound can be put and ended and the scar closed; and we are just looming for another new international antagonism woven and hatched-apparently-by those who wove and plotted earlier conflicts: That Anglo-Saxon world that is generating conflicts and preventive wars-which seem to provoke from their borders, in foreign territories-with the purpose of not having them to face in their own soil. And so far they always do well. For something will be!!!). Meanwhile, it remains for the History of my Homeland a Victory in April 1 that was coined in coin under the legend:  "By the Grace of God ". Perhaps the English Monarchy (with its empire and its traditions), the United States of America (the most veteran Democracy and guide of the West), the Great French Republic (which brought us Liberal Rights and freedoms) have, someday, something to say about all this. And also about what seems to be coming in the near future.

In Memory of all the sacrificed: (Pope Francis:  "A country cannot look to its future as long as it does not bury its dead")



Note:

Beyond any reproach. 



All Humanity seems trapped...
In the life that exists on our planet Earth....
Between the orbits of two poses: Venus and Mars (symbols of love and struggle, of life and death);
And maybe
 We could conceive also trapped
 Between the orbits of the other planets that are beyond
 That determine our common trajectory;
And yet
Despite this or
 All revolve around the Sun 

(Source of all range of energies
 Known for the Science of the Human Being: Gravitaorias energies, thermal, electromagnetic,
 Light, nuclear, atomic,... 
That make life possible as we know it on Earth.
At the same time
We all turn, with our Galaxy, around what looks like an immense black hole where, they say, nothing escapes
 And everything disintegrates under an enormous gravity where everything is compressed. 
If the appearance of the material world is taken by the full measure, the future will always be adverse and pessimistic;
But something tells us that everything,
 Also, it is appearance;
Each and every one of them depends on their destiny.
(Whoever wants to be saved will be lost and whoever "loses" will be saved)
So it was
Gibberish,
The Labyrinth,
The Riddle,
The conflict that
Jesus
Let us
As a legacy and paradox,
That by deciphering,
Sample itself
The difficulty
That will always exist
To escape
Of this world of appearances;
If anyone wanted to
A great challenge
A real challenge
There it is;
It's his life,
But most
Of those who perceive it
Prefer
The alternative
of believing or in re-incarnation
(Expressing its impossibility
To Give up
Their Human condition) 
or in the Nothing
(Betting
Because nothing is
Judge and evaluate
Our actions
Beyond death:
Not even
Our own mind,
Who, 
also and Detalladmente, 
knows us)