La entrevista con la doctora fue reveladora (17 enero de 2024 sobre las 13h).
En el Facebook aparecen varios post que de esos grupos que hablan de Filosofía o similares, a modo de entretenimiento. Ponen fotos de gente famosa del pasado – por supuesto, todos ya fallecidos – y plantan “frases lapidarias” sobre impresionadas al pie de sus fotografías (Que si Einstein “dijo”… que si Sócrates dijera…) y así esparcen lo que parece ser “una invitación” hacia el público. Afortunadamente, la gente joven “pasa” y parece que es o fuera una reacción instintiva. Ni las frases son literales por lo general, y sobre todo no están expresadas en el contexto donde pretendidamente las pudieran decir y, aún más, muchas de ellas son plenas falsedades tal y como se expresan en facebook. Por ejemplo, es sabido que la frase de Galileo “Y sin embargo se mueve” nunca la dijera ante el tribunal que le juzgara y la tesis de que aquello fuera un “montaje judicial” - generado por las luchas intestinas de naturaleza política entre el Papa de la época y el protector de Galileo – sería una tesis, que como punto de partida, sería aceptable para desde ahí realmente investigar como hiciera este autor en su blog, en su día, sin pretender llegar al fondo de una “verdad” que sería imposible de definir plenamente y con precisión, pues las rivalidades en esas esferas de poder tan altas se muestran por lo general solapadas y se expresan por medio de “actores” que como Galileo, son “marionetas” en manos de esos mismos poderosos que se pelean entre sí y se ponen zancadillas, trabas y trampas usando personajes como el señalado.
Recientemente tuve oportunidad de ver en facebook dos post que me llamaron plenamente la atención (también, afortunadamente, a pesar de lo rimbómbate de los nombres de esos grupos de apariencia “culturales”) y por eso me animé a poner un par de frases o tres, porque da “grima” la poca vergüenza con que se expresan alguno de ellos (plantan el post y dejan que la gente cliquee, sin luego “decir nada”. Juegan con ella como si de un experimento psicológico fuera, y la dejan en evidencia “a los pies de los caballos, o delante del toro” a la vista de la comunidad de facebook – para eso no naciera esta red que fuera diseñada, según se dice, por un grupo de estudiantes que por medio de ella se coordinaba para realizar trabajos). Uno de ellos se refiriera a Séneca, que vendría a decirle a su pupilo, Nerón – del cual creo recordar fuera maestro – “Nerón, ya no te tengo miedo, por eso ahora soy Libre”. Y unos cuantos “me gusta” – afortunadamente pocos y cada vez menos aún – respaldan la sugerencia de ese grupo que se constituyera en Facebook alegando que Admiran a los Filósofos. Puse solo una simple frase: ….y “Nerón mató a Séneca”. Apareciera el mismo día en mi cuenta de Facebook otro post esta vez haciendo referencia a Martin Luter King que decía: “No hace odiar a nadie para tener enemigos, basta con decir lo que se piensa”. Y también tenía algunos “me gusta”. Puse similar frase: “… y lo mataron”.
Sobre Séneca basta mirar wikipedia en español (esta vez no hiciera falta ir a la versión inglesa) para ver en unos pocos párrafos cómo tratara Nerón a su maestro y cómo quienes son enseñados en la virtud, cuando llegan a la cúspide del poder, se revuelven contra quien les enseñaran la naturaleza de la virtud
(quedando meridianamente explícito que el poder “no es que corrompa” sino que mantenerse en el poder de manera virtuosa requeriría ayuda “del Cielo” – es decir: “que el signo de los tiempos acompañe” – y a su vez disposición a dejar esta vida “aplastado y fulminado” por los mismos aquellos a los que se mostrara que el buen gobierno es posible.
Nerón vería en Séneca, el “espejo” de su in-virtud, y lo mató, Tampoco Séneca a pesar de estar en el entorno del poder, estuviera en la piel de Nerón, por lo que a su vez, lo que Séneca enseñara a Nerón fuera tomado por éste, no como principios a los que no renunciar, sino como un instrumento más a disposición para realizar el gobierno de Roma como el propio Nerón entendiera que debiera realizarse. Véase la selección de los párrafos realizada:
Séneca
destacó como intelectual y como político. Consumado orador, fue una figura
predominante de la política romana durante los reinados de Claudio y Nerón,
siendo uno de los senadores más admirados, influyentes y respetados. Entre los
años 54 y 62, durante los primeros años del reinado de su joven pupilo Nerón,
Séneca gobernó de facto el Imperio romano junto con Sexto
Afranio Burro.4 Esto le granjeó numerosos enemigos y se vio obligado a
retirarse de la primera línea política en el año 62. Acusado, tal vez
falsamente,5 de participar en la conjura
de Pisón contra Nerón, su antiguo alumno lo
condenó a muerte y se suicidó en el año 65.
La
influencia de Séneca en generaciones posteriores fue inmensa. Fue citado por
escritores y filósofos cristianos como Lactancio, San
Agustín y San
Jerónimo.8 Durante el Renacimiento fue "admirado y venerado como un oráculo de
edificación moral, incluso cristiana; un maestro de estilo literario y un
modelo para las artes dramáticas".9
En el
año 41, a la muerte de Calígula y con la entronización de Claudio, Séneca, que continuaba siendo una persona relevante dentro
de la política romana, fue de nuevo condenado a muerte, si bien la pena se le
conmutó por el destierro a Córcega. Las causas de esta condena se ignoran, pero la sentencia
oficial lo acusaba de haber cometido adulterio con Julia Livila, hermana de Calígula, hecho bastante improbable. Más
probablemente se ha apuntado que la esposa de Claudio, la célebre Valeria Mesalina, lo habría considerado peligroso ahora que Calígula había
muerto. La entronización de Claudio se había producido con la oposición del
Senado y Séneca, que debido a su prestigio como orador era probablemente uno de
los senadores más influyentes, podría haber sido un enemigo político en
potencia para Claudio.14
La autoría de los asesinatos de Nerón fue clara y meridiana, por lo cual Nerón obligó a Séneca y otros a realizar una campaña que le “lavara la imagen” al Megalómano Emperador y aceptaron para evitar sus propias muertes.
Queda claro que lo que se hiciera en el pasado (hace unos miles de años) se hace en el presente, pero por medio de los programas pretendidamente de entretenimiento y/o comentario de la actualidad social o política. Las luchas entre los poderosos suelen no suelen ser tan directas como en estos días mostraría el “banquillo de los acusados” y las Comisiones de Investigaciones en el Congreso de los Diputados respecto al Ministro del Interior que usara de las Cloacas del Estado para pre-venirse de lo que aconteciera en Catalunya – y aunque algunos comentaristas de “La Noche en 24h” – programa que se amplía hasta franquear sobradamente la media noche, sin duda por ser referente internacional de lo que acontece en España siendo visto en el extranjero – digan que “sirven de poco”, pero más que suficiente en razón de las preguntas que realizan algunos diputados para confirmar las “sospechas” sobre los personajes implicados a solo fines particulares de cada partido.
(parece ser que ir más allá, sería “muy peligroso” para cualquiera de ellos. Hay que recordar que nuestra Democracia nacería tutelada desde la Transición, como quedaría manifiestamente demostrado en la lectura de este blog, en solo mostrarse la vida cotidiana de una persona “normal y corriente” como fuera el padre/madre que en él escribiera. La máxima prueba de ello se puede constatar en la noticia reciente sobre el Tribunal Constitucional que manifiesta como inaceptable – y casi de acoso temerario a las libertades civiles de los ciudadanos – el cese de un diputado Canario y que para entender tal cese, por parte de la Sentencia del Tribunal Supremo que es el que juzga a persona aforadas, bastaría ver la imagen física de tal diputado ya cesado: Rastas en el pelo, piel morena agitanada propia del ámbito Guanche, y ropa poco elegante para estar entre Diputados – cuestión “no baladí” porque cuando llegaron los de Podemos al Congreso, las primeras críticas fueron por “ese lado” del aspecto personal y ya vemos que parece requisito indispensable para estar en el Congreso de los Diputados en España, de repente todos los que en esa oleada llegaron, ahora, en especial, las mujeres, están sujetas a la moda de Alta Gama, y lamentablemente el referente de la España recuperando la Democracia Alfonso Guerra le dedicara a la Ministra de Trabajo lindezas propias de “miserables” machistas, y “no pasó nada”. Ese es y era el nivel de prepotencia política que existe y seguirá existiendo - el que afecta pese a las apariencias, formalismos e imagen de las personas el Sr. Guerra siempre fue un referente muy aplaudido en ese sentido – aunque, en esta vez, la misma técnica empleada de siempre dentro del partido socialista, resulte, al tratarse de desprestigiar físicamente a una mujer: Soez, misógina y propia de machistas que pensaran que su “pene”, y los de sus colegas, fueran los mejores referentes de la “modélica” España del Felipismo, siendo los verdaderos y únicos “Machos alfa” que realmente se debieran valorar – y en la misma senda andaría Jiménez Losantos que atacaría a Pablo Iglesias en razones machistas al introducir el término “Machos Alfa” y que bien les debiera haber llevado a todos ellos ante un Gabinete de Psicólogos, haber que tuvieran de podrido en sus mentes o qué tipo de complejos arrastraran y aun así gobernaran este país o lideraran la opinión pública de grandes sectores del mismo.----
En ese sentido de considerarse peligroso para cualquier diputado ir más
allá de las apariencias se hallarían las siempre valientes declaraciones del
periodista de La Vanguardia Enric juliana (que sin el Conde de Godó detrás y
como “protector”, menos valiente, seguro, sería) señalaría que la conminación a
la Presidenta del Congreso para que expulsara e hiciera perder su condición de
Diputado al Diputado canario de las Rastas, era más algo más que una
puntualización de procedimiento: Una amenaza clara a los Diputados del
Congreso, lo que muestra sin duda que nuestra Democracia estaba tutelada y que
la tutela va a expresarse con la mayor contundencia posible a pesar de los
esfuerzos de Pedro Sánchez por mantener los equilibrios en el sistema judicial
al controlarse el Constitucional – cuestión que también el Presidente de dicho
Tribunal (creo que Pumpido) pudiera haber recibido “toque claro y expedito” si
se vinculara que la acusación recibida por su hijo por una mujer por violación
– y que parece que luego se demostrara que tal persona pudiera declarar en
falso y hubiera acuerdo para resolver todo, siendo que la mujer se fuera de
España a su lugar de origen, Brasil¿?, y luego “lavada de imagen” del joven que
parece ser el punto vulnerable de esa familia del Sr. Pumpido, quien sin duda
actuaría muy ágilmente en los primeros momentos, creo que a través de la esposa del Sr. Pumpido, madre del joven,
para que ante el estado de desconcierto creado por esta mujer , parece que
prostituta o similar se prestara a ser,
ingresarlo rápidamente en un hospital de Salud Mental, estabilizarle,
evitando declaraciones que pudieran hacer de, un caso de “evidente”
trampa-castigo contra el Sr. Conde Pumpido en la figura de su hijo, un problema que acabara con este en la cárcel
bajo acusaciones falsas en un país como el nuestro donde las declaraciones de
personas de esta naturaleza sí son relevantes y de graves consecuencias
iniciales, aunque luego se muestren falsas. Sin duda la experiencia jurídica de
la familia ayudaría mucho a salir bien
parados de esta situación 8pero sin duda, si el joven es frágil, volverán a
intentarlo Sr. Pumpido, de eso no tenga
dudas.
Al respecto de lo “peligroso” que es la
política en el ejercicio de libertades en España, un ejemplo que cuelgo en
Facebook y que reproduzco en este blog:
https://www.facebook.com/share/p/b8CJMD2hk23gxXim/
Manuel Aranda era un chico que conocí (no recuerdo muy bien) si por el Tango.
Iba con un amigo (que no sé si era su
hermano) ambos bomberos del Ayto de Zaragoza. El había vivido en México y
era del PP, y concejal de su Pueblo de Fuentes de Ebro (esos pueblos que fueron frontera de sufrimiento durante la Guerra
Civil). Era muy simpático y físicamente muy agraciado. Por entonces yo era
presidente fundador de una asociación de Tango de mi ciudad y hasta mi jefa de
servicios jurídicos de Oficialía Mayor se apuntara como socia de mi asociación.
Les encantaba el tango. Y supongo que el cariño que por entonces me tenían, aun
les pareciera mejor mi nueva actividad (una
vez separado, ya hacía 4 años, y aún con el calor de mis hijos que veía fines
de semana alternos y en ocasiones los llevaba a la plaza José Sinués - (el nombre de la plaza estaba dedicado al
fundador e impulsor de muchas empresas insignes de Aragón, como Ibercaja, y
procurador a cortes franquistas, que vivió soltero y dedicado a su trabajo,
hasta el punto de que las envidias y rivalidades propias de esta región , le
llevara, para poder sacar sus proyectos adelante, a cartearse con el jefe del
Estado (el mismísimo Franco), para poder evadir malos rumores y envidias, y en
ello tuvo tanto éxito que en 1977, creo recordar, le realizaran la plaza en su
homenaje adjuntado una escultura que representaba un "cerebro" de
aspecto escultórico cubista).
Allí bailábamos tango desde 1998 hasta
unos casi 20 años después y luego itineraron los siguientes por donde mejor
supieran.
Pues este chico Manuel Aranda, me dijo
de bailar en las fiestas de su pueblo Fuentes de Ebro, y allí fuimos todos, con
casi 30 años menos de los que ahora tenemos, a bailar, con tan mala fortuna que
siendo él concejal del PP, en la oposición, a sólo fastidiar, mis ahora
compañeros del PSOE de allí, soltarían las vacas (vacas de fiestas) para que no saliera bien el acto sugerido por
este amigo. Pero nos fuimos a cenar en el mismo pueblo de Fuentes de Ebro, los
25 ó 30 que subimos y pasamos una velada estupenda de fiestas, al ir después de
cenar, a un garito todos a bailar.
Bien, en mi blog hay un articulo sobre
"codigo rojo" que se vincula con otros por el hospital Royo Villanova
(y el jefe médico de bomberos que
recientemente vino a mi servicio, al parecer a prestar declaración escrita
sobre un ingreso forzado mío por un policía local que casi me cuesta la vida en
urgencias de dicho hospital donde ahora se halla mi hijo).
Bien, durante el problema que la
progenitora y el hermano del hijo plantearon a este hijo, en el 2021, le dije
al abogado que no recibí el informe de alta, de mi tal ingreso que tendría la
fecha concreta y que un amigo en bomberos, me podría decir qué equipo de la
ambulancia 080 seguiría al coche patrulla que sacándome de casa me llevaba al
royo villanova, (esposado) pero al ir
a buscar a tal amigo en Facebook, vi que hubiera fallecido sobre la misma fecha
que publicara mi artículo contado lo acaecido.
Por intentarse ir del PP y pedirme hacer
el ideario de un partido, le montaron tal historia de dinero (se metió en créditos no sé porqué) que
se rompió su matrimonio, entró en depresión y luego resurgió, y nos veíamos
algunos días al cruzarnos por el puente de piedra. Nunca imaginé que pudiera
fallecer tan prematuramente y nunca supe porqué o bajo que circunstancias.
Desde aquí un recuerdo para ti Manuel
Aranda, donde quieras que te halles.
Él me haría ver que en el PP había más
envidia hacia el rey y más republicanos que en PSOE porque para nosotros, (los de centro izda) era garantia de democracia
(aunque fuera como fuere la democracia
que vivimos)
Un Abrazo Amigo
Dicho lo expuesto cabe señalar que la entrevista con la Dra. fuera muy decepcionante. Toda la planta estaba sobre aviso de cómo es esta progenitora desde que el año pasado hiciera “de las mismas” en la misma planta de Psiquiatría del Royo Villanova.
Es tan bochornosa la actividad y permisividad del Royo Villanova con esta progenitora que decidí expresarlo en el Facebook de la siguiente manera:
Al final la
"progeni" "la ha colado". (17 de enero de 2024)
Ha salido antes (de
mi, de la visita al hijo) y se ha puesto como quien espera el ascensor, he
bajado por las escaleras hasta la salida de la puerta del hospital R.V. (habiendo llamado a un taxi desde la planta 5°)
y ha llegado el taxi y luego ha salido la "progeni". Aun le he dicho
al hijo que enseñe lo que le diera para comer (de parte de su madre) a las enfermeras. Pero una vez recibido, pone
en su Facebook : Que gracias a las feministas saben lo que es el amor.
(Pues ya saben,
pasense por el Royo Villanova y cuelen comida (en especial esa que no es útil y hace daño a la salud, que la
progenitora ha conseguido que el hijo interprete que "eso" es amor).
"con un par"
Cuando le den el alta, otra vez a la "puta
calle". Ahí ya no es necesario que le lleven comida.
Si dentro de 4 meses otro ingreso…. no importa, buena
señal, ha resistido.
Como dicen por ahí, la progenitora te dio la vida,
Tiene TODO EL DERECHO A QUITÁRSELA, es la ley de la progenitora.
Le seguirá llevando porquerías que hacen que le arda la
boca al hijo, pero el hijo ya ni se queja, “paque”. Inconscientemente sabe que
está rodeado de gente que nada entiende de verdadero afectos (viven de su ira y la proyectan contra
cualquiera que les señalen como uno "similar" NO LES DA PA MÁS la
cabecita).
(Son zombis....y marionetas en manos de la progenitora): Odias la vida porque que alguien "te usó, y te tiró, y encima se te rió": La progenitora te señala uno en quien poder vengarte, y te asegura, que es igualito o "uno muy parecido" al que puedes odiar. Y los imbéciles, - fectados de la misma condición que la de la progenitora - en una planta de psiquiatría, tragan. Pues como hacen en guarderías y sobre vulnerables "cuando nadie les ve". A divertirse vengándose "de quien pueden" para llegar al día siguiente, y volver a empezar.
Ir de bordes en España, sale muy de gratis (es el futuro )
No quieren pararla y es tan fácil como revisar las
cámaras del cuarto de estar del royo villanova y ver (primero, las palabras que intercambia la "progeni" con el
padre que visita la hija que tiene una venda en el cuello y luego como la
progeni vuelve a la planta después de salir y a qué enfermera le da el
paquetito con el coco o lo que esta vez fuera que fuere).
El padre de la chica de la venda en el cuello colabora
en despistar (la sugerencia de la progeni
hace efecto: el padre de este chico, es un raro o mucho peor).
El primer día que fue el padre/madre a llevar ropa al
hijo (muda y zapatillas) sobre las
13h, abrieron un momento la puerta de la planta y dejaron salir a la misma
chica al espacio de "control de visitas de la planta 5°" - a la misma
chica, pero iba con un abrigo y se sentó en las sillas junto a los despachos
donde atienden los psiquiatras y le preguntó si: era el padre de VM (¡qué ojo, para ser la primera vez que le veía!).
Hoy no saluda.
Así de engañado tienen al hijo (hacen lo que les da la gana y pasando).
Por eso le quitan el móvil pronto al hijo, para que no
pueda llamarle el padre/madre y decirle y recordarle que cuando le da cosas de
comer su madre, en secreto, hay que mostrarlo abiertamente y que todos vean qué
le dio y entonces si le dan permiso, comerlo. Pero eso del sentido común no va
con la 5° planta. Al parecer, en este turno, al hijo le piden (quitan) el móvil sin ni siquiera darle
tiempo a apagarlo (pero el hijo se
"acomoda", es decir, realiza una "adaptación" a la tiranía
que impone el discurso victimista de la progenitora (en la planta 5° del Royo
Villanova). Es como si interiorizarse (el
mundo se halla compuesto de abusadores y "me ha tocado" nadie me
puede ayudar ya). A eso le llaman en España, salud mental.
La progenitora satisfecha, habiendo cámaras de
seguridad no se miran.
(“paque”, si ya sabemos lo que hay, NO ES EL PRIMERO
AL QUIEN JODERIAN DE LA MISMA MANERA. Es un procedimiento tasado, recurrente y
previsible (así lo dijo una conocida que
trabajaba en un despacho de abogados y a un sobrino le hicieran lo mismo, sin
poder hacer nada). Se puede matar en España legalmente y echar la culpa a
Trapero (se preparan pruebas falsas y
"a tirar millas").
El Hijo me dijo anteayer (día 15 de enero) que al salir la progenitora de la visita le diera un chocolate, pero lo que me llamara la atención es que no había pasado media hora y el hijo de repente tuviera mucho hambre. Al principio me dejaría sólo un poco mosqueado, (porque el azúcar entre otros efectos indesados produce apetito); pero ayer me dice que le llevó rayadura de coco y olivas o algo así. En la rayadura de coco se pueden ocultar otras drogas o cosas que puedan dañar el cerebro de mi hijo. Que es lo que siempre pretendiera. Por lo que en Facebook (traspongo en cinco post) de un artículo de octubre del que corto lo que creo no necesario.
Al entrar en el despacho, después de dudar la doctora en cuál de ellos entrar, le expongo lo primero la mala decisión que tomara de mandar al hijo a la Residencia de trabajadores, estando convaleciente y sin prevenir a dicha residencia de la situación emocional del hijo, su convalecencia y que estos 5 mese han sido realmente duros para el hijo. A nadie de un alta hospitalaria en psiquiatría se le manda al día siguiente a trabajar.
La doctora se encoje de hombros, y dice: No había alternativa (con un par, la Dra.) se prosigue la conversación en la línea de la reclamación puesta este mismo lunes 15 de Enero de 2024, y la doctora dice que acaba llegar de alta por enfermedad y que no sabe nada del paciente (ni de estos 10 días que lleva ingresado desde el 6 de enero) “y que le cuente”, le responde el padre/madre que pregunte a sus compañeros o mire el expediente, que ya le diera de alta en verano sin inyección que asegurara al menos un mes de medicación. Se encoje de hombros y levanta las cejas reiteradamente la Dra.
No hiciera otra cosa que encogerse de hombros y levantar visiblemente las cejas – movimiento que resaltaba al llevar la mascarilla reglamentaria que es de obligado cumplimiento en el hospital Royo Villanova salvo para la progenitora (como se pudiera observar si se miraran las cámaras de seguridad de la planta de psiquiatría).
Habla
de la tutela por parte de la DGA y parece no saber que sobre el hijo es una
curatela. Si la Dra. (del Royo Villanova) no habla con propiedad o es
que el hermano y la progenitora han falsificado documentos o es que hay un
"lapsus lingue" de la Dra. que señala el objetivo deseado
sobre el hijo (y no importa si con el
coco rayado que le da la progenitora por las tardes en las visitas al Royo
Villanova (5° Planta) mete matarratas o alguna droga (el hijo dice que le
alivia el ardor de garganta). Le digo que por esa decisión tomada por ella y
la progenitora sobre la obligación de ir a la residencia, el hijo estuvo varios
días pudiendo dormir en portales porque la residencia le sentaba muy mal y la
progenitora no quería que fuera a casa de su padre/madre, con amenazas
desorbitadas sobre ir a la cárcel y cosas similares. Todo les resbala a la
doctora.
Ver denuncia en Royo Villanova: QUEJA ANTE EL HOSPITAL (Hay tanta negligencia o pasividad que parece
conspiración)
· https://cateyes-loaparenteyloreal.blogspot.com/2024/01/queja-ante-el-hospital-hay-tanta.html
Y ver el último artículo en el
blog del padre/madre: Los Miserables en
el espejo (Diario de un asesinato legal en España)
· https://cateyes-loaparenteyloreal.blogspot.com/2024/01/queja-ante-el-hospital-hay-tanta.html
Toca repensar que hacer (porque o lo dañan para siempre o lo matan entre la Dra. y la Progenitora con colaboración de algunas de la Planta) Ahora extendió el rumor la progenitora de que el padre/madre es machista (y el hijo sigue el criterio, “como para salvarse”, si pudiera, el padre/madre le diría al hijo claramente: Te están tomado el pelo la misma persona de siempre, pero lamentablemente siendo tu progenitora y con las leyes que le amparan, y tus nobles sentimientos hacia ella, tu futuro, si no te das cuenta por otros jóvenes que les pasara lo mismo, no existe).
Esto es la Salud Mental en Aragón y peor en Catalunya.
