"La Paradoja de la Fe"
La Fe es eso que nos hace levantarnos de la cama cada día.
Su enemiga sería "la mala fe" que buscaría "matar" "la buena fe" que existe en cada uno de nosotros.
Hoy, como en otras ocasiones, sin aparente necesidad, me despierto sobre las cinco de la mañana (me acosté preocupado por el hijo) y reparo que dejé la radio encendida, y escucho lo que conversa el entrevistado a esa hora de la mañana y me resulta interesante, sigo escuchando hasta que apago la radio, pretendiendo dormir un rato más y hacer las cosas pendientes que tengo para este día, pero, como digo al principio, “algo” me lleva a escribir, como si me lo pidiera el alma (con el tiempo he advertido que no atender a estos requerimientos del ánimo me suele llevar a arrepentirme posteriormente, porque al recordar vagamente lo que fuere que llevara a tal necesidad, ya no se mostrara con la claridad suficiente como en aquél momento preciso pareciera mostrarse, por lo que el escrito no pareciera alcanzar el objetivo que por el contrario sí pareciera al alcance en el momento que determinara mi ánimo y que viéndolo en ocasiones con tanta nitidez y evidencia, postergara expresarlo, convencido que esa evidencia, tan abrumadora, persistiría más tarde; pero realmente así no sucediera).
En esta ocasión, solo existe una percepción clara de un concepto concreto, pero nada más y sin embargo, me lleva a levantarme aunque sean las 05:30 h de la mañana y ponerme a escribir. No sé donde me llevara la idea inicial y a así lo expreso en el manuscrito, y sin embargo es otra la preocupación que me ocupa – la de mi hijo y las cuestiones que señalara, algunas nuevas y nunca expresadas por él, siendo que las reitera estos dos o tres últimos días. Siendo que también otros entornos desde hace unas semanas sobre el mismo asunto me sugirieran escribir y no creyera que tuviera importancia o relevancia (pues en una breve conversación superficial, como comentario de pasada, señalé que pareciera que se deseara involucrar al Ejercito en alguna manera en la actividad civil – sobre todo a partir del comentario del periodista, especialista en temas jurídicos, que en razón del recurso interpuesto sobre la gestión de la pandemia, por un partido (VOX) comentara que en caso de producirse una situación similar, debería aplicarse el Estado de Excepción y no de Alarma (no miro ahora el término exacto del concepto jurídico, porque no es el objetivo de este artículo) porque si se afectaba a derechos fundamentales de las personas, aunque el marco Constitucional de Alarma fuere concebido para casos como el de pandemias, el apropiado según dicha sentencia fuera el de Excepción; por lo que en ese caso, la gestión se unificaría bajo un mando militar que coordinaría todas las Fuerzas de Seguridad del Estado, con independencia de su adscripción, aunque fuere autonómica). Así se mostraba el análisis en TVE La Noche 24h hacía ya unos meses cuando saliera la noticia y José María Brunet la comentara, reparando en tal circunstancia que pareciera pasar desapercibida a la opinión publica y siendo que el compañero me respondiera que ese criterio que le exponía, no fuera cierto, pero a su vez invitándome a realizar un artículo sobre el ejército, cuestión que declinara pues no me pareciera relevante señalar sobre una circunstancia en la que ya reflexionara, señalando que tal situación, de darse tal y como la concibiere la sentencia del tribunal, fuera obvio que ya hacía mucho tiempo que se determinara que el Ejército, en cualquier parte del mundo occidental, no es el instrumento adecuado para tratar problemas civiles y de ahí que los Cuerpos de Policía Nacional, y Local, así como los autonómicos, fueran especializados en tales tareas, siendo excepcional el de la Guardia Civil, pero al que se le pone en su Dirección a un civil, por ser actividades de este cuerpo estrechamente vinculadas con la población civil. Aún así fuera recurrente la idea de implicar al Ejercito en cuestiones civiles, como ocurriera posteriormente con el comentario de Enric Juliana al respecto de la Ley de Amnistía en los implicados en el “proces” (y que aparece en el manuscrito que motiva este artículo en mi blog) y nuevamente aparecen comentarios al respecto (ya de persona más allegada) sobre tales circunstancias y no sé si se debe al entorno en que se halla en este momento, por lo que de ser así, más bien enfocaría esto de manera más diferente, que me parecieran una fijación de la que tarde o temprano descubriría quien la impulsara en su mente y más probablemente fuera originada tal vez en el pasado por familiares que les gusta tener a todos enfrentados y ellos manejando los hilos a cierta distancia como mostrándose al margen. Pero el taxista que me trajera de regreso también se mostrara expeditivo para solucionar las cosas políticas del momento, y sin embargo pude colocarle un mensaje más conciliador vinculando su propia experiencia vital - que él mismo sacara a colación y que fuera dura también - pero a su vez le resultaría provechosa en alguna medida, aunque se sintiera decepcionado y pareciera volcarlo sobre la política y la sociedad en alguna medida, no pareciendo ser consciente de la positiva fortuna de la posición desahogada en que se encontraría según su propio testimonio.
Así que al empezar a escribir me centraría, como hago siempre, en encontrar un título que sea adecuado y sincrético, que me lleve a recordar el ”oremus” que motivara escribir, pues suelo a veces “irme por las ramas” en cuestiones que aparecen como anejas y que a veces son motivo de cierto apasionamiento, del que si me dejara llevar suelo “aparecer por los cerros de Úbeda”. Di con el titulo apropiado, y pensé en seguir durmiendo, pero luego pensé que, como otras veces, acabaría arrepintiéndose.
Este es el articulo manuscrito, tal cual él mismo, me hubiera llevado y (como realmente tengo cosas que hacer hoy) sale tal cual, sin saber a ciencia cierta el fondo del inconsciente, si fuere el inconsciente, que me lleva a realizarlo, aunque algo de ello intuyo por lo que el hijo me dijera, pero que ahora no expreso hasta no tener más evidencias de ello.
