¿Lo aparente y lo real? : Caso Ateca (mucho más allá de lo que parece)

(Algún compañero de partido dice que lo taparán todo, espero que no;

algún otro, cambia de tema)

Vaya! Vaya"

(aquí no hay playa)

Caso Ateca (mucho más allá de lo que parece)

Hay un aspecto que sin duda daría una perspectiva bastante diferente a este asunto de Ateca y que además parece estar pasando desapercibido en todos los medios de comunicación de prensa escrita (al haber mirado ya toda la prensa nacional más allá de la regional nuestra).

Esta perspectiva señala que hay dos elementos fundamentales que no sean nombrado salvo en un artículo a raíz de la denuncia que realizaba el propio sindicato CGT, y que sin embargo posteriormente nadie está reparando en ello o por lo menos de manera clara y constante, y de la evidencia que se merece, o que se debiera merecer, de todas las personas implicadas en esta cuestión, salvo el director (que desconozco la naturaleza de su profesión), existen dos elementos fundamentales que han fallado estrepitosamente: El primero es la Psiquiatra y la ATS. Puesto que se señala que habían contratado una psiquiatra y una enfermera. Si a los chavales se les medicaba, sólo se podía hacer bajo prescripción médica, y la prescripción médica se supone que la hace la psiquiatra y además tiene condición de médica y además condición de prestar juramento hipocrático para desarrollar su profesión; y no creo que fuera la propia psiquiatra la que pensara en ningún momento que ella tendría que poner los inyectables o lo que fuera que se pusieran, sino al revés tendría que ser la ATS, por lo tanto la ATS tampoco estaba cumpliendo su función.

La ATS recibía instrucciones directamente de la psiquiatra, y no se entiende muy bien la relación de estas dos personas en ese centro ni su papel, puesto que debe ser la ATS la que administran la medicación prescrita y no el personal que carece de esa competencia.

(Aquí ya tenemos dos colegios profesionales implicados el Colegio oficial de Médicos y el Colegio de Enfermería)

Nos encontraríamos en un contexto donde una médica receta "sin saber" lo que está pasando en realidad en el centro, es decir a través de "lo que le digan terceros" de lo que hacen los chavales los jóvenes los niños (quien fuera que fuese quien le transmitiera esas noticias, esos estados de esos jóvenes y adolescentes). Cuestión que llama mucho la atención que los jóvenes tampoco confiarán lo que les estaba pasando en la psiquiatra, por lo que uno se piensa hasta qué punto esta señora (porque dicen que el señor era psiquiatra) cómo medicaba o si lo hacia al tuntún.

No es una cuestión baladí en el sentido en que estamos hablando de inserción reinserción y adaptación a la sociedad. Y en ese sentido estamos hablando de un enfoque para realizar esa inserción.

Si todos los que estaban en ese centro pensaban que "miaja más o menos" la cosa estaba bien, aunque la comida fuera como fuese, pero que el método en general era el que tenían que aprender los chavales para integrarse en una sociedad, tal cual la consideran esta gente que es una sociedad (es decir una sociedad salvaje y Bestia). Es ahí donde habría que poner el enfoque de a qué se entiende por inserción. Porque si es lo que se entiende por inserción en ese ámbito donde concurre la psiquiatría y la medicina, y los servicios sociales, entonces habríamos dado en la diana de lo cual es el problema real al que nos enfrentamos con sociedad.

Si estamos de acuerdo que a la gente se le inserta a base de hostias pues está todo perfecto no hay ni siquiera delito; y si no estamos de acuerdo pues habrá que revisar mucho más allá de Ateca.

Estas chicas fugadas de ese centro de Ateca en mayo, ya estarían, según ese criterio concordante entre Psiquiatra y Servicios sociales , "adaptadas" del todo a nuestra sociedad del todo del TODO

Quien sabe, si prostituidas o algo peor para algún ricachón

Heraldo de Aragón publica (hoy) el 17 de agosto la aparición de ina de las chicas fugadas en el caso Ateca.

Nueva Nota:

Pues no tenian nada que ver las dos chicas que el Heraldo de Aragón incluía en la noticia de Ateca (parece ser una maneta de exponer noticias del propio Heraldo y que parece costumbre en ese periódico) mezclar noticias y llamar así mas la atención. Les debe de parecer "divertido". Ya en su 125 Aniversario Heraldo de Aragón señalaba: No pretendían ser notarios de la actualidad sino reflejo de la sociedad.

Lamentable