La Salud Mental,
como Servicios Sociales, parecen “funcionar” no tanto en función de “diseñar” la mejor terapéutica y entorno
para desarrollar integralmente a las personas “afectadas” o diagnosticadas de
un trastorno, para que se desarrollen en sus plenas capacidades (sobre todo cuando ya en algunos aspectos
esenciales y relevantes fueron demostradas, como tener trabajo, ganar un sueldo
aceptable e ir normalizando la vida personal) sino que estarían, ambos ámbitos, mucho más
supeditados a la parte que influyera en los pacientes con más “determinación” y
“fortaleza”, aunque esta fuera en contra de la salud e intereses del propio
paciente. Resultaría difícil de comprender que esto fuera posible, pero ya
vienen dándose reiterados ejemplos, incluso históricos, de que estas
“posiciones” respecto del tratamiento y futuro del paciente son las que
prevalecieran (sin importar a ambos ámbitos), si la posición de ese entorno
“influyente” fuera en contra de la plena recuperación de estas personas. Y si
en el entorno inmediato del paciente se hallan personas profesional o
socialmente influyentes, el destino del paciente sería consecuente con la
perspectiva de tales personas, llegando a ser irrelevante las capacidades y
potencialidades de estas personas, su “destino” se hallaría fijado tanto para
bien como para mal; y nadie de esos entornos apenas se opondría al deseo de ese
entorno por muy adverso que fuera para un paciente.
Cualquier
seguidor de este blog habrá podido obtener ejemplos muy decepcionantes, e
incluso escandalosos (en alguno de los
artículos de su interior) al respecto de estos ámbitos psiquiátricos o de
Servicios Sociales, para aquellos que lean por primera vez un a4rtículo de esta
naturaleza, se adjunta en el siguiente recuadro, enlaces a modo de ejemplos que
podrían permitir la opinión que en este momento tiene este padre/madre al
respecto:
Algunos
ejemplos de la psiquiatría orientada a la sumisión al criterio del Estado:
Cómo se orienta la Psiquiatría En
tiempos de Guerra:
Es
probable que alguien que s e aproxime por primera vez a este aspecto de la
psiquiatría (y luego un par de ejemplos sobre los servicios sociales) piense
o conciba que tanto unos como otros ámbitos (en principio terapéuticos y asistenciales) tuvieran un criterio
consolidado y definido por sus "valores" en favor de los pacientes
y su plena integración social (como parece que así nos mostrarían múltiples
reportajes, y a veces noticias alentadoras) pero más bien parece que ello
fuera minoría al alcance de minorías que se lo puedan permitir. Más bien, como
se pudiera concebir en alguna medida más adelante del artículo, habría que
recurrir al Humor para reflejar con mejor transversalidad cómo funcionan en la
práctica cotidiana y mostrar cómo en estos ámbitos las circunstancias mandan
mucho más hasta el punto hacer muy válida la afirmación de Groucho Marx: "Si no le gustan mis principios tengo otros"
(y siendo como son ambos ámbitos - psiquiatría
y Servicios Sociales en razones de versatilidad ya aludida - más le valiera
al lector no "pedirles" que muestren cómo fueran los “otros
principios” a los que alude el magnífico Humorista, pues es sabido que el humor
es un reflejo prácticamente exacto (cuando no es censurado como le pasara a
Chaplin en las primeras escenas de su peli cuando lo reclutan forzosamente para
el frente sacándolo de su casa y de su esposa e hijos) de una agria, amarga
y realmente cruel realidad que acontece en todos los países del mundo,
presentada en clave cómica - que hace posible que los niños y jóvenes ingenuos rían
junto a sus abuelos, que así los acompañan como referencia futura de que a
veces, de "todo se sale" con un poco de buen humor - y con
final feliz - lo que viene a dar la razón a Sr. Alfonso Guerra cuando decía que
"las mentiras son piadosas" (aludiendo
a que hubiera que mentir a los niños por piedad - sólo decir que mi abuelo
nunca me mintiera, y en su compañía, en cualquier circunstancia o por adversa o
divertida que fuera, sólo hubiera una mueca de acompañamiento, o una frase
inesperada y positiva, cuya imagen en alguna medida, me viniera acompañando
toda la vida).
Toda la "fuerza interior" que se precisara para "navegar" por esta vida "de obstáculos" se toma, construye y edifica en la infancia y en la pubertad, en especial desde el ambiente que proporcionan las familias y en especial los padres; y parece que es algo que profundamente hubiéramos olvidado, al decir de las leyes que ahora nos rigen (al Gordo y el flaco, los perseguían por el parque un guardia para reclutarlos - por ser vagabundos; lo cómico de ello fueron los requiebros y gag cómicos hasta que son atrapados y llevados al frente (como la peli termina felizmente apenas se toma ello en serio por los niños y jóvenes, pero sabemos que no solo en EEUU se reclutaban primero a los vagabundos o gente sin-hogar (fueran de la condición que fueren, incluso mental – p´a carne de cañón vale cualquiera) recientemente se asegura que en Rusia han sido los primeros reclutados, junto con varones de familias pobres o rasgos étnicos que no viven en las grandes urbes; según señala la prensa occidental (señalar a los adversarios de cometer graves pecados éticos o morales es un recurso típico entre rivales, pero que no responden a la realidad - en cada casa también se cometen pecados y a veces muy muchos más gordos, y se callan - basta recordar el refrán: "Los trapos sucios se lavan en casa" - pero se les olvida decir que "se tienden al sol para que se sequen, porque sino huelen"); todos los países suelen actuar de manera similar en situaciones similares, aunque nunca suelen reconocerlo, ni mucho menos decirlo.
Tal vez,
sea oportuno ir descubriendo este tipo de episodios sólo remontándose a inicios
del siglo XX, cuando en los comienzos de la 1ª Guerra Mundial, aparecieran
soldados que mostraban movimientos “incontrolados” y que apenas atendían a lo
que se les dijera. Habían sido reclutados como personas totalmente “normales”,
pero su paso por las trincheras, habían dado como resultado esta
sintomatología, y al no constatarse nada físico (como algún tipo de enfermedad que pudiera explicar lo que les sucedía)
pasaron a ser estudiados por un grupo de psiquiatras que pensaron que estos
“soldados” sencillamente “fingían” por pura y simple cobardía. Así que les
castigaron a base de “electrochoque” como diría uno de los documentales
video-gráficos (que se emitiría por la TV)
con motivo del cien aniversario de aquella tragedia que daría como resultado
decenas de millones de muertos.
Shock de Guerra (blog en portugués):
La opinión pública, en el contexto de la Guerra, estaba
dividida:
El corresponsal de
guerra Philip Gibbs escribió:
Algo andaba mal.
Volvieron a vestirse de civil y, a ojos de sus madres y esposas, se parecían
mucho a los jóvenes que se habían dedicado a hacer negocios en los días
pacíficos anteriores a agosto de 1914. Pero no habían regresado siendo los
mismos. Algo había cambiado en ellos. Estaban sujetos a cambios de humor
repentinos y temperamentos extraños, ataques de depresión profunda que alternaban con un deseo inquieto
de placer< /span>pasión donde
perdieron el control de sí mismos, muchos eran amargos en su discurso,
violentos en sus opiniones, aterradores.[7]
Un escritor
británico de entreguerras escribió:
No debe darse ninguna excusa para establecer la creencia de que una discapacidad nerviosa funcional constituye un derecho a compensación. Es difícil decirlo. Puede parecer cruel que aquellos cuyos sufrimientos son reales, cuya enfermedad ha sido provocada por la acción enemiga y muy probablemente en el curso de un servicio patriótico, sean tratados con tanta aparente insensibilidad. Pero no cabe duda de que en una proporción abrumadora de los casos, estos pacientes sucumben al "shock"; porque obtienen algo de ello. Darles esta recompensa no es, en última instancia, un beneficio para ellos porque fomenta las tendencias más débiles de su carácter. La nación no puede pedir a sus ciudadanos coraje y sacrificio y, al mismo tiempo, afirmar implícitamente que una cobardía inconsciente o una deshonestidad inconsciente serán recompensadas.[7]
Shock
de Guerra (blog en
portugués): https://zheit.com.br/post/traumas-de-guerra-shell-shock
Muchas reacciones parecen síntomas de una enfermedad mental
(como pánico, ansiedad extrema, depresión y alucinaciones…) Relación completa:
Sistema nervioso autónomo – Activación autónoma[editar]
dolores de cabeza Dolores de espalda Incapacidad para relajarse Espasmos y temblores, Transpiración, Náuseas y vómitos, Pérdida de apetito, Malestar abdominal, Frecuencia de micción, Incontinencia
urinaria Corazón palpitaciones, Hiperventilación, Mareo, Insomnio, Pesadillas, Sueño sin descanso, Dormir excesivamente, sobresalto
excesivo, Hipervigilancia, Mayor sensación de amenaza, Ansiedad, Irritabilidad, Depresión, Abuso de sustancias, Pérdida de adaptabilidad, Intentos de suicidio, Comportamiento perturbador, Desconfianza en los demás, Confusión, Sensación extrema de perder el control.
son reacciones, por lo común, transitorias al estrés
traumático del combate y al estrés acumulativo de las operaciones militares.[1]
Si una persona con shock fue considerada "herida" o
"enfermo" dependía de las circunstancias (o de la Nación a la que
perteneciera). Los soldados fueron
personalmente culpados por su colapso mental más que por su experiencia de
guerra.
En la Primera Guerra Mundial, el shock de guerra se acabó considerando una enfermedad psiquiátrica resultante de una lesión en los nervios durante el combate. La naturaleza de la guerra de trincheras significó que alrededor del 10% de los soldados combatientes murieron (en comparación con el 4,5% durante World Segunda Guerra Mundial) y la proporción total de tropas que resultaron bajas (muertas o heridas) fue aproximadamente el 57%.[2] La gran proporción de veteranos de la Primera Guerra Mundial en la población europea significaba que los síntomas eran comunes a la cultura.
Se implementaron los siguientes principios PIE para
pacientes "nervosos aún no diagnosticados". (NYDN) casos:
Proximidad: trate a las víctimas cerca del frente y
dentro del sonido de los combates.
Inmediatez: trátelos sin demora y no espere hasta
que todos los heridos hayan sido atendidos.
Expectativa: asegúrese de que todos tuvieran la
expectativa de regresar al frente después de un descanso y reposición.
El médico estadounidense Thomas W. Salmon es citado
a menudo como el creador de estos principios PIE. Sin embargo, su verdadera
fortaleza vino de ir a Europa y aprender de los aliados y luego instituir las
lecciones. Al final de la guerra, Salmon había establecido un sistema completo
de unidades y procedimientos que entonces era la "mejor práctica
mundial".[cita requerida] Después
de la guerra, mantuvo sus esfuerzos en educar a la sociedad y a los militares.
Recibió la Medalla por Servicio Distinguido por sus
contribuciones.[5]
La eficacia del enfoque PIE no ha sido confirmada
por estudios de RSE y existe cierta evidencia de que no es eficaz para prevenir
el trastorno de estrés postraumático.[6]
Los servicios estadounidenses ahora utilizan los principios
BICEPS desarrollados más recientemente:
Brevedad
Inmediación
Centralidad o contacto
Expectativa
Proximidad
Sencillez
Entre guerras[]
El gobierno británico elaboró un Informe
del Comité de Investigación de la Oficina de Guerra sobre el "shock de
guerra", que se publicó en 1922. Las recomendaciones de esto
incluyeron:
En zonas avanzadas
A ningún soldado se le debe permitir pensar que la pérdida del
control nervioso o mental proporciona una vía honorable de escape del campo de
batalla, y se debe hacer todo lo posible para evitar que los casos leves
abandonen el batallón o el área de la división, donde el tratamiento debe
limitarse a proporcionar descanso. y consuelo para quienes lo necesitan y
animarlos a regresar al frente.
En centros neurológicos
Cuando los casos son lo suficientemente graves como para
necesitar un tratamiento más científico y elaborado, deben enviarse a centros
neurológicos especiales lo más cerca posible del frente, para estar bajo el
cuidado de un experto en trastornos nerviosos. Sin embargo, ningún caso de este
tipo debe etiquetarse en la evacuación de manera tal que fije la idea de crisis
nerviosa en la mente del paciente.
En hospitales de base
Cuando sea necesaria la evacuación al hospital base, los casos
deben tratarse en un hospital separado o en secciones separadas del hospital, y
no con los pacientes enfermos y heridos comunes. Sólo en circunstancias
excepcionales deberían enviarse casos al Reino Unido, como, por ejemplo,
hombres que probablemente no sean aptos para seguir prestando servicios de
cualquier tipo en las fuerzas en el campo. Esta política debería ser
ampliamente conocida en toda la Fuerza.
Formas de tratamiento
El establecimiento de una atmósfera de curación es la base de
todo tratamiento exitoso; por lo tanto, la personalidad del médico es de suma
importancia. Si bien reconoce que cada caso individual de neurosis de guerra
debe tratarse según sus méritos, el Comité opina que se obtendrán buenos
resultados en la mayoría de los casos mediante las formas más simples de
psicoterapia, es decir, explicación, persuasión y sugestión, con la ayuda de
tales métodos físicos como baños, electricidad y masajes. El descanso de mente
y cuerpo es fundamental en todos los casos.
El comité opina que la producción de un sueño hipnótico
profundo, si bien es beneficiosa como medio para transmitir sugerencias o
provocar experiencias olvidadas, es útil en casos seleccionados, pero en la
mayoría de los casos es innecesaria y puede incluso agravar los síntomas
durante un tiempo.
No recomiendan el psicoanálisis en el sentido freudiano.
En el estado de convalecencia tienen gran importancia la
reeducación y una ocupación adecuada y de carácter interesante. Si el paciente
no es apto para continuar el servicio militar, se considera que se debe hacer
todo lo posible para conseguirle un empleo adecuado cuando regrese a la vida
activa.
Regreso a la línea de combate
Los soldados no deben ser devueltos a la línea de combate bajo
las siguientes condiciones:
(1) Si los síntomas de la neurosis son de tal naturaleza que el
soldado no puede ser tratado en el extranjero con miras a un empleo útil
posterior.
(2) Si la avería es de tal gravedad que requiere un largo
período de descanso y tratamiento en el Reino Unido.
(3) Si la discapacidad es una neurosis de ansiedad de tipo
grave.
(4) Si la discapacidad es una crisis mental o psicosis que
requiere tratamiento en un hospital psiquiátrico.
Sin embargo, se considera que muchos de esos casos podrían, una
vez recuperados, utilizarse útilmente en alguna forma de servicio militar
auxiliar.
Parte de la preocupación era que muchos veteranos
británicos recibían pensiones y tenían discapacidades a largo plazo.
En 1939, unos 120.000 ex_militares británicos
habían recibido indemnizaciones finales por discapacidad psiquiátrica primaria
o todavía recibían pensiones (alrededor del 15% de todas las discapacidades
pensionadas) y otros 44.000 aproximadamente recibían pensiones por
"soldado" #39;corazón' o Síndrome del esfuerzo.
Sin embargo, hay muchas cosas que las estadísticas no muestran, porque en
términos de efectos psiquiátricos, los pensionistas eran sólo la punta de un
enorme iceberg."[7]
(Cabría preguntarse si un trastorno mental podría deberse a
padecer una “situación de “inseguridad diaria”, muy permanente y prolongada en
el tiempo (hasta la cotidianidad del día a día), que dejara una huella
más perenne y más difícil de revertir si el “ambiente” no se modifica; tal vez
pudiera ser posible concebir, que el “shock de guerra, o combate”, fuera un
“contexto similar” (de inseguridad) más agudo y “condensado” en el
tiempo, que por ello presenta los mismos síntomas que un trastorno mental, pero
tal vez, mayor capacidad de recuperación – pues las guerras acaban pero
los contextos sociales o familiares “tóxicos” difícilmente acaban. Nadie,
ninguna persona, y ninguna entidad sería capaz de soportar una situación de
"prueba de estrés" permanente como algunas familias o contextos
sociales someten a determinadas personas por considerarlas
"diferentes", "amenaza”, “potenciales enemigos",
"adversarios" o "peligrosas" por conocer "algún"
secreto" y haber tenido inicios de contar lo sucedido, al creer que
existiera oportunidad de sentirse a salvo y des-ahogarse. Literalmente
des-ahogarse, que por esa razón existe el arte en todas sus vertientes como
expresión - y por ello en democracia existe la protección a la
"libertad de expresión" y se lucha por ella hasta con la propia vida
(y en ella está basada la psicoterapia, mal que les pese a un contexto con
poder en un momento dado).
La opinión pública, en el contexto de la Guerra,se divide (al
igual que en los ámbitos familiaresm donde se diera el acodso contínuo y se
propone aguantarse porque la vida es asi y en ello respalda la psiquiatría,):
El corresponsal de guerra Philip Gibbs escribió: Algo andaba mal.
Volvieron a vestirse de civil y, a ojos de sus madres y esposas, se parecían
mucho a los jóvenes que se habían dedicado a hacer negocios en los días
pacíficos anteriores a agosto de 1914. Pero no habían regresado siendo los
mismos. Algo había cambiado en ellos. Estaban sujetos a cambios de humor
repentinos y temperamentos extraños, ataques de depresión profunda que alternaban con un deseo inquieto de placer< /span>pasión donde perdieron el control de sí mismos, muchos eran amargos
en su discurso, violentos en sus opiniones, aterradores.[7]
Un escritor británico de entreguerras escribió: No debe darse ninguna
excusa para establecer la creencia de que una discapacidad nerviosa funcional
constituye un derecho a compensación. Es difícil decirlo. Puede parecer cruel
que aquellos cuyos sufrimientos son reales, cuya enfermedad ha sido provocada
por la acción enemiga y muy probablemente en el curso de un servicio
patriótico, sean tratados con tanta aparente insensibilidad. Pero no cabe duda
de que en una proporción abrumadora de los casos, estos pacientes sucumben al
"shock"; porque obtienen algo de ello. Darles esta recompensa no es,
en última instancia, un beneficio para ellos porque fomenta las tendencias más
débiles de su carácter. La nación no puede pedir a sus ciudadanos coraje y
sacrificio y, al mismo tiempo, afirmar implícitamente que una cobardía
inconsciente o una deshonestidad inconsciente serán recompensadas.[7]
Respuesta
terapéutica se orientaba para “devolverlos al frente” https://en.wikipedia.org/wiki/Combat_stress_reaction#Controversy
En
EEUU: Se limitó el tiempo de combate
activo a 180 días hacia el final de la 2ª guerra Mundial. Ver: https://en.wikipedia.org/wiki/Combat_stress_reaction#American
Estados Unidos entró en la guerra en diciembre de 1941. Sólo
en noviembre de 1943 se añadió un psiquiatra a la tabla de organización de cada
división, y esta política no se implementó en el Teatro de Operaciones del Mediterráneo hasta marzo de 1944. En 1943, el ejército
de los EE. UU. utilizaba el término "agotamiento" para combatir el
terrorismo. como diagnóstico inicial de los casos psiquiátricos, y se
utilizaban los principios generales de la psiquiatría
militar. El incidente
de bofetada del general Patton fue en parte el estímulo para instaurar un tratamiento
avanzado para el Invasión italiana de septiembre de 1943.
Surgió la importancia de la cohesión de la unidad y
la pertenencia a un grupo como factor protector. (hay que señalar que en muchos
casos como presenta este blog, a las personas se les dice "tú sólo y
solotú" negando el priumnciupio de grupo de apoyo que se usa en combates
por EEUU desde esa fecha de 1943. Es decir, hay familaias quer tratan a alguno
de sus hijos - siempre hay favoritos , como se ha dem,ostrado
reiteradamente frente a la falsedad de que se tratan a los hijos a todos por
igual - mucho peor que si estuvieran en un frente de guerra.
Británicos: Se limitó a 360 días de combate activo y se alegaron razones de
rotación y mayor amenaza del enemigo https://en.wikipedia.org/wiki/Combat_stress_reaction#British Appel creía que los soldados británicos podían continuar
luchando casi el doble de tiempo que sus homólogos estadounidenses porque los
británicos tenían mejores horarios de rotación y porque, a diferencia de los
estadounidenses, "luchan por sobrevivir" durante el tiempo. – para
los soldados británicos, la amenaza de las potencias
del Eje era
mucho más real, dada la proximidad de Gran Bretaña a Europa continental y el
hecho de que Al mismo tiempo, Alemania realizaba ataques aéreos y bombardeaba
ciudades industriales británicas. Al igual que los estadounidenses, los médicos
británicos creían que las cartas enviadas desde casa a menudo dañaban
innecesariamente la salud de los soldados. moral.[8]
Canadá: Lo consideró agotamiento de combate; pero no pudieron prever su
elevado impacto en sus soldados https://en.wikipedia.org/wiki/Combat_stress_reaction#Canadian El ejército canadiense reconoció la reacción al
estrés de combate como "agotamiento de la batalla" durante la Segunda
Guerra Mundial y la clasificó como un tipo separado de herida de combate. El
historiador Terry Copp ha escrito extensamente sobre el tema.[11] En Normandía, "las
unidades de infantería que participaron en la batalla también experimentaron un
rápido aumento en el número de tropas". Número de casos de agotamiento en
batalla con varios cientos de hombres evacuados debido al estrés del combate.
Los oficiales médicos del regimiento estaban aprendiendo que ni los métodos de
selección elaborados ni el entrenamiento extenso podían evitar que un número
considerable de soldados de combate se desmoronara.[12
Alemania: Para ellos sólo era
una cuestión de liderazgo en el mando. https://en.wikipedia.org/wiki/Combat_stress_reaction#Germans En su historia de las organizaciones paramilitares pre-nazis Freikorps, Vanguardia del nazismo[13]: hombres que no pudieron ser
"desbrutalizados".Göring describe
algunos de los efectos emocionales de la Primera Guerra Mundial en las tropas
alemanas y se refiere a una frase que él atribuye a Robert G. L. Waite, el historiador
En una entrevista, el Dr. Rudolf Brickenstein afirmó
que: ... creía que no había problemas importantes debido a la ruptura del
estrés ya que la alta calidad del liderazgo lo impedía. Pero, añadió, que si un
soldado se desmoronaba y no podía seguir luchando, era un problema de
liderazgo, no del personal médico o de los psiquiatras. El colapso (dijo)
generalmente tomaba la forma de falta de voluntad para luchar o cobardía.[14]
Sin embargo, a medida que avanzaba la Segunda Guerra Mundial
hubo un profundo aumento en las víctimas por estrés del 1% de las
hospitalizaciones en 1935 al 6% en 1942. Otro psiquiatra alemán informó
después de la guerra que durante los últimos dos años, alrededor de un tercio
de todas las hospitalizaciones en Ensen se debían a neurosis de guerra. . Es
probable que hubiera menos problema real y menos percepción del problema.[14]
Finlandia: Las actitudes
finlandesas hacia la "neurosis de guerra" fueron especialmente duros.
El psiquiatra Harry Federley, jefe de la Medicina Militar, consideraba que la
neurosis de guerra era un signo de debilidad de carácter y falta de fibra
moral. Su tratamiento para la neurosis de guerra era simple: los pacientes
debían ser intimidados y acosados hasta que regresaran al servicio de primera
línea. https://en.wikipedia.org/wiki/Combat_stress_reaction#Finns Las actitudes finlandesas hacia la "neurosis de
guerra" fueron especialmente duros. El psiquiatra Harry Federley, jefe de
la Medicina Militar, consideraba que la neurosis de guerra era un signo de
debilidad de carácter y falta de fibra moral. Su tratamiento para la neurosis
de guerra era simple: los pacientes debían ser intimidados y acosados hasta
que regresaran al servicio de primera línea.
Anteriormente, durante la Guerra de Invierno, varios operadores de ametralladoras finlandeses en el teatro
del Istmo de Carelia se volvieron mentalmente inestables después de repeler a
varios soviéticos fracasados a posiciones fortificadas finlandesas. Oleadas humanas de
asaltos
Estas técnicas y estudios observados en batallas y cursos de
guerra se podrían utilizar inversamente para arruinar vidas de personas; es
decir, hacer todo lo contrario de lo que se recomienda incluido escribir cartas
para desmoralizar en situaciones adversas, p no dar una mínima tregua, dejar
sin comida y en soledad - se usa como vemos en la actualidad contra Gaza pero
también contra jóvenes que no cumplen las expectativas familiares y son
sometidos a este tipo de "guerra" psicológica y acoso (la
psiquiatría acepta que esto se dé en nuestro país (incluso niega poner a disposición
medidas terapéuticas como es la medicación, si el paciente no acepta ciertas
sumisiones impuestas por familiares cercanos, también eso se da en nuestro país).
Estreses de
mantenimiento de la paz[editar]
Mantenimiento de la
paz genera sus propias tensiones porque su énfasis en reglas de
enfrentamiento contiene los roles para los cuales los soldados
Están entrenados. Las causas incluyen presenciar o experimentar lo siguiente:
·
Tensión constante y
amenaza de conflicto.
·
Amenaza de minas terrestres y trampas explosivas.<
/span>
·
Contacto cercano con
personas gravemente heridas y muertas.
·
Maltratos y atrocidades
deliberados, que posiblemente involucren a civiles.
·
Problemas culturales.
·
Separación y cuestiones
del hogar.
·
Riesgo de enfermedades,
incluido el VIH.
·
Amenaza de exposición a
agentes tóxicos.
·
Problemas de la misión.
·
Regreso al servicio.[15]
Mantener la Paz o una tregua más o menos prolongada, tiene su desgaste en
ámbitos familiares que son hostiles a uno de sus miembros; exacerbando las
posibilidades de peligros, y creando un situación de estrés latente por medio
de advertencias y continuas presentación de amenazas potenciales que no tienen
porqué darse.
Siendo el rol de la mujer el destinado a generar miedos dentro del ámbito
familiar, puede llegar a "fijar" la atención de uno de sus hijos por
sólo mostrar su poder y control dentro de su familia. Es una situación
reconocida - y en este blog aparece
meridianamente expuesta por una progenitora desde su propia voz, siendo
posible considerara causa fundamental de la muchos de los trastornos mentales
que aparecen en los hijos (como señalara el espacio cultural nocturno de
24h en TVE, hace unos pocos años, pero que apenas tuvo reflejo noticioso);
(cuestión que podría estar "aceptada" en el mundo de la psiquiatría -
e incluso socialmente - pero en España se haya “prohibido” mencionar que
el rol femenino (cuando es rol de progenitora) cause trastornos mentales a los
hijos, por mucha evidencia que exista (dado que España es referente de avances
sociales en el ámbito de la mujer)
Síndrome de adaptación general[editar]
El proceso mediante el cual el cuerpo humano responde al estrés
prolongado se conoce como síndrome de adaptación
general (GAS). Después de la respuesta inicial de lucha o
huida, el cuerpo se vuelve más resistente al estrés en un intento de amortiguar
la respuesta nerviosa simpática y volver a la homeostasis. Durante este período
de resistencia, los síntomas físicos y mentales de la RSE pueden reducirse
drásticamente a medida que el cuerpo intenta afrontar el estrés. Sin embargo,
la participación en combates prolongados puede impedir que el cuerpo alcance la
homeostasis y, por lo tanto, agotar sus recursos y dejarlo incapaz de funcionar
normalmente, enviándolo a la tercera etapa de GAS: el agotamiento. La
activación nerviosa simpática permanece en la fase de agotamiento y las
reacciones al estrés se sensibilizan notablemente a medida que regresan los síntomas
de lucha o huida. Si el cuerpo permanece en un estado de estrés, pueden
presentarse síntomas más graves de RSE, como afectación cardiovascular y
digestiva. El agotamiento prolongado puede dañar permanentemente el cuerpo.[17]
Tratamiento[editar]
7 Rs[editar]
El ejército británico trató la reacción al estrés operacional
según las 7 R:[18]
·
Reconocimiento:
identificar que el individuo tiene una reacción de estrés operacional.
·
Respiro: proporciona un
breve período de alivio desde la primera línea.
·
Descanso: permita el
descanso y la recuperación.
·
Recordar: dar al
individuo la oportunidad de recordar y discutir las experiencias que han
llevado a la reacción.
·
Tranquilidad: infórmeles
que su reacción es normal y que se recuperarán.
·
Rehabilitación: mejorar
la salud física y mental del paciente hasta que ya no muestre síntomas.
·
Regreso: permite que el
soldado regrese a su unidad.
BÍCEPS[editar]
Las técnicas modernas de tratamiento del estrés de combate de
primera línea están diseñadas para imitar las técnicas PIE utilizadas
históricamente con algunas modificaciones. BICEPS es la ruta de tratamiento
actual empleada por el ejército de EE. UU. y enfatiza el tratamiento
diferencial según la gravedad de los síntomas de RSE presentes en el miembro
del servicio. BICEPS se emplea como un medio para tratar los síntomas de la RSE
y hacer que los soldados regresen rápidamente al combate.
Las siguientes subsecciones sobre el programa BICEPS están
adaptadas del USMC manual
de estrés de combate:[19 ]
Brevedad[]
|
Esta sección no cita ninguna fuentejunio
de 2022)Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de
plantilla ()(.eliminar.
El material no obtenido puede cuestionarse y agregar
citas a fuentes confiables mejorar esta sección Por favor
ayuda . |
El informe sobre eventos críticos debería durar de 2 a 3 horas.
El descanso inicial y la reposición en las instalaciones médicas de CSC (Combat
Stress Control) no deben durar más de 3 o 4 días. Aquellos que requieren
tratamiento adicional pasan al siguiente nivel de atención. Dado que muchos no
requieren tratamiento adicional, los comandantes militares esperan que sus
miembros del servicio regresen al servicio rápidamente.
Inmediatez[]
|
Esta sección no cita ninguna fuentejunio
de 2022)Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de
plantilla ()(.eliminar.
El material no obtenido puede cuestionarse y agregar
citas a fuentes confiables mejorar esta sección Por favor
ayuda . |
La CSC debe realizarse lo antes posible cuando las operaciones
lo permitan. La intervención se proporciona tan pronto como aparecen los
síntomas.
Centralidad/Contacto[]
|
Esta sección no cita ninguna fuentejunio
de 2022)Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de
plantilla ()(.eliminar.
El material no obtenido puede cuestionarse y agregar
citas a fuentes confiables mejorar esta sección Por favor
ayuda . |
Los miembros del servicio que requieren observación o atención
más allá del nivel de la unidad son evacuados a instalaciones cercanas, pero
separadas de, los pacientes médicos o quirúrgicos en el BAS, la compañía de
apoyo quirúrgico en una ubicación central (Marines) o apoyo avanzado/apoyo de
división o apoyo de área. compañías médicas (Ejército) más cercanas a las
instalaciones de los miembros del servicio. unidad. Es mejor enviar a los miembros
del servicio que no pueden continuar su misión y necesitan un respiro más
prolongado a una instalación central que no sea un hospital, a menos que no sea
posible otra alternativa. Se debe alentar al miembro del servicio a que
continúe considerándose un combatiente de guerra, en lugar de un paciente o una
persona enferma. La cadena de mando sigue directamente involucrada en la
recuperación y el regreso al servicio del miembro del servicio. El equipo CSC
coordina con los líderes de la unidad para saber si el individuo demasiado
estresado tenía un buen desempeño antes de la reacción de estrés del combate, o
si siempre fue un individuo marginal o problemático a quien el equipo
preferiría ver reemplazado antes que regresado. . Siempre que sea posible, los
representantes de la unidad, o mensajes de la unidad, le dicen a la víctima que
la necesitan y que la quieren regresar. El equipo del CSC coordina con los
líderes de la unidad, a través del personal médico de la unidad o capellanes,
cualquier consejo especial sobre cómo asegurar una rápida reintegración cuando
el miembro del servicio regresa a su unidad.
Expectativa[]
|
Esta sección no cita ninguna fuentejunio
de 2022)Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de
plantilla ()(.eliminar.
El material no obtenido puede cuestionarse y agregar
citas a fuentes confiables mejorar esta sección Por favor
ayuda . |
Se le dice explícitamente al individuo que está reaccionando
normalmente al estrés extremo y que se espera que se recupere y vuelva a
desempeñar sus funciones plenamente en unas pocas horas o días. Un líder
militar es extremadamente eficaz en esta área del tratamiento. De todas las
cosas que se le dicen a un miembro del servicio que experimenta estrés de
combate, las palabras del líder de su pequeña unidad tienen el mayor impacto
debido al proceso de vínculo positivo que ocurre durante el combate. Las
simples declaraciones del líder de la unidad pequeña al miembro del servicio de
que está reaccionando normalmente para combatir el estrés y que se espera que
regrese pronto tienen un impacto positivo. Los líderes de unidades pequeñas
deben decirles a los miembros del servicio que sus camaradas los necesitan y
esperan que regresen. Cuando regresan, la unidad los trata como a cualquier
otro miembro del servicio y espera que se desempeñen bien. Los miembros del
servicio que experimentan y se recuperan del trastorno de estrés de combate no
tienen más probabilidades de volver a sufrir una sobrecarga que aquellos que
aún no lo han sido. De hecho, es menos probable que se sobrecarguen que los
reemplazos sin experiencia.
Proximidad[]
|
Esta sección no cita ninguna fuentejunio
de 2022)Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de
plantilla ()(.eliminar.
El material no obtenido puede cuestionarse y agregar
citas a fuentes confiables mejorar esta sección Por favor
ayuda . |
En la guerra móvil que requiere movimientos rápidos y
frecuentes, el tratamiento de muchos casos de estrés de combate se lleva a cabo
en diversos cuarteles generales o logísticos de batallón o regimiento.
unidades, en tareas livianas, en lugar de unidades médicas, siempre que sea
posible. Este es un factor clave y otra área en la que el líder de la unidad
pequeña ayuda en el tratamiento. El CSC y la atención de seguimiento para las
víctimas del estrés de combate se llevan a cabo lo más cerca posible y
mantienen una estrecha asociación con la unidad del miembro, y son una parte
integral de todo el proceso de curación. Una visita de un miembro de la unidad
individual durante la restauración es eficaz para mantener un vínculo con la
organización.[cita requerida ] Un
miembro del servicio que experimenta una reacción de estrés de combate está
teniendo una crisis, y hay dos elementos básicos de esa crisis que actúan en
direcciones opuestas. Por un lado, el militar está impulsado por un fuerte
deseo de buscar seguridad y salir de un entorno intolerable. Por otro lado, el
militar no quiere defraudar a sus compañeros. Quieren regresar a su unidad. Si
un miembro del servicio comienza a perder contacto con su unidad cuando ingresa
al tratamiento, el impulso de salir de la guerra y regresar a un lugar seguro
toma el control. Sienten que les han fallado a sus camaradas que ya los han
rechazado por considerarlos indignos. El potencial es que el miembro del
servicio se involucre cada vez más emocionalmente en mantener sus síntomas para
poder permanecer en un entorno seguro. Gran parte de esto se hace fuera de la conciencia
del miembro del servicio, pero el resultado es el mismo. Cuanto más
desconectado esté el miembro del servicio de su unidad, es menos probable que
se recupere. Tienen más probabilidades de desarrollar una enfermedad
psiquiátrica crónica y ser evacuados de la guerra.
Simplicidad[]
|
Esta sección no cita ninguna fuentejunio
de 2022)Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de
plantilla ()(.eliminar.
El material no obtenido puede cuestionarse y agregar
citas a fuentes confiables mejorar esta sección Por favor
ayuda . |
El tratamiento se mantiene simple. CSC no es una terapia. No se
hace psicoterapia. El objetivo es restaurar rápidamente las habilidades de
afrontamiento del miembro del servicio para que pueda funcionar y regresar al
deber nuevamente. Sueño, comida, agua, higiene, estímulo, detalles laborales y
conversaciones para restaurar la confianza son a menudo todo lo que se necesita
para que un miembro del servicio vuelva a estar en plena preparación operativa.
Esto se puede hacer en unidades en posiciones de reserva, unidades logísticas o
en compañías médicas. Se hace todo lo posible para reforzar la calidad de los
miembros del servicio. identidad. Se les exige que usen sus uniformes y lleven
consigo sus cascos, equipo, equipo de protección química y chalecos antibalas.
Cuando es posible, se les permite conservar sus armas después de que hayan sido
retiradas. Pueden servir como guardia o como miembros de una fuerza de reserva
de reacción rápida.
Preparación previa a la
implementación[]
Proyección[]
Históricamente, los programas de detección que han intentado
excluir a los soldados que exhiben rasgos de personalidad que se cree que los
predisponen a la RSE han sido un fracaso total. Parte de este fracaso se debe a
la incapacidad de basar la morbilidad de la RSE en uno o dos rasgos de
personalidad. Los estudios psicológicos completos son costosos y no
concluyentes, mientras que las pruebas con lápiz y papel son ineficaces y
fáciles de falsificar. Además, los estudios realizados después de los programas
de detección de la Segunda Guerra Mundial demostraron que los trastornos
psicológicos presentes durante el entrenamiento militar no predecían con
precisión los trastornos de estrés durante el combate.[20]
Cohesión[]
Si bien es difícil medir la eficacia de un término tan
subjetivo, los soldados que informaron en un estudio de la Segunda Guerra
Mundial que tenían una eficacia "superior al promedio" El sentido de
camaradería y el orgullo por su unidad tenían más probabilidades de declararse
listos para el combate y menos probabilidades de desarrollar RSE u otros
trastornos de estrés. Los soldados con un rendimiento "inferior al
promedio" sentido de cohesión con su unidad eran más susceptibles a las
enfermedades por estrés.[21]
Entrenamiento[]
El entrenamiento de exposición al estrés o SET es un componente
común de la mayoría del entrenamiento militar moderno. Hay tres pasos para un
programa eficaz de exposición al estrés.[22]
·
Proporcionar
conocimiento del entorno de estrés.
Los soldados con conocimiento de los signos y síntomas
emocionales y físicos de la RSE tienen muchas menos probabilidades de sufrir un
evento crítico que los reduzca por debajo de su capacidad de combate. La
información instrumental, como ejercicios de respiración que pueden reducir el
estrés y sugerencias de no mirar a los enemigos muertos a la cara, también es
eficaz para reducir la posibilidad de una avería.[23]
·
Adquisición de
habilidades
Se pueden enseñar estrategias de control cognitivo a los
soldados para ayudarlos a reconocer pensamientos estresantes y situacionalmente
perjudiciales y reprimir esos pensamientos en situaciones de combate. Se ha
demostrado que estas habilidades reducen la ansiedad y mejoran el desempeño en
las tareas.[24][25]
·
Fomento de la confianza
a través de la aplicación y la práctica.
Los soldados que se sienten seguros de sus propias habilidades y las de su escuadrón tienen muchas menos probabilidades de desarrollar una reacción de estrés de combate. Entrenar en condiciones estresantes que imitan las de una situación de combate real genera confianza en sus habilidades y en las del escuadrón. Como este entrenamiento en realidad puede inducir algunos de los síntomas de estrés que busca prevenir, los niveles de estrés deben aumentarse gradualmente para permitir que los soldados tengan tiempo de adaptarse.[26][27]negada y no reconocida socialmente; probablemente por razones de evolución política).
Se puede
observar todos los medios de que dispone la psiquiatría para amortiguar
"el terror a la guerra", el primero de ellos, es no denominarlo
terror y usar eufemismos para no reconocer que se está en situaciones extremas
(es decir, negar la evidencia y amortiguarla para obtener de los soldados todo
lo posible, incluso, la evidencia de morir en el frente). Pese a todo estos
tratamientos de "corto recorrido" - un apaño y volver al frente
- para sostener la guerra, multitud de veteranos no se reponen de las
secuelas hasta cinco años después y en ocasiones nunca del todo - se considera similar
a la media de la cultura en que viven.
Aún así, siguen existiendo familias que no aceptan para algunos de sus miembros, ni estas mínimas medidas de "reparación" (y la psiquiatría acepta este trato salvaje e inhumano).
ideológicas- Políticas o de “revancha”
La
Salud Mental, como Servicios Sociales, parecen “funcionar” no tanto en
función de “diseñar” la mejor terapéutica y entorno para desarrollar
integralmente a las personas “afectadas” o diagnosticadas de un trastorno, para
que se desarrollen en sus plenas capacidades (que sin duda,
muchas poseen tales capacidades), a pesar de la evidencia de falta de
recursos y medios materiales y financieros que en la actualidad padecieran los ámbitos
de Salud Mental y Servicios Sociales, sino que estarían, ambos ámbitos,
mucho más supeditados a la parte que influyera o dominara más
adversamente en los pacientes (o con más “determinación” o capacidad de
imponer un criterio adverso), y esto pudiera "entenderse"
con cierta "facilidad" si se comprendiera que el "factor
ambiental" resulta esencial para la recuperación, readaptación, inclusión
y asimilación de lo que es una sociedad, una vez que se recibe una etiqueta estigmatizarte,
ya sea por decisión médica o por rasgos que socialmente son rechazados
socialmente según cada cultura, o etapa, de nuestras sociedades (y que también
son afectadas según los cambios y signos políticos. Si el "factor
ambiente" del inmediato entorno de una persona estigmatizada fuera y
persistiera en ser adverso (y prosiguiera con actitud crítica, agresiva,
cuestionadora, muy exigente...) cualquier actividad positiva tendería
al fracaso, por agotamiento de los propios recursos y energías del paciente,
pues serían estos recursos y energías los que se agotaran, llevándolo
probablemente a una crisis o a no salir con fortaleza de la sufrida).
Por
otro lado, resultaría difícil de comprender la fácil y versátil
"acomodación" de estos ámbitos asistenciales a cualquier circunstancia
social, ya sea particular o de ámbito mucho más general e incluso en
cambios políticos de gran alcance, fueran de la naturaleza que
estos fuesen, para siempre "darles la razón" sobre la
posición más adversa (simplemente que esto fuera posible, en una
sociedad que consideramos avanzada, cuesta creer si no se recurre a fuentes
contrastadas) viene de lejos establecerse contra las personas vulnerables y
mostrarse con una condescendencia que nadie aceptaría para sí por insoportable
y degradante, mientras a su vez se sostuviera y promoviera la permanente
idea de sospecha sobre ellas dándose reiterados ejemplos, incluso
históricos, de que esta “versatilidad” respecto del tratamiento y futuro de un
paciente, son las que prevalecieran, si la posición de ese entorno “tan
influyente” fuera en contra de la plena recuperación de esas personas. Y si
en el entorno inmediato del paciente se hallaran personas profesional o
socialmente influyentes (que hubieran determinado un objetivo adverso al
restablecimiento), el destino del paciente sería consecuente con la
perspectiva de tales personas, llegando a ser irrelevante las capacidades y
potencialidades de los profesionales: El “destino” se hallaría fijado tanto
para bien como para mal; (como se diría
en "El Nombre de la Rosa": Esa joven es una "carne de hoguera", nada se puede hacer por
ella. Por lo que difícilmente nadie apenas se opondría a tal
voluntad so pene en verse en trance similar al de quien pretende defender de
ese entorno, por muy adverso que fuera para un paciente).
Cualquier
seguidor de este blog habrá podido obtener ejemplos decepcionantes, e incluso
se `pudieran concebir como escandalosos (en alguno de los artículos de su
interior) al respecto de estos ámbitos psiquiátricos o de Servicios
Sociales. Para aquellos que lean por primera vez un artículo de esta
naturaleza, se adjunta en el siguiente recuadro, enlaces a modo de bosquejo de
ejemplos que podrían permitir acercarse a la opinión que en este momento tiene
este padre/madre al respecto.
Algunos
ejemplos de la psiquiatría orientada a la sumisión al criterio del Estado:
La
Psiquiatría Orientada por el Estado en razones ideológicas- Políticas
o de “revancha”
Sobre
la no solo sumisión de la psiquiatría en Noruega al poder dominante, sino sobre
su terrible actividad contra miles de niños (ver parte del documental emitido
en TVE: https://youtu.be/-ziNyN498ac?si=MZC9KkOiVMbUJ9Qv (los
pederastas no solo no eran perseguidos, sino que el Estado Noruego permitiría
que fueran a centros de Salud Mental a violar niños, con “normalidad” de manera
“organizada” según el testimonio que dan algunos protagonistas en el
documental).Tal vez la más triste página fuera la escrita por Noruega sobre
unos 12.000 niños al acabar la 2ª Guerra Mundial, donde los psiquiatras
llegaron al paroxismo irracional, vulnerando cualquier principio humanitario o
juramento hipocrático que pudieran haber realizado. Ver, https://youtu.be/-ziNyN498ac?si=A1yiNzq0OUJYxJpY
y la pagina web de RTVE: https://www.rtve.es/noticias/20220503/ninos-nazis-noruega-pagaron-por-pecados-padres/2335442.shtml
Tal vez la más triste página fuera la escrita por Noruega sobre unos 12.000 niños al acabar la 2ª Guerra Mundial, donde los psiquiatras llegaron al paroxismo irracional, vulnerando cualquier principio humanitario o juramento hipocrático que pudieran haber realizado. Ver, https://youtu.be/-ziNyN498ac?si=A1yiNzq0OUJYxJpY
el
enlace de wikipedia explica someramente la tragedia en Noruega ver: https://en.wikipedia.org/wiki/Lebensborn#Self-help_groups_and_aftermath
Lo
más triste de este episodio es que aun siendo reconocido en un acto público por
el gobierno Noruego, y pidiendo perdón a las víctimas, sin embargo,
documentalmente, para la historia, se puede leer en los informes que los
testimonios dados por los supervivientes de tal ignominia (perpetrada con el
aval e impulso de psiquiatras famosos que así expresaban públicamente que a
niños de menos de 8 años había que maltratarlos hasta extremos realmente
inhumanos hasta que fueran mayores de edad) que son sospechas no
fundamentadas las violaciones por pederastas de estos niños, en razón que no ha
existido juicio alguno que haya demostrado tales afirmaciones de los
supervivientes. Y hay que recordar que se les negara desde el Tribunal Europeo
de Derechos Humanos celebrar un juicio porque se consideraban los delitos
prescritos.
(También
en las familias o en sus entornos se producen violaciones de niños o hijos y
sin embargo, al igual que hace Noruega o
el Tribunal de Derechos Humanos, se niegan por no haberse probado, aunque
ello cause el suicidio de muchos de los supervivientes;
Un estudio encontró que aproximadamente el 19,7% de las mujeres y el 7,9% de los hombres experimentaron
algún tipo de abuso sexual infantil antes de los 18 años. [15]
La mayoría de los agresores de abuso sexual conocen a sus
víctimas; aproximadamente el 30%
son parientes del niño, con mayor frecuencia hermanos, padres, tíos o
primos; [16] [ no
verificado en el cuerpo ] alrededor del 60% son otros conocidos, como
"amigos" de la familia, niñeras o vecinos; Los desconocidos
son los agresores en aproximadamente el 10% de los casos de abuso sexual
infantil. [17]
La mayor parte del abuso sexual infantil es
cometido por hombres; Los estudios sobre agresores de menores muestran que
las mujeres cometen entre el 14% y el
40% de los delitos denunciados contra niños y el 6% de los delitos
denunciados contra niñas. [17] [18] [19] [ no
verificado en el cuerpo ] Cuestión
“prohibida” de divulgar en España.
Es
sabido que la “ignorancia” de estos crímenes (avalados por la negación o duda “razonable” que establece la psiquiatría
sobre estos crímenes ) salva la
"HONRA o “dignidad” de un Estado soberano como el Noruego (o cualquier otro) o la Honra de
muchas familias". Y psiquiatría aceptó y cayó pese a las evidencias,
porque participó de tal cruenta crueldad (aquí los pederastas – organizados
y por lo tanto, siempre conocida por el Estado noruego, pues iban a tales
centros psiquiátricos o instituciones del Estado noruego a llevárselos durante una tarde o un día o
dos, y como dice el testimonio de alguno de los supervivientes, volvían las
criaturas sin poder andar - fueron “aliados” y no sabemos si hoy en día, en
algún ámbito de “intocables” aún lo fueran por lo que estas circunstancias (que parecieran comunes en países
occidentales) son aprovechadas por algunos grupos en EEUU para señalar a
personalidades relevantes del mundo de la política, (en lo que sería un “totum revolutum”,
donde sin duda, difícilmente se podría saber la parte o no de verdad de tan
graves acusaciones sobre la desaparición de niños en el mundo y su tráfico
sexual)
Estudios de la UNICEF calculan que en países del sur de Asia
aproximadamente 1 millón de niños son explotados sexualmente y varios cientos
de miles viven la misma situación en Europa, América Latina y África y de la
misma manera recientemente se apunta a México y a América Latina como lugares
preferidos por los pedófilos.4 Si bien en la mayoría de los casos se trata de
esclavitud sexual (prostitución forzada) hay también casos donde es totalmente
voluntaria, de un modo particular cuando se vive en condiciones económicas
extremadamente precarias. En España la prostitución forzada en adultos
representa más del noventa por ciento y no se han realizado estudios sobre la
prostitución voluntaria infantil.[cita requerida] La principal
causa que se le suele atribuir a la prostitución infantil es la pobreza, sin embargo, esta no es la única causa pues el
Centro Nacional para Niños Extraviados y Explotados de Estados Unidos revela
que países desarrollados como Canadá también padecen este problema.2.
la prostitución de un niño frecuentemente es consecuencia de
un abuso sexual previo, a menudo en el hogar del niño. [10] Muchos
creen que la mayoría de los niños prostituidos son del sudeste asiático y la mayoría de sus clientes son turistas
sexuales occidentales,
la socióloga Louise Brown sostiene que, si bien los occidentales contribuyen al
crecimiento de la industria los lugareños la sostienen. Los niños ex prostituidos
a menudo enfrentan traumas psicológicos, incluida la depresión y el trastorno de estrés postraumático (TEPT). [38] Otros
efectos psicológicos incluyen ira, insomnio, confusión sexual y de
personalidad, incapacidad para confiar en los adultos y pérdida de
confianza. Las personas que compran sexo a menores suelen ser hombres que
intentan "racionalizar su relación sexual con niños". [104] El abuso sexual infantil (también, abuso sexual de personas menores de edad) es la conducta en la que un niño es utilizado como objeto sexual, existiendo o no una relación con la persona, y
siendo esta simétrica o asimétrica. Es decir, que exista vulneración ya sea por
un par o por una persona donde haya desigualdad, en lo que respecta a la edad,
a la madurez y al poder.1
Servicios
Sociales: (no se reincide en lo dicho y publicado como abusos conocidos en
prensa y que aparecen en otros artículos de este blog), se aporta
otra perspectiva inesperada, pero que se considera rasgo común en los servicios
sociales de todos los países occidentales en desconocer lo razonable y actuar
extremadamente, en lo que parece demostraciones de fuerza.
Siempre
existe una distancia entre lo que imaginamos que debieran ser los Servicios
Sociales (en base a los programas que hablan de sus numerosos catálogos (o
cartas) a disposición de la sociedad) y lo que se podría llegar
a "descubrir" como "factor de sumisión" a las
circunstancias bastaría señalar que en Noruega los servicios sociales aceptaron
el destino de estos niños así inhumanamente maltratados, pero en lo que parece
compensación (análoga a la que Alemania da en respaldo en la actualidad a la
venganza sobre gaza en razones que se argumentan derivadas de la 2ª Guerra
Mundial, parece esta posición extrema de los Servicios sociales en Noruega en
la actualidad:
Ver:
BBC Noruega: los casos en que les quitan los niños a los
padres por "falta de destrezas parentales"
Ver.
Religión en Libertad . Barnevernet,
los espeluznantes servicios sociales de Noruega, siguen secuestrando niños
extranjeros Estos sistemas sociales se
llevan a los niños, sobre todo de inmigrantes, con las más absurdas excusas y
los entregan a "familias de acogida". A menudo ignoran incluso
sentencias de los tribunales y no rinden cuenta a nadie. Las denuncias
de la prensa y tribunales de toda Europa son desdeñadas por el país
nórdico.
Ver La lucha de un argentino en Noruega por recuperar a
sus hijos Noruega es el país que aparece reiteradamente en las
estadísticas internacionales como el que tiene mejor calidad de vida.
Y sin embargo, su servicio de protección a la niñez tiene denuncias en
la Corte Europea de Derechos Humanos de Estrasburgo por serias violaciones
a los derechos de la infancia. Un argentino es una de las víctimas de la
práctica cuestionada: retirar hijos e hijas menores a las familias injustificadamente,
principalmente cuando se trata de inmigrantes.
Ver
ABC: Noruega:
los casos en que les quitan los niños a los padres por «falta de destrezas
parentales»
Se
podría seguir, pero siendo referencia Noruega de bienestar, se podría
decir (de manera análoga cuando saltó el problema de los controladores
aéreos en España y se conoció su sueldo, siendo muchos queines se
apuntaran a estudiar control aéreo, para ganar sueldo similar), que hay
quienes prefieren sentir poder y buscarían profesiones donde sentirse con ese
poder; el trayecto de los Servicios Sociales en Noruega puede marcar una ruta
para ese tipo de personas que en vez de dinero prefieran mejor sentir que
ostentan poder y podser real sobre su entorno social, sea o no conocido (a
ver quien se atreve a alentar o contrariar, a uno que trabaje para los
servicios sociales noruegos).
La contribución de la psiquiatría al sufrimiento infantil en Europa sería indudable (Siendo que el programa de TVE aludía a las amenazas previas anglosajonas, sobre no relacionarse con soldados alemanes, tal vez debamos al mundo Norteamericano la dimensión de esta tragedia (buenos profesionales que ya en el año 1981 y sucesivos, vieron el problema que se avecinaba en España, pero impedidos en evitarlo, tuvieron que renunciar a “hacer bien las cosas” y ello fuera lo que probablemente diera lugar a que esa generación, tuviera que aceptar un modelo impuesto y acabara “corrompiéndose” (los valores más relevantes que dieran sentido y significado a sus vidas tuvieron que ver cómo se arruinaban, solo les quedaría las opciones de o "poder, dinero o placeres) llevándonos hasta donde hoy nos encontraríamos socialmente.
¡Una verdadera lástima!
