La “Fulana” de “El Bellota”
Ni para este que
escribe, ni creo que para la mayoría de cualquier lector común (ciudadano común
y corriente) que tuviera acceso a estas líneas, podría concebirse que en el
entorno de la política, al menos, de la alta política – donde se exige unos
mínimos niveles de coherencia para poder manejarse entre las leyes, pactos y
acuerdos así como en la gestión de los asuntos más graves y serios de un país,
se pudiera concebir que existiera una corrupción moral que vinculara la actividades
tan burdamente inmorales como rodearse de prostitutas y no solo compatibilizar
ello con la actividad política, sino nutrirse para fines políticos de tales
actividades. Así lo reflejaría Tom Hansk en una de sus muchas
magníficas películas (porque realmente es
uno de esos actores que, afortunadamente para los cinéfilos de la edad del
padre/madre – casi coetáneo en años – apenas naciera el actor unos pocos años
antes en 1956 - perteneciendo a esa generación que en Norteamérica seguiría la
línea de denuncia social que Jack Lemmon pudiera seguir, (con mucha valentía, después de una etapa en
los años 50 y parte de los 60 donde Hollywood se hallara estancada, después de “la
caza de brujas” en EEUU, dedicándose a las comedias ligeras y dejando los
asuntos enojosos de la sociedad a un
lado), siendo un referente el propio Jack Lemmon en la peli
“Desaparecidos” donde descubriría que su propia embajada Norteamericana en
Chile colaboraba con los golpistas obstruyendo la localización de su ser
querido. Tom Hansk en la peli “Charlie
Wilson's War” (La
guerra de Charlie Wilson) con una
impresionante Julia Roberts en el papel de influyente tejana, mostraría el
apoyo a países de Oriente Medio para liberarse del yugo de la URSS dando lugar
al contexto político social que hoy vivimos. En las primeras escenas aparecería Ton Hansk en un Jacuzzi con un
colega y rodeado de lo que pareciera señoritas de compañía, como si tal
contexto fuera normal en el ambiente político Norteamericano. Sus películas
siempre fueran denuncias sociales presentadas con mucha normalidad, dando así
fuerza a los relatos y escenas sin precisar de situaciones realmente
dramáticas, como quien señalara que la normalidad de la existencia humana
llevara implícita de por sí el drama. Atrás quedarían los grandes reportajes
periodísticos en las zonas de conflicto, cuando la televisión llegara a todas
las casas y periodistas como Diego Carcedo realizaran magníficos reportajes en
zonas de conflicto, al que acompañarían otros magníficos denunciadores de la
realidad política y sus repercusiones en guerras, como Miguel de la Cuadra
Salcedo (cómo explicar que el Líbano o Beirut fueran ciudades prosperas de gran
comercio y actividad para pasar del día a la noche a ser zonas de guerra calle
a calle) el joven Arturo Pérez Reverte constataría que los grupos en conflicto decidieran esperar a los horarios de los
telediarios occidentales para enfrentarse en directo antelas cámaras de tv (no era lo mismo tirar un bazocazo a un
ventana sin que nadie lo viera, que si unas cámaras de tv fueran capaces de
transmitir ese impacto a medio mundo).
Otro caso llamativo en España fuera
el de Luis Roldan, Director de la Guardia Civil, quien cayera en desgracia y se
destapara que sus títulos universitarios fueran falseados; a su vez se
dramatizara con la noticia de que se quedara los fondos de los Huérfanos rematando
el escenario de su persona con imágenes con prostitutas y un extraño montaje en
un aeropuerto extranjero, espía de por medio incluido que dicen que se llevara
el dinero detraído por el tal Luis Roldan y que nunca apareciera, coronando el
escándalo al salir unas fotos con prostitutas que dejarían claro al ciudadano
medio que tal personaje nunca debiera haber ostentado el cargo de una de las
instituciones más significativas de nuestro Estado.
La cuestión de los títulos y el
patrimonio económico de quienes acceden a la política, en España se abordara
desde la transparencia por lo que pronto las declaraciones personales empezaran
a ser rectificadas y títulos Universitarios desaparecieran de currículos de
cargos políticos, salvo que en la actualidad un líder se negara a declarar su
propio patrimonio económico sin que en ello se sintiera en perjuicio ante sus
propios votantes. Y respecto de los títulos en España, la cuestión pareciera
zanjada después de los escándalos en alguna Universidad, y sobre otros niveles
de recuperación de personas jóvenes para que no queden excluidas poco se mira
en sus consecuencias.
Es de señalar que ningún votante soliera pedir el tipo de
conocimientos que va a tener sus representantes políticos, de los que por lo
general solo importara que supiera gestionar y fuera evidentemente honesto,
pero se tiende, a niveles más altos, a pensar que una gran formación
universitaria será garantía de buena gestión, sin reparara que siendo necesaria
formación, más lo fuera el sostener el sentido común, pues el propio Estado y
sus técnicos, y los propios partidos poseen técnicos cuyo deber es analizar
expedientes y proponer soluciones viables dentro de las leyes que enmarca el
ámbito de las soluciones admisibles. Por ejemplo, el Sr. Mújica en Uruguay
fuera un buen gestor y admirado por su honradez y capacidad sin poseer
experiencia universitaria pues no acabaría el bachillerato (lo lamentable es que se viera abocado a usar
las armas como guerrillero, en tal circunstancia de asedio y pobreza en América
latina).
Peor llamaría la atención que un
director de periódico de tirada nacional, conocido por su perspicacia y
contactos con el mundo político español (habiendo
estudiado y practicado el periodismo en EEUU) P.J. Ramírez, saliera en
video por tv en lo que pareciera una “orgía” destinada a arruinar su vida. El
propio P.J. hubiera conocido la capacidad de la prensa americana para derribar
a Nixon por el caso WaterGate, de espiar al partido rival, (en lo que pareciera una paranoia similar a
la que pareciera adquirir el Ministro del PP que ahora se sienta en las
Comisiones de Investigación de la Policía Patriótica en razón del problema
catalán) por lo que “Garganta Profunda” y quienes se decidieran a dar ese
paso desde dentro de la Administración Norteamericana, parece que decidieran
que el asunto de espiar a los Demócratas fuera la mejor manera de desalojarle
que la de abordar otras cuestiones mucho más graves que pondrían en riesgo la
vida de quienes las dieran a conocer, pero sobre todo pudiera dejar muy tocada
a la opinión pública americana que `probablemente no lo podría asimilar, como
al parecer hubiera comentarios al respecto de tal caso; y P.J. Ramírez estaría
por aquella época trabajando en EEUU. Todo ello resultara tan extraño como
complejo. Decisión similar a la que se
tomara con un Presidente del Gobierno de Aragón recién llegado al puesto y que
fuera desalojado por llevarse un sillón a su casa, pareciendo que fuera la
mejor manera de quitárselo de encima – se dijera al respecto que el sillón fuera
una excusa para no entrar en situación mucho más compleja e inaceptable para
los ciudadanos.
La prensa en EEUU se mostraría como
verdadero Cuarto Poder controlando los excesos que el ejercicio del poder
causara en quienes se sienten tener las riendas del mundo en sus manos. Los líos
de faldas parecieran propios del mundo Norteamericano, causando un problema de
Estado entorno a los Kennedy (siendo
Marylin Monroe quien pudiera pagar el pato, al menos emocionalmente de esa
relación entre los hermanos que murieran ambos asesinados)
Que los líos de faldas fueran un
problema político no pareciera un problema en España, por el contrario, el
abuso sobre la mujer se mostraría abiertamente en una peli con Concha Velasco
en un papel muy relevante de sufrir abuso en la etapa de la dictadura; así como
la peli “Libertarias” mostraría en su escena final las violaciones que
sufrieran las mujeres que lucharan por su libertad fusil en mano durante la
Guerra Civil. Todo pareciera del pasado, y nuestra Democracia lo denunciaba
porque lo hubiera superado.
Contemporáneamente se ubicaba
abusos semejantes de poder en le peli “Gorrión Rojo” contextualizada en la
URSS, donde un político abusa de una joven bailarina en una extraña trama de
partido donde fuera asesinado y la joven, para sobrevivir, es traicionada por
su propio tío e introducida en un adiestramiento destinado a deshumanizarla
para servir al Estado. En el
adiestramiento se aprende a usar del sexo como instrumento político para fines
del propio Estado. Realmente escalofriante peli.
Desde que el divorcio fuera legal
en España toda persona, incluso aun dedicándose a la política, puede ejercer
ese derecho a divorciarse de su pareja; por lo que tener líos de faldas parece
un riesgo para un político con posibles o ya en camino de lo alto de su
carrera, una temeridad. Aun así parece que la “carne es débil” y la tentación
se da y en ella se cae – como decía la
letra de una canción que ahora viene a la memoria: Caer en la tentación es
mejor que resistirse a ella. Sin embargo, si hay hijos de por medio y
pareja o esposa leal de por medio, la cosa se pudiera complicar bastante (como vemos recientemente en un político que
se dice tuviera una separación compleja como excusa).
El machismo en España sigue
latente (incluso en el lenguaje de los
viejos referentes progresistas, que se hace evidente casi constantemente cuando
salen en tv en alguna entrevista; el mundo conservador aún tuviera en ocasiones,
en sus veteranos, gestos condescendientes hacia la mujer cuando define su
participación en política, señalando que frases tan absurdas como que “dan
sensibilidad a las reuniones” o inconvenientes del tipo “a una mujer no se le
puede rebatir igual que a un hombre, sería una desconsideración”¿?). La
idea subsiste en que si una mujer tiene hijos y/o estuviera casada y quisiera
una aventura o relación permanente con uno o varios terceros, no hay que
preocuparse por sus circunstancias, ni por sus niños ni por su marido, ya se
buscará ella las soluciones para mantener sexo y sostener sus propias
relaciones extramatrimoniales.
En tales fundamentos en parejas
formales donde esta cuestión no se hubiera abordado como pareja “liberal” sin
duda se producen efectos colaterales las relaciones extramatrimoniales que
afectan al bienestar de la familia e incluso a la salud y bienestar mental de
los hijos. Como de la misma manera se produjera cuando fueran los maridos
quienes en épocas pasadas consideraran que fuera de hombres tener amigas con
las que follar, o irse de putas, estando “la santa” en casa cuidando de los
hijos. En ambos casos ¡Hay que echarle pelotas!! )(para pensar así).
Imaginemos que un político de
gran relevancia y poder, mucho poder, casado en segundas nupcias con mujer
popular y famosa, decide mantener una relación extramatrimonial estable
eligiendo a una mujer que dice haber sido maltratada en extremo por su segundo
marido (sin mencionar que el primero la
pegaba o le apalizó cuando le pillara con uno por tercera vez; y no teniendo
hijos, la venganza fuera separarse quitándole todo lo posible y con lo que le
quedara en el banco proponerle un negocio para arruinarla, no consiguiendo nada
de ello porque un tercero con el que unos años más tarde se casara, le ayudara
creyendo de puntillas todo su relato).
El gran e ilustre Excmo. señor avala el
criterio de la amante-concubina peor en nada se preocupara de los hijos de esta
siguiendo el criterio machista de que “ya se las compondrá” pero por el
contrario siendo sumiso a toda petición que la susodicha realizara para
terceros (amigos, familiares de terceros,
etc. incluso a algunos haciéndoles llegar a cargos de responsabilidad política
como llegando a puestos de Sanidad muy relevantes; todo ello como si de una
“conseguidora” muy generosa se tratara; pero además manteniendo a distancia a
su ex_marido separado y no divorciado, con la finalidad de conseguir arruinarle
la vida como fuera que fuere en el momento apropiado, donde ya todo el entorno
de familia y amigos de este “fuera comprado”· de una manera u otra, con puestos
de funcionario o lo que fuera ue se precisara, y a su vez, su hijo favorita
prosperara en mucho y muy deprisa, siendo los otros dos más a su aire y sin en nada preocuparse del
primogénito, destinado a la venganza sobre el segundo marido, que parece
resistírsele cuando todo pareciera mucho más fácil desde un principio, a no ser
porque se cruzara jefa de servicio en medio de la separación y pusiera límites
al plan de tal señora, que debiera aplazar esperando que la suerte le
acompañara y la tal jefa de servicio tal vez muriera como así sucediera)
además para cubrir ciertas apariencias la relación debe ser abierta, por lo que
pudo mantener relación sexual con un tío carnal del ex‑marido que fuera quien
colaborara en se figura parental forzosa con los hijos (que se supiera de este que fuera un maltratador
con todas sus parejas e incluso con la
esposa e hijo a motivando su divorcio, no fuera problema alguno, ya que tal
pariente del ex_marido hubiera ayudado a manetener a un medio/hermano en
situación de sin empleo, ya que tuviera por entonces un buen trabajo en una
entidad bancaria, conseguido bajo engaños a una mujer a la que prometiera
matrimonio que no realizara una vez entrara a trabajar en dicha entidad bancaria
y le diera plantón. Es imposible concebir que esta señora concubina de tal gran
eminencia, en sus relaciones anteriores, y muy seguro que con la de tal
pariente del ex conocido por su mal carácter, agresividad y violencia también
con su parejas mujeres, no recibiera alguna paliza o tortazo de vez en cuando
la tal concubina “conseguidora” y aun así dijera que fuera buena persona. Por
lo que cupiera preguntarse si la tal eminencia también fuera proclive a tales
arrebatos de violencia ya que corriera el rumor de que en el lugar donde
residiera con su esposa, los servicios de seguridad que le asignaran en su
domicilio, al ser caro de tal relevancia del Estado, dedicaran más tiempo a
apaciguar los sobresaltos de los vecinos (a
pesar de que fuera en chalete donde viviera) sin saberse también si llegara
a mayores con la “santa” y con la “amante”, porque difícilmente se pudiera acreditar
tales circunstancias sino que vinieran de rumores y dichos – como los que Vds.
sostuviera contra este padre/madre y contra este hijo (relatos y rumores que
por el motivo que fuere le conviniera creer y aun más, al parecer dar órdenes
para eliminar tales males de su concubina-conseguidora (muy lamentable)
– como cuando se instalaran por orden del Jefe de Policía los primeros
arcos de seguridad en la casa consistorial y carecieran de pegatinas
obligatorias, no reparando en ello los sindicatos que estaban más preocupados
por las dosis de radiaciones diaria que los empleados recibieran; y siendo que
el padre/madre denunciara tales faltas directamente al juzgado al poseerse
propaganda de dos sindicatos señalando al Jefe de policía que hubiera
“obligado” al Concejal de Personal, luego Alcalde y ahora Presidente de la DGA,
a instalarlos, siendo que “ad hoc” la jefe de seguridad en el trabajo de es
Ayto (y médica de profesión) remitiera al juzgado con premura documento
asegurando lo contrario mientras se daban prisa en poner dichas pegatinas en
los arcos, remitiendo al padre/madre el documento de la tal Jefa excusando la
denuncia contra el jefe de policía. No hubieran permitido hacer una foto a los
arcos de seguridad de un Ayuntamiento para tramitar denuncia, resulta lógico, y
resulta lamentable que durante un tiempo pasaran embarazadas o personas con
problemas de corazón por esos arcos que aún estuvieran las radiaciones electromagnéticas
ne proceso de mejora como lo fuera también en los móviles y en las antenas de
repetición para los móviles). Así funcionara la Administración por
entonces.
Pero tal señora concubina,
descuidara también a sus hijos en lo emocional (porque primero ella que solo se vive una vez)y todas las
consecuencias se sumaron en adversidad para los hijos, y sin embargo a pesar de
ser conocida tal relación por los circundantes y compañeros e incluso
familiares, ninguno se atreviera a decirlo al padre/madre, todos prosperaban en
razones de la “concubina-conseguidora” que de tal guisa a todos tapara la boca
de la manera que creyera más conveniente.
Realmente Sr. El Bellota, como le
llamara el amigo del padre/madre y de su concubina-conseguidora que falleciera
también en 2022 de covid19, (del que la
concubina de Vd. dice al hijo que no existe y que fuere invención de de negocio)
pues algunos cuantos convenientemente les llegara su hora despejando a la
señora el camino a lo que considera su derecho que los hombres le niegan: Mandar ya en política y hacerse
visible después de haber dado tantos favores a unos y otros durante toda la
vida laboral (e incluso señalando a Vds
“quien debiera vivir y/o morir” según al parecer confirmaría tal inclinación en
la Sanidad respecto a un odiado como Josu Ternera).
Si tuvieran un mínimo de cordura
todos los participantes en esta absurda tragedia, se hubieran dado cuenta que
una mujer que, a la vez, dice ser feminista, recibe palizas y guantadas de unos
y otros menos de su ex_marido (no
divorciado porque ella no quiere y pensara en algo ganar porque para ella ahora
todo gira en torno al dinero, al poder de ejercer con libertad y criterio
propio y a la venganza) y constantemente corrigiera a sus hijos a base de
palizas diarias que oyeran los vecinos los lamentos y súplicas, pero que de
nada les valiera porque la policía nunca acudiría – de igual manera que al
parecer los escándalos en su propia casa de Vd. con su “Santa” (como el antiguo lenguaje usado recientemente
por el ya casi anciano José María García en el programa de Mercedes Milá para
los jóvenes) deben de ser ignorados reiteradamente y si hiciera falta,
Jordi Ébole o la Sexta, o cualquier programa de tertulia de tarde que a su
reclamo le “lave la cara” y “blanquee la imagen” reiteradamente las veces que
haga falta (que para eso están). Hubieran
percibido que tal persona está realmente enferma y que en tales condiciones debieran haber
comprobado con mejor perspectiva lo que esta concubina suya le asegurara antes
de inducir a todos a creerla.
Diciéndolo de otro modo, toda
esta “mierda” de Vds. es posible porque todos y cada uno de Vds como sociedad
(procedente del mundo romano y su cultura), han venido abusando de los cuerpos
de los más débiles en razón de fuerza; de los cuerpos de mujeres a los que
nunca respetaron en realidad porque la cultura de la que vienen es la de la
superioridad de la fuerza masculina impuesta por el Franquismo durante cuarenta
años y a la que se acostumbraron en maneras y formas (pues de lo contrario
hubieran cambiado su vocabulario y hubieran atendido al futuro que son y serán
siempre los niños y los jóvenes; por el contrario ni para su concubina ni para
Vd ello fuera nunca prioritario. Con ello se define su verdadera política y
moral que hubiera sostenido durante su vida personal y política).
Nada de esto hubiera pasado si Vd
hubiera reconducido a la tal concubina a proteger y ampara a sus hijos – pero estoy
convencido de que si alguna vez hubiere echo tal sugerencia hubiera observado a
su vez, que la respuesta de la tal concubina fuera de suficiencia y sin
importancia dejarlo al devenir “que todo lo arregla”. De estar este padre/madre en lo cierto y haber
comprobado por vd mismo que tal concubina es imposible que se reconduzca al
menos dejen en paz a este hijo (que lo de
Vd s no es que llamara la atención, o diera ya grima, es que fuera inmoral
hasta la médula) Con lo que quedaría demostrado que un político no `puede
tener amantes o concubinas, debiendo ser o soltero (casi o sin
casi, como vida en monasterio) o casado y leal y fiel a su esposa o
pareja; lo demás sería y es tentar a la tragedia.
Nota: Dado que la progenitora insulta al padre/madre y prevee ante el hijo,
un mal final para el padre/madre, en las
visitas al hijo, y a su vez hay quien le “interpretara” lo que el padre/madre hace
(en su defensa del hijo) y ya siendo
posible que fueran los mismos que le trasladaran lo hicieran en tono de crítica,
al menos en algún sentido, aunque desconozcan el objetivo esencial del
padre/madre (proteger y encauzar la vida
del hijo) metiéndose por medio
nuevamente de una relación parental, esta
es la respuesta a esas injerencias (incluso
de la tal concubina que fuera tal promotora) que no se conciben sino
fueran porque de alguna manera salieran
beneficiados; cuando de víctima inocente se trata, como soliera ocurrir en las
familias cercana a personajes que se prestan al rol de “fulanas” de algún
personaje de alto nivel, que acabara haciendo favores a la familia o a quien le
solicitara tal fulana para que fueran considerados con ella, mientras, la tal,
siembra discordia y miseria por donde pasara como Atila.
¿O
es que olvidara lo que aconteciera a nuestro monarca emérito?
