La “Fulana” de “El Bellota”

 

La “Fulana” de “El Bellota”

 

Ni para este que escribe, ni creo que para la mayoría de cualquier lector común (ciudadano común y corriente) que tuviera acceso a estas líneas, podría concebirse que en el entorno de la política, al menos, de la alta política – donde se exige unos mínimos niveles de coherencia para poder manejarse entre las leyes, pactos y acuerdos así como en la gestión de los asuntos más graves y serios de un país, se pudiera concebir que existiera una corrupción moral que vinculara la actividades tan burdamente inmorales como rodearse de prostitutas y no solo compatibilizar ello con la actividad política, sino nutrirse para fines políticos de tales actividades. Así lo reflejaría Tom Hansk en una de sus muchas magníficas películas (porque realmente es uno de esos actores que, afortunadamente para los cinéfilos de la edad del padre/madre – casi coetáneo en años – apenas naciera el actor unos pocos años antes en 1956 - perteneciendo a esa generación que en Norteamérica seguiría la línea de denuncia social que  Jack Lemmon pudiera seguir, (con mucha valentía, después de una etapa en los años 50 y parte de los 60 donde Hollywood se hallara estancada, después de “la caza de brujas” en EEUU, dedicándose a las comedias ligeras y dejando los asuntos enojosos de la sociedad a un  lado), siendo un referente el propio Jack Lemmon en la peli “Desaparecidos” donde descubriría que su propia embajada Norteamericana en Chile colaboraba con los golpistas obstruyendo la localización de su ser querido. Tom Hansk en la peli “Charlie Wilson's War” (La guerra de Charlie Wilson)  con una impresionante Julia Roberts en el papel de influyente tejana, mostraría el apoyo a países de Oriente Medio para liberarse del yugo de la URSS dando lugar al contexto político social que hoy vivimos. En las primeras escenas  aparecería Ton Hansk en un Jacuzzi con un colega y rodeado de lo que pareciera señoritas de compañía, como si tal contexto fuera normal en el ambiente político Norteamericano. Sus películas siempre fueran denuncias sociales presentadas con mucha normalidad, dando así fuerza a los relatos y escenas sin precisar de situaciones realmente dramáticas, como quien señalara que la normalidad de la existencia humana llevara implícita de por sí el drama. Atrás quedarían los grandes reportajes periodísticos en las zonas de conflicto, cuando la televisión llegara a todas las casas y periodistas como Diego Carcedo realizaran magníficos reportajes en zonas de conflicto, al que acompañarían otros magníficos denunciadores de la realidad política y sus repercusiones en guerras, como Miguel de la Cuadra Salcedo (cómo explicar que el Líbano o Beirut fueran ciudades prosperas de gran comercio y actividad para pasar del día a la noche a ser zonas de guerra calle a calle) el joven Arturo Pérez Reverte constataría que los grupos en conflicto  decidieran esperar a los horarios de los telediarios occidentales para enfrentarse en directo antelas cámaras de tv (no era lo mismo tirar un bazocazo a un ventana sin que nadie lo viera, que si unas cámaras de tv fueran capaces de transmitir ese impacto a medio mundo).

Otro caso llamativo en España fuera el de Luis Roldan, Director de la Guardia Civil, quien cayera en desgracia y se destapara que sus títulos universitarios fueran falseados; a su vez se dramatizara con la noticia de que se quedara los fondos de los Huérfanos rematando el escenario de su persona con imágenes con prostitutas y un extraño montaje en un aeropuerto extranjero, espía de por medio incluido que dicen que se llevara el dinero detraído por el tal Luis Roldan y que nunca apareciera, coronando el escándalo al salir unas fotos con prostitutas que dejarían claro al ciudadano medio que tal personaje nunca debiera haber ostentado el cargo de una de las instituciones más significativas de nuestro Estado.

La cuestión de los títulos y el patrimonio económico de quienes acceden a la política, en España se abordara desde la transparencia por lo que pronto las declaraciones personales empezaran a ser rectificadas y títulos Universitarios desaparecieran de currículos de cargos políticos, salvo que en la actualidad un líder se negara a declarar su propio patrimonio económico sin que en ello se sintiera en perjuicio ante sus propios votantes. Y respecto de los títulos en España, la cuestión pareciera zanjada después de los escándalos en alguna Universidad, y sobre otros niveles de recuperación de personas jóvenes para que no queden excluidas poco se mira en sus consecuencias.

Es de señalar  que ningún votante soliera pedir el tipo de conocimientos que va a tener sus representantes políticos, de los que por lo general solo importara que supiera gestionar y fuera evidentemente honesto, pero se tiende, a niveles más altos, a pensar que una gran formación universitaria será garantía de buena gestión, sin reparara que siendo necesaria formación, más lo fuera el sostener el sentido común, pues el propio Estado y sus técnicos, y los propios partidos poseen técnicos cuyo deber es analizar expedientes y proponer soluciones viables dentro de las leyes que enmarca el ámbito de las soluciones admisibles. Por ejemplo, el Sr. Mújica en Uruguay fuera un buen gestor y admirado por su honradez y capacidad sin poseer experiencia universitaria pues no acabaría el bachillerato (lo lamentable es que se viera abocado a usar las armas como guerrillero, en tal circunstancia de asedio y pobreza en América latina).

Peor llamaría la atención que un director de periódico de tirada nacional, conocido por su perspicacia y contactos con el mundo político español (habiendo estudiado y practicado el periodismo en EEUU) P.J. Ramírez, saliera en video por tv en lo que pareciera una “orgía” destinada a arruinar su vida. El propio P.J. hubiera conocido la capacidad de la prensa americana para derribar a Nixon por el caso WaterGate, de espiar al partido rival, (en lo que pareciera una paranoia similar a la que pareciera adquirir el Ministro del PP que ahora se sienta en las Comisiones de Investigación de la Policía Patriótica en razón del problema catalán) por lo que “Garganta Profunda” y quienes se decidieran a dar ese paso desde dentro de la Administración Norteamericana, parece que decidieran que el asunto de espiar a los Demócratas fuera la mejor manera de desalojarle que la de abordar otras cuestiones mucho más graves que pondrían en riesgo la vida de quienes las dieran a conocer, pero sobre todo pudiera dejar muy tocada a la opinión pública americana que `probablemente no lo podría asimilar, como al parecer hubiera comentarios al respecto de tal caso; y P.J. Ramírez estaría por aquella época trabajando en EEUU. Todo ello resultara tan extraño como complejo.  Decisión similar a la que se tomara con un Presidente del Gobierno de Aragón recién llegado al puesto y que fuera desalojado por llevarse un sillón a su casa, pareciendo que fuera la mejor manera de quitárselo de encima – se dijera al respecto que el sillón fuera una excusa para no entrar en situación mucho más compleja e inaceptable para los ciudadanos.

La prensa en EEUU se mostraría como verdadero Cuarto Poder controlando los excesos que el ejercicio del poder causara en quienes se sienten tener las riendas del mundo en sus manos. Los líos de faldas parecieran propios del mundo Norteamericano, causando un problema de Estado entorno a los Kennedy (siendo Marylin Monroe quien pudiera pagar el pato, al menos emocionalmente de esa relación entre los hermanos que murieran ambos asesinados)

Que los líos de faldas fueran un problema político no pareciera un problema en España, por el contrario, el abuso sobre la mujer se mostraría abiertamente en una peli con Concha Velasco en un papel muy relevante de sufrir abuso en la etapa de la dictadura; así como la peli “Libertarias” mostraría en su escena final las violaciones que sufrieran las mujeres que lucharan por su libertad fusil en mano durante la Guerra Civil. Todo pareciera del pasado, y nuestra Democracia lo denunciaba porque lo hubiera superado.

Contemporáneamente se ubicaba abusos semejantes de poder en le peli “Gorrión Rojo” contextualizada en la URSS, donde un político abusa de una joven bailarina en una extraña trama de partido donde fuera asesinado y la joven, para sobrevivir, es traicionada por su propio tío e introducida en un adiestramiento destinado a deshumanizarla para servir al Estado.  En el adiestramiento se aprende a usar del sexo como instrumento político para fines del propio Estado. Realmente escalofriante peli.

Abuso de Poder: El abuso de poder o abuso de autoridad , en la forma de " malversación en el cargo " o "abuso de poder oficial", es la comisión de un acto ilícito , realizado en el ejercicio de funciones oficiales, que afecta el desempeño de las funciones oficiales. La mala conducta en el cargo es a menudo una causa justa para la destitución de un funcionario electo mediante estatuto o elección revocatoria . Los funcionarios que abusan de su poder suelen ser corruptos . ^{[1] [2] [3]}

 

Desde que el divorcio fuera legal en España toda persona, incluso aun dedicándose a la política, puede ejercer ese derecho a divorciarse de su pareja; por lo que tener líos de faldas parece un riesgo para un político con posibles o ya en camino de lo alto de su carrera, una temeridad. Aun así parece que la “carne es débil” y la tentación se da y en ella se cae – como decía la letra de una canción que ahora viene a la memoria: Caer en la tentación es mejor que resistirse a ella. Sin embargo, si hay hijos de por medio y pareja o esposa leal de por medio, la cosa se pudiera complicar bastante (como vemos recientemente en un político que se dice tuviera una separación compleja como excusa).

El machismo en España sigue latente (incluso en el lenguaje de los viejos referentes progresistas, que se hace evidente casi constantemente cuando salen en tv en alguna entrevista; el mundo conservador aún tuviera en ocasiones, en sus veteranos, gestos condescendientes hacia la mujer cuando define su participación en política, señalando que frases tan absurdas como que “dan sensibilidad a las reuniones” o inconvenientes del tipo “a una mujer no se le puede rebatir igual que a un hombre, sería una desconsideración”¿?). La idea subsiste en que si una mujer tiene hijos y/o estuviera casada y quisiera una aventura o relación permanente con uno o varios terceros, no hay que preocuparse por sus circunstancias, ni por sus niños ni por su marido, ya se buscará ella las soluciones para mantener sexo y sostener sus propias relaciones extramatrimoniales.

En tales fundamentos en parejas formales donde esta cuestión no se hubiera abordado como pareja “liberal” sin duda se producen efectos colaterales las relaciones extramatrimoniales que afectan al bienestar de la familia e incluso a la salud y bienestar mental de los hijos. Como de la misma manera se produjera cuando fueran los maridos quienes en épocas pasadas consideraran que fuera de hombres tener amigas con las que follar, o irse de putas, estando “la santa” en casa cuidando de los hijos. En ambos casos ¡Hay que echarle pelotas!! )(para pensar así).  

Imaginemos que un político de gran relevancia y poder, mucho poder, casado en segundas nupcias con mujer popular y famosa, decide mantener una relación extramatrimonial estable eligiendo a una mujer que dice haber sido maltratada en extremo por su segundo marido (sin mencionar que el primero la pegaba o le apalizó cuando le pillara con uno por tercera vez; y no teniendo hijos, la venganza fuera separarse quitándole todo lo posible y con lo que le quedara en el banco proponerle un negocio para arruinarla, no consiguiendo nada de ello porque un tercero con el que unos años más tarde se casara, le ayudara creyendo de puntillas todo su relato).

El gran e ilustre Excmo. señor avala el criterio de la amante-concubina peor en nada se preocupara de los hijos de esta siguiendo el criterio machista de que “ya se las compondrá” pero por el contrario siendo sumiso a toda petición que la susodicha realizara para terceros (amigos, familiares de terceros, etc. incluso a algunos haciéndoles llegar a cargos de responsabilidad política como llegando a puestos de Sanidad muy relevantes; todo ello como si de una “conseguidora” muy generosa se tratara; pero además manteniendo a distancia a su ex_marido separado y no divorciado, con la finalidad de conseguir arruinarle la vida como fuera que fuere en el momento apropiado, donde ya todo el entorno de familia y amigos de este “fuera comprado”· de una manera u otra, con puestos de funcionario o lo que fuera ue se precisara, y a su vez, su hijo favorita prosperara en mucho y muy deprisa, siendo los otros dos más  a su aire y sin en nada preocuparse del primogénito, destinado a la venganza sobre el segundo marido, que parece resistírsele cuando todo pareciera mucho más fácil desde un principio, a no ser porque se cruzara jefa de servicio en medio de la separación y pusiera límites al plan de tal señora, que debiera aplazar esperando que la suerte le acompañara y la tal jefa de servicio tal vez muriera como así sucediera) además para cubrir ciertas apariencias la relación debe ser abierta, por lo que pudo mantener relación sexual con un tío carnal del ex‑marido que fuera quien colaborara en se figura parental forzosa con los hijos  (que se supiera de este que fuera un maltratador con todas sus parejas  e incluso con la esposa e hijo a motivando su divorcio, no fuera problema alguno, ya que tal pariente del ex_marido hubiera ayudado a manetener a un medio/hermano en situación de sin empleo, ya que tuviera por entonces un buen trabajo en una entidad bancaria, conseguido bajo engaños a una mujer a la que prometiera matrimonio que no realizara una vez entrara a trabajar en dicha entidad bancaria y le diera plantón. Es imposible concebir que esta señora concubina de tal gran eminencia, en sus relaciones anteriores, y muy seguro que con la de tal pariente del ex conocido por su mal carácter, agresividad y violencia también con su parejas mujeres, no recibiera alguna paliza o tortazo de vez en cuando la tal concubina “conseguidora” y aun así dijera que fuera buena persona. Por lo que cupiera preguntarse si la tal eminencia también fuera proclive a tales arrebatos de violencia ya que corriera el rumor de que en el lugar donde residiera con su esposa, los servicios de seguridad que le asignaran en su domicilio, al ser caro de tal relevancia del Estado, dedicaran más tiempo a apaciguar los sobresaltos de los vecinos (a pesar de que fuera en chalete donde viviera) sin saberse también si llegara a mayores con la “santa” y con la “amante”, porque difícilmente se pudiera acreditar tales circunstancias sino que vinieran de rumores y dichos – como los que Vds. sostuviera contra este padre/madre y contra este hijo (relatos y rumores que por el motivo que fuere le conviniera creer y aun más, al parecer dar órdenes para eliminar tales males de su concubina-conseguidora (muy lamentable)  

– como cuando se instalaran por orden del Jefe de Policía los primeros arcos de seguridad en la casa consistorial y carecieran de pegatinas obligatorias, no reparando en ello los sindicatos que estaban más preocupados por las dosis de radiaciones diaria que los empleados recibieran; y siendo que el padre/madre denunciara tales faltas directamente al juzgado al poseerse propaganda de dos sindicatos señalando al Jefe de policía que hubiera “obligado” al Concejal de Personal, luego Alcalde y ahora Presidente de la DGA, a instalarlos, siendo que “ad hoc” la jefe de seguridad en el trabajo de es Ayto (y médica de profesión) remitiera al juzgado con premura documento asegurando lo contrario mientras se daban prisa en poner dichas pegatinas en los arcos, remitiendo al padre/madre el documento de la tal Jefa excusando la denuncia contra el jefe de policía. No hubieran permitido hacer una foto a los arcos de seguridad de un Ayuntamiento para tramitar denuncia, resulta lógico, y resulta lamentable que durante un tiempo pasaran embarazadas o personas con problemas de corazón por esos arcos que aún estuvieran las radiaciones electromagnéticas ne proceso de mejora como lo fuera también en los móviles y en las antenas de repetición para los móviles). Así funcionara la Administración por entonces.

 

Pero tal señora concubina, descuidara también a sus hijos en lo emocional (porque primero ella que solo se vive una vez)y todas las consecuencias se sumaron en adversidad para los hijos, y sin embargo a pesar de ser conocida tal relación por los circundantes y compañeros e incluso familiares, ninguno se atreviera a decirlo al padre/madre, todos prosperaban en razones de la “concubina-conseguidora” que de tal guisa a todos tapara la boca de la manera que creyera más conveniente.

Realmente Sr. El Bellota, como le llamara el amigo del padre/madre y de su concubina-conseguidora que falleciera también en 2022 de covid19, (del que la concubina de Vd. dice al hijo que no existe y que fuere invención de de negocio) pues algunos cuantos convenientemente les llegara su hora despejando a la señora el camino a lo que considera su derecho que los hombres le niegan: Mandar ya en política y hacerse visible después de haber dado tantos favores a unos y otros durante toda la vida laboral (e incluso señalando a Vds “quien debiera vivir y/o morir” según al parecer confirmaría tal inclinación en la Sanidad respecto a un odiado como Josu Ternera).

Si tuvieran un mínimo de cordura todos los participantes en esta absurda tragedia, se hubieran dado cuenta que una mujer que, a la vez, dice ser feminista, recibe palizas y guantadas de unos y otros menos de su ex_marido (no divorciado porque ella no quiere y pensara en algo ganar porque para ella ahora todo gira en torno al dinero, al poder de ejercer con libertad y criterio propio y a la venganza) y constantemente corrigiera a sus hijos a base de palizas diarias que oyeran los vecinos los lamentos y súplicas, pero que de nada les valiera porque la policía nunca acudiría – de igual manera que al parecer los escándalos en su propia casa de Vd. con su “Santa” (como el antiguo lenguaje usado recientemente por el ya casi anciano José María García en el programa de Mercedes Milá para los jóvenes) deben de ser ignorados reiteradamente y si hiciera falta, Jordi Ébole o la Sexta, o cualquier programa de tertulia de tarde que a su reclamo le “lave la cara” y “blanquee la imagen” reiteradamente las veces que haga falta (que para eso están). Hubieran percibido que tal persona está realmente enferma  y que en tales condiciones debieran haber comprobado con mejor perspectiva lo que esta concubina suya le asegurara antes de inducir a todos  a creerla.

Diciéndolo de otro modo, toda esta “mierda” de Vds. es posible porque todos y cada uno de Vds como sociedad (procedente del mundo romano y su cultura), han venido abusando de los cuerpos de los más débiles en razón de fuerza; de los cuerpos de mujeres a los que nunca respetaron en realidad porque la cultura de la que vienen es la de la superioridad de la fuerza masculina impuesta por el Franquismo durante cuarenta años y a la que se acostumbraron en maneras y formas (pues de lo contrario hubieran cambiado su vocabulario y hubieran atendido al futuro que son y serán siempre los niños y los jóvenes; por el contrario ni para su concubina ni para Vd ello fuera nunca prioritario. Con ello se define su verdadera política y moral que hubiera sostenido durante su vida personal y política).

Nada de esto hubiera pasado si Vd hubiera reconducido a la tal concubina a proteger y ampara a sus hijos – pero estoy convencido de que si alguna vez hubiere echo tal sugerencia hubiera observado a su vez, que la respuesta de la tal concubina fuera de suficiencia y sin importancia dejarlo al devenir “que todo lo arregla”.  De estar este padre/madre en lo cierto y haber comprobado por vd mismo que tal concubina es imposible que se reconduzca al menos dejen en paz a este hijo (que lo de Vd s no es que llamara la atención, o diera ya grima, es que fuera inmoral hasta la médula) Con lo que quedaría demostrado que un político no `puede tener amantes o concubinas, debiendo ser o soltero (casi o sin casi, como vida en monasterio) o casado y leal y fiel a su esposa o pareja; lo demás sería y es tentar a la tragedia.

 

Nota: Dado que la progenitora insulta al padre/madre y prevee ante el hijo, un mal final para el padre/madre,  en las visitas al hijo, y a su vez hay quien le “interpretara” lo que el padre/madre hace (en su defensa del hijo) y ya siendo posible que fueran los mismos que le trasladaran lo hicieran en tono de crítica, al menos en algún sentido, aunque desconozcan el objetivo esencial del padre/madre (proteger y encauzar la vida del hijo)  metiéndose por medio nuevamente de una relación parental, esta es la respuesta a esas injerencias (incluso de la tal concubina que fuera tal promotora) que no se conciben sino fueran  porque de alguna manera salieran beneficiados; cuando de víctima inocente se trata, como soliera ocurrir en las familias cercana a personajes que se prestan al rol de “fulanas” de algún personaje de alto nivel, que acabara haciendo favores a la familia o a quien le solicitara tal fulana para que fueran considerados con ella, mientras, la tal, siembra discordia y miseria por donde pasara como Atila.

¿O es que olvidara lo que aconteciera a nuestro monarca emérito?