El daño que hace la falta de transparencia:
¿Qué es el Estado profundo y porqué actuaría sobre el hijo?
El vídeo, que se muestra a continuación, es una recuperación de una entrevista “programa” de TVE con el polémico Ministro Corcuera y sus envíos desde la “inteligencia española” de cartas bombas a supuestos terroristas, que darían lugar a la explosión, de uno de esos paquetes bomba, cuando era transportado por un cartero.
El Ministro en esa ocasión convoca a TVE para que “llame” a su “presencia” a los directores de los principales periódicos españoles que en ese momento investigaban sobre el “Estado Profundo” en España – lo que popularmente llaman los políticos: “Cloacas del Estado”
Ver video:
https://youtu.be/m2t-OyXa0Sk
Estado Profundo ¿Qué es, o qué sería el Estado Profundo?
El término estado profundo se acuñó originalmente para referirse a un aparato estatal relativamente invisible en Turquía "compuesto por elementos de alto nivel dentro de los servicios de inteligencia, el ejército, la seguridad, el poder judicial y el crimen organizado" y supuestas redes similares en otros países, incluidos Egipto, Ucrania, España, Colombia, Italia, Israel y muchos otros.[cita requerida]9
Definición en wikipedia español de Estado profundo en EEUU
Estado profundo en EEUU
El estado profundo en los Estados Unidos es una teoría de la conspiración1234 que sugiere que la colusión y el amiguismo existen dentro del sistema político estadounidense y constituyen un gobierno oculto dentro del gobierno legítimamente elegido.5678 El autor Mike Lofgren cree que existe "una asociación híbrida de elementos del gobierno y partes de la industria y las finanzas de alto nivel que es capaz de gobernar el Estados Unidos sin referencia al consentimiento de los gobernados como se expresa a través del proceso político formal ", o considerar que el estado profundo engloba la corrupción que prevalece entre los políticos de carrera y los funcionarios públicos.9
Según una encuesta realizada a estadounidenses en abril de 2017, aproximadamente la mitad (48%) pensaba que había un "estado profundo", definido como "funcionarios militares, de inteligencia y gubernamentales que intentan manipular secretamente al gobierno", mientras que aproximadamente un tercio (35%) de todos los participantes pensaron que era una teoría de la conspiración y el resto (17%) no tenía opinión. De los que creen que existe un "estado profundo", más de la mitad (58%) dijo que era un problema importante, una cifra neta del 28% de los encuestados.10
Una encuesta de marzo de 2018 encontró que la mayoría de los encuestados (63%) no estaban familiarizados con el término "estado profundo", pero la mayoría cree que es probable que exista un estado profundo en los Estados Unidos cuando se describe como "un grupo de funcionarios gubernamentales y militares no electos que manipulan en secreto o política nacional directa ". Tres cuartas partes (74%) de los encuestados dicen que creen que este tipo de grupo probablemente (47%) o definitivamente (27%) existe en el gobierno federal.111213
Una encuesta de The Economist / YouGov de octubre de 2019 encontró que, sin dar una definición de "estado profundo" a los encuestados, el 70% de los republicanos, el 38% de los independientes y el 13% de los demócratas estuvieron de acuerdo en que un "estado profundo" estaba "tratando de derrocar Triunfo."14
Estado profundo definido en España según wikipedia:
Un Estado profundo (en inglés: deep state), también conocido como Estado dentro del Estado o cloacas del Estado, hace referencia a una forma de gobierno clandestino de un Estado, operado mediante redes de grupos de poder encubiertas, que actúan de manera coludida, con el fin de seguir una agenda en común y objetivos propios de manera independiente y en paralelo al gobierno legítimo y/o elegido democráticamente, muchas veces cometiendo actos de corrupción. Ejemplos de los órganos del Estado que son utilizados para estos fines son las fuerzas armadas o autoridades civiles (servicios de inteligencia, policías, policías secretas, agencias gubernamentales y de la Administración Pública en general). Asimismo, este término es utilizado comúnmente para la creación de teorías de conspiración relacionadas con la política, en especial cuando existe un cambio de mando en el poder y pasa un partido o coalición opositora a ser oficialista.1
(hay que recodar al lector que los artículos de wikipedia se redactan bajo debate, por lo cual sufren revisiones y actualizaciones constantes, algunas de ellas también sometidas “a presión”, en el sentido en que los participantes deben identificarse y aportar no solo argumentos (que en ocasiones aunque sean muy estructurados, documentados y bien orientados, sufren descalificaciones, sus autores), en una “exposición” pública - el debate es accesible para entrar en él - que tiende a determinar e identificar plenamente a quienes, en un momento dado, presentarían argumentos que “no fueran convenientes” dada la corriente social que se generara y que, por sí misma, diera lugar a un debate generalizado que, lógicamente, alcanzaría también a Wikipedia, al ser esta enciclopedia el proyecto internacional, de naturaleza “sin ánimo de lucro” (realmente verificada) de mayor envergadura, jamás conocido en la Historia de la Humanidad, donde las personas colaboran en aportar trabajos e investigaciones que son sometidas a debates (a veces duros y muy limitantes, precisamente), porque dependiendo de la naturaleza de los mismos, se llega a tal punto de presión, que entraría en juego el valor personal de cada participante en proseguir argumentando, incluso a costa de su propio prestigio personal; pues siendo enciclopedia libre, cualquier persona puede participar en los mismos; y siendo la libertad de expresión una de las libertades ahora mismo sometidas a presión internacional, la “autocensura” ya formaría parte de una de las condiciones esenciales (sobre todo en profesionales) a tener en cuenta al expresarse en cualquier medio de esta naturaleza.
Se ha de recordar, a su vez, que los debates sobre artículos son diferentes según el idioma en que estos se realizara (pues el idioma representa a una cultura concreta). Por ejemplo, los debates en ingles de wikipedia, muestran una mayor capacidad de liberación de información que los que se realizarían en español, por lo que los artículos muestran perspectivas muy diferentes según el tema de que se trate. Por ejemplo, hace unos pocos años, para definir en wikipedia “Qué es una madre” o “Que es una mujer” se podía verificar que en la wikipedia en español había problemas de calado para abordar una cuestión que, en principio, no debería porqué causarlos. Aún se puede ver que la dificultad existe: https://es.wikipedia.org/wiki/Madre y que no permite, el debate, ampliarse a muchas perspectivas que siempre existieran para abordar tal concepto relevante en la naturaleza de los mamíferos; y por el contrario, en wikipedia en inglés, tal dificultad, desaparece ver: https://en.wikipedia.org/wiki/Mother pudiéndose conformar un extenso artículo con multitud de enlaces y artículos asociados donde abordar diferentes perspectivas que amplían la visión del término.
En este sentido, parece evidente que las dos definiciones de Estado Profundo que muestra wikipedia en español resultan en artículos muy cortos, constreñidos, muy escuetos, poco documentados y sobre todo, condicionados, siendo llevados al terreno de mostrar cierta incertidumbre sobre si un Estado Profundo existiera o no, sin profundizar en las evidencias.
Sin embargo, la Wikipedia en inglés permite una amplísima gama de perspectivas y enlaces que, aun recogiendo las ideas que lo concibieran como una teoría (conspirativa) sin embargo, los enlaces, los artículos donde presidentes (en especial del partido demócrata) “denuncian” públicamente (ya desde el Presidente Carter hasta nuestros días) que los servicios de información de EEUU prohíben a sus Presidentes (al menos los demócratas) acceder a información sobre la seguridad de EEUU para tomar decisiones mejor acertadas, y que estos servicios de Inteligencia aseguran que no pueden poner en manos de un partido político cierta información relevante para la seguridad del Estado. Así se entendería que al llegar el Presidente Kennedy a la presidencia de EEUU se viera obligado a autorizar la operación ya diseñada por la CIA de invadir Cuba, siendo la consecuencia posterior (apenas un año después) la grave crisis de los misiles, como respuesta de Cuba a esa invasión pidiendo el auxilio de la URSS. Llevando al Presidente Kennedy, a su familia y a la humanidad entera, al borde del abismo.
Hoy en día ello no es tan concebible, en el sentido en que se pudiera concebir que los antagonismos se pactan constantemente (si ya se pactaban antes, bastaría recordar la documentación revelada por el partido Verde Alemán a inicios de la década de los ochenta, que llegara a España esa información de pactos de guerra por medio de la Revista Integral) y que nuevamente, esos autores señalarían en 2014, una nueva fecha de inflexión, que les llevara a “retirar” información, comentarios y detalles de sus blog y webs, dado que se entraba, según su criterio pacifista, en una nueva etapa de beligerancia pactada y se consideraran así mismos “objetivos primarios” en caso de que la evolución de los acontecimientos internacionales se desarrollaran como históricamente se vinieran constatando; siendo por tanto, nuevamente, las visiones pacifistas “objetivo esencial” a “acallar”, como ya señalaban los Informes de la OTAN-NATO en su día (y que son informes e instrucciones que siempre se hallan en “un cajón” para desempolvarse cuando fuera que fuese preciso).
Así lo consideraron y pasaron estas personas a mostrarse en perfiles de sus redes sociales o blog de publicaciones, nada “opuestos” a los inciertos acontecimientos que se viven en la actualidad en los conflicto en Ukrania, Rusia o China, donde la censura en Occidente ya es una evidencia relativa, propia para la preparación de la población a situaciones de incertidumbre; mientras a su vez, un populismo internacional (polarizado) se hallaría en puertas de encontrar la “mejor manera” de saltar al escenario de los gobiernos de naciones occidentales (siendo la referencia del desarrollo de estos acontecimientos, las crisis de tensiones de guerra y las consecuentes crisis económicas afectadas por la misma situación de conflicto en antagonismo de guerra, así como el inevitable aumento en gasto militar ya sea para ayudar a Ukrania como para poner al día los sistemas defensivos de cada Estado de Occidente). A su vez, vemos como países fronterizos con esas zonas calientes, dan pasos en la constitución de una alianza internacional que se pudiera venir súbitamente abajo, con solo el hecho de que un Presidente como Trump alcanzara en breve la Casa Blanca, dando lugar a la disolución de toda esta estrategia de guerra para girar hacia una dictadura democrática y populista, cuyos lazos se estrecharían con Rusia y quién sabe si también con China (dependiendo esta percepción de esa “estrategia de seguridad de EEUU” que siempre es opaca a los Presidentes Norteamericanos, a los que presentarían “hechos consumados" sin poder determinar “quién los provocara con exactitud” pero que sin duda llevarían a determinar acciones de respaldo a los planes concebidos por ese Estado Profundo, como le pasara al Presidente Kennedy).
Podemos ver como Estado Profundo es definido en wikipedia en inglés donde existe, desde el primer momento, una definición clara y explícita, que no pone en duda su existencia, y que motivará la reflexión posterior de este padre/madre en la cuestión de su hijo, ante lo que parece una manifiesta y clara ambición desmedida de la madre, en la consecución de sus objetivos, aunque en ello sacrifique al hijo,
(lo que obliga al padre/madre a la transparencia absoluta, pues es el único rasgo que esta señora no pudiera exponer y argumentar dentro de lo que concebimos como un actuar en positivo
(es decir, acudir a Correos a llevarse sin el papel de Aviso un envío para el hijo a pelando a su condición de “progenitora/que nunca madre, estando el hijo con ese Aviso de correos para ir a recogerlo y ver que lo recogió la madre saltándose toda norma y sin avisar al hijo que realizara esa tarea, sino a posteriori (es o no es “Luz de Gas”?); o escribir de su puño y letra una nota contra el cartero y firmarla imitando la firma del hijo y motivando un problema donde pierde el hijo 700 euros de un mes de paro, cuando la madre recogía en su buzón notificaciones y correspondencia de “terceros” extranjeros que pusieron esa dirección de la progenitora como lugar para recibir correspondencia, es congruente con que pase desapercibido la notificación de ausencia del Cartero en una cuestión relevante para el hijo como es el paro?) La pregunta sería el porqué el Hospital Royo hace caso y es sumiso a la voluntad, criterio y abusos que esta señora mostrara ya en planta ( qué papel de influencia, tuviera el hermano de este hijo, del IASS, en todo esto, ya que siendo una planat de psiquiatría hay Trabajadores Sociales. vinculados con el IASS. .
Ver: Estado Profundo
Un estado profundo [1] es un tipo de gobierno compuesto por redes de poder potencialmente secretas y no autorizadas que operan independientemente del liderazgo político de un estado en la búsqueda de su propia agenda y objetivos.
En el uso popular, el término tiene connotaciones abrumadoramente negativas. [2] La gama de posibles usos del término es similar a la del gobierno en la sombra . La expresión estado dentro de un estado es un concepto más antiguo y similar.
Históricamente, designó una organización bien definida que busca funcionar de manera independiente, [3] mientras que el estado profundo se refiere más a una organización oculta que busca manipular el estado público.
Las fuentes potenciales para la organización estatal profunda incluyen elementos deshonestos entre los órganos del estado , como las fuerzas armadas o las autoridades públicas, como las agencias de inteligencia , la policía , la policía secreta , las agencias administrativas y la burocracia gubernamental . Durante la presidencia de Donald Trump , la retórica del estado profundo se ha utilizado en los Estados Unidos para describir el "gobierno permanente" de burócratas de carrera o funcionarios públicos atrincherados que actúan de acuerdo con el mandato de su agencia y los estatutos del Congreso, cuando se los considera en conflicto. con la actual administración presidencial. [4
]La intención de un estado profundo puede incluir la continuidad del propio privilegio sobre el Estado, la seguridad laboral de los funcionarios públicos, mayor poder y autoridad, y la búsqueda de objetivos ideológicos o programáticos . Puede operar en oposición a la agenda de los funcionarios electos, obstruyendo, resistiendo y subvirtiendo sus políticas, condiciones y directivas. [5]
El término estado profundo se originó en la década de 1990 como una referencia a un supuesto estado profundo de mucho tiempo en Turquía , pero también comenzó a usarse para referirse al gobierno estadounidense, incluso durante la administración de Obama . [2] Sin embargo, la teoría alcanzó el reconocimiento general bajo la presidencia de Donald Trump , quien hizo referencia a un supuesto "estado profundo" que trabajaba en su contra y la agenda de su administración. El uso de la cuenta de Twitter de Trump , combinado con otros elementos de los movimientos populistas de derecha durante su presidencia, dio origen a numerosos grupos de teoría de la conspiración, como QAnon . [3] [4]
El término tiene precedentes desde al menos la década de 1950, [5] incluido el concepto de complejo militar-industrial , que postula una camarilla de generales y contratistas de defensa que se enriquecen empujando al país a guerras interminables. [6]
Las encuestas de opinión realizadas en 2017 y 2018 sugieren que aproximadamente la mitad de todos los estadounidenses creen en la existencia de un estado profundo. [7] [8]
Siempre acaban por considerarse, en España, que “son operaciones” llevadas a cabo por “personajes” que “van por libre” haciendo uso de las estructuras del Estado y “vendiéndose” al “mejor postor” (sin duda que eso también parecen hacerlo, porque el camino ya estaba, sin duda, abierto previamente) como parece ahora el Caso Villarejo pero otros antes, como el Caso Roldán, o el caso de los comisarios relacionados con la lucha contra ETA…etc.
Sin embargo, aquí el acusado/sospechoso es el propio Ministro, lo que viniera a demostrar que la transición llevaría aparejada una “transferencia” de “formas de hacer” heredadas del Franquismo y que llegan a nuestros días, siendo afectados en alguna manera u otra los Ministros del Interior de todos los Gobierno democráticos de la Restauración Democrática en España
(y que es modelo recurrente en Occidente, como señalaría la acción de Mitterrand contra el barco insignia ecologista ver: Rainbow Warrior con buceadores del ejército francés – también señalado este presidente de consultar a una pitonisa para tomar decisiones, al igual que se supiera que hiciera el propio General dictador español Franco en su día).
(aquí la frase que hiciera movilizarse a ese “micro Estado profundo en ámbito Local” en razones de seguridad, para “inmovilizar” al padre fuera la frase: “Si ETA no apoya el plan Ibarreche ¿A quién sirve ETA?)
La frase resultara a propósito de la Norma Básica de Bienes y Consumo (NBBC) que el padre hubiera realizado entre 1999 y 2002, y registrado en propiedad Intelectual hacia 2003 y 2004, mostrándosela a su hijo sobre ese mismo año (cuando este tuviera 17 años y ya le hubiera abortado la progenitora y resto de familia su intención de ser piloto de las FFAA, burlándose de él toda la familia incluido sus primas, así son estos personajes por estas tierras) y el CD se lo llevara a casa y la progenitora lo confiscara y empezara nuevamente otra trama contra el padre para ver cómo pudiera hacer para que toda esa propiedad intelectual pasara a sus manos (porque señores Jueces de la Audiencia Provincial, aunque Vds. digan en su sentencia/auto o como quieran Vds llamarlo en términos jurídicos, a pesar de que Vds. afirmen en ese documento que el matrimonio de los padre de este hijo se divorciaron (en divorcio difícil y complejo, de esos de que la policía va y viene) siendo que se establezca sospecha, como pareciera ser habitual cuando “no miran los papeles”, y se guían por los relatos de los que Vds. mismos consideran “más influyentes” en un caso concreto, como es el de este hijo, lo que diga su hermano que es del IASS de la DGA, siendo a resultar Mucho Más Cierto, que los padres “NO están divorciaos”, sino "Están separados", y que la separación fuera de “mutuo acuerdo”; siendo a resultar que, en vez de hacer el trabajo con profesionalidad requerida al nivel de sueldo, sus documentos así conformados, se han vuelto "cómplices" de lo que ahora se muestra como la evidencia de esa “conspiración familiar” contra una persona inteligente y honesta, que buscan sacarle, con la colaboración de Vds, de “sus casillas” o hacerle cometer errores e incluso volver a arriesgar su vida en una sociedad que parece que no supieran hacer bien el trabajo que tuvieran encomendado - ni siquiera transcribir correctamente datos que son objetivos y tienen su influencia en este caso.
Usaron de la hermana para ingresarlo, la hermana, que accediera al hogar del padre con expresa prohibición de este, se llevara documentos económicos del padre para iniciar una supuesta inhabilitación con el apoyo del Dr. Arilla (hace ya años de esto), y además le desapareciera dinero que siempre tuviera en metálico en la mesilla de noche para emergencia sobre venida. (se nombra porque la señora vuelve a entrar en acción, al parecer molestando al hijo ingresado)
La definición que más se adaptaría al caso de España de “Estado Profundo” es la que aparece en wikipedia en español como segunda acepción definitoria:
Un Estado profundo también puede tomar forma a través de funcionarios atrincherados que actúen de manera no conspirativa, para promover sus propios intereses. La finalidad de un Estado profundo puede incluir la continuidad del Estado mismo en su propio beneficio la seguridad del empleo para sus miembros, un mayor poder y autoridad, y la búsqueda de objetivos ideológicos.
España es reconocida por su estructura corporativa, heredada del Estado Franquista que persiste en las estructuras del Estado, por lo que siendo así, resulta siempre dificultoso determinar cuándo las decisiones adversas en una circunstancia concreta, responden a solo negligencia, prejuicio, o actividad corporativa (que se manifestaría represivamente contra el más débil, en este caso el hijo ingresado en planta 5ª del Royo Villanova
Puede operar por medio de la burocracia en oposición a la agenda de los funcionarios electos, obstruyendo, resistiendo y subvirtiendo sus políticas, condiciones y directivas.2
También puede tomar forma mediante empresas públicas o compañías privadas que actúan independientemente del control regulatorio o estatal.
Aunque sus tareas sean manifiestamente deficientes, no cumplan las finalidades para las que fueran concebidas, e incluso “prolonguen” situaciones que pudieran resolverse para aumentar la carga de trabajo o la persistencia, por ejemplo, de un Tercer Sector que trabajaría muy deficientemente, con el fin de “poner condiciones” a los funcionarios Electos, para acceder a la resolución positiva de su actividad profesional.
En el caso de este hijo no parece haber duda alguna al respecto. La influencia del hermano del IASS y de la madre esparciendo relatos sobre padre e hijo, incluso amenazándolos de cárcel y yendo contra la salud y el restablecimiento del hijo creando ambientes morbosos, debiera ser suficiente signo de “mala intención” sobre el futuro de este hijo, en un hospital público donde parecen saltarse toda garantía de imparcialidad en el trato de este hijo. Mientras la progenitora "entra, sale, da comida en exceso de azúcar al hijo durante semanas sin el control de la planta (aunque el padre lo denuncie), le da información errónea al hijo, sigue habiendo represión sobre el hijo (hoy tampoco le dejan el móvil por la mañana) y le hacen "Luz de Gas" haciendo desaparecer cosas que luego aparecen con personal auxiliar implicado (un tal Víctor de cuarenta y tantos años) entrando en su habitación cuando está echándose la siesta. (parecen haber convertido la planta 5ª del Royo en un "coto privado" donde "hacer y deshacer" a su antojo al margen de cualquier otro control de Calidad que no sea el que ellos mismos proporcionan. Un verdadero absurdo en un Estado Democrático de Derecho.
Una progenitora que hubiera estando haciendo el "favor" de dar Graduado escolar para que la gente pudiera opositar a funcionario Público, parece estar "pasando factura" ambiciosa, haciendo rehén a este hijo y a su vez acusando a este padre/madre en la manifiesta intención de quedarse sus bienes no solo materiales sino intelectuales y registrados (precisamente en la DGA). La colaboración "ausente" de la Justicia en todo este caso resulta muy lamentable, pues sus errores (NO son divorciados con separación difícil) ha allanado el camino a una personaje que, como progenitora siempre dejó mucho que desear, metiendo en la cárcel a un árabe, luego sacándolo y fotografiando al hijo de este en el patio del colegio y haciendo intervenir a la policía para expulsarlo de España, siendo la progenitora, que entonces se tiñe el pelo de rubio, se va a Marruecos a ver al personaje dejando a los hijos" colocados" con quien fuera que que fuese (menos con el padre).
Este es el tipo de personajes de referencia que buscan Vds. como referencia para este hijo, que ahora "torturan" en la planta 5ª del Royo, en ausencia de la Dra. Ortega, que dejara instrucciones claras y precisas (mientras se hallara de vacaciones una semana), que el resto del equipo médico "se salta" (con un par!!) y que no puede concebirse esa acción sin el consentimiento de la Dirección del propio Hospital (¿A quiénes sirven Vds. en ese Hospital?, a la Salud? o qué tipo de "norte" les señala como terapéutico, que así tratan a un joven que es buena persona?)
Nota: sobre las 12h del día de hoy 17 de julio, a la llamada del padre al hospital, por fin atienden en lo que importa: Cómo se halla el hijo, cual son los motivos de no tener el móvil, y la interpretación literal de las indicaciones de la médica que se halla de semana vacacional. Aun así, dado que la progenitora sigue teniendo si propio criterio para todo, se señala que ya dijera el viernes pasado (como constaría en grabación, que le hubiera dicho la médica que tiene permiso con el hijo para lo que hiciera falta, como irse a la peluquería (en vez de que lo haga con el cortapelos del padre que lo lleva todos los días de visita encima, saliendo del recinto e inmediaciones hospitalarias (y como este padre conoce a la madre desde hace 40 años, ya advierte, (si le gusta el móvil del hijo, se lo quedará o lo perderá el hijo, o lo guardara ella y desaparecerá. Y si hay que volver a las 19h algo hará para incumplir, como hace siempre, con el horario) nunca da puntada sin hilo. Le recuerda ante el hijo, que la caja plumier trabajada en madera, con bolígrafos y unas que le regalara el padre al hijo hace 4 años se la quedara la madre (p'guardarla y no le permite tenerla) la progenitora "no dice nada" y el hijo dice que ya se habló)
Nota: se descubre que el entorno materno estaba diciéndole al hijo, que el padre hablaba de él mal y diciendo que no servía para nada. Sale otra mentira a la palestra de estas progenitoras, de tan mala ralea.
Nota: le dice el padre al hijo, aguanta hasta el lunes y pide a médica S. Mateo, para vivir, si hay que ir a la contra, se irá pero aguanta.
Nota: En cuanto el padre/madre dijo
en planta 5ª del Royo Villanova que al hijo lo llevaría a casa (en taxi las
salidas del fin de semana pasado: 15 y 16 de julio) para que recordara poner la
lavadora, hacer ensaladas y gazpachos, espaguetis (y filmarle fregando platos y
haciendo los baños y/o tendiendo la ropa…) han empezado en esa planta 5ª del
Royo Villanova a “AMARGARLE LA VIDA” a este hijo. ¿Son favores que hacen a la
progenitora y al hermano que trabaja en el IASS de la DGA o es que son
directamente esa rama del Estado Profundo destinada a “acabar con cualquier
persona” Gratis? O cobran algo más?
Nota: Este mismo lunes 17 julio, después de escribir el padre/madre este artículo, la TV Aragonesa pone, por la tarde-noche la película "Lobo" (con Eduardo Noriega en el papel de «Lobo» (bajo el nombre del personaje «Txema Loigorry»).- agente infiltrado en ETA por los Servicios de Seguridad del Estado, en los últimos años de la dictadura franquista) y José Coronado (en el papel de Comisario que dirige las operaciones encubiertas junto a un mando del Ejército)
(la trama mostraría como, a pesar de la labor del infiltrado - también de origen Vasco - decidiría el régimen Franquista no acabar con ETA - las organizaciones terroristas en Occidente, en especial en Europa, parecen que fueran creadas y financiadas por los Servicios de Inteligencia Norteamericanos: ETA, en principio, diseñada con doble finalidad: Evitar que el PNV constituyera un partido de centro Izquierda "afín al modelo nacionalista Vasco", siendo derivada esa organización juvenil hacia la violencia y dando pretexto a la intervención de los Servicios Secretos (cuando aparece una rama violenta, los Servicios Secretos de todos los países buscan infiltrarse para conocer sus planes e influir en esa organización violenta según sus propios intereses) y para "controlar" la etapa final del Régimen de Franco (punto de inflexión: Asesinato de Carrero Blanco; que según esta tesis de Operación Lobo, ETA ya estaría controlada por los Servicios Secretos españoles que asumirían las directrices de los EEUU para conformar en España una Democracia "controlable"). Una vez ETA controlada por ese régimen, asumiría su dirección plena. Las Brigadas Rojas, creada para controlar la democracia Italiana, reestablecida por EEUU, durante la "liberación" de Italia en la Segunda Guerra Mundial, cuyo avance del ejército Norteamericano de "Liberación" pactaría con la Mafia Italiana (desde su desembarco en Sicilia) para que esta fuera acabando con el Fascismo italiano a cambio de crear un "Estado Profundo" donde la Mafia determinaría el rumbo delos Gobiernos Democráticos en Italia; a la postre Henry Kissinger amenazaría a Aldo Moro (vea Vd. lo que hemos hecho con Allende en Chile) si pactaba con el Partido Comunista Italiano para librarse del yugo de la Mafia (Aldo Moro acabaría asesinado por las Brigadas Rojas, pese a las reiteradas intervenciones de Pablo VI, amigo personal de Aldo Moro (del Parido Democracia Cristiana) su viuda narraría que las amenazas de Kissinger a su marido.
Respecto de la película se pueden acceder a estas referencias:
- El rastro de 'El Lobo', Hoy.es (14 de septiembre de 2014)
- ↑ «Mikel Lejarza, 'Lobo': infiltrado». RTVE Play.
- ↑ «Fernando Rueda presenta en Ciudad Real «Yo confieso, 45 años de espionaje»». Miciudadreal. 11 de abril de 2019.
Respecto a la biografía del personaje:
- Vinader, Xavier (1999). Operación Lobo: Memorias de un infiltrado en ETA. Madrid: Temas de Hoy. ISBN 84-7880-815-9.
- Lejarza, Mikel; Rueda, Fernando (2019). Yo confieso. 45 años de espía. Barcelona: Roca. ISBN 9788417541293.
- (este último libro SECRETOS DE CONFESIÓN (50 AÑOS DE LA OPERACIÓN LOBO), sería una "rectificación" donde "Lobo" se presentaría, junto con el autor del libro, ante un posible pacto con los Servicios Secretos que permitieran rectificar lo escrito hasta la fecha por los medios de investigación periodísticos de la época.
-
50 AÑOS DE LA
OPERACIÓN LOBO LEJARZA,
MIKEL / RUEDA, FERNANDO Editorial: ROCA EDITORIAL Año de edición: 2022
Materia HISTORIA ISBN:
978-84-18870-31-6 Páginas: 384 Encuadernación:Rústica - Plastificada Colección: NO FICCION
Ya un artículo del padre configuraría una tesis al respecto de esta película, "Lobo" basada en el libro homónimo escrito por el periodista Manuel Cerdán (sub director de OK Diario) que inspiran la película, y del que las referencias sobre Operación Lobo parecen haber desaparecido de internet, así como sus investigaciones las tramas policiales sobre personas "vulnerables".
La televisión aragonesa repone hoy la pelicula mencionada:
Nota: de miércoles 19 de julio de 2023.
Los compañeros de la corriente de zgz, Olof Palmer, publican y comentan el articulo de prensa de "El Plural" siguiente:
Exministros 'felipistas' lanzan un manifiesto en apoyo de Pedro Sánchez: ver:
https://www.elplural.com/politica/espana/exministros-felipistas-lanzan-manifiesto-apoyo-pedro-sanchez_31427710
El hijo
preguntaría estando en el Royo Villanova (al
parecer por "mandato sugerencia” del ámbito materno, sobre las cosas raras que el
padre/madre viniera escribiendo en su blog, y que este entorno materno parece seguir “al
dedillo”, no solo por si pretendiera dedicarse a la política su padre/madre, que
dijera al hijo que no y en absoluto, que su “papel” es motivar” al mundo político
y sensibilizarlo en cuestiones de naturaleza “humana” que es lo que realmente
importa: El Bienestar de las Personas ) sobre este tipo de periodistas y el padre señalara que suelen ser periódicos populistas los que acogen a este tipo de periodismo de investigadores, ya que el contexto populista permite crear una cortina de "incertidumbre" sobre si será cierto o no lo que publican sus periodistas; una cuestión que a todos beneficia.
Aún así, volvería a preguntar
el hijo días más tarde (ya preocupado, preocupación que el lector conocerá el motivo
de esta en breves días, generado por el entorno materno en razón de decirle
al hijo “algo” que le llevaría a
escribir una carta al padre/madre donde considera, según los relatos del
entorno materno, que le hubiera dicha a raíz de enseñarle una fotografía cuando
cumpliera el hijo 19 años, que una conocida de la madre dijera que “en nada” se
pareciera este hijo a sus hermanos y este hijo mandara carta de tres folios
escrita en el Royo Villanova (retenida
por auxialiares, el sábado 15 de julio, que parecieran “colaborar” con el
entorno materno en planta, fecha en que el hijo quería enseñársela al padre; hasta
la fecha de ayer 18 de julio donde por fin le da el sobre que leerá el padre/madre en casa después de la visita)
El entorno materno sobre el hijo buscaría nuevamente “conmocionarle” “derrumbarle”
“aislarle” al igual que este entorno materno, durante las salidas del hijo,
quiere ir al mismo bar S Gregorio donde parece estar constituyendo una “narrativa”
sobre el hijo y padre, y si el hijo y
padre van a otro bar, como el recién inaugurado en la misma calle casi enfrente
de la salida del Hospital Royo Villanova, y casi al lado de ese bar “los no se
qué manos” (donde entraron a ver la novedad, por sugerencia de la madre y se
llegaron hasta el patio interior – que se concentra mucho el calor – y que el
padre sacara, como todas las tardes, leche para el hijo, así como si le
apetecieran bacalao (porque tiene bajo el ácido fólico, o una gamba que traía
el padre en un plato envasado en un bar de zgz) siendo que la madre aprovechara
para ir a la barra y decir algo así “miren que hombre y qué desprecio hace por
donde va” estamos en un bar y trae comida de otro sitio” lo que causaría efecto
inmediato en la cocinera (que parece dueña) y al rato saliera a ese patio
interior a decirle al padre que “vaya desfachatez” siendo que fuera la madre
quien quisiera entrar dentro de es espacio. (Así están las cosas y no acaban,
porque el hijo le reprochara a la madre que ella fuera quien insistiera en
entrar en ese nuevo bar)
Desde esta visión parecería poder entenderse el caos que vivirían los distintos ministros del interior al acceder a sus cargos, con una "desorientación" (a doc) que les llevara a tales disparates, en cada cual de ellos en su "muy sesgada visión de la realidad"y a usar de los servicios de quienes dentro de ese caos, se ofrecieran a "echar una mano" como el tal Villarejo (o el lio del Roldán)
Situación que el entorno materno usa de similar estrategia de desorientación (a cada cual le da el relato que le conviene segun su estrategia de intereses, siendo el hijo la victima y objetivo esencial pues si se recupera, tarde o temprano hablaría de lo vivido, pues es requisito esencial para recuperar su normalización (precisamente lo que el entorno materno, no deseara en absoluto, siendo teatro todo lo que escenifica estos ultimos días para desviar la atención (pareciera que la visita que hiciera a la Academia General Militar con sus alumnos de Cada del Canal y que obligó al hijo a ir, hace unos años, daria sus frutos, al decir que ha mejorado mucho se estrategia de crear confusion, caos y debilitar moral y físicamente al hijo (en este último aspecto podria haber sorpresas futuras al respecto de que ahora el entorno materno negar que nunca diera alimentos excesivos en azucar al hijo).
Que tristeza que este hijo sea el rehén elegido por la madre, para este mediocre finen que tantos y tantos parecen haber participado llevados de sus prejuicios también trabajados por este monstruo que se dice progenitora con plenos derechos sobre sus vástagos.
El daño que hace la falta de transparencia (en cualquier lugar donde esta impere)
