Reflexiones “Incómodas”: El problema de España, desde hace 40 años: El miedo y desconfianza de la Derecha española a la Democracia tal y como se entendía en Europa.

Reflexiones “Incómodas”: El problema de España, desde hace 40 años, miedo y desconfianza de la Derecha española a la Democracia tal y como se entendía en Europa. 

 Hace ya unos años, antes de que apareciera Vox, realicé una “artículo reflexión” más particular sobre la Derecha española y en especial sobre el PP. Aquél artículo me desveló que a pesar de que una infinidad de políticos, militantes y votantes del PP creían en la Democracia como la mejor fórmula política para llegar a acuerdos y soluciones (sobre todo después de experimentar a Franco en el poder y la capacidad que este tuvo para “engañar” y “traicionar” a todos por aquí), pero sin embargo “no se terminaban de mojar” a fondo con los valores y principios democráticos de nuestra Constitución. Eran como si tuvieran vértigo en cuestiones de democracia elemental, que aunque admitidas en Europa, por aquí, por España, parecían constreñidos y limitados (como si continuas “admoniciones o amonestaciones les pusieran límites desde sombras inescrutables); era como si un temor real a la propia Democracia les llegara desde los tiempos de la República y “alguien” siempre se lo recordara o lo actualizara en el PP: “Si vais por ahí no habrá marcha atrás”. 

Así lo concebía, de tal manera, que siempre parecían dispuestos, en momentos determinados, a “cerrarse en banda” sin mayores explicaciones e inmovilizar cualquier avance social. ¿A qué obedecía esa postura? ¿Qué alternativa ofrecían? ¿Porqué pararse? ¿Y porqué eran capaces de contagiar al PSOE en ese temor? – ese “contagio temeroso o incluso de miedo” al PSOE me recordaba un símbolo internacional de la Socialdemocracia: La mano que apretaba fuertemente el tallo de la Rosa para alzarla; todas las rosas tienen tallos con duras y afiladas espinas ¿Sería el símbolo del precio que deberíamos pagar los Socialdemócratas por cada avance social en España, o sería un símbolo internacional que pagábamos los Socialdemócratas en todo el mundo para conseguir metas sociales?

La respuesta apareció nítida. No era un motivo esencialmente de concepción política sino simple terror a ir hacia adelante y mojarse de verdad con la democracia. El PP tenía miedo a la democracia en España; miedo, desde sus profundidades más desconocidas, como si fuera parte de su ADN histórico, miraban constantemente al pasado. Alguien desde muy dentro del PP, o muy capaz de influir en él, era como si siempre advirtiera: “Por ahí no; que vayan ellos si quieren y asuman ellos la responsabilidad” – refiriéndose constantemente a los proyectos de avance social del PSOE. Era como si el PP en cualquier momento estuviera dispuesto a “desertar” del sistema democrático. ¿Pero a dónde podría ir el PP si desertaba del proyecto democrático; y dónde quedaría el PSOE si eso ocurriera? 

Era obvio, a pesar de los mensajes conciliadores y de normalidad democrática de los políticos del PP tanto aquí como en Europa, en el Parlamento Europeo, que el PP tenía una “referencia” para justificarse y escapar del escenario y marco de la democracia en España y no parecía otro que el señalado por la sublevación militar y en particular por el propio General Franco. Miraban constantemente hacia atrás, hacia la Historia pasada y ya vivida que diera lugar a la Guerra Civil y al advenimiento del General Dictador. Siempre lo hicieron todos los presidentes 

(Tal vez todos menos Pedro Sánchez, ahora que le toca lidiar con un socio tan temerario como Podemos y cuya habilidad en el manejo no le pasa desapercibida al líder del PP Casado, que ante el órdago de ser capaz de consensuar con otras mayorías para renovar el Poder Judicial, Casado le responde: NO me dejaré presionar y menos por Vd – respuesta obvia ante el temor y terror que produce en el PP el aliento en la nuca de Vox en la moción de censura de la semana que viene y que emula a la Felipe González contra Suarez para alcanzar el poder en 1982).

Todos los Presidentes, menos el Presidente Suarez, - considerado ahora de “derechas”- ya me gustaría que los líderes conservadores tuvieran los principios y valores del Presidente Suárez, que en su día se quejó de que el PSOE le adelantaba por la Derecha, señalando que él mismo era más progresista que el PSOE de los años 80 y principios de los 90 – y que “fue con todo” hacia la Democracia, incluso advirtiendo a su propio hijo de que si era secuestrado por ETA poco a nada podría hacer por él. 

Fíjense si era consciente Suarez de que su hijo podría ser el “chivo expiatorio” de cualquier decisión suya, o avance – como ya arriesgó con el divorcio o la legalización del PCE de Carrillo - que contrariara a las fuerzas fácticas no solo de España, sino probablemente internacionales, que consideraran demasiado “democrático” y plural el proyecto de aquél personaje que desde entornos falangistas no solo llamó la atención de Franco por su habilidad política como Gobernador civil de Segovia, sino también al propio Rey; y que tuvo los arrestos para intentar hacer de España una potencia nuclear – sin cuyo respaldo, por entonces, nada íbamos a ser en el concierto político/económico/internacional o liderar el mundo de los No alineados ante el permanente chantaje de “ser rehenes”, con el resto de Europa, del mundo anglosajón (con Londres, Washington y la OTAN en Bruselas); y tuvo el valor de poner límites a algún general prepotente – cuando los generales aún podrían claramente y sin equívocos, ni soterradamente, “advertir” al mundo civil que seguía considerando que los civiles deberían ser siempre sumisos al real poder militar que ganó la guerra; -general que se atrevió a amenazarle directamente  para limitar o coaccionar su labor presidencial y no tuvo éxito ese intento militar, realizado a escondidas y en confidencia - como suelen hacer estas gentes cuando amenazan a una legitimidad civil. Tuvieron que llegar muchos más lejos, pues el terrorismo tampoco amedrentó a Suarez, y dieron el paso siguiente de amenazar al Pueblo español con un Golpe de Estado para que esa concepción plural de la Democracia se retirara y cediera el paso. Felipe lo tuvo algo más fácil, con el apoyo de la Social-democracia internacional – aunque hay que recordar que en los actos castrenses que presidía González – alguno muy especial y muy bien “escenificado” – quedó el Presidente solo, en un pequeño pedestal, ante las FFAA, en una imagen de “aislamiento y soledad” ante mandos y soldados armados que desfilaban a la vez que “odiaban” o “temían” la Democracia o el Socialismo/socialdemócrata (para algunos era sinónimo socialismo, o Socialdemocracia de Democracia, como parece que opina Abascal en la actualidad, al confundir al líder del PP y llamarle Sánchez –; todo muy revelador del “inconsciente” de ese líder y las pretendidas intenciones previas de Vox) que representaba el propio Felipe González - como “enemigo de la España” militar/ordenada que ellos representaban y habían salvado del comunismo hacia cuarenta años; también fue advertido Aznar, por ETA – y por todo lo que había detrás de ETA – en un atentado previo a ser Presidente del Gobierno 

(me imaginé, entonces involuntariamente, la probable satisfacción que algún veterano militar español pudiera haber experimentado al ver el rostro de conmoción del líder conservador del PP al ser consciente de haber de sobrevivido a un intento de asesinato terrorista, como diciéndole al que iba a ser Presidente de España: “que te sirva de advertencia, esto no es un juego, te juegas la vida; ahora, a partir de ahora, ya no te cabe duda”). 

Que los Conservadores españoles no se hayan mojado con la Democracia y se sientan mediatizados fue, para mí, toda una “revelación” que apareció en ese artículo y que al tiempo se vio el movimiento interno, con la aparición de Vox, como diciéndonos el mundo Conservador del PP: Lo estamos intentando; pero viene a resultar que 40 años de “hacer las cosas como se han hecho” – a base de pasta por todos los lados – nos trae ahora la penitencia de tener que “purgar” aquellas prácticas en el momento más inoportuno; cuando nos “han colado” un Podemos, con unos líderes que justifican la aparición de un Vox que siempre estuvo muy dentro del PP, en su seno; y que ahora tiene el valor de mostrarse sin complejos como “mensajeros vivos” del temible discurso de un General muerto. 

(General que también fue “atado” y “bien atado” en su día por el mundo anglosajón y obligado a llevar a cabo procesos y movimientos políticos realmente vergonzantes y contradictorios (matar comunistas pro-soviéticos en España – que nunca hubieran existido de no dar él mismo el Golpe de Estado del 36 y recibir el apoyo soterrado de Inglaterra y que ahora “resucitan” porque el propio Franco y Londres así lo quisieron para conseguir sus fines – y por otro apoyar el Comunismo de Fidel y Cuba así como proyectos como los de Chile y por inercia posterior el de Nicaragua a solo fin de vengarse de las cadenas que EEUU y el mundo anglosajón nos trajeron) 

cadenas que aún debemos liberarnos de ellas si queremos salir airosos de este conflicto político en donde nos meten, de pleno, los extremistas de siempre (de extrema derecha e extrema izquierda) azuzados y financiados por los de siempre (no nos engañemos, el dinero internacional lo controla Londres aunque use de intermediarios) y que por mucho que esos líderes lean artículos u opiniones como esta, nunca renunciarán su ambición personal: Poder por el Poder; porque la Verdad, si no les es útil, les importa un pimiento (lo que no es útil no interesa, es una máxima de la política; y luego dirán, ambos – Abascal e Iglesias -, que odian la política. Igualito que Franco y Stalin). 

 Que D. nos coja confesados a Todos. 

 Nota: El mensaje del profesor universitario alemán se alinea con el sector duro de la UE alentando miedos sobre España. Decía Adolfo Suárez que los españoles han tenido, en la historia, pocos momentos para sentir alegrías de sus gobiernos. Por el contrario la decepción nos ha inundado y siempre hemos tenido pocos motivos para la satisfacción. Siendo un profesor universitario, este crítico que nos señala al FMI o al Banco Mundial para primero estabilizarnos política y economicamente viene a olvidar cómo ha sido nuestra historia reciente (al menos no entona una mínima crítica de cómo funcionan las cosas dentro de la UE o de las relaciones entre países europeos). 

Olvida como Alemania y Francia se han empeñado constantemente en bloquear el desarrollo industrial y tecnológico español siempre que han podido para dejarnos en el lugar jerárquico conveniente para sus intereses. Cómo no recordar los apoyos que fue recibiendo ETA (esa extraña organización terrorista cuyas profundidades tal vez nunca conozcamos) por parte de ambos Estados y que no cesaron en su apoyo mediático hasta que España renunció a desarrollar su proyecto de Alta Velocidad con el Talgo y comprar los motores a Alemania y los vagones a Francia. Con esta operación económica ETA dejó de recibir el apoyo popular "consentido" desde ambas naciones "amigas". Lo de Londres con ETA nunca se le podrá poner nombre, al menos mientras sigan teniendo como "Primo zumosol" a los EEUU. 

 A España la habéis torpedeado constantemente desde hace 100 años, y en particular desde que recuperó la democracia. Vivimos el fruto de una "solidaridad" interesada, con precipitaciones de todo tipo, incluso para entrar en la CEE (que afectaron a los países mediterráneos) desde una presión Norteamericana ( que a la vez que alentaba la democracia azuzaba a los militares más desconfiados en una amenaza constante de involución) que nunca quiso una Europa Unida, sino llena de problemas si no se almoldaban al modelo anglosajón. 

 Este profe alemán lanza una amenaza de "sentencia", seguro que gana fama (y pasta) no por dar soluciones sino por poner zancadillas a favor de una Europa a dos velocidades y para siempre (si es que al final de esta pandemia/crisis queda algo de la UE). 

"Enhorabuena" por su sentencia, su aportación ha sido "meritoria" para la paz.