Los hechos, los datos, aun siendo efectivos, no son la realidad, no tienen ellos por sí realidad y como no la tienen, mal pueden entregarla a nuestra mente. Para descubrir la realidad es preciso que retiremos por un momento los hechos de nuestro entorno y nos quedemos a solas con nuestra mente... No debería ser necesario hacer constar esto: todo el que se ocupa de labores científicas debería de saberlo. Ortega y Gasset (1932)
(Mañana día 27 de junio, la Virgen del Perpetuo Socorro)
Preámbulo:
Es una novela de 1960, ganadora del
Premio Pulitzer, de la escritoraHarper
Lee. Publicada el 11 de julio de 1960. Fue tal el éxito de la novela que en
1962 sería llevada al cine bajo la direcciónde Robert Muligan y con Gregory Peck en el encabezamiento del reparto.
En 1960 la escritora estadounidense Harper Lee publicó la que sería, hasta julio
de 2015, su única novela, que se convertiría en todo un clásico de la
literatura norteamericana contemporánea, por su controversial temática y su
particular estilo literario.
La narración -hecha por Scout- tiene lugar durante un verano en plena época
de la Gran Depresión y gira alrededor de dos episodios: por un lado, a la
fascinación y terror que los chicos sienten por la figura de Boo Radley, un
misterioso y huraño vecino; y, por otro, el juicio en el que Atticus decide
actuar como defensor, en el que un hombre negro es acusado de violar a una
mujer blanca.
Scout Finch es una niña de seis años, huérfana de madre, que vive con su
hermano, Jem y su padre, Atticus -un
respetable abogado- en el imaginario pueblo sureño de Maycomb. Los niños
tienen además un amigo, llamado Dill.
Como era de esperarse, Atticus debe enfrentar los prejuicios y ataques de
sus vecinos blancos por defender a un hombre de raza negra; Scout y Jem (los hijos del honesto y valiente abogado)
también son acosados, por ese motivo, por sus compañeros de clase.
A lo largo del juicio, Atticus demuestra la inocencia de Tom Robinson -el acusado- y deja en evidencia las
mentiras de la supuesta víctima -Mayela
Ewell- y de su alcohólico padre, Bob. Pese a que Tom es condenado
injustamente (y luego es herido al tratar
de escapar), Bob Ewell considera que ha sido humillado en el juicio y
quiere vengarse. Luego de varios incidentes, termina atacando a Jem y a Scout.
Sorpresivamente, estos son defendidos y salvados por Boo Radley; Ewell muere en
la pelea, aunque no se sabe exactamente si fue Boo o Jem quien lo hiere.
Al final, el sheriff y Atticus llegan a la conclusión de que no es
conveniente someter a ninguno de ellos a un juicio (pues sería como “matar a un ruiseñor”, un pájaro que no hace mal a
nadie) y que lo correcto es aceptar la conclusión de que Ewell se cayó
sobre su propio cuchillo.
Aborda un tema muy delicado: el racismo y los prejuicios en contra de los
ciudadanos afroamericanos, muy extendido en todo el Sur estadounidense. La obra
coincide con el inicio de la lucha por los derechos civiles y la igualdad, cuyo
líder emblemático fue Martin Luther King Jr.
Por otro lado, es todo un compendio de ética profesional: Atticus Finch es
el prototipo del abogado que decide defender a un hombre inocente sin
importarle las consecuencias; por lo demás, Finch es un hombre honesto y
valiente en todos los ámbitos de su vida.
Matar a un ruiseñor, de Harper Lee, es también considerada un Bildungsroman o
novela de formación, en la que un personaje va de la infancia a la madurez,
pasando por la adolescencia y aprendiendo acerca de la vida a través de
determinados acontecimientos (como es el
caso, por ejemplo, de El guardián entre el centeno, de J.D. Salinger o de Las aventuras de Huck Finn, de Mark Twain).
Es
evidente que Matar a un ruiseñor, de Harper Lee, tiene también un
trasfondo autobiográfico. La autora, sureña, no sólo quedó huérfana de niña,
sino que su padre era un abogado de pueblo, que casualmente defendió a dos
hombres negros en un proceso similar. Incluso la figura de Dill, el amiguito
del los niños con gran imaginación, coincide en la vida real con Truman Capote,
el famoso escritor y gran amigo desde la infancia de Lee. La publicación de la
secuela de esta novela, en julio de 2015, con el título de “Ve y pon un
centinela” (sus originales se habían
extraviado y no fueron encontrados hasta2014), se considera el acontecimiento editorial del año a nivel
mundial. Harper Lee, nacida el 28 de abril de 1926 en Monroeville, Alabama,
murió en la misma ciudad el 19 de febrero de 2016.
Profesores siguen recomendando
lecturas a sus alumnos de esta naturaleza; recientemente, en un artículo de prensa, sugiere se re-lea “Rebelión en
la Granja” (pero esta vez la
recomendación parece ir dirigida hacia los adultos que parecen haberse “olvidado
de ella”). Apenas las escuelas, colegios y Universidades son lugares que
vayan más allá de memorizar lo que el itinerario oficial señala para pasar de
curso. A veces se fijan más en el particular carácter del estudiante como elemento determinante
para ‘permitirle, o no, franquear un obstáculo y alcanzar la titulación.
(Viene al caso el obituario del fallecimiento de un psiquiatra, donde se
narra, destacándosela necesidad de un
“apadrinamiento” y la escena es narrada por el mismo personaje y recordada por
alguno de sus compañeros (incluso rivales reconocidos en sus propias
perspectivas profesionales allá por los años 80) al parecer aunque el
obituario no lo mencione expresamente, este psiquiatra se suicidaría – probablemente bajo el peso de sus propios
prejuicios que sobre sus pacientes - y en el entorno médico y de familiares
de pacientes, le rodeó. Un ataque de psicosis en la misma planta de psiquiatría
donde trabajaba dejaría al descubierto que él solo, durante decenas de años,
quiso tratarse así mismo.Lo que pudo
ser un gran profesionalque tirara
prejuicios y fuera referente acabó convirtiéndose en un personaje que
proyectaría sobre sus enfermossus
propios prejuicios. Sin embargo la revisión de sus informes y diagnósticosnunca se produjo, por el contrario, a los
pocos años, su obituario sería reforzado con su fotografía y con un colectivo
profesional “haciendo piña” ante un personaje cuya aportación a la salud
mental, al menos no solo fue dudosa, sino que divulgaría el prejuicio entre sus
colegas y alumnos como trato estandarizado sobre los pacientes.
Toda una demostración de
corporativismo donde no se ponen en duda los informes “confidenciales” que se
construyen sobre pacientes y que están diseñados para, ante cualquier
imprevisto “lavarse las manos” ante una investigación judicial. Y donde un
paciente siempre será el responsable aunque sea inocente.
De ahí el paralelismo con el
libro de “Matar a un Ruiseñor”.
El proceso
Las actuaciones contra el hijo, han ido
desvelando la existencia, ya no solo en el “ambiente de las distintas
instancias judiciales”, sino muy impregnado en el propio “procedimiento” como
“reflejo” de prejuicio social; esa dolosa discriminación que a pesarde ser conocida y estudiada en sus
paralelismos con el racismo Norteamericano sigue sin causar reflexión (ni mucho
menos rubor). La Víctima, en este caso, el hijo, haría varios esfuerzos encaminados
a señalar el “origen” de sus padecimientos. Sin embargo, como ya señalaran
profesionales de Salud Mental a muy inicios de la década de los años 70 (trasladarían toda la responsabilidad de los
prejuicios sobre padecimientos en Salud Mental a la existencia de un régimen
dictatorial como el franquista, y a las consecuencias de la violenta guerra civil
sufrida previamente para que se instaurase; donde la “perfección” de la
sociedad instaurada no podía objetarse). La nueva perfección de la sociedad
democrática que naciera de la transición – pese a los esfuerzos realizados –
por lo general por profesionales en solitario que llegaban con verdadera
vocación – apenas “resisten” lo que ya se ha insaturado como procedimientos
“opacos” a víctimas y familiares. Difícilmente se acepta crítica alguna al
modelo ya instaurado donde toda la responsabilidad se traslada al paciente,
aunque carezca de medios y recursos. Las “amenazas” forman parte del propio
modelo terapéutico en Salud Mental: “Eres negro”, este es tu futuro; como si
fueras negro en los Estados sureños de EEUU; como si en las escuelas sureñas
norteamericanas les dijeran a los niños reiteradamente como parte de su
formación académica: Eres negro y por tanto “sospechoso”; ese es tu futuro. Luego
nos vamos alarmando de que los prejuicios se vayan extendiendo a todo tipo de
ámbitos y de que el formato corporativista (en las pelis Norteamericanas se
representan como “turbas, salvajes y violentas dispuestas a matar”, que en la
noche – nocturnidad como símbolo de opacidad- y portando antorchas – como símbolo de los que portan luz y razones de
malignos- intentan amedrentar a Gregory
Perk, el honesto abogado que defiende la inocencia de su cliente frente a los
prejuicios que no precisan analizar ni hechos ni detalles, que en el caso de VM
se vienen dando desde hace decenios, pero que en los últimos al menos 6 años ya
vendrían siendo motivo de haber abierto una causa y procedimiento penal para
esclarecer y señalar a los protagonistas de su situación particular (un chico
inteligente y sensible, torturado por una sociedad que se considera tan
“perfecta” como “violentaría” lo es en la práctica). Y que en ocasiones, y sin
pudor, así lo manifiestan jueces que han pasado por las más altas
responsabilidades políticas.
-
- - - - - - - - -
En los artículos precedentesque han `precedido al presente, se han
abordado las “decepciones” de muchos personajes públicos que desde las
postrimerías del franquismo, pasando por la transición y apoyando la
cimentación de la democracia, han venido manifestando recientementela “gran decepción”. La impresión es que han
precisado llegara la vejez para constatar – ya
sin opciones de dudas – la inmovilidad del Estado (inmovilidad que es
esencia de su definición como tal Estado pese a cualquier idea o proyecto que
pretenda realmente humanizar la sociedad en que vivimos y que recuerda aquella
frase del Tao The King: El Mundo (la
sociedad) es como una copa espiritual, cuanto más se actua sobre ella más
empeora y se estropea. Tal vez por ello Juan Manuel Serrat idealice los
inicios de la democracia (él ni fue
objetor de conciencia, ni temporero durmiendo en casetas llenas de chinches y
piojos, ni perdería por el camino a ninguno de sus progenitores – sin duda,
asumiendo esos progenitores la responsabilidadque suponía traer hijos a este mundo y a esa responsabilidad
subordinaríantoda su existencia para
ser referentes y pilares sólidos de las vidas inocentes que trajeron a este
sociedad). Massiel, por el contrario entraría en pavor cuando VOX nacía con
fuerza y evocara en una entrevista que en tiempos postreros de Franco entraron
en su casa e hicieron pintadas en las paredes de su casa llamándole “roja”, siendo
inútil la narración que hiciera en la comisaría y teniendo que apelar el apoyo
directo de Felipe González. “No hay que traer hijos a este mundo” declararía en
esa entrevista. Conchita Velasco se mostraría en su día muy decepcionada con
las expectativas que parecía traer la democracia. Una decepción a la que ya no
volvería a hacer referencia en TV (y eso
que fueron personajes públicos, de alguna manera “mimados” en la democracia). Caso
explícito fue el de José Sacristán, que realmente se cuestionaría “de arriba abajo”
si realmente el anarquismo siempre hubiera tenido razón al hablar del poder (fuera cual fuese su forma de manifestarse)
y adquiriera un mensaje que llega a todos con fuerza, cuando recuerda de manera
venerable y a la vez cargado de valor y honestidad, tanto a su padre como a su
madre (sus dichos, casi sus gestos…como
si pudiéramos ver sus semblantes) como un profundo respeto lleno de
honestidad, sabiduría y humildad de gentes que parece que nunca se dejaron
engañar por las apariencias y que parece que también asumirían la “responsabilidad”
de haber traído hijos a este mundo como la tarea más prioritaria en sus
existencia (como si la Guerra Civil
hubiera sido el “gran desengaño” de cualquier promesa futura, la trajera quien
la pudiera traer, incluso la democracia). Por eso a veces pienso e incluso argumento
que la Democracia fue una “concesión” que Henry Kisingger realizaría y daría el
visto bueno (con limitaciones y rectificaciones) en su viaje por el Mediterráneo
cuando visitara Portugal, España, Italia y Grecia, a los que el mundo
anglosajón (embutido en la CEE en 1971 y
luego creando cizaña en la UE) llamaría PIGS a solo fin de ir reventando el
proyecto en el que nunca creyeron y del que recientemente se marcharon (se marcharon como lo hacen cuando en la
Historia se van de cualquier sitio: Dejando a todos enfrentados y dispuestos a saltarse
los acuerdos de “divorcio” como recientemente señalan desde Londres Boris Johnson).
Después de 40 años de Democracia
seguimos contemplando a Paco Martínez Soria como referente de una sociedad que
por mucho que se diga que se halla “en cambio permanente”, en lo que se refiere
a lo esencial de las “triquiñuelas” que se usan desde las entidades poderosas,
poco o nada parece haber cambiado, porque las triquiñuelas no tienen que ver
con los adelantos técnicos ni las modernidades e innovaciones tecnológicas,
sino con algo más consustancial con la naturaleza del Ser Humano y su
condición. ; condición que no varía por muchos siglos o milenios que pasen. Por
eso en la peli “Don Erre que Erre” lo esencial de la condición humana se sigue
mostrando como el artificio de toda artimaña y la enorme cantidad de recursos
que tienen a disposición para “amedrentar” `posiciones de nobleza y honestidad
(casi no existe una sola escena en esa
peli que no exprese el saber popular frente a los poderosos).
Decía Carmen Maura, la actriz tan
venerada en francia, ya hace un tiempo que en un juicio por violación que
sufriera ella misma, el médico forense que actuara enla Sala le dijera que: “Con la próxima violación que sufriera se “curará”.
Eran tiempos de “no democracia” y todos esperábamos que la plena Democracia
fuera “otra cosa” de la que ha resultado ser. Me pregunto si en España –o cualquier
otro país de nuestra cultura mediterránea extendida por casi todo el mundocomo referente de alto nivel – si en realidad
no es o son el 100% de las mujeres violadas en un momento u otro de sus
existencias (ya sea con mayor o menor
violencia o por puro y duro chantaje). Me pregunto si es eso lo que debemos
“aceptar“ (para “curarnos”, como le decía
el forense a Carmen Maura) de lo que entendemos o entienden nuestros
mandamases por como “cultura avanzada” que “debe imponerse” en “todo tiempo y
lugar” con independencia del sistema político que aseguramos se sostiene sobre un
“Estado en elque4 Impera la Ley” y que llamamos “Estado de Derecho”.
Tal vez debamos aceptar que
niños, adolescentes,, jóvenes y vulnerables en general deben de sufrir
semejantes vejaciones (“aceptarlas” es “sanarse”
y/o “curarse”) y fuera el proceso concebido para la “maduración” como
parecía señalar ese forense a la actriz, como quitándole importancia a su
situación traumática en ese momento.
De la Sentencia/Auto
De la Audiencia Provincial en su
Sección 2ª solo un par de cosasme
llamaran la atención de manera poderosa. La primera que tuviera fecha de lunes
13 de junio de 2022 (siendo la vista el miércoles 8 de junio) fuera entregada/notificada por email el martes
día 21 de junio; 9 días después de haberse firmado. Existiendo medios efectivos
y ágiles de comunicación hoy en día, es lo que primero me llamara la atención.
La segunda cuestión es la
declaración de que seamos matrimonio divorciado y que no es declaración de
situación civil correctani verdadera
entre los progenitores de este hijo; por lo que cuesta creerque un documento de la fuerza y efectividad
legal que tiene al ser emanado de la Audiencia Provincialpueda señalar una circunstancia que en ningún
momento se abordaría ni en primera instancia 22 ni posteriormente en la misma
Audiencia del día 8 de junio. (la
progenitora no se divorció, ni intención tiene, a diferencia del primer marido
con el que se casara, en cuyo caso lo hizo con la mayor celeridad que le
permitiera entonces la LEY; por lo que sigue poseyendo derechos o
expectativas sobre el progenitor varón).
Reseñar que el Presidente de la
Sección 2ª no permitiría que el padre
fuera interrogado ni por el fiscal, ni por la letrada de Servicios Sociales ni
por su propio Letrado, pidiendo disculpas por ello, pues el siguiente testigo
ya estaba dentro de la sala cuando parece que se percató de dicha
circunstancia. Posiblemente ello permitiría al Fiscal aseverar como cierto y
contundente que la Víctima encausada VM llevaba años viviendo con su padre.
Hecho que no es que sea inexacto sino falso de pleno. Una cuestión es que en
julio de 2020 el entorno materno de la víctima VM le negara acceso a su hogar (de
siempre y toda la vida) al ser dado de alta en el hospital Miguel Servet,
retirándole llaves de posible lugares con techo, acceso a pertenencias
personales, documentos esenciales, tarjeta telefónica donde se hallaban las
relaciones de la Victima VM con sus relaciones oficiales,…y nadie en el hospital
Miguel Servet, ni incluso los Servicios Sociales, quisieron atender esa circunstancia
de absoluto desamparo en que iba a quedar la Víctima. Bien distinto ello,
que ante tal circunstancia el padre se hiciera cargo de darle techo, cobijo y amparo (en
contra de la voluntad del entorno materno que usaría del Instancia 22 para “de
facto” romper cualquier posibilidad de convivencia entre padre /hijo, forzando
un ingreso innecesario como señalaría el informe de alta, que inexplicablemente
dura tres semanas en el Royo Villanova) siendo la situación actual de la
Victima (el hijo) productode esas
decisionesque entre el entorno materno
y fiscalía convinieran de manera activa llevando a la Víctima a la situación
actual, de desamparo y riesgo para su vida e integridad física ya
manifestada, ante la indiferencia del mismo entorno materno que la provocara.
El ambiente de pre-juicio
Parece prejuicio lo que sostiene
esta situación que perjudica al hijo y prejuzga al padre sin darle
oportunidada conocer que tipos de
documentos “se mueven” espaldas al padre por los ámbitos de la DGA y Justicia
(que en sí mismo ya es funcionamiento reprochable),
reiterándose en actuación similar contra el padre (e hijo) poniendo en grave riesgo
la vida de la Víctima; siendo situación que debería expresarse en el ámbito
adecuado: El ámbito de Lo Penal, pues es el Presidente de la Sección 2ª de la
Audiencia Provincial de Zaragoza quien rechaza el primer documento que pretende presentar
el padre (confeccionado de puño y letra por
la progenitora) simulando y haciéndose pasar por la Victima VM para hacerle
perder una de las mensualidades de paro de 700 euros, siendo ese hecho el punto
de partida de la tragedia a la que estás siendo sometido la Víctima.
La proposición de negociación del
letrado con la letrada de la DGA de Servicios Sociales y Tutelados (a quien se califica de “maja”) esa respondida
por el padreen los siguientes términos:
1-Se dirigió a mi persona sin yo conocerla ni
presentarse
2-Excusó en no auxiliar al hijo sin mi persona
preguntarle por nada, ni en nada responderle, asegurando ser algún tipo de
problema burocrático del juzgado de Barcelona.
3-Excusa no pedida, propia culpa concebida.
Contactos del padre con similares casos
Recientemente en contactos con
padres o familiares en circunstancias similares a las que se está haciendo
padecer a la victima, los dejan morir de pena en
instituciones de Servicios Sociales, donde enferman y mueren ante la indiferencia de los
Servicios Sociales.
Incluso si se es madre, pero de
raza “negra”, y se le niegan derechos a
proteger al hijo (que enferma y muere)
y no se les da la misma asistencia en caso de violencia y/o agresión sexual por
ser de raza “negra” – protesta que
llegaría hace ya unos meses a los medios de comunicación televisivos).
A tenor de cuestionarse la propia
persona del padre/madre, que según mi letrado es propósito del entorno materno, Servicios
Sociales y el ámbito del Ministerio Fiscal, traslada al letrado la actividad e
implicación con mi entorno social inmediato. No solo en el pasado sino en el
mismo presente.
Añade el padre algunos dichos al respecto
de pretendidas intimidaciones:
·“¿No tienes enemigos? ¿Es que jamás dijiste
verdad o amaste la justicia?
·“El valor
de un Hombre se mide por el número y poder de sus enemigos”
·“Nunca se debe dar la espalda a un peligro o
amenaza y tratar de escapar de él. Si haces eso se duplica el miedo. Pero si se
enfrenta de inmediato, el miedo se reduce a la mitad. Nunca huyas de nada ¡Nunca!.
El escudo imperial que se halla en la Lonja (en nuestra ciudad) es magnífico. Y aunque la simbología es expresada en términos heráldicos, a mime gustar ver lo que normalmente no se suele explicar y que evoca a las mitologías griegas o a eventos y fábulas históricas vinculadas con grandes héroes del pasado como Alejandro Magno (o nuestro magnífico Fernando de Aragón, uno de los grandes políticos estrategas de la época que hizo posible el nacimiento de Imperio español y con él, posteriormente, la época dorada de nuestra literatura y arte).
A parte de ya ser conocido de que el águila bicéfala proviene de Alemania, (mirando atenta a ambos flancos de países rivales), también hallamos el collar del que cuelga el cordero y que dará lugar al Toisón de Oro (vinculado con la leyenda de Jasón y el vellocino de Oro). Con propiedades mágicas protectoras. Mientras la corona del Imperio español está coronada con una cruz (cristiana y católica que significa el profundo conocimiento "revelado" sobre el sentido de la vida de los seres humanos y que se considera ya conoci.iento Universal, pues los descubrimientos de otras tierras y culturas revelaban y completaban ese mismo "conocimiento" en forma de mitos y símbolos que completaron la visión religiosa del momento siendo compartida por toda la cristiandad y que impregnaria las leyes y las políticas sobre la sociedad en busca de una verdad única y por supuesto Universal para toda la Humanidad.
Junto a la corona se hallan los lazos (a modo de nudos gordianos) bajo los cuales dos figuras de bastones que significan mando sobre mando (ya usadas por los egipcios en las épocas de los faraones y en la actualidad por los mandos supremos de las fuerzas armadas de casi todos los países. El nudo gordiano aquí es un sencillo "lazo" que hace posible la unión por medio de las políticas de enlaces matrimoniales realizadas por Fernando El católico.
El escudo, donde se representan los territorios de ambos imperios (Carlos I de España y V de Alemania) está protegido por el collar del que cuelga el cordero (y que se conocería como Orden del Toisón de Oro que llega a nuestros días).
Los leones que a ambos lados intentan "zarpear" el escudo (el territorio español y alemán) no pueden ni siquiera tocar ni hacer un mínimo daño al territorio imperial. Para entender el simbolismo de esta protección hay que fijarse en las coronas de los leones (coronas sin cruz, propias de las leyes materiales que desconocen la profundidad del misterio de la existencia, que por el contrario conoce el mundo católico y a la vez lo encripta, como señalaría Joung al hablar de los símbolos religiosos).
Todo un misterio mágico, tanto como la propia vida y existencia (aunque el mundo materialista de hoy en día lo tape como si no existiera o nunca hubiera existido).
Somos lo que creemos, así que merece la pena "protegerse" con nuestros propios sueños (una protección "mágica" que permite salvar las "trampas" y "lazos" del mundo materialista. Porque esos "sueños" están llenos de valores reales y que nos son útiles, aunque algunos no lo crean.
La
próxima ley contra la prostitución será un fiasco
(como la reciente de Salud Mental),
porque “Perro no muerde a Perro”
En esta ciudad, Zaragoza, siempre existió una
gran tradición de gran nivel en su Facultad de Derecho. Lo teníamos a gala,
teníamos a los mejores profesores y catedráticos. Pero el mundo ha cambiado y
la sensación en los despachos cada vez es más generalizada, se apega a aquél
dicho popular, el de toda la vida, que Ignacio Crespo rescatara hace unos meses
en una entrevista en TVE, a propósito apropósito de iniciativas económicas
desde la UE para captar recursos (poniendo
impuestos a grandes empresas que se constituyen como redes sociales) ante
la gran crisis que se avecina: “Hecha la Ley,
hecha la trampa”.
El dicho es popular, viene de lejos, y no suele
expresar “la coletilla” con la que el “pueblo sabio” (en especial en Castilla) concluía lo referente a aplicaciones de
las leyesy que suele ser común en
nuestra España desde hace siglos: “¿A dónde van las
leyes?, a donde los reyes quieren”. Aquí el término rey se
refiere a aquellos a quienes nuestro Estado da potestades para sostener lo que
en sí mismo es el “aparato y engranaje” mismo del Estado; y que como “todo mortal”, al ser de condición Humana,
siempre que pueden “arriman el ascua a la sardina que más promete” (este refrán “del ascua a su sardina” se
refiere que siendo necesario y soliendo ser escaso el rescoldo de la hoguera
donde se asaban las sardinas, el poderoso tiene por costumbre proveerse de lo
mejor para él aunque los demás salga perjudicados; en este caso a escasez de
ascuas, mueve los rescoldos de la hoguera para que su sardina esté bien hecha y
sabrosa).
En la actualidad se viene reconociendo el poder
”de facto” (es decir: de hecho; es decir,
en la práctica, por encima de la ley o su interpretación positiva.) La
práctica cotidiana muestra que cualquier ley la puede tumbar o ser inútil tal
como la concibiera el legislador, si una compañía poderosa o un grupo de
personas agrupadas en forma corporativa, es decir, profesionalmente, siempre
que su profesión resulte esencial para un Estado como el nuestro Estado, se
coordina para ese fin de hacerla inútil. De ahí que en ocasiones los gobiernos
han dicho a grandes compañías que
presenten sus propios proyectos de ley para regular sus propias actividades como decirles a las eléctricas, o al sector
inmobiliario, o a las operadoras de telefonía o a los accionistas de cualquier
actividad… que hagan las leyes que regulan su actividad (y que lamentablemente también “tenemos conciencia” de que eso se ha
hecho); también para esto existe refrán popular: “Perro nunca muerde a
Perro” (es decir: los de la misma
condición no se hacen daño entre sí; por mucho que ladren).
Ni este Gobierno, ni ningún otro, se atreverá a meterse con la prostitución que se ejerce por
miembros del “aparato esencial del
Nuestro Estado”(ni médicos, ni políticos, ni abogados,
ni jueces, ni fiscales…salvo contadas excepciones de las que apenas
sabremos más allá del “organizador”… y los demás saldrán ”de rositas” o de
“tapadillo” dadas las “relaciones interpersonales” que mantienen y acabarán
siendo indulgentes con ellos; como en la noticia de Mallorca de hace unos días:
Ver: A Juicio las
turbias relaciones del Rey de la Noche en Mayorca con políticos, policías…)
La prostitución realmente degrada a
la persona y la reduce a objeto (se sea
mujer u hombre) y más aún si se es adolescente o persona vulnerable y que
está al cuidado del propio Estado,
como ocurre en la actualidad con el
caso Monica Oltra, donde no solo la actitud de esta señora que
hoy se presenta para ser elegida otra vez en Valencia, estando señalada por la
justicia (en una trama indecente, donde
ella también está señalada como su marido Ver: https://www.youtube.com/watch?v=V9_X3w21s5U donde nuevamente aparecen los Servicios
Sociales “salpicados” por corrupción; y ya van unas cuantas esteaño hasta el punto de que una comisión
europea ha intentado profundizar y el Gobierno Balear no le hadejado. Ver: “El
Parlamento balear se niega a acoger la comisión de investigación de la UE sobre
las menores tuteladas”
Tal vez el lector ingenuo se atreva a conjeturar que
estas situaciones pueden localizarse en las zonas turísticas de nuestro país,
donde la “presión” de la codicia (y la
pobreza o expectativa de mejor posición) pudiera más que los valores
personales e incluso profesionales (policías,
abogados, gentes de cuello blanco haciendo un ”kit-Kat” sería “aceptable” (una
cana al aire ¿quién no la echaría si pudiera?);
incluso el turismo sexual a Cuba
por parte de hombres y mujeres españolas ha estado de moda e incluso fomentado en
redes sociales, noticieros y programas de tv como si fuera “normal” que allí sí
se tengan que prostituir y no esté mal visto que se aprovechen los de aquí. (como si el daño moral y la reducción de la
persona a objeto no fuera el mismo resultado sobre esos seres humanos. Suena a
hipocresía, pero este artículo va a ir mucho más allá.).
También
la mujeres participan de este actividad; españolas que se “dan el lujo”; conociendo la naturaleza de
los europeos actividades aparentemente de aficionados a eventos disponen de
“taxi-acompañante” (es decir: Alquiler de
un varón/mujer complaciente) que incluye no tener que presentarse en una
fiesta, recepción o baile sola, estar en compañía toda la velada y tal vez
ampliar el servicio si la persona se “siente sola”. Y al igual harían la Suecas
en las postrimerías del franquismo haciendo concebir al régimen una nueva
descripción del hombre español en su condición sexual del que presumía hasta en
las pelis de finales del régimen: Ver: Macho Ibérico. Es decir, las
Suecas también hacían turismo sexual (sin riesgos), pero de otra manera (conociendo el país). También parece que
hubo conatos de hacer turismo sexual en Marruecos (incluso a modo terapéutico; algunos recomendarían darse una vuelta y
estancia por ese país; incluso se temió la invasión marroquí de España por vía
del vientre).
Todo ello
pareciera que solo pasara en contextos vacacionales, lugares turísticos
alejados de los “juicios y prejuicios o consejos” de la propia sociedad, con
ese famoso dicho que se extendería ya popularmente por doquier (Lo que pasa en la Vegas… o donde sea el
lugar elegido…Cuba, Marruecos, Italia… se queda en las Vegas). Todo aquello
se vino a normalizar como parte dela
libertad sexual (aunque poco o nada se
reparara en la condición de inferioridad y de anhelos frustrado de posible vida
mejor, de los que así fueron tratados por europeos y europeas).
Pero no
es cierto que eso solo se dé en lugares turísticos; al parecer cada ciudad
española posee (o puede poseer) una red durmiente de prostitución y
sexo que se activa – automáticamente
– como si de tela de araña se tratara, cuando un/a “ingenu@” o “list@” de
“turno”, por un motivo u otro, toca un hilo de esa red (y acuden “arañas” de todo pelaje a “disfrutar” de la nueva incautaa la que sin duda “van a despabilar” y
mostrarle la “realidad” de la vida; incluso a veces pagando con dinero, lo que
puede ser muy “interesante” pues más o menos viejos personajes tienen entre sus manos personas por lo general
poco expertas en las complicaciones que pueden alcanzar las técnicas sexuales
que a la víctima pilla de sorpresa.
Y la
víctima a veces, – con tanto
requerimiento - durante un tiempo, hasta puede considerarse “Superwoman” al
estilo de la canción María
de los Guardias compuesta por Carlos Mejía Godoy que haría popular en España Massiel (https://www.youtube.com/watch?v=J_L0jac0bgg
) pero que en realidad quien le dio eco internacional fuera Lucha Villa
(mexicana) https://www.youtube.com/watch?v=KeEa2gBOX2wEs decir, también existe una especie de mito
en la mujer donde su ponderamiento pasa por su capacidad de seducción sexual e
incluso más allá, asumir como responsabilidad “tener a cuenta y por cuenta Cinco Batallones”.
Situaciones
no tan lejanas pues algunos de sus protagonistas aun viven.
En mi
ciudad también existen redes durmientes, lo comprobé a través de unajoven que creyéndose que no era capaz de
satisfacer los deseos de los hombres o que “algo no sabía” acabaría
preguntándole a un medico (donde ella
trabajaba cuidando personas mayores que sus parientes no podían cuidar)
bajo el criterio de que “los médicos saben de todo”. Cuando la chica contó lo que
estaba sucediendo (en principio pensaba
dejarse hacer gratis, ya que ella iba a aprender con muchos hombres; y como era
creyente, no le importaba quedarse
embarazada, tendría lo que D. le trajera). Lo comentéa un conocido mío, profesional policía, me
contestó que no me metiera en nada, ni que denunciara, pues la chica iba por su
voluntad y la policía, tanto local como Nacional ya estaba al tanto de esas
prácticas en aquél lugar concreto; y era
gente poderosa quien estaba metida en esa red (médicos, abogados, policías – supongo que para controlar – jueces,
fiscales, políticos, incluso algún potentado empresario….) vamos, que ni se
me ocurriera. Al tiempo, unos meses más tarde, la chica llamaba y quedaba
conmigo en un bar céntrico. Su viaje salía en unas horas y se iba de la ciudad.
Mientras tomaba un café con ella y un chico marroquí (que al parecer convivió de alquiler durante unos meses)ella iba
con billetes pequeños, a cada banco que había cerca, para cambiarlos por otros
de mayor tamaño. Entre tanto le pregunté al chico marroquí por ella y me dijo
que realmente la conocía y que era muy dura y muy fría.
Sin duda estamos
ante la punta de un Iceberg que el gobierno no abordará en su ley, porque este
tipo de redes durmientes, a pesar de ser estables, son muy transversales y sus
“socios” abarcarían muchas de las funcionesbásicas de la propia
Administración del Estado en la propia ciudad.Desconocidos, en la práctica, estas “interrelaciones paralelas de ocio
sexual” donde sin duda sus “socios” se socorren unos a otros ante cualquier
circunstancia (como pudiera concebirse en
las famosas cacerías donde abogados, jueces y políticos “dicen” que decidían –
hasta hace bien poco - el devenir de muchos asuntos concretos e incluso
enojosos).
La realidad es que en 1902 ya se promulgaría una
ley suficientemente eficaz si se quisiera aplicar e interpretar ampliamente,
pero resulta bastante inconveniente irse tan lejos.
Recuerdo
a una señora decirle a un juez que solo se sabía los 10 mandamientos y que con
ellos observándose día a día nunca tuviera problema hasta que llegara la guerra
civil.
(lo que recuerda al Tao The King: Contra más
leyes hay en un reino más males suceden en manos de avispados; sobre todo
cuando constatamos que las leyes se memorizan, pero los valores que poseen se
olvidan en las sentencias, donde lo único que parece interesar es la
cuestióndel dinero, cuando no dar una
lección a un padre “coraje” que incomoda a una curia que en lo último que
piensa es en la víctima- también tengo
pruebas de ellos otorgadas por los mismo jueces de este caso – en el fondo
pienso que ni se dan cuenta con quien tratan; están obsesionados con el dinero
y no ven a un palmo de sus narices hasta el punto de que la víctima se
sigue jugando la vida cada día y ya
llevamos 9 meses antecomodones
personajes llenos de justificaciones para sí mismos pero buscando
responsabilidades en este padre coraje que así escribe desde hace tiempo; con
tanta claridad que parece que se ofenden muchos: Médicos, abogados, jueces,
fiscalaes, políticos ….(¿me pregunto cuántos de ellos pertenecerán – o
pertenecieron - a estas redes durmientes de prostitución, y si siguen
sintiéndose “intocables”).
Los
centros de captación no solo se hallan en centros sanitarios donde personas
extranjeras (vulnerables al estar fuera
de sus ambientes conocidos) cuidan personas mayores sino también en centros
deportivos y gimnasios donde el culto al cuerpo también es lugar de captación (a veces de personas insatisfechas)
al entrar
en las mencionadas redes durmientes (y
ante tanta actividad sexual, a veces mediando pago para superar escrúpulos con
personas no agraciadas), acaban por perder peso rápidamente y todo el mundo se sorprende de la eficacia
del gimnasio excepto el marido, que acaba confesando que ya no vuelve a las 10
de la noche, cuando acaba la actividad del gimnasio sino sobre las 11 o 12 de
la noche; esas cosas no las sabe el resto de las familias – (que la niña se prostituya dejando al marido
e hijo en casa haciendo la comida hasta se puede ver como un techo de cristal
superado). Me pregunto qué dirá la futura ley sobre estas cuestiones.
Analicemos
someramente los comentarios de la prensa, para percibir la “inutilidad” e
“ineficacia” que esta ley tiene para con estos super-personajes que, formando
parte del engranaje del Estado, “se las saben todas”:
El lector habitual de mi blog se preguntará
(“legítimamente”) ¿qué tendrá que ver la Ley sobre la “abolición” de la
prostitución, la Salud Mental (consecuentemente
los Servicios Sociales), los que aplican las leyes y el dinero? Pues aunque
en este momento del artículo no lo puedan creer, tiene que ver y mucho. Vayamos
poco a poco desengranando un “tejido” de intereses, que la “gente común” suele
pasar por alto.
(sobre
todo porque los noticieros están llenos de sobresaltos hasta el punto de que
siendo abundantes las noticias estremecedoras que cada día nos “meten en la
cabeza” es imposible tener la suficiente memoria como para retenerlas; por lo
que por lo general se suele concluir como ya hacían nuestras generaciones
precedentes cuando escuchaban los noticieros de la tv (y antes de la radio)
exclamando: ¡¡Cómo está el Mundo!! Y con ese pensamiento pasaban página (ya se
llamara entonces, “el parte” – que así era conocido el noticiero cuando la
guerra – el telediario, TVE, Informe Semanal, Antena Tres, La Sexta, o
cualquier otra cadena. ¡¡ Cómo está el mundo!! Era el comentario general hasta
que se decidió (por pura estrategia de
comunicación/control social) que cada cual era protagonista de sus vidas y
los demás meros actores secundarios a
los que les podía pasar cualquier cosa, pero no a nosotros mismos.
Ser protagonistas de nuestras vidas “era y es” la
clave para entender la sociedad de hoy y cómo es capaz de perder valores que
antes eran comunes y que hoy a que “buscar con lupa”. No es que sea una
cuestión meramente local; las redes sociales fomentan esa actitud de que “los
demás” son actores secundarios destinados a servirnos.
Ver: El
Pueblo hoy es más “corrupto” al contrario que en la transición, y la definición
conocida de Idiota de los Griegos (aunque
sería más acertado señalar que en realidad, al Pueblo, no le dejan otra
alternativa. Si hablas de lo que piensas y hablas de política te “juegas la
vida y la existencia) por mucho que digan que estamos en una democracia. En
ese aspecto considero a Fernando Sabater
equivocado en su análisis, pues el mundo ha evolucionado a un mayor control
social:https://youtu.be/t-XQDkPrDGA y cuyo
testimonio (así como la definición griega
de idiota por no emplear tiempo en conocer “de qué va la política”) es
seguido por el video de la manifestación de otra Dra. en Filosofía Ver
el enlace: https://youtu.be/2_rbfKsdR_s
Un control sutil a veces, pero otras veces
visiblemente bestia y animal, e incompetente en lo esencial del ser Humano, todo
se convirtió en un negocio. Como también diría, al otro lado del
Atlántico la Jueza y Dra Ana María Poloque reparte justicia en directo ante las cámaras de Tv en EEUU. Ver: https://youtu.be/YZyKrgYoYwI
De eso trata este artículo. De una “complicidad
intolerable” entre justicia, servicios sociales, mundo político y personas
vulnerables y maltratadas. Y todo ello vinculado con la prostitución y una ley
que parece estar concebida para tapar bocas (de los recientes escándalos) en vez de ir al fondo de la cuestión y
la grave corrupción que afecta a
nuestras instituciones asistenciales y a quienes deberían ponerles en tela de
juicio.
Prostitución en
Baleares, políticos, abogados, jueces policías una trama del rey de la noche (la noticia parece reflejar, sin duda alguna,
que la investigación realizada y que lleva a esa detención, señalaría, de
rebote, las carencias de una Ley contra la prostitución que dejará indemnes las
redes de prostitución ya constituida por personajes de alto standing (Posición social elevada asociada un buen nivel de
vida y a la idea de un cierto lujo.) no solo en lugares como las Baleares (como
señala la noticia: https://www.lavanguardia.com/local/baleares/20220613/8334649/cursach-juicio-turbias-relaciones-rey-noche-mallorca-policias-politicos.htmlA juicio las turbias relaciones del rey de la noche de Mallorca con
policías y políticos
Todos ellos, a pesar de esta ley o cualquier otra ley, quedarán con sus “redes” intactas porque son redes “latentes” que “se activan” en cuanto una “ingenua” cae
ante una proposición; voluntariamente entra en el “juego”, saca dinero que
nunca le viene mal y regresa a su país o por el contrario “pide algún favor”
que “si se porta bien” seguro que le “conceden”. A partir de ahí, la visión que tenía de su vida
cambiará para siempre; y todo esto que ocurre “se sabe, se conoce” pero nunca
se actuará.
Lo más probable es que proliferen las redes durmientes (no solo porque la crisis económica llegue con fuerza, sino porque
siempre habrá quien tenga que recurrir a su propio cuerpo (si se haya agraciado) para sobrevivir en una sociedad
que hace tiempo que perdió los valores, como se aborda de ahora en adelante en este artículo).
(como decía el otro día en mi ciudad Alfonso Guerra, haciendo mención a Lord Byron: El mejor profeta es el pasado, (y lo es en todo).
Hecha la Ley hecha la trampa, se anticipaba Ignacio Crespo hace unas semanas en
TVE dejando “pasmaos” a quienes a ellos acudieran a “pedir justicia”. Al menos,
aquí en nuestra tierra, la cosa la dejan clara, pues el Palacio de los Condes
de Morata, no deja dudas de lo que le espera a quien se vea en la necesidad de
franquear su puerta principal (cuando la gente apenas sabía leer y
escribir, la mejor forma de comunicación eran las imágenes y estatuas).
Una ley, que como la de salud mental, quedara coja,
porque los que legislan se dejan guiar por los titulares y no conocen la realidad del
día a día (o no la quieren conocer
realmente) y los profesionales que están regulados por esas leyes y los que
manejan las interpretaciones de esas mismas leyes “son los mejores” y los
mejores pueden torcerlas, al interpretarlas, aplacer según sus intereses y
objetivos concretos (como ya señalaba Sócrates, a esta gente hay que vigilarla como a criminales)(por
eso a veces les dejan a estos grupos
corporativos que hagan ellos mismos las leyes que les regulan sus actividades; y eso no es precisamente definición de
democracia). Lo acabamos de vercon
las amenazas claras del mundo de las eléctricas si recortan sus beneficios (o como pasó con la telefonía móvil en su
momento negándose a la tarifa plana de internet), o las burlas de algunos
de sus directivos a la ciudadanía y el escándalo del desembalsado de agua para
que los accionistas ganen pasta gansa a pesar de hallarnos ahora en los niveles
más bajos desde hace años ante la primera ola de calor.
Esta manera de entender el capitalismo a solo
efectos de beneficios a costa de lo que sea es la causa principal de la pérdida de moral en la sociedad de manera transversal (por lo que no podemos decir que vivimos en una Democracia si las leyes se
“tuercen” interpretándolas a voluntad
pasando por encimas de personas y vidas inocentes o victimas).
Quien, quienes
han introducido la prostitución en forma de compañía en los entornos médicos? Quienes
hacen que los simposios sean un negocio en manos de gente codiciosa. La peli "Amor y otras drogas" lo deja claro en las primeras secuencias. No tienen
desperdicio. (los americanos allá donde van precisan prostitutas, ya sea para sus soldados y sus negocios, es su modo de vida).
Así que ya podemos entrar en harina.
A parte del lo que supone de
escándalo lo de la Sra Oltra, lo peor es lo que hay detrás, lo de su ex-marido. Imputan
a Mónica Oltra por encubrir los abusos sexuales de su exmarido a una menor. Lo
más triste es que se puso en duda la declaración de la menor ver: ( https://okdiario.com/comunidad-valenciana/menor-que-abuso-marido-monica-oltra-espero-que-haga-justicia-no-merecia-lo-que-paso-9251042
) y la historia recibe rerpoches en medio de la campaña andaluza (tomen nota: El electorado de izquierdas no se movilizó por verguenza; pero los electores moderados se fueron a votar al PP. Al menos el mensaje queda claro. Corrupción también es el famoso dicho de la "ley del embudo" (lo ancho para mi lo estrecho para ti. Pero Hablando de vulnerables, esta corrupción es vergonzosa y sangrante. Aún así el punto positivo de la maniobra periodistica de la que se hizo eco La Sexta: Vox se quedó fuera del gobierno andaluz (y una de sus más peligrosas populistas quedó inmovilizada por las urnas. El castigo es de naturaleza de valores: Ser de izquierdas no casa con corrupción de menores o de vulnerables.
(lo que supone de facto y una intimidación que
no permitirá ya avanzar, si se pudiera, en otras cuestiones colaterales que la
niña conociera o supiera; han instalado el miedo en ella y lo que pudiera saber ”demás” quedará
guardado en ella hasta que con los años pueda atreverse a volverá hablar. Para entender la gravedad de situaciones como
esta bastaría señalar que Tina Turner no declararía que no era querida por su
madre hasta recientemente, ya prácticamente jubilada; así son y funcionan las
emociones en los vulnerables y los fiscales, peritos forenses y jueces lo saben). Ver Tina Turner: La
gran revelación de Tina Turner en sus memorias: “Yo sabía que mi madre nunca me
quiso”
Y lo peor, otro caso en los que se hallan
involucrados, uno más (y este blog ya ha
reflejado unos cuantos) en los que se ven implicaciones de los Servicios Sociales ya en muchas ciudades de nuestra España.
Bailar en el contexto de esta señora y de una menor abusada
ha resultado una escena bochornosa digna de mucha falta de sensibilidad.
Empecemos
por el final, que siempre parece la mejor manera de empezar.
Ayer
publiqué en mi facebook el siguiente post, pidiéndole a mi Virgen del Pilar que
proteja a mi niño:
El era
feliz donde era feliz 03-2020 (San Mateo) pero eso no era negocio para nadie
El vergonzoso
traslado al hospital 03-2021 (digno de una peli de risa o de infierno)
Y comuniqué
a mi letrado el mensaje con que finalizaba mi hijo:
Hoy me manda un email VM que termina
con esta frase: Vuelve con teresa por favor miguel angel, vuelve con teresa que
nos jode el mundo.
Y le he contestado a eso:
No puedo volver conn Teresa, vuelve loco a
todo el mundo y no sirve de nada y para nada. Pero algo haremos para que te
vaya bien.
Papá
Resulta
que antes de entrar en la Sala de Vistas 1 de la Audiencia Provincial de
Zaragoza el pasado día 8, la madre asegura que irá a Barcelona y dos chicas que
parecen haber llegado con su hermano D. Desde Servicios Sociales (con la letrada de Servicios Sociales que n
para de justificarse - y difícil justificación la de dejar 9 meses en desamparo
al hijo en plena ola de frio en España – y al final en enero a la calle porque
el padre se queda sin recursos para mantenerlo en Hosteles y la familia mirando
para otro lado hasta el día del juicio, entonces sí hacen manifestaciones)
aseguran las mismas chicas que si se
muere el hijo se acaba el caso; y la madre además manifiesta queserá el padre quien avise al hijo si el
tribunal toma decisión, cuando ha estado el padre soportando todo gasto para
tenerlo en lugar seguro por si el tribunal se decía a apoyar a VM de una p. vez).
Conversación que tuvo el padre con el
letrado, unos días antes, porque el hijo lo estaba pasando muy apurado desde
que perdió el móvil y luego la cartera con documentación y tarjeta de debito. La
letrada de Servicios sociales parecía pedir clemencia al padre porque no pudieron hacer nada, según ella por
los problemas puestos desde Barcelona por el Instancia 29 para asistirlo, que por cierto, cuando
diera orden de contactar (que el padre desconoce cuando fuera esa orden) el
hijo cambiaría de zona en Barcelona, pararegresar posteriormente tres o cuatro días después como refleja el
movimiento de gasto en comercio. Por ello le diría al letrado que había
filtraciones al hijo y qué pasaría si el hijo muriera y si el juicio se
suspendería (pues al padre le interesa llegar
hasta el final y que se muestre sin duda alguna los maltratos recibidos por este hijo). Y contesta el letrado que
el juicio seguiría, en contra de lo que dicen a la madre las asistentes sociales
en la puerta de la Salan 1 ese mismo día 8 que se celebra la Vista. Además la
madre, antes de que entrara el letrado le dijo algo que le dejara cao: ¿Vd. llevó el divorcio de mis padres o de mi anterior
marido? ¡¡¡Qué contubernio de intereses se cruzan!!! cuando lo único relevantemente
prioritario essacar al hijo del estado
de penuria y darle la oportunidad siempre pedida por el padre.
A
tenor de ello la madre declara en la Sala que el hijo va cegato y en cualquier
momento lo puede atropellar un coche. Lleva
9 meses sin gafas ¿Porqué esa declaración ahora en la Sala de la madre? El frío
no le pudo matar, algún mal nacido para robarle tampoco? Puso un ejemplo queen ella vi al poco de conocerla cuando una persona
límite “Bruno” – que ya murió y que conocía del barrio – iba andando a la par
que esta señora antes de tener hijos y aún con su anterior marido, y le dijo
algo que Bruno cruzó la calzada sin mirar. Me puso tan alerta que hablé con el
letrado: La madre ya tiene coartada para lo que ha dicho de ir a Barcelona (a
buscar al hijo ahora después de nueve meses sin darle un mínimo apoyo). Su
coartada es la declaración que es grabada en la misma sala que es cegato. Montarle
una al hijo en Barcelona y si hay accidente que lo haya, al hospital y a
controlar la situación ella. Siempre con su relato inicial a los médicos que
siempre le funciona.
Así
que el letrado le dio por temer que fuera cierto y la voz se corrió y la madre
no pudo ir a Barcelona a montarle la
tangana al hijo; pero se le ocurrió otra cosa. El padre hubo contactado con la
biblioteca donde iba el hijo (y el hijo le dijo en qué biblioteca se hallaba) y accedieron a recibir el paquete que no pudo
el hijo recoger en correos por falta de DNI al perder la cartera a finales de enero. El hijo se pone en contacto por
burbujas de Facebook pero hablaba sin
cesar también por videoconferencia defacebook y sé quiénes son porque les contesta por escrito (al estar en
la biblioteca no se puede hablar pero sí escribirla respuesta).Uno de los chicos es un
fulano un tal Alberto Juárez del barrio de VM que vive en Amberes y que lo entretuvo en vez de que
fuera a poner la denuncia de pérdida de cartera a la comisaría señalada
y la
otra persona, la madre, quien le dice que si coge el móvil y la tarjeta de
debito le controlará el padre y se chivará al juzgado. (esta mujer no es madre, es madrastra y de las malas).
Así
que los mensajes que mando al letrado en cuanto voy cayendo en cómo es esta
señora y hasta dónde llega, son:
8/06/2022 6:36pm. Antonio, la madre ha dicho antes de entraren la sala, que iba air a buscarlo a
Barcelona. Cuando ha dicho en la sala la triangulación de la localización de
Victor Miguel (que es la misma que di a
los Servicios Sociales de donde realizaba los gastoscon la tarjeta Victor Miguel) al decirlo
en la sala que "ella sabe" por donde se mueve en Barcelona, sin duda
lo ha dichopara que quede grabado en la Audiencia. (Te aseguro que si
realmente se desplaza a Barcelona la organizará; el hecho de que diga que va sin
gafas y lo puede atropellar un coche - cuando ya hace meses que va sin gafas -
a mi modo de ver viene de que últimamente lo está deprimiendo en cada
conversacion que puede tener desde facebook -en video llamadas. A Victor
MIguel se le deprime y sugestiona fácilmente; Y no me gusta nada. Sé que poco
se puede hacer,pero sabiendo que lo que
busca en el fondo es que este chico no se recupere nunca jamás- es mi plena certeza - podría pasar
cualquier cosaen Barcelona, y quedarse
a cubierto con su sola declaración ante la Sala que ha hecho hoy (y quedar como una santa). Sé que poco podemos hacer, pero al menos este
wasap, si llegara a ser una situación
muy grave para Victor Migue (en cualquier caso y aspecto que le dejara
inhabilitado realmente para recuperarse plenamente y tener una vida como
prometía tenerla hace solo un par de
años - y hay que recordar quees el fiscal quien dice en la sala que lleva
viviendo con el padre los últimos años - vaya manera de interpretar los
hechos, y por eso mando la documentación a la Audiencia (porque parece que el
Fiscal no quiere ver que en mi casa no le han dejado estar. Quede este wasaatp
de manifiesta prueba, de que conozco las
maneras y formas de esa señora. SI la ley, al respecto de estos asuntos, contemplara también, al finalizar un
proceso como el de Victor MIguel,una
apertura de "incidencias" para ver si existió "dolo"
intencionado (más allá de la ignorancia)
que permitiera en algunos casos (obvios) entrar en la vía penal(porque estas enfermedades no salen
de la nada, por mucho que las farmacéuticasestén buscando poder señalar que sí para darse más poder así mismas), talvez así se
destaparían algunas de estas personas perversas que así funcionan por la vida.
La triangulación
se la había pasado ya en febrero a los servicios sociales y luego al Instrucción
29 de Barcelona (que ni uno ni otro contestaron) cómo sabía la madre la
triangulación si el hijo no llevaba móvil.
Era claro, la filtración se hallaba dentro, en los mismos servicios sociales (e
incluso en fiscalía podría hallarse).
Me
llega mensaje de VM en forma de refranes, como habla su madre y él no entiende;
le digo al letrado quela madre ha quedado con VM ese fin de semana y se confirma
que le ha dicho que va a ir. VM me
traslada lo que su madre le dice y me lo dice como si tuviera que decírmelo a
mí.
No te voy a molestar todo el fin de
semana, pero te envío lo que acaba de cumplir mentar VM, por la manera parece
que se va de viaje, y bloquea el Facebook después de soltarme refranes al
estilo de su madre (que el ni conoce ni sabe usar) y de advertirme de que salga
con chicas de mi edad. Apuesto a que la acusación que le hace la madre, si todo
le falla, es de naturaleza sexual al hijo. Te mando por email el print de
pantalla alargado que picando sobre el se puede leer nítidamente. Y mi
argumentación al respecto de que se va de viaje (justo cuando la sala va a
dictar sentencia).
este escrito, intentaba que sacará el
hallCash y con ese dinero comer y reservarse 12 € para sacarse el DNI y poder
recibir un paquete con móvil y tarjeta de débito para tenerlo controlado. Pero ha
pasado del hallCash, cuando dice ya veré cómo lo saco se refiere al parecer al
DNI y habla en términos que bien parece proyectar el lenguaje que le están
diciendo (en lo que parece una invitación a viajar) frases hechas propias de su
madre:
- "sino no te portas bien será
pan para hoy y hambre para mañana" o
-"que tengas buien viaje si te vas a
algun otro sitio, y recuerda tu autocontrol", y
- "eres el tonto que entra al
trapo para intentar que lo pague tu hijo" e incluso obligación de enviar
todos los jueves una foto con chicas de mi edad bailando,
- "las buenas mujeres son las que
tienen tu edad y apariencia física recuerdalo siempre y te lo escribes en una
nota"
y termina diciendo, después de que le
insisto de hallCash a efectos de que coma para sentirse mejor,"Estoy ocupado"y bloquea el
Facebook de mesengger.
Entiendo que al hablar de si voy a
viajar habla de él y una proposicion condicionada a que se porte bien. (Sino
pan para hoy y hambre para mañana) y además la cuestión sexual que sobre mi dice
más arriba (y que en el tramo que te mando no he visto sobre incesto) me remite
a la vez que volvió de casa diciendo lo de que su madre le había propuesto
sexualmente (y estuvo varias horas llorando para luego decir al día siguiente
que la habría mal interpretado).
Si no le equivoco y detrás de todo
esto está la madre (porque habla siempre con refranes admonitorios al hijo) si
realmente ha ido a Barcelona para llevárselo de playa (que es lo que parece) la
movida que le montará será de naturaleza sexual. (Creo que sería en ese aspecto
una movida muy jodida para Víctor Miguel, más si la madre va acompañada de
alguien (alguna amiga o amigo) que le siga el juego. Y no es la primera vez que
usa de esas acusaciones, justo antes para iniciar la separación con mi persona,
no pudiendo hacerlo de otra manera al estar mi padre presente, me acuso ante el
médico de haberle obligado a hacer una felación (habiendo ido una semana antes
con los niños a la clínica Hispanidad , que nunca íbamos, y me dijo que era una
revisión,y me llaman los médicos para preguntarme (haciéndole abrir la boca a
la madre) que mirara y si sabía que era eso, y eran hongosy me preguntan si se porque y les digo porque
estudie capacitación agraria. Y me dicen que los tres niños también tienen hongos.
Solo para que veas hasta donde puede
llegar esta mujer. Ahí lo dejo.
A ver si se confirma que ha ido a
Barcelona y se ha llevado al hijo u qué hace o que argumento da. De momento
tengo localizado al tal amigo Alberto no uarez que es la única referencia que
dio Víctor Miguel y que "trabaja" para la madre, siendo de Torrero.
No teniendo DNi el hijo no podría salir de España, pero el hijo iba con el DNI
viejo (desde el ingreso del 2020 en el Lozano Bless, y el nuevo, con mi
domicilio lo dejo en casa de la madre. Que es la única persona que puede
facilitarle documentación para salir del país. Sin hacérsela en una comisaria.
Te adjunto la imagen de la
conversación mesengger porque me ha bloqueado nada más terminar su mensaje y
creyendo que estaba divagando al principio (porque hay que releer para entender
realmente lo que está diciendo) me doy cuenta de los términos que usa y que
detrás se halla el lenguaje de su madre (porque ese lenguaje no es el suyo)
Esperemos acontecimientos.
Un saludo.
Obtener Outlook para Android
Le
llega el paquete porque la biblioteca acepta recepcionarlo y darlo a VM, para
entonces la madre le dice a VM que el padre usa el móvil para tenerlo
localizado así como la tarjeta de debito y el hijo se niega a usar el móvil y
no le funciona la tarjeta de débito. Así que la filtración es clara; y hablo con
el letrado (pero ya voy más allá
recordando lo que me dijo una compañera hace muchos años en el propio trabajo
mío).
[5:31 p. m., 13/6/2022]
maigespsvictor: Me acaba de decir Víctor Miguel donde se halla exactamente, te
he mandado un email.
[11:00 a. m., 17/6/2022]
maigespsvictor: Antonio, la biblioteca colaboró y recepcionó el paquete y Víctor
lo cogió ayer. Se comunicó conmigo, y espero que hoy se vuelva a comunicar para
trasladarle las prestaciones d este móvil (antiguo) capaz de llamar, con
internet de 30 gigas, para ver si ha podido instalar wasatap y tener
comunicación permanente. Un saludo
[3:30 p. m., 17/6/2022] Antonio:
Feliz fin de semana
Pero luego
memanda el hijo un mensaje señalando primero su frustración (le han vuelto a engañar)
y luego su desconfianza ante el móvil y que se le pueda localizar así que contesto
al letrado:
[3:33 pág. m., 17/6/2022] maigesvictor: 🧐
[2:40 p. m., 18/6/2022] maigespsvictor:
Hoy me manda un email VM que termina con esta frase: Vuelve con teresa por
favor miguel angel, vuelve con teresa que nos jode el mundo.
Y le he contestado a eso:
No puedo volver conn Teresa, vuelve loco a
todo el mundo y no sirve de nada y para nada. Pero algo haremos para que te
vaya bien.
Papá
[9:43 p. m., 18/6/2022]
maigespsvictor: Le han dicho a VM que no use el móvil (porque le podrían
localizar) tiene un problema con la tarjeta de banco y no se comunica por
teléfono conmigo para solucionarlo (la madre, abortada su intención delfin de semana pasado de montarle la movida en
Barcelona, por vídeo conferencia le ha dicho que yo he dicho que con el móvil y
el uso de la tarjeta le puedo mandarlocalizar).
¿Alguien se cree que esta señora se va a quedar quieta después de
confesar y señalar su objetivo sobre VM? Perpetuidad contra el hijo. Y el hijo
me pide que viva con ella para ver si a si se calma. Esperemos que los jueces
tengan algo de "vista". Ya te comenté que a la entrada de la Sala
(cuando estabais dentro hablando antes de empezar) la madre y un par de chicas,
al parecer de servicios sociales (estando David delante) le dijeron a la madre:
Si Víctor se mueren se acabó el caso. Justo la conversación que tuve contigo
unos días antes. La madre respondió: El padre le avisará (si el tribunal toma
medidas que debe tomar) y David dijo: Eso es una fijación tuya mamá. El hijo
hoy y mañana sin comer, con calor extremo.
Desde luego, si sale mal, reeditaré mi artículo: En España se mata
muy legalmente.
(Al fin y al cabo, ayer TVEseñalaba que una empresa española colaboró con al CIA para intentar
matar a Assage (ya en vías de extradición a EEUU) Lo digo el telediario y lo
grabé.
Y también el derecho que parecen tener las madres de abortar a los
hijos(si les apetece, como a VM) ya en
vida.
Le inserto
la imagen de mi Virgen de El Pilar y mi ruegode proteccióna mi hijo y lugo
prosigo:
[10:15 p. m., 18/6/2022]
maigespsvictor: El mal solo se experimenta una vez. Quien sobre él cae el mal
solo tiene una vida y lo experimenta por primera vez. Lo que si se repite es la
manera conque enfrentamos ese mal cuando lo vemos. Curioso que la jueza de
Instancia dijera: "Has perdido tu oportunidad" ¿No es VM quién debe tener
una oportunidad? ¿Acaso no es él el maltratado? (Pero en Servicios Sociales
solo se habla de dinero......Eso es, no piensan en la víctima sino en dinero.
No piensan en rehabilitarla sino en dinero.....creo que ya voy comprendiendo
qué es esto de los Servicios Sociales. Un negocio, donde VM tiene utilidad si
está vivo, (alguien hará negocio) pero ningunasi está muerto.
Habrá algún inteligente en el tribunal
que piense en VM. O todos pensaran en a quien le dan la pasta? En este sentido,
si se entiende que si acaba muerto se acaba el problema: No hay negocio para
nadie. Es una tesis para difundir a los cuatro vientos si algo le pasara.
[10:46 p. m., 18/6/2022]
maigespsvictor: Los buenos fiscales siempre han dicho que la Víctima es la
fuente de la mejor información. Pero aquí solo se está pendiente de
"dinero" Esto es una Vergüenza intolerable (mientras VM se juega la
vida cada día) . Dese luego lo que dice el filósofo español, Fernando Sabater,
es bien cierto: En estos momentos, lo más s corrompido (los que carecen de
mínimos valores) es el mismo pueblo.
[11:05 p. m., 18/6/2022]
maigespsvictor: Si le pasa algo está claro que ha habido filtración. Iré por lo
penal, sé que nadie acabará en al cárcel pero será mese suficiente para que
entre esto y sumado a lo de la Oltra con los Servicios Sociales (siempre en
medio de todo fregado) todo lo que rodea este asunto de VM, mucha gente quede
en entre dicho, muchos, pero que muchos años. Y no me pienso cortar un pelo.
Contra todos los que han participado y que cada cual se busque su coartada.
Incluso letrados,
fiscales, forenses (vaya panda de forenses,) Servicios Sociales y Jueces que han participado.
El motivo fue que recordé lo que me dijera la jueza de instancia
22 cuando terminó mi declaración: H atenido su oportunidad. Ahora siéntese y quédese
callado.
¿Mi oportunidad? Eso
me dijera en mayo de 2021 esa señora Jueza de unos treinta y no muchos años?
Entonces pensé que era una manera de
despreciarme abiertamente, sin más(ya se sabe que hay jueces que en su sala hacen
lo que les pasa por las narices. Pero después de ori a la madre y a los servicios
sociales antes de entrar a la Sala el día 8 la interpretación cambió del todo.
La “oportunidad”
que se refería la jueza no era la de darle una oportunidad a VM para recuperarse que era lo que yo me hallaba
`pidiendo constantemente para él, en razón de los malos tratos recibidos por el
hijo desde niño y el abandono y demás miserables acciones que la madrastra tuvo
sobre él. Si no haber a quien le daban la pasta del niño. (Qué cerebro más
privilegiado tienen estas gentes, digno que lo conozca nuestra sociedad). Nueve
meses en indigencia y Vds pensando en
dinero antes de ir al rescate????? Y los Servicios Sociales pensando si es
mejor que vuelva vivo no?????
NOOOOOse refería a
oportunidad de que se quedara conmigo (y con ello la pasta….) porque Siiiisolo hablan de pasta y dinero y no de salir
a ayudar ya poyara al hijo para que reencauce su camino y su trabajo.
NO eso ya no cuenta para ellos sino a quien le tocará el negocio
de manejar su dinero.
Ahí tienen la respuesta.
Ni al Juzgado, ni al Tribunal le importan la vida de VM, solo quien
se llevará la pasta. Y si muere (quees
la amenaza que realizan los servicios sociales) nadie se queda con la pasta.
Así que quien boicotea
la situación de VM diciéndole que no al móvil y poniendo en peligro su vida es
porque quiere su muerte y fin del asunto.
Por ese motivo le
digo al letrado que voy a buscar e iniciar unavia penal contra todos:
1-Tribunal de 1ª Instancia 22jueza y
fiscal así como forenses
2-Servicios Sociales Tutelas DGA por
negación de auxilio a VM
3-Contra el DM por iniciar un
procedimientopor su cuenta poniendo en
riesgo la vida de su hermano además de las irregularidades que ya se señalaron
4-Contra la madre por tramar contra el
hijo y hacerle daño.
5-Sobre si la madre tiene derecho a
abortar en vida la existencia de VM
Resucitar el artículo de “En España se
mata muy legalmente" y que aparezca un letrado acostumbrado a no temer ni pactar
con un entorno tan podrido y deshumanizado como el que ha rodeado a VM.
PD.: Sé que videos ve el tribunal y el
entorno de fiscalía y Servicios sociales; en los últimos días solo les interesa
mi denuncia al IASS; intentan buscar donde agarrarse para dictar el auto que siempre habían pensado
dictar y a la vez excluir al padre.
Todos han dicho que estas sentencias
se dictan rápidamente pero ya llevamos 11 días y el hijo sigue en riesgo. Bueno,
está claro que el hijo para el tribunal es lo de menos (visto lo visto). No
dice eso el Convenio de New York así que nos veremos las caras (tal vez según diga
el letrado criminalista, por prevaricación o la línea que él quiera marcar; él
mandará) Búsquense todos una buena coartada porque voya por todos Vds. sin excepción ¿Porqué la
vida de VM no es lo prioritario para Vds y ya lleva 9 meses en penuria?SonVds. unos Inhumanos que no merecen tener el respeto ni la dignidad que
otorga esta sociedad y eso quiero que se vea con claridad.
Por eso hago este artículo.
EPÍLOGO
Él tenia su propio juicio sobre las cosas que le han pasado hasta que empezaron las intimidaciones
El
era feliz donde era feliz (San Mateo) pero eso no era negocio para nadie.
El
vergonzoso traslado al hospital (digno de una peli de risa ode infierno)
Y el estado de abandono al que le han sometido (digno a mi juicio de Nazis)
El
castigo sufrido por VM de la Administración de Justica y su entorno familiar
inmediato excede lo minimamente razonable; pertenencias enajenadas por su
familia, otras pérdidas ocasionadas al encausado Víctor Miguel Ibáñez García, (algunos
detalles, regalos y cosas que le he ido dando para que tuviera recuerdos míos a
los qué aferrarse (como parte de mi afecto y apoyo hacia él) se lo ha ido
quedando la madre en razón de "guardarlos" para que “no se pierdan”
(desde 2016 les ha sido enajenado) como cajita tallada de madera con bolígrafos
y pluma, así como jarra para purificar el agua (pues cuando retorné con VM observé que orinaba oscuro y me dijo que
siempre orinaba así, probablemente por beber poca agua; tampoco en ello recibiera educación del
entorno obligado a educarle), también una caja de herramientas sencilla
(con martillo, destornilladores y metro, similar a una mía y que está base
oferta, para tareas hogareñas...) Es decir, no solo posee ese entorno objetos
personales e incluso títulos y desarrollo laboral de los últimos años (a los que la jueza de instancia 22 no
permitiría acceder como vida laboral, señalando, al parecer, que recuperar esos
documentos "sería parte" de demostración de capacidad de autonomía y
suficiencia del encausado; decisiones
peculiares que no se han explicado y parece no haber intención en ello donde se
expropian bienes personales y acreditaciones de esfuerzo y méritos, como si
nunca se hubieran conseguido). La madre y su novio accedieron al ordenador
de VM en un entorno de amenazas (como el producido en San Mateo) incluso en una
ocasión la madre se llevó el móvil al
Colegio donde trabajaba (alegando error) por lo que VM sospecha que también
tiene las cuentas de email Facebook y otros medios, controladas por su entorno
materno, como refleja también la conversación de waatp (por entonces El País
publicaría la existencia de un programa espía muy utilizado por los padres
sobre menores y que también se usaba para controlar la vida de otras personas
parientes y parejas).
Toda
esta secuencia de actuaciones contra la integridad moral y psicológica de VM creo
que es mi deber apoyarle para que queden aclaradas, por lo que es comprensible
que mi pensamiento gire a la búsqueda de iniciar un procedimiento en el cual se
verifique por un lado el daño hecho y por otro la responsabilidades adquiridas
al negarle a VM derechos básicos reconocidos no solo en nuestra Constitución
sino en el Convenio de New York firmado por España (y que parece haber sido
ninguneado e incluso obstruido en este procedimiento contra su persona).
Y por
último, se ha manejado un presunto informe sobre mi persona que desconozco
completamente, por lo que mi intenciónes saber quien lo generó, cuando se generó, por qué no se me trasladó, quien tuvo acceso a
ese informe médico que ha marcado el proceso contra mi hijo, quien lo ha puesto
sobre la mesa y porqué y en base a qué yo lo desconozco. Y en ello si hubiera delito
llegar a las últimas consecuencias y a todos los implicados que en función de
ello han contribuido al sufrimiento de mi hijo, el encausado por Vds. que aun
hoy en día no cesa. Ruego aDios que me
conceda ese deseo de poner encima lamesa todos las malas prácticas que se han usado contra mi hijo y que al
menos exista un reproche, una reflexión profunda social y al menos se remuevan los cargos
y servidores públicosque tan malamente han actuado
dándoles destinos donde no puedan repetir tamaños errores, sobre personas tal
maltratadas desde niños, alser incapaces de censurar como se merecen a los maltratadores de estas personas
vulnerables, y por el contrario convertirlas en instrumentos con los que jugar
con sus vidas hasta que unos presuntos adultos competentes decidanmover un dedo para salvar lo único que
mereciera salvarse (en vezde
preocuparse por dinero/pasta que sería lo posterior)
Les recuerdo que ya van 9 miserables
meses de "holgazanería negligente" y espero que algún abogado les obligue a explicar a
cada uno de Vds como participantes de esta tortura y falta de auxilio al que
han sometido a VM. En este caso la vida de VMy rescatar los esfuerzos para integrarlo plenamente en la sociedad y pueda
acceder a sus sueños; que son normales y mucho más sensibles de los lobos que le
han rodeado hasta la fecha.
Nota: Recientemente he recibido información del entorno cercano a la madre. Llega una sugerencia que
resulta sorprendente e intolerable. Al parecer la madre ha venido calumniado a este hijo VM haciendo
creer que ha sido un niño “mimado” (e incluso, el discurso materno intenta
desde hace unos pocos meses incluso convencer a la victima VM que ha sido mimado
y nunca le faltó de nada); resulta de una crueldad extrema extender en el
entorno social la idea de que una persona que desde niño ha sido violentada y
castigada física y psicológicamente por su propia progenitora use de un subterfugio
de esa naturaleza. (yo mismo, e incluso en escenas de cualquier película donde
se produce excesos con niños, o en mi mismo entorno, he podido comprobar cómo
ante los excesos de algún tipo de violencia – o accidente imprudente sobre
niños o personas adolescentes o ingenuas - se les realizan promesas futuras a cambio
de silencio (cuando con el tiempo se constata la falta de cumplimiento de esas promesas
aparecen los reclamos legítimos y los reproches; se contrarrestan con amenazas
que ahora se llevan a término y se constatan las discriminaciones)
