Miguel Ángel Ibáñez Gómez - maiges_ps@hotmail.com

Atribución-No Comercial (CC BY-NC) Cc-by new.svg Cc-nc.svg

Translate

Translate

lunes, 26 de mayo de 2025

Remitido a Fundación Rey Ardid Zaragoza por email) fundación@reyardid.org

 QUEJA ante la Fundación Rey Ardid por el trato al paciente Víctor

Ruego a los potenciales lectores remitan solicitud de interés por esta persona mediante el mismo email y adjuntando el mismo texto o similar) Gracias.

Estimados Sres.:
 
Me dirijo a Vds. en formato de QUEJA (denuncia) del que una vez realizadas las presentaciones oportunas, les ajunto lo que considero será suficiente documentación adjuntada como para se tomen el interés que el médico del Centro de Media Estancia de Juslibol, Dr. Galindo, conocido por los pacientes como “Pachi”.
 Soy Miguel Ángel, padre de Víctor  que se halla ingresado en el Centro de Media Estancia de Juslibol desde hace ya bastantes meses.
Antes de realizar un extenso relato que podría resultar tedioso de leer, creo que sería suficiente introducción trasladarles el último artículo que publiqué en mi blog y que mi hijo ahora me pide que retire. Probablemente entenderán que si me lo pide mi hijo se ha de respetar su voluntad  y efectivamente así ha de ser pese a que su contenido ya habla de suicidio y habiendo tenido ideas de suicido. Este fue el motivo de realizar ese artículo después de haber hablado con el Dr. Galindo  y reflejar en dicho artículo el trato recibido y que siendo la tercera visita que le hiciera mi persona (la primea me dijera que para nada tenía intención de hablar conmigo, pese a ser mi hijo quien me dijera que quería verme y luego decirme el mencionado doctor que mi hijo le hubiera entendido mal y yo también) porque me señalara que fuera el juzgado quien estaba al tanto de mi hijo y que estaba tutelado, cuando en realidad tuviera una curatela y el ingreso de mi hijo fuere voluntario, viniendo del Pabellón San Juan del psiquiátrico Nuestra Señora del Pilar (creo que así se le denomina) de Zaragoza.
En los dos centros ha ido realizando cursos en el exterior mediante el INAEM (creo que así se seguiría llamando desde el ámbito del paro para encontrar empleo) y aprobándolos a pesar de obstáculos, en especial en el Centro de Media Estancia de Juslibol que Vds. dirigen, donde ha realizado por sugerencia del INEM un curso para personal de seguridad de Prosegur en supermercados como vigilante, siendo que esta circunstancia me llamara la atención al respecto de que el curso costara más de 2.000 euros que mi hijo no posee, pero que sería gratuito de aprobarse y realizar un año de trabajo con esa empresa (eso sí, cobrando su salario correspondiente). Sin embargo llamara la atención que después de recibir o llegarle esa posibilidad por el móvil, el propio INAEM los comenzara a realizar de manera gratuita.
La cuestión fuere que el hijo aprobara ese curso en contra pronóstico de lo esperado por el doctor Galindo, quien le prometería realizar un buen informe y siendo que el hijo comenzara otro curso, esta vez en el Centro de Atades, de monitor, y que está realizando en este momento a punto de empezar las prácticas para terminarlo, viniera a ser que también le llamaran al finalizar el años pasado para pasar el control y examen médico, viniendo a decirme hoy que el Dr. Galindo le dijera que si le preguntaban si tomaba alguna medicación dijera que no,  y siendo a su vez que más recientemente le dijera el Dr. Galindo sin precisar o concretar al respecto que vinieran de seguridad a hablar con él . Todo ello ha ido generando en Víctor Miguel una sensación de engaño, aparte de haberle hecho mentir en el reconocimiento médico, con lo cual no parecen maneras ni formas de reconducir una situación para mejorar la salud mental de una persona, por lo que al respecto parece señalar que el Dr. Galindo hubiera realizado una mala práctica que sería asociada con la postura de la progenitora, su madre, quien desde que el hijo está realizando el curso que le llegara a hacer en el Centro de Formación de ATADES, también vinculado con el INAEM, fuera la señora a la salida del curso del hijo y le acosara hasta que llegara a la parada del bus (diciéndole toda clase de cosas incluso de naturaleza morbosa o contraproducentes para la sensibilidad de este hijo en este momento), hasta el punto de que cada vez que va esta señora a la salida del curso el hijo no duerme esa noche, habiendo estado en estas circunstancia durante los meses que lleva realizando el curso el hijo y siendo ya, en las últimas semanas, cuando el hijo me señala tal circunstancia porque empieza a no aguantar, siendo que el Dr. Galindo le dijera una frase para que la madre se alejara (me ha dicho mi médico que no hables conmigo) pero siendo a su vez ello infructuoso y diciéndole tal progenitora que le notaba suspicaz y tampoco pudo dormir esa noche autoanalizándose por ese motivo y llegando a pensar que su madre le hace luz de gas. La última semana fue la progenitora todos los días sabiendo que tiene exámenes y teniendo el hijo que pedir un producto específico para dormir del que le cuesta recuperarse tres días, y siendo que la progenitora le sugiriera tomar un producto que ella le diera para dormir cuando le visitara a la salida del curso. Siendo todo ello lamentable, porque estamos en que no automedicarse es lo correcto y por otro lado al tener Víctor que mentir en el examen médico y decir que no tomaba nada, como ese tipo de mentiras le parecía insosteible ante los médicos de Prosegur, iniciaría por su cuenta una bajada de la dosis que le daban el centro de media estancia y al parecer no se percataran, y además no hicieran al menos un análisis de sangre para verificarlo (eso sí, porque el hijo tiene pavor a las inyecciones) pero siendo que en mi casa cuando viene los fines de semana, encontré al barrer una gragea, y posteriormente otra siendo que ya hubiera algún síntoma de temor a que volviera a tener síntomas de malos pensamientos o similar y siendo que ello me llevara a quejarme al Dr. Galindo y publicar otro artículo en mi blog. Siendo que se verificara tal circunstancia y se corrigiera pasadas las Navidades y ahora meses después, el hijo realmente sí se sintiera sobremedicado  siendo que el Dr. Galindo ahora le dice que ya lo bajará (debió iniciar la bajada en Navidades pero por esa circunstancia no se realizara y lleva desde entonces con la máxima medicación posible durante 5 meses y con temblores ostensibles en las manos que antes nuca tuviere y una medicación diferente que dice que no le sienta bien, no le permite andar, y sufre interiormente) aun así, como para darle esperanzas y retrasar la bajada de la medicación (no se qué de 5 mg cuando lo normal fueran 2 ó 3 según dice el hijo que estas cosas también las mira por internet ye inteligencia artificial) le pregunta si va  a conducir. ¿De verdad estamos en lo que estamos señores? Ade4másd que al parecer la progenitora pudiera haber hablado con la profesora del curso que ahora realiza el hijo en Atades, porque le regatea las notas al hijo (de sacar 9 y 10 ahora aun teniendo la pregunta completa le pone un 8,50 cuando él quiere sacar media de sobresaliente que ya la tenía, y la profe se centra en él toda la clase y recientemente se ha pasado una clase hablando de astrología y las desastrosas previsiones de los astros para estos próximos años siendo que Víctor se queja que eso no está en el temario). Siendo que la progenitora fuera profesora de la Casa del Canal ya jubilada y se conociera los centros y las relaciones con los mismos por ello mismo.  
La madre y al parecer el DR. Galindo no reconocen la capacidad de este chico para sacar cursos pese a las adversas circunstancias a las que estuviera sometido, siendo que incluso aseguraran para la curatela que nada poseía y que nada realmente lograra estudiando, ya que la progenitora no permitiera al hijo acceder a sus títulos haciéndole pasar por inútil (por ello se les adjunta a VDS.  los que el hijo posee por haberlos realizado más recientemente y que incluyen alguno de relevancia, porque también estudiara iniciando Audiovisuales en la Universidad de Burgos).
Dad las circunstancias, les traslado el literal de lo publicado en el blog y que me pide el hijo que quite pero luego me dice que vuelva a poner, eso sí borrando un número de expediente (ya que las otras identificaciones se hallan borradas) pero al parecer a su madre le molestara ello y los intercambios de mensajes en Telegram  entre él y yo y que publiqué para ir desmontando la narrativa de la progenitora que parece obstaculizar lo que debiera haber sido una recuperación rápida, por las capacidades del hijo, y cuyo criterio de la progenitora seguiría el propio DR. Galindo haciendo posible las narración es literal de este último encuentro con el DR. Galindo y mi persona que en absoluto el DR. Quería haber tenido y sustituido por una llamada tal vez el lunes.
Adjunto lo más relevante para no entretener demasiado esta queja que pide una inspección del tratamiento de este doctor y una expresión coherente del mismo, y un criterio concreto y prospectiva de porqué pretende regularmente decirle al hijo que está Tutelado y a mi también. Viniendo a exigir una mínima información correcta y sobre todo rogándoles disculpen el lenguaje empleado en mi blog al respecto de exponer los print de pantalla debido en la relación con mi hijo para mostrar un a realidad ante el abandono y el ninguneo del citado doctor desde el primer día). 
Creo una vez leídos los print y ver las titulaciones de mi hijo me concedan la generosidad de haber mostrado mi enfado).
Atentamente
Miguel Ángel Ibáñez Gómez    Sigue el email con la documentación prometida.



25 de mayo de 20255
Hoy he ido a hablar con el médico Director del Centro Rey Ardid de Juslibol, puesto que su progenitora ha ido prácticamente toda la semana a la salida de su curso en el Centro de Formación ATADES que realiza cursos con el INAEM, teniendo que realizar algún examen esta semana el hijo. Los efectos que le ha causado se explicarían por sí mismo ante lo que dice el propio hijo, por lo que ya preocupado llamé hoy por la mañana para hablar con el médico y me dijeron que pasarían el recado. Hacia las 14h he vuelto a llamar porque no había recibido la llamada esperada del médico, siendo que en esta ocasión una recepcionista que sustituía a la voz de hombre que me atendiera por la mañana, me dijo que ya le habían pasado el recado y que me llamaría, por lo que pregunté a qué hora se iba el doctor y no atendiendo a mi pregunta, me decía la recepcionista que ya lo supiera y me llamaría, por lo que le pedí que me respondiera a qué hora tenía previsto finalizar su jornada, y me dice que estaba atendiendo visitas, le pregunté que si subía al Juslibol me atendería y me dijo que no lo sabía porque igual no estaba cuando yo llegara, por lo que le digo que subo a Juslibol en un taxi y  me dice que espere a que llame el médico para que me diga si estará o no, y que ya le dieron mi número de teléfono  y le digo que yo no les he dado mi número de teléfono (ni al de la mañana que me lo pidió porque le dije que ya lo tenía - otras veces me hubiera llamado) y a Vds no se lo he dado. Así que subí en taxi y me presenté a las 14:30h y me dijo la recepcionista que esperara en la sala de espera, que el médico ya sabía que subía a verle. En la sala de espera había dos señoras esperando y sobre las 14:45 salió el médico a invitarles amablemente a su despacho de Dirección y sobre las 14:50 salían y posteriormente saldría del despacho de Dirección el médico acompañado de otra persona diferente sobre las 15:15h y a los 5 min. se acercó a la sala de visitas y me levante, pero se volvió a marchar sin decirme nada por lo que volví a sentarme cuando vuelve a aparecer por la puerta de la sala de espera para decirme que porqué no le seguía y le he dicho que no me había dicho nada, y me dice que me había hecho un gesto con la cabeza. No fuimos al despacho de Dirección sino al despacho interior en cuya puerta pone un letrero Psiquiatra y cuando entro tenía el ordenador encendido y le expongo la que si podría llamar a mi hijo para tener una conversación los tres juntos, y me dice que el hijo no quiere que hablemos los tres juntos.  Por lo que le digo si sabe que la madre ha estado yendo toda la semana a la salida  del curso que hace el hijo y cómo le afecta porque no duerme en toda la noche. Me dice que sí lo sabe, y que las personas que mi hijo no quiere  ver no pasan de la puerta del centro. Le digo que la frase que le dio al hijo para que no le moleste su madre, se la acabó saltando la progenitora al día siguiente para decirle que estaba suspicaz y eso le afectó bastante. Me dice que el hijo espera y desea cosas de su madre (como si fuera una excusa que la exculpara) y le digo que el hijo le reclama sus cosas a su madre y que el otro día le dijo que ella tenía la gafas RayBan pero no se las llevó, y anteriormente le dijo que tenía el abrigo, después de haber pasado meses diciéndole al hijo que no sabía nada y preguntara a su padre. 
Así que abordo la parte gruesa en la conversación de Telegram es expresa y clara  que el hijo ha estado pensando en la muerte y en el suicidio y que lo ha expresado en el Tegram, y que si lo sabía, y me dice que no. Pero no muestra mayor interés, así que le digo que voy a denunciar la situación en un juzgado y me dice que el hijo está tutelado y que el juzgado  no hará nada, así que le digo que tutelado no está y me dice que solo falta asumirlo. Y le digo que nada de nada, y me levanto para irme e intenta seguir la conversación, por lo que le digo al médico que depende como vaya el fin de semana pondré la denuncia (y que se entienda él con el juzgado), miro qué hace cuando me estoy marchando y simplemente mira el ordenador teclea alguna cosa, por lo que ya me voy su poniendo que graba todas las conversaciones tanto del hijo como conmigo.
Realmente no sé que es mejor, por lo que por ello lo vuelvo a comunicar al defensor del Pueblo (aun sabiendo que el expediente lo tiene archivado) pero que al menos conste que se mandó esta triste situación (y evidente proyecto de crimen, que pretende acusar al propio padre) 
Sigo las recomendaciones de la OMS en este sentido aunque en España la Psiquiatría se las pasara por el arco del triunfo como declarara un psiquiatra hace unos años en RNE R5, cuando la OMS anunció la recomendación de hablar de ello con honestidad y claridad para recibir apoyo, el psiquitra español respondiera que "ni hablar del peluquín" (Spain is diferent) 
Por favor lean los print de la conversación con mi hijo en los enlaces y si tiene a bien ignoren el tono del testo que acompaña porque resulta ya intolerable lo que viniera sufriendo este hijo

viernes, 23 de mayo de 2025

¿Rey Ardid se cruzaría de manos ante esto?

 Hoy he ido a hablar con el médico Director del Centro Rey Ardid de Juslibol, puesto que su progenitora ha ido prácticamente toda la semana a la salida de su curso en el Centro de Formación ATADES que realiza cursos con el INAEM, teniendo que realizar algún examen esta semana el hijo. Los efectos que le ha causado se explicarían por sí mismo ante lo que dice el propio hijo, por lo que ya preocupado llamé hoy por la mañana para hablar con el médico y me dijeron que pasarían el recado. Hacia las 14h he vuelto a llamar porque no había recibido la llamada esperada del médico, siendo que en esta ocasión una recepcionista que sustituía a la voz de hombre que me atendiera por la mañana, me dijo que ya le habían pasado el recado y que me llamaría, por lo que pregunté a qué hora se iba el doctor y no atendiendo a mi pregunta, me decía la recepcionista que ya lo supiera y me llamaría, por lo que le pedí que me respondiera a qué hora tenía previsto finalizar su jornada, y me dice que estaba atendiendo visitas, le pregunté que si subía al Juslibol me atendería y me dijo que no lo sabía porque igual no estaba cuando yo llegara, por lo que le digo que subo a Juslibol en un taxi y  me dice que espere a que llame el médico para que me diga si estará o no, y que ya le dieron mi número de teléfono  y le digo que yo no les he dado mi número de teléfono (ni al de la mañana que me lo pidió porque le dije que ya lo tenía - otras veces me hubiera llamado) y a Vds no se lo he dado. Así que subí en taxi y me presenté a las 14:30h y me dijo la recepcionista que esperara en la sala de espera, que el médico ya sabía que subía a verle. En la sala de espera había dos señoras esperando y sobre las 14:45 salió el médico a invitarles amablemente a su despacho de Dirección y sobre las 14:50 salían y posteriormente saldría del despacho de Dirección el médico acompañado de otra persona diferente sobre las 15:15h y a los 5 min. se acercó a la sala de visitas y me levante, pero se volvió a marchar sin decirme nada por lo que volví a sentarme cuando vuelve a aparecer por la puerta de la sala de espera para decirme que porqué no le seguía y le he dicho que no me había dicho nada, y me dice que me había hecho un gesto con la cabeza. No fuimos al despacho de Dirección sino al despacho interior en cuya puerta pone un letrero Psiquiatra y cuando entro tenía el ordenador encendido y le expongo la que si podría llamar a mi hijo para tener una conversación los tres juntos, y me dice que el hijo no quiere que hablemos los tres juntos.  Por lo que le digo si sabe que la madre ha estado yendo toda la semana a la salida  del curso que hace el hijo y cómo le afecta porque no duerme en toda la noche. Me dice que sí lo sabe, y que las personas que mi hijo no quiere  ver no pasan de la puerta del centro. Le digo que la frase que le dio al hijo para que no le moleste su madre, se la acabó saltando la progenitora al día siguiente para decirle que estaba suspicaz y eso le afectó bastante. Me dice que el hijo espera y desea cosas de su madre (como si fuera una excusa que la exculpara) y le digo que el hijo le reclama sus cosas a su madre y que el otro día le dijo que ella tenía la gafas RayBan pero no se las llevó, y anteriormente le dijo que tenía el abrigo, después de haber pasado meses diciéndole al hijo que no sabía nada y preguntara a su padre. 

El personaje que dice ser médico ni se inmutaba. Así que abordo la parte gruesa en la conversación de Telegram es expresa y clara  que el hijo ha estado pensando en la muerte y en el suicidio y que lo ha expresado en el Tegram, y que si lo sabía, y me dice que no. Pero no muestra mayor interés, así que le digo que voy a denunciar la situación en un juzgado y me dice que el hijo está tutelado y que el juzgado  no hará nada, así que le digo que tutelado no está y me dice que solo falta asumirlo. Y le digo que nada de nada, y me levanto para irme e intenta seguir la conversación, por lo que le digo al médico que depende como vaya el fin de semana pondré la denuncia (y que se entienda él con el juzgado), miro qué hace cuando me estoy marchando y simplemente mira el ordenador teclea alguna cosa, por lo que ya me voy su poniendo que graba todas las conversaciones tanto del hijo como conmigo.

Realmente no sé que es mejor, por lo que por ello lo vuelvo a comunicar al defensor del Pueblo (aun sabiendo que el expediente lo tiene archivado) pero que al menos conste que se mandó esta triste situación 8y evidente proyecto de crimen, que pretende acusar al propio padre) 

Sigo las recomendaciones de la OMS en este sentido aunque en España la Psiquiatría se las pasara por el arco del triunfo como declarara un psiquiatra hace unos años en RNE R5, cuando la OMS anunció la recomendación de hablar de ello con honestidad y claridad para recibir apoyo, el psiquitra español respondiera que "ni hablar del peluquín" (Spain is diferent) 

 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 



 




 
 
 












































  

jueves, 15 de mayo de 2025

Una República para volver a tapar (impresentable)

 

He caído en la cuenta de la relación que existe entre lo que escribo y la reacción del partido aquí, y lo que realmente molestara... no puedo decir otra cosa que lo que siempre he dicho: "No querer reconocer la "verdad" también es engañarse". Y reaccionar contra el descubrimiento de una "verdad" que desconociérase, (y porque no gustara...  o porque entorpece los planes "de siempre" - y que en esta ocasión sólo pretendieran tapar ciertas miserias de los de siempre y que no son otra cosa que la propia corrupción moral) sería, como siempre, una chapuza (otra más) y cuantas más chapuzas hubiere peor. 

Sólo veo hipocresía en el ámbito de quienes se muestran ofendidos por nuestro gobierno. Y me digo, como me dijera cuando repasé la historia de nuestra transición y entendí que todos fueran contra Suarez: "Algo estará haciendo bien que tanto le odian". Y afortunadamente lo hizo bien, de lo contrario está claro que hubiera sido una gran tragedia. 

Como dicen los ingleses, toda buena acción tiene su castigo y sin duda Suárez lo tuvo (él y toda su familia). La solución a el retorno de la democracia venía de fuera (no de dentro del país) y las reglas fueron las que fueron (gustaran o no) volver por la misma senda es como ser un Homer Simpson y el resultado sería el mismo, se crea o no se crea.

La Historia no rima ni se repite, es la misma porque siempre son los "mismos" quienes la repiten (aunque hayan pasado casi 100 años). No darse cuenta y pensar que ahora sí está mejor planificado que nunca, sería una ingenuidad (ingenuidad calculada).

Espero que los "engañados" se desengañen y por una vez sean honestos y leales a principios y valores que algunos (siguiendo la versión que torcieron de Nietzsche, o una versión particular de Albert Camus) piensan que seguiría "valiendo todo" para taparse lo inmoral de cada cual. 

Eso no es una "Social Democracia", ni el fin justifica los medios (y los inocentes sacrificados) y qué casualidad, sí servirían para tapar a los miserables de siempre.

Y no es que a mi me haya ido bien por mucho que haya aportado...se ve y se sabe...es una cuestión de principios y valores (los hipócritas no deberían estar donde están y muchos de ellos deberían estar jubilados para dejar de tentar la suerte de este país con "legalidades" del pasado que, a su vez, se construyeron con alfileres y así les fuera a nuestros abuelos).

Sacrificar otra vez la ingenuidad de la gente sería propio de miserables.

 Sigue siendo lamentable el nivel, ¡vaya nivel!.

Saludos.