Los guardianes de la Luz. Quién es quién.
(Mientras Galileo, Copérnico, Descartes… o Erasmo… “veían” una luz de
“entendimiento” que intentaban compartir con sus coetáneos, ya se concebía la
existencia de “una línea” que nadie debería atravesar sino querían comprometer
sus vidas; era como si existiera – en las más altas esferas de la sociedad
europea – “una resistencia” a esa “luz” que ellos portaban. Aún así, reyes,
Cortes y personajes influyentes solían proteger (ocasionalmente) a estos “escudriñadores” e
“investigadores” de la “Realidad y la Razón”, y otras veces los dejaban solos
en su adversidad y pobreza. )
(Al
contrario de lo que se pudiera pensar, los Guardianes de la “Luz” son los mismos guardianes de las tinieblas de la oscuridad, y no dejan pasar a nadie a ese otro
lado y menos que pueda dar ejemplo de haber pasado al lado de la Luz. Seguro
que Platón, cuando describiera la Caverna también se refiriera a la existencia
de “otro mundo” de “Luz”, y también, en su relato, quien baja a esa Caverna a
decirles “Hay otra vida, otro mundo” fuera de “estas tinieblas, sombras y trabajos
penosos” eran muertos; como si se pudiera “salir” pero no entrar a sacar a
nadie y mucho menos hablar de ello).
Preámbulo:
José Antonio Marina señalaba una tesis sobre la
naturaleza humana hace unos pocos días en el programa “La Noche 24h” a la vez
que daba a conocer su nuevo libro “Biografía de la Inhumanidad” – luego pude comprobar que también había
realizado una entrevista, bajo los mismos términos para el programa dominical
“Liarla Pardo”, donde se mostraba algo más relajado - tal vez fueran las
circunstancias políticas que de alguna manera sorprendieron en el entorno de
las elecciones a la Comunidad de Madrid, donde la polarización de los mensajes
electorales llegaron a preocupar a los medios periodísticos, y se buscaron
“mensajeros” que ofrecieran otros puntos de vista - o al menos alternativas, al comportamiento mostrado en la lucha
electoral - que fueran razonables ante “el tono” apocalíptico y
descalificador del ambiente político –y
por lo general lo encontraron en filósofos como el mencionado u otros como José
Manuel Sabucedo.
https://www.youtube.com/watch?v=8nU0KxI1xJQ
Mientras Marina señalaba que existen, y hay, movimientos sociales, que a veces son muy potentes; uno es muy agresivo e intenta hacerse con las “cosas”, es la “voluntad de poder” y otro es de generosidad, de cooperación, y se suele optar por potenciar uno u otro, por medio de la psicología y sociología, ambos conceptos están, de alguna manera controlados por el mundo político; añadía Marina que ya Voltaire hiciera mención de que la Historia avanza pero las personas – los Seres Humanos – son los mismos. Es más, llega a hablar de que los “corazones” son los mismos – o estuvieran anclados a los mismos “parámetros” (por lo que hablamos de que serían fáciles de manipular u orientar, según las circunstancias sociales del momento, hacia un rumbo u otro). En ese sentido también Sabucedo señalaba que deshumanizar al otro (al adversario, al rival, al diferente, al extraño…) – y que no es otra cosa que cosificarlo – y este término resulta mucho más acertado, en el sentido de convertir al otro en “cosa”, y siendo ya una “cosa”, resulta sencillo “desvincularse” de su condición – en este caso Humana – y por lo tanto suponerle que como cosa poco o nada tiene que ver con nosotros, pues en el fondo es un “objeto”, como otros muchos que nos rodean y que, como tal objeto, podemos deshacernos de él en un momento dado sin tener por ello ningún remordimiento – es un camino “contrario” a una visión que también contempla Darwin cuando habla de que la cooperación es propia y condición de las especies para prosperar y sobrevivir. Personalmente el referente de Darwin no me resulta nada alentador, pero creo que ello merece una explicación que lo justifique y no solo un enunciado. Darwin siempre estuvo vinculado con la evolución de las especies; y la evolución de las especies se ha venido trasladando en las escuelas y universidades siempre bajo el mismo prisma (y elijo esta palabra porque prisma hace referencia a la “descomposición” de la “luz”; es decir, a tomar una parte del todo (y ello siempre lleva a creer esa parte es el todo o el meollo del todo; y de ahí el dicho de :Tomar la parte por el Todo) por el cual la especie se mejora por medio de la selección del más fuerte, porque es el que sobrevive (ahora diríamos que el más fuerte en algún ámbito determinado) y con ello mejora y evoluciona la especie. Es un mensaje potente que se incorporó a la visión nacionalista y que por ello sobrevive en nuestros días. Resulta muy útil a las Naciones-Estados construir en la mente de sus ciudadanos una idea de rivalidad, competición y lucha, que les permita medirse entre sí para disputarse un objetivo, pues desde esa idea de competir y rivalizar (instalada como permanente conducta en la escuela e incluso en las fábricas trabajando cronometradamente) resulta muy fácil dar el salto – en un momento dado - para transformar a un joven ciudadano en un soldado dispuesto a matar y morir por una idea de Nación-Patria, donde todas sus aptitudes de supervivencia y superación se ponen al servicio de “ser mejor que el enemigo” y así tener opción de salvar su propia vida respetando las órdenes que recibe de sus mandos; es decir, “salvar su vida y luchar por salvarla” es beneficioso para la Patria/Nación en un momento de conflicto bélico – y que es precisamente lo que ocurría con profusión el siglo XX. Así se puede entender que, por mucho que haya alternativas a cualquier forma de violencia o de guerra, siempre habrá quien opte por la lucha con violencia – en cualquier grado o medida - porque sencillamente ello se promociona, de alguna manera, con el “formato territorial” con que se han constituido los propios Estados donde vivimos, pues estos se conformaron y delimitaron mediante guerras (y aun sigue ese formato vigente en la actualidad). Es por ello muy difícil despegarse de esa “visión” – la Darwinista también la sustenta - y que fue donde también se apoyara el mundo ultranacionalista (en el pasado con los Nazis y en el presente subsistiendo en conceptos como Raza, Fuerza, Belleza, …) - (e incluso aún hay madres, y tal vez padres, que así trasladan aun hoy en día un mensaje similar a sus hijos, creyendo que así los “harán más fuertes” sin tener en cuenta sus cualidades personales o sus sensibilidades; pues estas pueden requerir de otros caminos que también llevan a la fortaleza – aunque no sea como la señalada por estos personajes históricos que alentaron distintas formas de violencia mediante la rivalidad hasta llegar a la cosificación).
Es posible que un lector pueda concebir que no hay alternativa. Una Nación, de alguna manera se define o vincula con el “nacimiento” de personas en su territorio, a las que da una “identidad” y por lo tanto, de laguna manera les pertenece a la propia Nación/Estado, por mucho que hablemos de Derechos Humanos, el interés de la Nación/Estado – o naciones/estado – estará siempre, ese interés, por encima de las vidas de sus ciudadanos; y lo que parece peor es que el resto de las Naciones/Estado así lo consideran, por lo que cualquier cambio social que pueda producirse en una Nación no es indiferente al resto de Naciones – como así ocurre en la Historia y como vimos durante las revoluciones Norteamericanas o Francesa y que en España tuvo la consecuencia, al oponerse al absolutismo de Fernando VII, de que llegaran los “Cien mil Hijos de San Luis” – coalición europea - a evitar cambios profundos en las sociedades del momento, o como ocurriera en la Revolución Rusa (donde siempre aparecen elementos que hacen inviables las transformaciones sociales necesarias haciendo posible la idea de optar por las profundas, que suelen llevar a un conflicto grave, violento o simplemente una cruenta guerra que instale el odio, el miedo, el sufrimiento, la penalidad.. sobre todo en la población; pero en los líderes instala la “paranoia” al enemigo oculto, “la idea de asesinato legítimo” y una permanente lucha por no ser desbancado y, a veces, penalizado, juzgado e incluso ejecutado por el propio pueblo). Siempre pensé que paraqué oponerse a un invasor si el destino de las personas de mi condición siempre será el de trabajar para ganarse la vida – ya sea con unos o con otros y bajo sus normas y leyes, que por lo general suelen ser, históricamente, torticeras (como señala la peli de 1928 de Charles Chaplin “El Circo” donde ingenuamente Charlot es capaz de salvar el negocio de un Circo y el dueño lo intenta mantener “engañado” – mostrándose como patrón tirano y padre violento con su propia hija, reflejando así el ambiente de normas sociales del momento y que parece que no escandalizarían al público de la época.
Sí hay alternativa a la Nación/Estado que
concebimos hoy en día como formato propio del devenir de las guerras/culturales/tecnológicas
plasmadas en los territorios de nuestro planeta Tierra. Hace unos pocos años di
a conocer un formato diferente de gestión política/social del territorio y que
nacería a causa de lo que consideré en su momento como una salida absurda a la
corrupción de los partidos catalanes (y
del resto del nuestro país) que se
manifestara en el conflicto catalán como huída hacia adelante buscando la
independencia – como si con ello se
cambiara un formato que garantizara la ausencia de corrupción. Viendo el
mapa de la península ibérica resultaba obvio que las divisiones internas en
territorios autonómicos – en su mayor
parte delimitaciones realizadas en propuestas provenientes del siglo XIX –
no se corresponden con más vínculo cultural que el que se construye desde la
propia autonomía, apelando por lo común a la historia – por lo general de guerras – para dotarse de una Identidad que de
razón de ser a un territorio para constituirse, a la postre, en identidad
nacional. Sin embargo la solución es sencilla y lúcida: Conformar Comunidades
autónomas atendiendo a los límites de las Cuencas Hidrológicas que configuran
el mapa peninsular – pues son unidades
territoriales “completas” y delimitadas físicamente, por lo que son
reconocibles y permitirían una gestión (medible y cuantificable en todos sus
valores) del propio territorio en la calidad del agua, la tierra y el aire.
Y por ello el territorio ya no sería soporte
sujeto ni a historia ni a nacionalidad sino a la eficiencia para
gestionar el territorio y preservarlo indefinidamente por sus propios
habitantes. (al final de este artículo
haré una vinculación con ese trabajo que publiqué ya hace unos años):
https://cateyes-loaparenteyloreal.blogspot.com/2021/05/blog-post.html?m=0
La historia puede que no sea la misma y
evolucione, pero desde luego, quienes portan la luz necesaria para que se
entienda que no es precisa la violencia ni la confrontación para convivir todos
cooperando internacionalmente no tienen hueco, ni parece que nunca lo tendrán
en un mundo donde la política sigue teniendo un componente esencialmente
rivalizante y competidor, entendiéndose como una manera “pacífica” de hacer “la
guerra” y “tomar el poder”.
El Nacionalismo se concibió a principios del
siglo XX como la mayor amenaza para las personas comunes y corrientes, y sin
embargo, la frase de Voltaire sigue siendo vigente, pues lo que una generación
aprende (en este caso sobre el
Nacionalismo y la violencia implícita que conlleva) la siguiente lo
desconoce (y tal vez tenga que aprenderlo).
(vemos ahora, en la serie Palomares – donde cayeran las cuatro bombas nucleares Norteamericanas durante la Guerra Fría – cómo en ese municipio la gente vivía como si de una gran familia se tratara – así lo relatan ellos en la misma serie - apoyándose siempre unos a otros, porque parece ser esa la condición natural del ser humano; y cómo las mentiras y el miedo llegaron de la mano de los poderosos y sus intereses).
Nota Previa:
Hasta que no pasan los años uno “no se enteran”
de cómo contaron “otros” las cosas que sucedieran, ni los “motivos que dieran”
para que se considerara “justo” lo que le aconteciera a una persona concreta, y
más aún si fueran males graves y serios. Suelen ser una “multitud de versiones”
las que corren – como si estuvieran
hechas a la medida de cada estrato
social, de cada nivel social, de cada entorno corporativo… y cuando un estrato
superior “reclama” que la “versión que circula” en el estrato inferior resulta
obviamente una falsedad, entonces reciben otro relato “más borde aún” que
justifica la bondad del relato extendido hacia la capa “popular” (capa popular que
suele concebirse desde la rivalidad para prosperar, por soler ser siempre la
más condenada al materialismo para sobrevivir - a causa de penurias familiares “históricas”
que a todos nos afectan: Cientos de años definidos como proletarios, sin más
derecho que procrear para traer hijos a un sistema concebido para mantener
perpetuamente en el poder y la riqueza a la misma minoría. Campesinos y Artesanos expulsados de sus
tierras comunales y de sus pequeños talleres s.XVIII y XIX en el mundo
Británico; no siempre con violencia, aunque sí a veces con violencia extrema
(quemando sus casas o matando a los hombres que las defendían) – que “marcaba”
las maneras y formas en la que tratar a aquellos que deberían de ser su mano de
obra barata que iban llenando sus fabricas movidas con fuerza hidráulica y
luego vapor a base de carbón – fabricas que proliferaban a base de precios
bajos y niños de orfanatos trabajando gratis; vergüenza de un Capitalismo que
sin pudor, su clases pudientes señalaban que D. así lo quería (ellos sembrarían
el anticlericalismo entre la gente despojada de sus raíces y ubicadas en
suburbios urbanos llenos de miseria, suciedad, pestilencia, falta de agua
potable, de higiene y de la mínima comida -
a base de patatas cocidas – quitándoles así la última esperanza: Una
intervención divina que les sacara de ese infierno. Con la misión de ser mano
de fuerza barata, les dijeron que su papel era tener hijos: Así nació el nombre
de proletarios. Siempre regateados en sueldo, en derechos, mínimos bienes y
propiedades se avocaron, cansados de que D. no apareciera a redimirles a
reclamar por medio de las revueltas, las barricadas y la revolución la parte de
la riqueza que a otros les sobraba en abundancia; por eso les llamaron Socialistas o Comunistas; y otros aún más
desengañados, viendo que quienes iban a negociar en su nombre eran comprados
con bienes, puestos públicos, altos cargos, incluso con escaños en el Parlamento,
declararon al Estado como al portador de todos los males de nuestra sociedad y
reclamaron la abolición de la Autoridad y su corrupción: El Poder corrompe; Y
si D no los amparaba en esa injusticia,
miseria y sufrimiento sería porque o D estaba del lado de los ricos y los Amos,
o simplemente “no existía” al menos como a ellos se lo habían contado; y todo
era un gran mentira. Los siglos pasaron,
y los proletarios fueron clase media – y algunos aspiraron más arriba y llegaron; pero dieron prioridad a los bienes
materiales para sí mismos y en competir por prosperar, y con ello acaban viniendo
más desgracias; aún así son y se vuelven tiranos y sádicos y ven en las
“desgracias de unos” la “oportunidad propia”).
Cuando se comprueba que el relato sobre las personas también resultara falso, entonces se vislumbra una causa más grave aún: El establecimiento de un “control social” “específico” para una “persona”, o un conjunto de personas “determinada por una autoridad” que no admite ni réplica ni acepta tenerse que explicar ante nadie, “y en ello se ve avalado por su propio poder personal” y su “imagen” social, aparentemente irreprochable.
Así se concibe que un hombre que siempre viviera
en casa de su madre, cuando esta muere – ya
siendo abuela – la hermana, en medio de papeles de herencia le prometa
comprar su parte y que nada cambiará, y seguirá viviendo ahí, como siempre lo
hiciera. Pero mintió la hermana, le tentó con la seguridad del dinero y el
hermano caería en la trampa. Un pocas semanas pierde madre y casa, y ambiente
de toda la vida; y defraudado por su hermana, sin referencias de siempre, ya en
alquiler y casi destierro intenta suicidarse. Y Salud Mental decide calificar
la situación como provocada por el alcoholismo de esta persona. (¡¡¡¡Bravo muchachos!!!! Eso sí que es echar
tierra en favor de sinvergüenzas y tramposos) podríamos seguir, pero con el
asunto de ahora casi hay suficiente reflejo de la “perversidad” de unos
conocimientos Universitarios que se dicen concebidos para dar “luz” y sacar de
las sombras a las personas, pero que en realidad parecen “arrojar oscuridad” en
favor del poderoso de turno. Sí, somos animales como dicen ahora los médicos
ante esta pandemia: Tal vez Vds. han dado el ejemplo. Vino Jesús a situarse con
los pobres y a darles Fe y Esperanza y muchos gobiernos, y no solo gobiernos,
vinieron a decir que sus fechorías estaban respaldadas por D. se apropiaron de
él, solo para dejar si Fe a la gente sencilla y abocarla a la desesperación.
Aún así, los Galileo, Los Copérnico, los Descartes, Los Erasmus, y otros muchos
no conocidos (como lo fuera Charles
Dickens..) arrojarían luz y empezarían a cambiar el rumbo de la Historia.
Aún así, cada vez que se llega al poder con promesas, se teme traición y
comodidad por parte del elegido para cambiar e impulsar hacia adelante a la
sociedad. (Y cuando no hay traición hacia
abajo llega la traición desde el Poder más oscuro – Presidentes españoles asesinados por
dar a las clases medias y baja lo que estas pidieran y reclamaran a base de
sacrificios en frentes de batalla donde los honores solo iban hacia los de
arriba y con ellos se repartieran puestos, escalafones y poder que se antoja
siempre oscuro).
Tal vez, incluso así, conviene no rectificarles
mucho, porque viene a darse la circunstancia de que quienes así actúan tienen
una especie de “inmunidad” a perpetuidad (ganada
al haber acumulado una multitud de secretos de Estado y que lo son, y muy
secreteos, porque por lo general son “una serie de chapuzas que serían inasumibles”
por la sociedad y que de ser reveladas se vería la “incompetencia transversal”
que existe en cosas tan sagradas como la vida de inocentes que pagan el pato
existente entre las rivalidades políticas de altura).
Sin embargo, en tocando a mi hijo, y sobre mis hijos, en una ocasión me dijera Nati: "Los Jueces se creen dioses" – se acaba de enterar de la trifulca que se montara en el juzgado cuando el Juez me negara entrevista con él (y Nati me dijera que debieran recibirme, porque así lo marca la Ley – pero se me antojaba que, eso, de ser cierto, difícilmente se me concedería, aunque ya llevaba la denuncia interpuesta el tiempo suficiente como para que Nati me dijera: “Ya deberían haber dicho algo y examinado a los hijos – y aunque Nati me aconsejara, como mi psicoterapeuta (Luis Javier Loren Torres), no denunciar, (porque decía Loren: van a preguntarles que “si le pegan la torta así o asa”) pero mi persona no iba a consentir que mis hijos recibieran palizas…(pues eso era lo yo que presentía que acontecía a criaturas tan indefensas).
Y que descubrí por el gesto que hicieron
cuando me acerqué a bajar el volumen de la tele y vi cómo mi hijo el mayor se
protegía la cabeza – ¡¡¡serás japuta!!!!
– y al preguntarles, así me lo hiciera
ver otro hijo al contestarme con resignación: Si, la mama nos pega mucho)
Pasaron 20 años, cuando ya (pensando que tal vez no fuera tanto como
pensaba), me enteré que sí las recibieran y fueran aún más graves de lo que
se pudiera concebir por cualquier mente sana (como la de Nati o mi psicoterapeuta) y se fueron confirmando
circunstancias cada vez más dolosas hacia niños indefensos.
Así que, en este contexto veo que la madre asume el dicho que siempre expresara su propio padre (el abuelo): “Al enemigo por donde vino”; porque es el papel que ellos asumen hacia mí: Si soy educado con los enemigos, ellos se lo apropian y dicen que son ellos los educados; y si soy correcto y honrado, aun así, con ellos, ellos reclaman para sí mismos esa consideración tenida hacia mi persona. (es algo que ya vi en el pasado con personajes “estafadores de tomo y lomo” que consideran legítimo estafar a la gente confiada porque así les "espabilan" – y desde el poder hay quién les aplaude) – así que la madre, respecto del hermano (tío de mis hijos y cuñado en el pasado) así se espabilará, pero le debió parecer traición desmedida e inesperada en una mujer que con él tenía juegos eróticos de niña – según ella misma dijera, pero tal vez ya no diga, porque las modas pasan y con ellas la idea de lo que es razonable y lo que no – aunque el tío me preguntara delante de su madre y hermana, en esa casa de la que fuera arrojado, que qué postura a mi me gustara… no le contesté entonces porque no sabía que la gente así hablara en familia y en presencia de padre y abuelos, y mucho menos porque nunca en ello pensara, … pero puestos a pensar… tal vez la única postura que me guste sea la de la honestidad … y esa parece poco común, porque siempre parece existir doblez. Tal vez por eso nos llamaron acertadamente proletarios... al final todos obsesionados por el dinero y el sexo (¡¡qué fácil resulta así manipularnos a todos!!).
En siendo mis hijos, “No miro a nadie” y que “Salga el Sol por dónde quiera”. Como decía mi jefa en una ocasión al terminar y firmar un documento de apariencia grave, se dijo así misma, antes de entregarlo, en voz alta: “Si me han de fusilar que me fusilen”; ya ves, hoy a nadie se fusila, si se “ha de hacer” se buscan “otras formulas” mucho más desapercibidas, y, desde luego, de mejor explicación para la sociedad – pero que el objetivo de “eliminar” se consigue “Sí o Sí”, a los indicios me remito, y tengo algunos a mano; porque como he dicho, en mirando a mis hijos “No tengo miramientos para Nadie” (ni alcaldes, ni partidos, ni DGA, ni Gobierno de España, ni corporativismo médico concebido para cubrirse unos a otros….) ni por supuesto a Juan Fernando López Aguilar - Presidente de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior y miembro de la Conferencia de Presidentes de Comisión y de la Delegación en la Asamblea Parlamentaria Paritaria ACP-UE. - a la que en su día me dirigí y ni se dignara a contestar (supongo que entonces, desde mi partido alguien dijera “ni caso, es un loco que tenemos más que calado y además muy mala persona”, mientras se “merendaban” ante mis ojos, mi NBBC, destinada a “ganarme a mis hijos”. ¡¡¿ Cuánto cobras maño?!!!, por hacer así tu trabajo?).
Así, a los hijos les dijeran o la madre o quien fuere “que yo les abandoné” (¿?) (hay que ser jo-putas) y que me fui a vivir mi vida “egoístamente” (¡¡Oye!! ¡¡con un par…ehh!!). Por lo cual mis hijos sostienen hacia mí cierta idea de rencor y de haberlos abandonado en mano de la Psicópata (traducción: Narcisista – Sádica, de los muchos que existen en las altas esferas y puestos claves de la actividad privada y pública en nuestro país – como señalara en RNE R5, una noche un personaje que por ello daban cabida, eso sí, a hora bien nocturna, como siempre) y haberme desentendido de ellos (Hay que se Miserables, nuevamente en el sentido más estricto de lo que mencionara Víctor Hugo en su obra, o la que se relatara más fielmente en “Oliver Twist” por Charles Dickens's y que por ser más fiel a la realidad le costara fama y problemas; cosas de las que Víctor Hugo se librara al ser más “cinematográfico” su relato novelesco y construirlo, incluso, desde la épica del sufrimiento – La Hathaway, pegándose a esa interpretación épica del sufrimiento, en esa adaptación cinematográfica de la novela de Víctor Hugo, ganaría un Oscar ).
Todo un relato construido o
consentido o estimulado desde un gabinete jurídico “radical”.
(el de Gloria y Pablo y
otros más, del que conservo sus cartas, e incluso un anónimo introducido en una
de ellas que supuestamente, escrito a máquina, y sin firmar obviamente, mis
hijos me reprocharan por medio de ese anónimo multitud de cosas; y que fuera
relato provocador desde la “mala intención”, pero sobre todo desde el deseo de
“cerrar” un asunto que concibieran fácil “a priori”, pero del que el “marido” inexplicablemente
se les iba escapando de trama también concebida; y la respuesta para ellos era
sencilla: En el fondo “No era un Hombre
como D. manda y no tenía lo que había que tener, ni le “hervía la sangre”
como se esperaba y debía acontecer, según ellos creían que debía de ser, ni
reaccionaba como esperaban; para así darle la “puntilla”” – como probablemente a otros sí sucediera y
cayeran en trampa preparada y sin remedio; de ahí las redes en los huecos de
escaleras en algunos juzgados, y que fueron motivo de circular fotografías de
esas circunstancias en las comunicaciones y redes sociales, y de desmentidos
inverosímiles, pero que los comentarios de las jóvenes, polarizadas, con
términos como “que se jodan” no dejaban duda de la existencia de una “realidad
jurídica” de la que Alfonso Guerra se desmarcara y acabara saliendo “por
piernas”, tal y como se planteara – y en ello, no hubiera ocasión de
hincarle el diente de una vez al padre, y “matarlo
socialmente” para siempre”, que
siempre fuera ese el objetivo esencial, y en ello resultara que hubiera también
“antojo de negocio detrás” y, a la postre, convergencia de intereses entre unos
y otros que determinaban que mi persona sobraba. (Para que vean los lectores cómo esta gente “hace justicia”, como la
suele hacer, y que por Tarazona ya lo supieran con claridad desde hace siglos –
aunque hoy en día se quiera creer que la balanza desequilibrada y la justica
sin vendar los ojos, siguen siendo símbolos de verdadera justicia – sí desde
luego, pero solo por estas tierras…y en favor siempre de los poderosos
Porque en realidad,
cuando se concibe justicia, la balanza siempre queda equilibrada porque quien
gana lo hace por los valores que ha sostenido y se han probado, y el que
pierde, si ha ido de buena fe a pedir justicia, “no pierde en realidad” porque
aprende “qué valores son superiores” y justos por buscar el bien para todos sin
distinción alguna, y así también sale ganando.
Hoy en día la justicia se
ha concebido de manera bien diferente –
basta recordar aquél gabinete que se anunciara en prensa hace años, procedente
creo que de EEUU, que señalaba garantizar ganar cualquier juicio bastando en
ello poseer suficiente dinero para conseguir ese fin. Existen varios
ejemplos inmortalizados en piedras y esculturas de casas, palacios y
ayuntamientos, donde a parece la justicia, en ocasiones, levantándose la venda
de un ojo – se supone que antes de dictar
sentencia - o directamente “va sin venda”. Ejemplo este último realizado en la Casa Consistorial de Tarazona,
con el símbolo de la Justicia sin venda y la balanza bien desequilibrada.
La balanza es imagen que nos llega del antiguo Egipto, como símbolo de la justicia – donde el corazón del muerto, después de pasar un laberinto de pruebas que, si supera, no se reencarnará ya otra vez a vivir esta vida de penalidades, pero aún así, aunque supere las pruebas, le queda el último juicio; por ello se hacen (o hacían) acompañar los poderosos de almas de niños inocentes para seguirlas y pasar esas pruebas – pero olvidan que es pesado su corazón ante Osiris (y que es religión egipcia que apareciera ante la vileza de estos reyes o poderosos, que concibiendo de sí haber sido miserables en el trato con su propio pueblo y verdaderos criminales y asesinos durante sus gobiernos, ordenaban, para cuando fallecían, en su entierro matar niños, para que sus almas inocentes les guiaran por el tránsito del alma, en un camino lleno de peligros, hasta llegar al Paraíso; pero aquí, en las puertas del Paraíso, una vez superadas todas las trampas para probar que el alma mereciera llegar hasta las puertas del Paraíso, aquí apareciera Osiris, como en nuestra religión Cristiana Jesús, ya que fueron ambos vilmente asesinados por esparcir Luz – a Osiris, lo matara su hermano, celoso por su buen gobierno de Osiris, mostrando con ello, Osiris, que era capaz de contener las tinieblas que esparcen los malvados, y en ello el hermano lo mata y esparce sus miembros por todo Egipto; o Jesús que también mostrara la luz que es capaz de producir el Amor e incluso hacer milagros, y ambos, causan tanto temor y terror entre los poderosos de entonces (y también de los de ahora) que también Jesús es sacrificado, pero ambos se convierten en Jueces al otro lado de la orilla, y ya sabedores de los ardides de los malvados, sufridos en sus propias carnes, pretendiendo los malvados siempre salvarse en cualquier circunstancia, los juzgan sin piedad ni benevolencia (lo mismo pasara con Evita Perón en Argentina, que su bondad causara tanta fe y esperanza en su propio pueblo que tramaron contra ella, en especial militares, hasta que muriera prematuramente de cáncer y luego perseguir su cuerpo ya muerto, al que también temían; cuerpo que anduvo viajando el cadáver hasta que fue, por fin, devuelto en Madrid a los Argentinos. También es símbolo egipcio las dos varas conque los Faraones se hacían esculpir o tallar y que significaba “mando sobre mando” y que los generales, de prácticamente todos los ejércitos del mundo - Generales y Tte. Generales – portan en las mangas de sus chaquetas - y que siguen simbolizando dicho poder sobre la vida y la muerte).
La Justicia levanta la
venda precisamente para que “no le fuera a dar el palo” “a quien no debiera”;
pues si ello ocurriera, la gente común, alegrándose, observara posibilidad de
“puerta abierta hacia la luz”; y hacia esa puerta iniciarían reclamaciones sin
fin y con ello la “liarían Parda” –
ejemplo de ello tuve oportunidad de reflejar hace años en un artículo de mi
blog – y antes de publicarlo comentarlo con cierta “jocosidad” dentro del
sindicato que a ello me ayudó – porque les señalara que mi Ayuntamiento fue
capaz de hacer que dos juzgados de lo Contencioso, sobre una misma oposición,
“La de Guarda Jurados de Montes”, hubiese sido capaz de hacer concebir dos
sentencias tan singulares por las cuales, dichos juzgados manifestaran que para
uno, dicha oposición nunca fuere de Guardas Jurados, sino de Oficiales de
Montes, por lo que el reclamante solo podía optar a volver como oficial a
Montes y en el otro juzgado, nacido contencioso por ofrecer el alcalde 2
millones de pesetas al reclamante porque decía que los papeles de la oposición
aquella se hubieran `perdido, el juzgado señalara que ese reclamante debería
tomar posesión de la plaza, obligando al Ayto a expresar nuevamente la
proclamación de aspirantes cinco años después (y estando mi persona,
nuevamente, en el número uno de dicha
oposición).
Estas cosas solo parecen
posibles en España. Tal vez porque en mi Ciudad se “prueban”, antes que en
otras, esas “estrategias legales” de ir minando derechos civiles esenciales;
estrategias encaminadas a probar justificar el saltarse las leyes” y los derechos
civiles fundamentales en determinadas circunstancias; y los juzgados, en
razones a la seguridad van “tragando”, y así “se ven los resultados”; luego se proclama la
bondad de los resultados y su eficiencia, reclamándose una Ley que “avale lo
acontecido como resultado positivo aunque hubiere de saltarse algunos
“derechillos sin importancia” en favor de la “agilidad y la rapidez”, aunque de
por medio se llevaran por delante derechos básicos y fundamentales de cualquier
persona; porque el resultado era “esclarecedor” y bueno para la sociedad y
mostrado como bondad, aunque los medios fueran realmente indefendibles; y “ete
aquí” que los diputados tragan y acaban haciendo leyes que se saltan los
Derechos Fundamentales de cualquier persona por medio de “un procedimiento
que se ha ido “perfeccionando” para allanar a cualquier persona a la que
alguien, con poder social o buen asesoramiento jurídico, se proponga amargarle
la vida y “matarle en vida” con una “muerte social” proclamada como recurso
legítimo no hace muchos años por gente que se decía de sí misma progresista y
que hasta entonces era recurso solo empleado por familias para conquistar
bienes de otros cercanos o explotar la creatividad de personas sensibles que
alcanzaran éxito y consiguieran tutelarlos para apropiarse y gestionar el
producto de su trabajo personal – muestra
de ello hay recientes ejemplos internacionales, en los que ha habido y hay
movilización popular; y también sinvergüenzas que se han presentado en RNE R5
para proclamar a los cuatro vientos que su tutelado es esquizofrénico y que por
eso no está presente, pero él como su tutor, y cuidador, gestiona y presenta
sus trabajos al mundo para así hacerse rico (qué vergüenza de país) - una izquierda intolerante y estrictamente
materialista que hace inviable el acceso a la Constitución de un plumazo para
quienes ellos deciden que no deben de tenerlo, y “luego !ya se verá” que, como
sabemos todos, somos muy garantistas,
casi demasiado, y debiéramos serlo menos;, dan ejemplo claro de que esa forma de
proceder es “utilidad” publica y social, porque así sale todo más barato a la
Admnistración y que como Administración somos todos, así gestionamos mejor los
recursos./ Va por ti, ese que dice que es médico. Antes no se cerraba nunca
la puerta del baño y ahora sí ¡¡¡Imbécil que eres un imbécil!!! Y me reitero,
estoy seguro de que no eres médico como te presentas y eso, si cabe que saliera
a la luz esa intervención tuya en mi casa en el juzgado, buscaré la manera de
que se te identifique y, de ser cierto, de que no eres médico, que se te acuse
por ello, por suplantación en un acto judicial y que te caiga lo que te tenga
que caer ¡¡Melón, que eres un Melón!! con
menos sensibilidad que un par de leonas en la sabana africana mirando a una
gacela con la que dar de comer a su camada.
Y me reitero, parece que has recibido un par de horas de adiestramiento,
pero eso sí, por algún sádico que te diera esas instrucciones y que sí fuera
médico psiquiatra, en cuyo caso, espero que no sea necesario, me dedicaría a
demostrar que muchos de los psiquiatras que actúan para el Estado en el fondo
son sádicos y algunos además narcisistas (con
lo que tendríamos la plena definición de psicópatas; es decir, psicópatas al
cuidado de la salud mental; ¡¡¡toma ya España!!! No nos hace falta ninguna
dictadura, sencillamente ya estamos en ella. Y no se admire nadie de ello
porque existe el dicho desde hace mucho tiempo de que en nuestro país se suele “poner
a los zorros o zorras a cuidar las gallinas”;
así que no haríamos otra cosa que seguir la tradición milenaria de nuestra
cultura ibérica).
Introducción.
Por aquél tiempo los servicios secretos solo disponían de dos fuentes de información: Una los testigos solventes informantes y otra las escuchas telefónicas con los nuevos inventos tecnológicos (por lo cual la CNT tomaría durante la guerra el control de la Compañía telefónica de España). Las fuentes solventes ya señalaron que cuando el Frente Popular ganara las elecciones habría un Golpe en marcha.
(Fue el Presidente Portela quien detectara los “movimientos de Franco” y los sintiera en primera persona. Franco, junto con Gil Robles, y probablemente impelido por este, contactaría abiertamente con generales de Madrid al mando de fuerzas de orden público para que le secundaran en su orden, como Jefe del Ejército, había cursado a las capitanías generales para sublevarse – y algunas estaban dispuestas a hacerlo y otras lo hicieron inmediatamente. Franco fue reclamado a presencia de uno de los mandos militares en Madrid quien le pediría explicaciones y Franco señalaría que cuando hubiera peligro de un gobierno comunista en España él se alzaría (intentando disimular o ignorar que ya lo estaba intentando y que, por supuesto el general que tenía enfrente lo sabía) – recordar que el peligro en España no era el comunismo sino el Anarquismo y que fue el objetivo esencial de Miguel Primo acabar con los anarquistas en España como se había conseguido en la mayoría de países de Europa – incluso en Inglaterra Churchill dirigiría en persona y con el sobrero de copa puesto, a las fuerzas de seguridad, en plena calle, para acabar con un grupo de anarquistas ingleses que se habían atrincherado en un piso de una calle de Londres – las imágenes recuperadas hace unos meses de ese episodio no dejan lugar a dudas. El general leal al sistema gubernamental republicano le respondería: Si alguna vez se dan esas condiciones que Vd. dice, España vivirá los peores momento de horror y tragedia que hayan podido existir en su Historia. Franco sabía, desde el primer momento, que un golpe de Estado fracasaría – como lo sabían todos lo generales leales al orden Constitucional - por lo que su estrategia, la de Franco, a diferencia de la de Mola - que era quien organizaba la maniobra de sumar fuerzas y hacer caer Madrid rápidamente - no pasaba por un triunfo rápido que daría el poder a algún veterano militar que no haría la “limpieza” que necesitaba España; debería de haber una guerra e ir aplastando al rival en la manera y forma en que Mola lo describía, no solo aterrorizarlo con violencia extrema, sino además anular toda voluntad de reconstruir una democracia en el futuro. Aún así, Franco agotaría la vía de acceder fácilmente al poder - impelido por Gil Robles para evitar el Gobierno del Frente Popular - cuando el Presidente Portela también le llama a su despacho y Franco le dice que si el Presidente anula el resultado electoral, por el cual ganaba las elecciones el Frente Popular, y se proclama así mismo Presidente de la República, él, Franco, le garantiza el apoyo del Ejército (aquí no sabemos a ciencia cierta si el Frente Popular para garantizarse el triunfo pactara con la CNT y el mundo anarcosindicalista, y “prometiera” a los anarquistas unas reformas equiparables a una “revolución” desde el gobierno que determinara un régimen – no pro-soviético, pues ya fue descartado por los lideres anarquistas en sus visitas a la URSS a primeros de los años 20 y que consideraron una Dictadura sin libertades y, abiertamente, a Stalin lo definieron como un terrorista para su propio pueblo - realmente paranoico y tirano - a la cabeza de Rusia. Recordar que en España, en el 36 no había comunistas y el PCE apenas tenía representación en el Parlamento más allá de la Pasionaria. El lenguaje anarquista entonces, era el de implantar el terrorismo contra la patronal para conseguir sus objetivos laborables (recordar que durante 9 años los anarquistas fueron perseguidos, asesinados y encarcelados en la Dictadura de Primo de Rivera y que su hijo José Antonio, ya formada Falange y financiada por empresarios, tenían enfrentamientos con los anarquistas y proclamara José Antonio al respecto: Con aquellos con los que hoy nos enfrentamos a tiros, mañana podríamos sentarnos a hablar; incluso Falange imitaría los colores en su bandera de la CNT). Sin embargo, Franco, en su discurso hacia el mundo conservador – del que debía conseguir su apoyo – no entraría en detalles y abiertamente hablaría de comunismo y peligro de revolución similar o idéntica a la soviética que entonces no existía en España. Por eso cuando el Presidente Portela cede los poderes al Frente Popular, les dice: “Tomen todas las precauciones posibles, hay un golpe en marcha”. Y el Frente Popular presenta un gobierno de personalidades moderadas para bajar la tensión que creaban los golpistas; pero tal vez no contaron, o sí, con las promesas realizadas a los anarquistas de la CNT para ganar las elecciones y, estos, una vez descubierta la trama golpista estuvieran más pendientes de contener el Golpe cruento y luego reclamar su parte de poder; aún así la expresión del pacto para apoyar al Frente Popular no se explicitaría públicamente (pero en política sabemos que nadie da nada por nada y sin los votos de los militantes de la CNT no habría gobierno del Frente Popular), y por ello el gobierno frente populista temería que la CNT se alzara en armas contra el Gobierno del Frente popular (de ahí una de las tesis por las que el Gobierno no detuviera a los Generales golpistas para no dividir al ejército, pues lo necesitaría para acabar con los anarquistas).
Es tal vez tan así, que el Gobierno del Frente
Popular no se atreve a detener, juzgar o destituir mediante proceso judicial a
Franco – a pesar de que la orden cursada
por él a las Capitanías Generales era tan obvia que algunas la secundaron -
y lo destina a Canarias, bajo el “control” de un Militar leal a la legalidad
republicana, que sería la primera víctima militar de alta graduación de la
conspiración golpista – un general de
nuestra ciudad de Zaragoza allí destinado - antes de declararse el bando de
guerra; el bando de guerra es el requisito inexcusable para establecer una “legalidad”
alternativa y paralela, en la que los sublevados, es decir El Alzamiento,
motivara su iniciativa que le llevara a la violencia (en realidad se levantaron por la República – la confusión suele ser
parte importante de una “traición” de esta naturaleza, y resulta legítima
cuando se considera a media España enemigo de la propia España - y a medida en que se sumaran carlistas,
monárquicos, requetés etc.. irían modificando sus proclamas para persuadir a
todos, e incluso cambiar la bandera (aunque
Franco, en realidad, gobernara sin monarquía, bajo la idea de imperio – o sea,
él el Emperador de un Imperio que no se sabía donde se hallaba, por lo que
tuviera que apelar los Reyes Católicos y al descubrimiento de América para
concebirlo – y en la práctica fuera una república bananera, donde los generales
triunfantes se repartieran Ministerios como si de reinos de Taifas se tratasen).
Mola era vigilado por el jefe de la Guardia Civil en Pamplona, que daba la
alarma reiteradamente al gobierno para que actuara y le detuviera, a la vista
de que recibiera Mola, la vista de todos los conjurados, y ya por último de las visitas de
Carlistas y de saberse contactos con Cabanellas – capitán general con mando en Zaragoza - para proporcionarle armas y munición. Es probable o que asegurara
al Gobierno que en realidad trabajaba para la República o que el gobierno republicano
recibiera información esencial – contrastada
y verídica – de los conspiradores y sus planes para tomar el poder, por lo
que le dejarían actuar a Mola pensando o que estaba del lado de la legalidad
republicana o que su actividad era fuente de información necesaria y precisa
para el Gobierno – tal vez incluso
concibiera el Gobierno Republicano que el golpe podría ser y concebirse como un
auto golpe destinado a “movilizar” a toda la trama militar y civil que se
sublevaría; y con pruebas fehacientes e irrevocables “detener”, rápida y
súbitamente a todos los implicados (de
ahí se pudiera concebir que cuando el plan de Mola “se acelera” por el mensaje
de Franco “Tiempo no le es favorable”, se producirían ya, los dos crímenes
“previstos” y planificados semanas antes, que harían posible abortar y
desengañar los posibles planes del gobierno de coger a los sediciosos con “las
manos en la masa”; pero el Gobierno sigue su propio Plan, como si nada hubiera
pasado, y mandaría Inspectores Generales y Generales a intentar para un golpe
que ya es imparable; siendo detenidos y fusilados por sus propios compañeros –
tal vez un gesto para la Historia o un simple sacrificio para, en caso de
ganar, hacerles juicios sumarísimos en los que los propios mandos republicanos
triunfantes no tuvieran clemencia con esos que para dar ese golpe mataran a
propios compañeros).
Para cuando el alzamiento se va a producir en
África y el gobierno piensa que sabe cómo y de qué manera, controlar a Franco
para que no llegue a África – pero fracasa
en el intento de un grupo de anarquista de atentar contra Franco en su trayecto
para acercarse al Dragón Rapide y salir volando hacia África -
porque Franco, parece obvio, y la trama golpista hubiera venido dando detalles
esenciales al Gobierno del propio Golpe que iban a dar, y en ello se confiara
el Gobierno republicano - Franco toma
una ruta alternativa inesperada – sabemos que el Gobierno republicano realmente
tenía información veraz al respecto – de hecho seguía la ruta de Drangón Rapide
desde que saliera de Londres - y grupos anarquistas, con información veraz, se
dispone a abortar el golpe, “tal vez por su cuenta” o respaldados por el
Gobierno, o desconfiando del Gobierno, o tal vez para anotarse el tanto que le
permita obligar al gobierno a aceptar las condiciones del pacto electoral por
el cual la CNT da el voto al Frente Popular.
Se puede concebir que el gobierno no actúa antes
porque la información que recibe sobre la trama conspirativa le da seguridad de
poder abortar el golpe eficazmente, pero a la vez, la misma trama golpista,
supuestamente sabe qué información suministra al gobierno para darle esa confianza
en abortar el golpe y tenerlo así “inmovilizado”; por ello la trama golpista cuando
va resolviendo a su favor todos los momentos críticos del proyecto de la
sublevación, delante de las narices del gobierno, causa así la certidumbre de
que el Gobierno Republicano “ha caído en una trampa”.
Cuando Mola pide a Franco que se incorpore al Golpe, este le contesta que el tiempo aún no es favorable. Previamente se habían calentado los ánimos con el asesinato del un primo de José Antonio Primo de Rivera y que se atribuiría la acción al Tte. Castillo (a causa de enfrentamientos a tiros, pero de lo cual no hay certeza), que era instructor militar para formar milicias socialistas – así estaban las cosas internacionalmente – solo faltaba calentarlo más y la pieza siguiente a caer fue precisamente la de ese Tte. Y que en principio, “a nivel popular de calle”, se consideraría un crimen más y un ajuste de cuentas pendiente entre partidarios de unas ideas u otras. Solo quienes supieran “el juego de fondo que realmente se estaba jugando” podría perder los nervios, o estar en disposición de perderlos con un poco de “ayuda”. Aquella misma noche, conocido el asesinato del Tte. Castillo, que también se hallaba avisado de la amenaza pero desoyera la advertencia (tal vez por ser múltiples las mismas advertencias desde hacía semanas), un coche oficial, con varias personas y con un guardia civil con cargo y documento oficial acreditativo de su condición, pero significado ideológicamente, irían a casa de Gil Robles – del que ya sabían, con detalle, que había conspirado con Franco y ya anteriormente proclamara abiertamente la necesidad de un fascismo en España por medio de su mayoritaria CEDA (luego, cuando se viera el fin de del régimen franquista, Gil Robles, en señal de desacuerdo con un Franco que a todos traicionó, se personaría como uno de los abogados defensores en el proceso 2001, afeando así, aún más, la condición en la que Franco instauró su régimen y posicionándose abiertamente a favor de una transición y una Democracia para España) no hallándose en casa Gil Robles (pues estaba de vacaciones en San Sebastián, cerca de la frontera francesa; y ello lo debieran saber los servicios secretos y así se concibe que esta acción fuera, como se decía en aquella época, “de mano airada”) por lo que al pasar por delante de la casa de Calvo-Sotelo, pararían el coche, subirían a su casa y lo detendrían en nombre del gobierno y lo ejecutarían, tal vez o no involuntariamente (o simplemente acompañantes de ese guardia civil sencillamente le mataran delante del miembro de la benemérita, o fuera el propio benemérito que llevado de la indignación le pegara un tiro a Calvo Sotelo, en cualquier caso en nombre del gobierno; incluso concebir este Guardiacivil, que quienes le acompañaran fueran gente “a sueldo”, con los que habría confiado desde hace tiempo, los que calentaran al guardiacivil para iniciar el Golpe – en cualquier caso esa situación se halla documentada pero parece poco conocida, como otras muchas otras de aquella época tan convulsiva; como luego así concibieran los Falangistas que hiciera Franco con José Antonio, y ante las ya evidencias de que hubiera negociaciones previas para liberarlo y que al fracasar estas, José Antonio fuera fusilado y su notica silenciada en el bando Nacional – mi abuelo narraba que el telegrafista, al recibir la noticia del fusilamiento de Primo de Rivera, se levantó y grito: Han matado a José Antonio; e inmediatamente fue arrestado y silenciado – hiciera posible que los mismos falangistas intentaran un atentado contra Franco, ya ganada la guerra, y fueran fusilados por el General) el hecho fuera que el cadáver estuviera un tiempo escondido y siendo ya consciente del error, se presentaría ante el mando y explicaría detenidamente lo ocurrido, manifestando su intención de suicidarse, por lo que el mando le dijo que no lo hiciera, tendría ocasión de dar su vida en cualquier frente que indudablemente se iba a abrir ante la gravedad de haber asesinado, en nombre del gobierno, a la única alternativa monárquica del Congreso - la que realmente molestaba a Franco, así como así molestara la figura de José Antonio – por ser político y Franco pegarse a las directrices del Cuadrilátero que decían que “de políticos nada de nada” - por eso intentó la República un canje a los Nacionales, porque José Antonio era, esencialmente un político que no solo conocía a Franco, y lo despreciaba, sino dispuesto, en un momento dado, a hablar y negociar, que es condición implícita en un político; la condición militar no es de negociar políticamente con un civil o un político – porque al político o civil no respalda nada más que argumentos y palabras – por eso prefieren a un igual de condición; y si tiene mayor armamento o mejor estrategia para vencerle, tampoco negocia, simplemente le da un aviso y luego lo machaca (por eso en un artículo advertí a Abascal de que no se fíe, por muy buenas intenciones que él conciba de sí mismo y de su capacidad; porque la tendencia en España, desde que el Cuadrilátero impusiera su criterio, y ello llevara a caer la Corona y con ella cualquier la fórmula que hiciera mediadora entre el mundo civil y militar, quedando expedito el camino para actuar directamente contra el mundo de los políticos, así concebidos por el Cuadrilátero como innecesarios). La muerte de Calvo Sotelo era un “hecho objetivo” que los golpistas y el propio Franco precisaba para que el “tiempo les fuera favorable”.
El Presidente de la legalidad republicana, confiado
de que la sublevación en África iba a ser controlada rápidamente – porque ya estaban avisados por Portela del
Golpe de Franco en Marcha y con ello pensarían que Mola pudiera estar o “comprado”
o “acordando” una solución permeable a los
intereses militares y así otros generales para colaborar con la República
frente a la prevista sublevación anarquista – asegura así, el representante
de la legalidad republicana, a la prensa que se iba a dormir tranquilamente; al
día siguiente, probablemente, viéndose desengañado y que la conjura triunfaba, desbordado por los acontecimientos dimitiría.
Gran Bretaña, aquí conocida simplemente como
Inglaterra – porque por aquí resulta
obvio que son los ingleses los que dominan los reinos del Reino Unido (una hija
de ferroviario de los de la guerra civil me dijera el dicho que le trasladara
su padre: Donde hay un conflicto, busca al inglés) - sería quien autorizaría el vuelo del Drangón
Rapide con un piloto de los servicio secreto británico (y una familia que daba cobertura para hacer ese vuelo desde Londres a
Canarias, con escalas muy interesantes de analizar – vuelo seguido de cerca por
el Gobierno Republicano que sin duda sabía que si Franco llegara a la isla
donde se hallaba el avión - pues Franco estaba en otra isla diferente - el
Alzamiento triunfaría en África); y sin embargo, el General leal a la
legalidad Republicana, en concreto el que “vigilaba” que Franco no pudiera
”moverse”, se hallaban, en la práctica, “aislado” y fue asesinado en su propio
despacho, aunque se dijera a la prensa que fuera accidente con su pistola; el
periodista del periódico regional, reclamara al médico la trayectoria de la
bala y el médico señalara que las evidencias de accidente no se correspondieran
(así ha ocurrido en otras ocasiones con
Presidentes de Gobierno (y resulta
curioso que fueran presidentes que concedieran al pueblo español cosas esenciales
como que si hay guerra los ricos irían también u otro, que parece que después
de sufrir un atentado fuera llevado a su casa y cama y allí lo remataran...más
que nada porque parece que el rey de Saboya no resultaba grato en las alturas
…. y sigue siéndose tan fuerte la presión hoy en día sobre esos casos de
atentados de aparente “falsa bandera” que se siguen silenciando o modificando
lo que parecen evidencias a todas luces de crímenes de Estado – como ocurre en
EEUU con los asesinatos de líderes y presidente en los años 60; y sin embargo
el propio ABC, cuando fuera asesinado el segundo de los Kennedy se despachara a
gusto en un artículo ante la evidencia del nuevo crimen de Estado cometido en
EEUU en una época en que en EEUU se había decidido atajar los avances sociales
a base de asesinar a sus propios líderes).
El general que custodiaba a Franco en
Canarias era aragonés; fue presa fácil su asesinato, presentado como accidente,
y del cual solo existiera una descripción forense honesta en el periódico local,
que rápidamente sería olvidada y que señalaba, directamente, que aquello no era
accidente – una bala imposible de ser
accidente – ¡¡¡jope!!!, como al JFK. Por lo que se puede suponer que la
actividad del Heraldo de Aragón cuando se describe así mismo, en los 125 años
de historia periodística (no como un
“notario” de la realidad cotidiana, como se describiera así mismo José Mª
García, para poder “denuncia” y “describir” con hechos y detalles lo que
aconteciera en el mundo del deporte, e incluso la noche del 23 F, dada su
“credibilidad” en función de saber luchar en la defensa de sus libertades como
periodista y en consecuencia construir un periodismo, más o menos perfecto,
pero que buscaba la denuncia y el derecho a la información de sus oyentes,
aunque de vez en cuando, desde arriba, desde el poder real político dieran
un toque a su empresa y le llevaran a decir
alguna cosa como: Esta noche no digo ni Pío – haciendo así referencia a las
denuncias que realizara sobre aquél Ministro concreto de tal apellido) sino
que Heraldo pudiera estar dando las noticias con “prudencia debida”, “mirando a
la Historia” tal vez para que los historiadores no puedan obtener en un futuro
datos descriptivos de la prensa local que fueran relevantes para determinar
sucesos conmocionantes - como ocurriera
con el asesinato de este General en Canarias que sirvió de excusa y facilitar
la salida de Franco del Archipiélago y encabezar las tropas de África en la
sublevación del 36; y por ello se califican a sí mismos en este 125
aniversario como una prensa que más bien muestra “cómo somos los aragoneses”,
pero me temo que Heraldo “juega duro” pues parece obvio - y así lo puse de manifiesto en su momento en el chat de mi agrupación -
en cómo ha gestionado las encuestas y proyecciones electorales en los tres
últimos años, cuando ya iba a aparecer Vox en el escenario nacional y el
Heraldo, aun faltando datos que aún no se pudieran proyectar, se anticipaban
para “marcar tendencia” y orientar el voto de sus lectores en Aragón – lo que provocaría, entre los “expertos”
incluir al Heraldo de Aragón en el análisis de la prensa en los programas
especializados en opinión política, en especial 24 h, y realizar sobre este
periódico un “seguimiento” sobre sus aparentes no “neutrales” “intenciones”.
Los Ingleses amenazaron con hundir la flota republicana que custodiaba el estrecho si entraba en combate con las naves que trasladaban el ejército de África a la Península – por lo que el gobierno la mandaría al cantábrico - aun sabiéndose hay algún historiador británico que habla de esa decisión republicana como de “error” (y cabe pensar en qué universidad ha estudiado ese “talento” inglés). Lo demás es cosa sabida. Inglaterra negaría armas a la República ordenando un embargo que Francia asumiría y la República recurriría a Stalin, haciendo posible lo imposible, que la España republicana se coloreara de rojo comunista/stalinista, marcando así el destino final, sí o sí, de la derrota de la República al instaurar la imagen internacional de que en España (aunque hubiera sido una democracia) su alternativa, de ganar la guerra sería caer en la esfera estalinista – algo inviable e inconcebible por entonces en esa parte de Europa tan cerca de los intereses ingleses en el mediterráneo. El objetivo inglés era de mayor calado: En la restauración de la democracia en España la alternativa política radical ya no serían los anarquistas sino los comunistas – objetivo esencial de los ingleses para la península y el resto de Europa – y debemos de suponer que ese objetivo era público en los ámbitos políticos porque también lo fue para Miguel Primo de Rivera en su golpe de 1922 y para la Transición a la democracia también fuera objetivo de Suarez controlar a los anarquistas y a la CNT.
Franco gobernaría España con millones de rehenes
que hacía posible que el gobierno y los partidos y sindicatos en el exilio, en
el sur de Francia, quedaran no solo inmovilizados sino que actuaran en favor de
que Franco no sufriera ningún atentado, obligando a sus organizaciones a
comunicar cualquier plan (con el pretexto
de darles el visto bueno) pero que en la realidad iba directamente - el mensaje y los detalles de los
conspiradores - a Franco; y así se entiende que el General Anarquista,
Cipriano Mera, fuera expulsado del sur de Francia y de casi la CNT por Federica
Montseny, cuando les dijo a todos los presentes: Si realmente el problema de
Vds. es Franco se le mata y punto – se
marchó a Paris donde fue figura relevante, referente de culto, durante el mayo
del 68;
Los únicos que quedarían con cierta libertad de movimiento fueran los comunistas nacidos en la guerra civil a las órdenes de Stalin, y que daría, este, la orden en 1944 de cesar todo hostigamiento contra la dictadura militar y Franco recibiría carta respuesta de Churchill señalando que el Comunismo de Stalin tendría un papel relevante en la historia de la Humanidad, especialmente en Europa; por lo que Franco quedaría aislado hasta que en 1954 y 1955 los EEUU acudieran a su rescate si posicionaban bases americanas y España se convertía en diana de la URSS. Los Norteamericanos usarían de comunistas europeos y españoles durante la Segunda Guerra Mundial, y en España para hostigamiento de Franco si este osaba invadir o permitir a los alemanes invadir Gibraltar. Desde ese momento de 1944 los comunistas europeos pasaron a ser controlados por los EEUU y consecuentemente también los grupos que así nacerían y giraran al terrorismo (ya en los años 50, 60 y 70) por lo que la respuesta alemana fue habilitar al pacifismo y la ecologismo como alternativa a tanta violencia organizada para dominar y seguir siendo imperio dominante los EEUU y los Británicos – estos últimos siempre conocidos por aquí como Ingleses, hay que recordarlo, por cuestiones de rivalidad histórica. Al hacerlo España y ser permeable Franco a los EEUU, se entraría en la ONU y entablaría excelentes relaciones comerciales con la CEE, concibiéndose entonces que la dictadura duraría hasta la muerte de Franco (así lo concibieron los ingleses aunque los Norteamericanos podrían concebir otras alternativas, como así se mostraron en el golpe del 23F), como así sería, (precisándose para ello de la muerte de Carrero, su potencial sucesor – otra familia conmocionada en la opacidad y las contradicciones).
In Memoria del Pater:
(Un 14 de Abril de 2018)
La meta más noble de
todo ser humano siempre será la de transmitir a su prole los conocimientos
adquiridos durante su vida. Conocimientos relativos a la conducta humana, a la
sociedad; también a aquello que es anhelo social y de justicia de la época que
le ha tocado vivir; las singularidades de la cultura social y las luchas
personales en pos de una sociedad más justa (si es que ello se dio) o la manera
de enfrentar este galimatías social, lleno de intereses personales, también de
Estado, y las estrategias y luchas internacionales en busca de la supremacía de
unas naciones respecto de otras que acaban por determinar el futuro de todos
nosotros. Todo ello enmarcado en una historia oficial a la que hay que
acercarse con la suficiente lucidez y sentido común para poder ir aprendiendo,
poco a poco, a interpretarla y descubrir cómo pudo suceder y cuáles fueron las
motivaciones de fondo, por lo general de naturaleza humana, que subyacen en las
decisiones políticas.
¿Se distorsionó la
Historia de la Humanidad, de las Naciones y de los hechos políticos nacionales
e internacionales, generando héroes y heroicidades sobre personajes que
ascienden a la categoría de mitos y a los que luego ha de dedicarse muchos
programas de tv para desmitificarlos? (como pasó en el siglo XX) ¿O simplemente
carecíamos de la suficiente perspectiva vital para conocer la verdadera
naturaleza humana que subyace en las decisiones políticas?.
Ahora hemos cambiado
un poco el chip y no vivimos en la idea de grandes ideologías que nos salvarán
de las adversidades cotidianas que representa la existencia humana. Y sin
embargo, aparecen los viejos ideales de los nacionalismos que emergen como
nuevas ideologías, sin reparar que a Hitler, por ejemplo, se le consideraba un
simple nacionalista radical contra corriente del exuberante movimiento cultural
y de libertades que suponía Berlín.
En este mes de abril
me viene a la memoria nuevamente, la lucidez de mi padre en aquellas cuestiones
políticas y su valor para presentarse como adversario a sus enemigos políticos
en solitario. No era temerario, simplemente conocía la distancia de los
intereses que le separaba de aquellos de los que dependía la vida y el
bienestar de muchos millones de personas.
En el año 1973 me
acompañó a la entrega de premios y distinciones de la ISVP. Presidiendo la Mesa
de Honor del Salón de Actos se hallaba un Coronel del Ejército de Tierra que
desarrolló un discurso ante los acontecimientos aperturistas de la época. Entre
otras cosas dijo: “Si los trabajadores y el ejército estuvieran unidos la mitad
de los problemas estarían resueltos”. Mi padre contestó: “Y la otra mitad
qué?”. No lo hizo en voz alta, pero los que estaban al lado de él lo oyeron, en
las filas anteriores, con claridad ante el sepulcral silencio que existía ante
el discurso del mando militar.
Han tenido que pasar
muchos años para que mi persona alcanzara a comprender la lucidez que portaba
la sencilla respuesta dada por un trabajador en aquél solemne acto falangista.
Después de treinta y
tantos años de ejercicio todo poderoso del régimen franquista un militar acudía
a indicarnos a los futuros trabajadores y a sus familias de trabajadores que la
unión del ejército con los trabajadores (es decir: La creación de un Soviet, de
una especie de comunismo a la española) solucionaría la mitad de los problemas,
no todos, solo la mitad. ¿Para eso se atrevieron a montar una Guerra Civil?
Para resolver la “mitad” de los problemas de España? La respuesta de mi padre
daba en el clavo certeramente. Aún le recuerdo cuando saludó a mi suegro por primera
vez. De él conocía que perteneció a la División Azul. No precisó más
información para decidir cuál sería su saludo en la primera ocasión que lo
viera, y así lo hizo: Levantar el puño en alto. Nunca perteneció a ningún grupo
político y sus batallas bien pudieron ser guerras de guerrillas urbanas a base
de pensamientos lúcidos y comunes que remitían a sus adversarios a la evidencia
de la Condición Humana. Desde el salón de estar de nuestra casa comentaba las
noticias, las más de las veces con indignación. Adoraba a Santiago Carrillo y
acabó votando a Felipe. Fue un trabajador de 12 horas diarias prácticamente
toda su vida – con ocho sólo no nos llegaba para todos. Y a muchos que estaban
a su lado “abrió los ojos” y muchos pagaron su generosa disponibilidad con
traición, es el signo de la vida.
En aquellos premios a
alumnos le otorgaron al más destacado un viaje al Chile de Allende. Sí, el
régimen de Franco, los Falangistas, le dieron una beca para estudiar en
Santiago de Chile a un compañero que acabó viviendo el Golpe cruento de
Pinochet. La secretaria de Salvador Allende publicaba en sus memorias que
Franco donó 40 millones de dólares, creo recordar de la noticia de El País, al
régimen socialista de Allende y otros 100 millones más si se paseaba con Franco
por la Castellana. Así están las cosas de la historia de nuestra España y de
nuestro mundo. ¿Para qué ascendió Franco al poder? ¿Para qué fueron matando
Generales leales a la democracia española para allanar su camino a la Jefatura
del Estado por medio de un Golpe de Estado? ¿Por qué eligieron para el Golpe a
un joven General y no un experimentado mando militar? Está claro hoy en día, un
veterano militar hubiera supuesto un breve periodo dictatorial, pero un General
joven suponía una garantía de larga permanencia. Y todo para que Franco acabara
por apoyar, después de llevar al exterminio o el exilio a los socialistas
españoles, Estados que ensayaban el Socialismo Marxista?
En aquellos años de la Guerra Fría los nuevos “enemigos”,
de la era Reagan, mientras existiera la URSS, serían los pacifistas de
izquierda, los ecologistas (los
ecologistas fueron poco a poco integrados y absorbidos, y los pacifistas
desaparecieron cuando el reclutamiento forzoso fue suspendido) y los
siempre anarquistas se acercarían a ser “cobijados y comprendidos” por el socialismo
– la división entre CNT / CGT también
ayudaría a dificultar más su acceso al patrimonio histórico, que fuera dado, en
términos generales, a CCOO. Los conatos “anarquistas” que renacían fueron
reconducidos en modas y tribus juveniles; y cuando se temió que el 15 M fuera
un movimiento que pudiera ser controlado por anarquistas aparecerían
jóvenes profesores de izquierdas
reconduciendo la situación a un cuestionamiento de la monarquía y del sistema
nacido del 78.
Luz
dividida entre Ciencias y Letras
Siempre parece existir “incomprensión” entre los
que realizan Ciencias y los que hacen Letras en la Universidad como si fuese
asunto irreconciliable; la expresión “yo soy de Letras y de eso no sé” era
común oírse en mis tiempos de juventud – frontera
difícilmente superable entre ellos durante mucho tiempo, aunque ahora parece que se pretende
superar. Dos lenguajes diferentes, que dan una perspectiva de a cada uno de
sus seguidores (universitarios así
divididos) sobre la “realidad” del mundo en que viven, con unas
herramientas a su alcance y un sistema de apoyo cuasi “corporativo” que, a su
vez, “generará una frontera” entre ese mundo de “conocimiento” “cualificado” (que se me antoja sesgado e incompleto) y
el resto del mundo ciudadano que se dedica al comercio de base, a oficios
técnicos, o al funcionariado de base… es decir: A esa parte de la población que
fue concebida, (por el mundo anglosajón
en la etapa de las Revoluciones Industriales) como proletarios (o sea, su papel era tener hijos para el
Estado/Nación en sus objetivos).
Parece obvio que si se profundiza en las Ciencias (Física, Química, Matemáticas…) se acaba en el entorno de la Filosofía; y supongo que con mayor motivo en el entorno de las Letras. Sin embargo parece común que, hasta la fecha, la mayoría de las personas que se forman estén destinadas a ocupar un puesto en el engranaje social para que este siga funcionando y pocas veces se adentran en profundizar en sus “previos” conocimientos para adentrarse en ese mundo de la Filosofía y la especulación y opinión original y propia sobre la realidad (que permite abrir muchas más puertas hacia la compresión del mundo que nos rodea) y se suelen limitar a reproducir dichos de otros como papagayos, que es precisamente lo que les piden para aprobar. A veces tengo la sensación de que la mayoría se limita a usar de esas “herramientas” de conocimiento al solo fin de ganarse la vida e incluso, en ocasiones, a solo fin de transmitir e imponer el criterio general en un asunto de su ámbito sin reparar en que existen muchos más aspectos que puede desconocer (se va a lo útil, y como decía Ortega y Gasset lo útil es lo contrario de la verdad, y la verdad es el objetivo de la Filosofía; y por definición, la Filosofía es el amor al conocimiento; por lo que podríamos concebir que muchos que deciden en sus ámbitos profesionales sobre vidas de otras personas, cuando van por el camino de lo útil se alejan del conocimiento – aunque se digan así mismos que son “prácticos”; pero ser prácticos es obtener resultados rápidamente y a corto plazo, con lo cual, están en consonancia con el elitista entorno social).
Los proletarios nacen de la competitividad entre naciones:
Familias
forzadas con violencia a abandonar sus tierras comunales hace un par de siglos
o tres – incluso prendiendo fuego a sus
casas – o a los pequeños artesanos haciéndoles perder sus negocios a base
de un libre mercado constituido con fábricas y producción con las primeras
máquinas tejedoras movidas por fuerza hidráulica y luego vapor, y con mano de
obra, en ocasiones gratuita – de niños
procedentes de orfanatos, de 5 ó seis años, instituciones que hacían negocio
con esas vidas inocentes desde la época Victoriana y que Charles Dickens
denunciaría en su obra “Oliver Twist” – para arruinar sus negocios familiares
y obligarles así a trabajar en las nuevas fábricas que prosperaban mientras
copaban los mercados internacionales y “destruían” las vidas de los artesanos
de toda Europa – y que llevaría al resto
de naciones europeas a concebir – si
permitían que esa potencia colonial británica impusiera su dominio mediante la
“esclavitud” de las clases populares – una
alternativa a esas políticas liberales cuya visión capitalista convertía a la
mayoría de seres humanos en meros “instrumentos” de un sistema de producción
que denigraba la condición humana tal y como se había concebido que esta
debiera ser a la Luz del esfuerzo que supusiera el Renacimiento (en su
lucha contra las supersticiones reinantes) y que diera lugar a una Ilustración
que, a la postre, usaría de esa Luz para sus propios intereses materialista –
traicionando así la esencia y propósitos originales de las heroicidades
llevadas a cabo por Copérnico, Galileo, Descartes… y otros muchos anónimos ;
tarea que sería llevada a su punto y final por Newton (británico) y Kant
(prusiano) y que daría lugar a cuestionar los sistemas políticos absolutistas
haciendo posible la Revolución Norteamericana (y a su independencia de Inglaterra, con apoyo de Francia y España; que
serían “castigadas” por Inglaterra, fomentando la Revolución Francesa, y con un primer enfrentamiento
entre España y Francia (que daría
lugar a poner las bases del nacionalismo vasco y catalán) y cuya ambición
de Francia por “cortar” las líneas marítimas de comercio de Inglaterra
invadiendo a su aliada Portugal, con apoyo español, acabaría por enfrentar a
Carlos IV y su hijo (que luego sería
Fernando VII) que apelarían para solucionar ese desencuentro apelando a
Napoleón (por lo que se trasladarían a
Francia) y que ello diera oportunidad a Napoleón de colocar a su hermano José I
Bonaparte como rey de España (donde los
militares Daoíz y Valarde, “vieran venir la “jugada francesa” y sublevaran el 2
de mayo al pueblo de Madrid), produciéndose
la declaración de Móstoles por la Independencia de España al
enfrentarse, España y Francia, tras la orden de partida de la familia real a
Francia. Ese enfrentamiento daría lugar a las pérdidas de las provincias
españolas en América (procedentes de
Imperio español, y que la Constitución Liberal de Cádiz, realizada en ausencia
de Monarquía en España, no les concedería la cierta autonomía que esperaban,
dando lugar a crear el ambiente propicio para concebir que nada iba a cambiar
para ellas – en un mundo en cambios esenciales – haciendo posible la idea de
independencia y su consecución) y en la práctica sería el desmoronamiento
del imperio español. Francia se sumergiría en procesos revolucionarios, como el
resto del continente europeo, mientras los Británicos consolidarían su imperio
y restablecerían relaciones amistosas con los EEUU, quien en 1898 daría el
golpe definitivo a los restos del imperio español, provocando una frustración
generalizada y pérdida de la idea de destino y papel en el concierto
internacional; que refugiándose en el “regalo” dado en la Conferencia de Berlín,
con Bismarck como anfitrión – en dónde Europa se repartiría África, a
tiralíneas, para así intentar evitar luchas y rivalidades en Europa (que no conseguirían evitar) por obtener
territorios abundantes en materias primas para sus industrias y comercio – y que a España tocaría parte del norte de
África – el Rif y Sahara occidental – como protectorado español junto a
Francia; y que desangraría a los soldados españoles en reiteradas guerras,
dando por ello lugar a la semana Trágica de Barcelona – lugar donde embarcaban
los soldados reclutados desde toda la península y que las clases altas o los
pudientes podía evadir mediante el pago “para que fuera otro en el lugar” (El presidente Canalejas acabaría con esa
discriminación pagando por ello con su vida, en un confuso atentado donde el
supuesto terrorista se suicidarían de “dos tiros en la cabeza” – curioso, que
le diera tiempo a darse “dos tiros” el solico).
Llama la atención que la Universidad separara el ámbito de sus conocimientos en esas dos grandes ramas: Ciencias y Letras.
La enseñanza y los mensajes que esta transmite a los alumnos desde la guardería, el colegio, el instituto y la Universidad, no se pueden desvincular del contexto social o familiar, ni tampoco de de las maneras y formas con que se transmiten en los mismos centros e instituciones a los alumnos. Los hijos vienen a este mundo y hay quienes piensan que les pertenecen porque sí. Son vulnerables, precisan apoyo pero también son personitas singulares, con derecho a ser apoyados en libertad para alcanzar sus propias experiencias y convicciones, y todo ello con mucho respeto a un ser que “viene de nuevo”, como si de un milagro se tratara, porque realmente es un misterio, y desde ahí ser ellos para siempre. ¡¡¡Pues no!!! Hay quien se arroja sobre sí misma el derecho a hacer con los hijos lo que quiera y conducirlos y mangonearlos toda la vida. Cuando en ambientes tan nefastos como este se accede al mundo de la enseñanza se suele buscar respuestas; pero el entorno educativo no está para dar respuestas. Se trasladan máximas, leyes matemáticas, conocimientos… como si de un mundo paralelo se tratara: El mundo de los perfectos. Algunos consiguen escapar a ese mundo fantástico del conocimiento y se hacen matemáticos o físicos o ingenieros, donde las reglas físicas son “inmutables” y se presentan como realidad manejable, donde los objetivos, si se hacen los cálculos correctos, dan resultados previsibles y satisfactorios. Ahí la creatividad funciona. Sin embargo las Letras son parte de un conocimiento vinculado con el Ser Humano (leyes, Historia, condición Humana…) y estas están sujetas a interpretación subjetiva y manipulación, Ahí se trabaja con personas y los objetivos recaen sobre ellas (ya sea en singular o como grupo social) por lo que los resultados no siempre son los deseados y en ocasiones inesperados. Aún así el comportamiento social es previsible – sobre todo en personas que no tienen muchas referencias y pueden ser manipulables por falta de alternativas.
la
conducta de mi ex, me llevaría a ir desvelando el porqué de su convicción de
que no le gustan las Ciencias ni a nadie que las practique. A base de manifestar sus “manías, con obstáculos
insalvables, que se iba a oponer a que mi persona sacara adelante el primer
curso de Ingeniería Industrial en la EUITI, a pesar del “ruido” que causara
también mi acceso a ese Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica Industrial
de Zaragoza y que acabaría saliendo en la prensa
(como no, Heraldo de Aragón se haría eco con un titular llamativo: Amenaza de Bomba en el Rectorado de la Universidad de Zaragoza – (subtítulo) Los alumnos de FP no pueden encerrarse en el Rectorado por existir amenaza de bomba. Reclaman acceso en igualdad de condiciones que los alumnos procedentes de COU – y que todo ello fuera trama organizada y montada por la representación estudiantil universitaria, cuando descubrimos la “trampa” con la que nos querían “hacer tragar” respecto a los porcentajes de acceso (regalando el 5% de cupo de estudiantes extranjeros, que estaba intacto, a los de COU en vez de atender a los de FP a los que exigía prácticamente un notable para entrar en la Universidad mientas a los de COU un 5 pelado). (si puedo adjunto las fotografías de aquellos días y cómo tuvimos que ser permeables a sus “exigencias” de ir a la Solemne inauguración del Curso Universitario en el Paraninfo, con la boca tapada con esparadrapo, para que se atendiera las reivindicaciones de otro grupo de la Universidad reclamaba y que nada tenía que ver con nosotros; el Rector Camarena ya había accedido a nuestras pretensiones, pero siendo contrarias a la opinión de quienes verdaderamente parecían gobernar la Universidad de Zaragoza, éstos pugnaron, ante la evidencia de que “no nos engañarían” a utilizarnos para sus fines, metiendo reivindicaciones que pudiéramos entender que Camarena no aceptaba). Y así un día me vi en presencia de un ViceRector que me mandar anota o recado para presentarme en su despacho – yo solo; ¿Extraño, no?- y su intención fuera negociar con mi persona el número de alumnos de FP que debieran entrar para solucionar el conflicto (a todo esto mi ex, estaba puntualmente informada por mi persona de todo ello, e incluso de que me había comunicado con una señora de Arganda, Vitorina, a la que conociera realizando vigilancia en el Galacho de Juslibol, - cuando aprobé la oposición a Guarda Jurado de Montes - y que llamamos la atención mi compañero José Luis y yo porque tenía el perrito suelto y las Brigadas acaban de realizar tratamiento fitosanitario esa mañana, y si le dejaba comer hierbajos a su perrito, podía intoxicarse; la señora, acompañada de una amiga de Zaragoza, que trabajaba en el Ministerio de Educación como profesora, visitarían mi casa y conocerían a la que sería madre de mis hijos e incluso fuimos en una ocasión a Arganda a visitarla y nos diera unos aceites hechos con hierbas para el culito del mayor de mis hijos por las constantes irritaciones que tenía a causa de diarreas que no había manera de controlar). Y con ella hice amistad más que José Luis hiciera con ella, que era más descreído de lo que esta señora afirmara “saber” por medios “extra ortodoxos” y que en esas circunstancias de intentar entrar en la Universidad de Zaragoza “puse a prueba” esos pretendidos conocimientos suyos contándole lo que me acaecía y me dijera: “Un señor casi calvo tiene vuestro asunto sobre la mesa, no hagáis nada, lo va a afirmar” y justo recibo una llamada de un compañero que estaba en mi misma situación de bloqueo de los de FP que me dice que la representación de alumnos de la Universidad les ha dicho que les va a dar espráis para hacer pintadas en el campus universitario y pintura para hacer una pancarta. Y le digo “¡¡¡Heeeee…. quietos parao!!!; ni hablar de ello” y salí pitando para allí para prohibirles hacer nada al respecto, pero ya era tarde. El fotógrafo del Heraldo se hallaba dispuesto a hacer una foto ante la negativa del Rectorado a dejarnos entrar y hacer una sentada-pernocta indefinida dentro de sus oficinas (no nos habían dado motivo para no permitirnos encerrarnos – iniciativa no mía sino de los representantes de los estudiantes Universitarios, nos enteramos por la prensa, con la referida: “Amenaza de Bomba en el Rectorado” que mis compañeros de notificaciones del Matadero me mostraron al llegar al medio día, al coincidir todos en la oficina de la primera planta de la Casa Consistorial del trabajo realizado por la mañana (teníamos horario libre y podíamos notificar de mañana o tarde, solo con el requisito de ir a entregar los acuses de recibo o notas de ausencias a Peralta, que era el que asumía la Jefatura de esa oficina de Reparto y Notificaciones) Luego vería en presa un fotografía del Rector Camarena y “confirmaría” que su aspecto coincidiera con el descrito por es amiga, que hubiera estado unida en pareja con un Director de Banco y que su sobrino era Policía Nacional destinado de guarda espaldas de ministros de la época y que ella pasaba mucho miedo por él (parece ser porque siempre había amenazas de ETA) pero que él decía que entre curso y curso de especialización que realizaba, aprendiera a jugar al Golf (afición que parecía muy extendida por aquella época entre las altas esferas del Estado, como emulando la visión Norteamericana de las relaciones sociales y que llevara a la proliferación de la construcción de campos de Golf haciendo posible las quejas reiteradas de grupos ecologistas que veían cómo se despilfarraba recursos de agua y se hacían inversiones millonarias para una élite que parecía vivir despaldas a la realidad limitada de los recursos naturales y consecuentemente a la realidad social de los valores realmente esenciales del resto de la población en una época de vasa gordas que pareciera nunca acabar).
No me facilitó la ex, cuando el mayor de
mis hijos naciera, contratar chica para cuidarlo y atenderlo (nacería en agosto del 88) aunque yo
había ido a clases particulares de una estudiante de “Química Industrial” que
me enseñaría “Matrices” (que me
resultaron muy interesantes) y ya entrábamos en el terreno del Cálculo
Infinitesimal, pero se abortó con toda intención por la madre de Víctor (y ello lo puedo afirmar porque estando Mª
José disponible para esa tarea (novia entonces de un conocido común) no le
interesara contactar con ella para esta ocasión aunque sí le realizara a la
misma Mª J. (que venía y llegaba de la
mano de este amigo desde un pueblo castellano) una acreditación de haber
estando cuidando a nuestros hijos, cuando no fuera verdad ello para nada, con
la intención de abrirle las puertas a
una oferta de trabajo que ella deseaba para cuidar niños en una familia; por lo
que cabe suponer que siempre tuvo presente esa circunstancia de posibilidad que
probablemente no le gustara porque Mª José tenía entonces 17 años y era una
muchacha espectacular que llamaba la atención por donde pasara y que de hecho,
una vez “despertada” plenamente, al poco tiempo, todo el entorno fuera detrás
de ella – incluso algunos de la CNT como Ramón, que ya “rivalizaba” con mi persona a causa de
comentarios que presuntamente le realizara mi ex sobre mi persona – como siempre comentarios adversos, más
propios de mujer permanentemente insatisfecha - y que él no solo diera por
ciertos sino que, sumándose - en momento
oportuno – acabara siendo premiado con puesto de funcionario en el Ayto,
dando testimonio de no ser pacifista realmente – mi persona -, porque la madre de mis hijos así lo manifestaría a él
y en prueba de ello, si hiciera falta, usaría la madre de cualquier otro
recurso de mujer para así asentarlo en la mente de estos personajes,
pretendidamente libertarios, pero que en realidad funcionaban bajos criterios
de rivalidad; que nada tiene que ver con el mundo de las libertades y más bien
sí con el de la condición humana en su versión más animal – ¿Es así o no? Ramón? También ibas
acompañado de otro creo que de la CNT también, del que su hijo, Demian, se
haría fotografías con mi hijo mayor de pequeño y que cuando Víctor fuera
contratado en piscinas municipales por ETT, saltara D4emian, como encargado, a
decirle a Víctor que no hacía falta que entrara a las 8 de la mañana sino a las
10 y qué casualidad allí le jodisteis al hijo…¿Por dónde andáis ahora?.. porque
el hijo se enteraría de la movida en la comida de despedida de esa temporada de
piscinas, cuando fue con su bonita y atractiva novia (¿rivalidad? o simple envida y sentimiento de oportunidad? o mensaje de
la madre estimulando todo ello? – Víctor
es como el padre ¡¡hay que joderlos!!): Este
chico es como su padre CUIDADO con él) porque ya en otra anterior piscina
un encargado procedente del Matadero y de notificaciones, boxeador de pesos
plumas en su juventud, le espetara a mi hijo cuando se presentó: Tu padre es
Miguel Ángel (y allí le hiciera vida
imposible, “un poco de luces antes de dirigir al personal, o no?”) –seguro que
inducido por otros de similar condición) y en cambiando de piscina se encontrara
con Demian que le dijo, lo que le dijo, delante de compañera de la misma
piscina para dar credibilidad al mensaje (vaya
colección,… o no?) Eso sí, parece que
todo orquestado por la madre - ¡¡esa sí que es una pacifista como D. manda ¿No
Ramón? (espero que hayas podido escuchar el audio donde explica a su hijo
Víctor que a los trabajadores hay que tenerlos domesticados; ¿Así piensas tú
también Ramón?. Por lo que cabe responder, a la pregunta que realizara a
Víctor la Psicóloga del Royo Villanova, cuando mi hijo narrándole sucesos
similares le señalara que la madre había construido un diagnóstico mental
falso, convenciendo con mentiras a los profesionales, le espetara esta experta:
¡¡¡No se puede concebir que tu madre tenga tanto poder!!!. ¿Ahora qué dices Tía
lista???? ¿Te ganas honestamente el sueldo? O simplemente juegas a lo más
sencillo de hacer y así sintonizar corporativamente con tu entorno profesional,
a la vista está de quien quiera entender cómo funciona la Salud Mental (porque más que de profesionales,
tendéis a abreviar y vas “listos” y
acabáis siendo “incompetentes” y “malos” al hablarle mal a Víctor de su padre –
unos y otros, no dejándole más alternativa real que la propuesta por ese
perverso entorno materno que ha generado no solo esta situación sino TODAS. La
pregunta siempre será: ¿Asumís la responsabilidad propia? – os contesto: Eso
nunca jamás!!! (como diría Sabina sorprendiendo en su último disco: “Lo niego
todo”. Antes se sacrifica a una persona mal tratada que a un colectivo
“esencial” para el “control social de la población” (me equivoco o no? Sra.
Psicóloga – siempre he defendido la tesis que una mujer difícilmente puede estar en esos ambientes de salud mental
porque esencialmente para estarlo honestamente hay que tener una condición y
requisito esencial: Honestidad, integridad y Valor personal, incluso para
jugarse el puesto y la Carrera si hace falta defendiendo los valores esenciales
que a todos nos hacen dignos e iguales en derechos y oportunidades (y no parece
que de ello haya mucho y menos para conectar con un joven cuya madre “destruye”
por todos los medios porque se sintiera desafiada por el simple deseo del
muchacho de seguir viendo a su padre y para oponerse usara de todos los medios
a su alcance; sencillamente porque siempre lo dijo: Los hijos son míos. Y no
parece que Vd. ni Vds. reúnan esos requisitos, como tampoco la Dra. Calvo, que
parece poner por delante sus prejuicios propios de mujer antes que los
profesionales – y en ello se siente protegida y avalada (con un par….¡¡ésta
también!!).
Los que se dedicaban a Ciencias estarían a
salvo de las especulaciones de esta señora; de sus morbosidades y su capacidad
de crear inseguridades; es decir, se escaparía de su control. Por ello no
permitiría tampoco que sus hijos estudiaran carreras como ingeniería –
dedicarse a un mundo tan perfecto con el de las leyes físicas no es manejable
ni manipulable por la ex.
(algunos
mensajes educativos de cambio de paradigma no han podido argumentarse con
honestidad y con razones convincentes – pues como ya señalé el propio Alfonso
Guerra hubiera sido desalojado del Instituto si hubiera intentado argumentar en
contra de algunas decisiones tomadas los últimos años e impuestas por las
bravas; pero nos olvidamos que la formación en España, tanto en Institutos como
en Universidades, pasa por la sumisión plena en un momento dado, de los
alumnos, y que ello parece requisito indispensable para acceder a titulaciones
que abrieran puertas a los alumnos en carreras profesionales – y una sumisión
como esa anula la creatividad, o tiende a ello, por lo que es fácil de entender
el porqué en España no existe verdadera investigación, porque la investigación
solo es posible desde la creatividad, y cuando alguien investiga por su cuenta
o es reprimido, o reconducido, o reprochado (implícitamente) o directamente
difamado y sus trabajos “robados” y deformados y reestructurados para dar fama,
riqueza y poder a una minoría (moralmente así corrompida) que con su proceder social hace posible otros
tipos de corrupciones (todas amparadas por aquello que incluso plasmara las
leyes en España y que hicieran referencia al artículo 33, un artículo con el
que un día me tropecé, y del que oyera a mí jefa de Servicio hablar una y otra
vez, pareciéndome un “refrán o dicho popular sin sentido o simbólico” pero que
resultara real, donde la Administración se habilitar a sí misma - y con ella al
Estado mismo - en hacer y solucionar una situación como mejor le venga en gana).
La frase de ella ante algunas situaciones donde leyera documentos o alguien le comunicara una decisión concreta tomada en contra de Derecho, según su percepción, ella solía exclamar: ¿¿Así que por el artículo 33?? ¿Cómo? ¡¡¡Ni hablar de ello!! Descubrir ese artículo al ojear accidentalmente un de los libros Aranzadi de legislación y jurisprudencia, de los que teníamos por encima de todos los armarios que delimitaban el “territorio” de oficina de Servicios Jurídicos – mientras ya mi persona manejaba con Aranzadi la base de datos en soporte informático para suministrar a Jefes de Servicios y Concejales, cuando lo pedían, una ley concreta o una sentencia determinada (por un lado cuando de ello se enteraron en Informática, crearían un espacio más amplio para uno de sus jefes y que controlara ese nuevo ámbito y un día bajara y me pidiera todas las circunstancias y motivos por los que yo llevaba la base de consulta Aranzadi – simplemente porque en la suscripción en papel de la jurisprudencia y legislación, incluían a su vez todo ello en CDs informatizados - y luego me recriminara que si lo que yo pretendiera era quitarle el puesto de trabajo – contrataron con Aranzadi el suministro de discos de jurisprudencia y legislación, y habilitaron una torre informática para suministrar desde Informática Acceso a esa información desde la intranet, mediante una aplicación. Yo pensé en ese momento: ¡Pero qué mal funciona todo esto! Y este tipo parece que no tiene más objetivo y sentido en su vida que el de ser jefe de su territorio, lo mandan aquí espoleado, como si le hubieran puesto unas banderillas y me dice que “invado un territorio suyo” que ni siquiera él mismo, entonces, sabría que existiera).
Por volver al asunto de división
Universitaria entre Ciencias y Letras, y los sutiles obstáculos que me pusiera
mi entonces ya mujer en no facilitarme mis objetivos personales, recordé una
situación que se diera con una amiga suya íntima, vecina de toda la vida de
ella en casa de sus padres, y que estuviera casa con ingeniero y que ella
estuviera en la Sanidad Pública, creo que trabajando en laboratorios de un
Hospital y que me confidenciaba que esa chica amiga estuviera más enamorada de
otro personaje – que de vida itinerante
de marino (creo que capitán de barco) – y que parece que no pudiera
deshacerse del marido, o quedar por encima de él, y en ello concebiría (la ex)
que el motivo fuere que siendo de formación de Ciencias e ingeniero (construyendo así, este chico, una realidad
que le circundaba más pegada al mundo Científico que al especulativo, por lo
que aunque su amiga intentara “dominarle”, presuntamente con ayuda de la amiga,
este chico era capaz de no solo no dejarse “sugestionar” sino de responder a
cualquier sugerencia de “saber mayor” – concebido como arma intimidante - que
el que él mismo poseyera, cuando intentaran, hablando de biología, crearle
inseguridades, pero de manera inteligente, este chico sacaría la frase de cómo
funcionaba el ADN y el RNA como recordándoles que ya habrían fracasado en
ocasiones anteriores, y con ello se “despegaba” de un nuevo intento de
manipulación y sugestión (Cosa que mi
hijo Víctor aún no ha conseguido y por ello este es motivo de estos artículos
míos tan “defensivos”, en un “allá que voy” caiga quien caiga).
(Fue la sugerencia, de proseguir mis
estudios, ya en camino de la Universidad, el destino al que me destinara
directamente, por medio de orden de Alcaldía firmada por el mismo Antonio
González Triviño en términos de así facilitarme mis estudios – motivo que alegaran como de manera “oficial”
en el expediente administrativo sobre mi situación en el Servicio de Montes,
para no desvelar la situación “marcada” por el Jefe de Policía Local” ) y
toda esta situación en prensa sobre mi persona, justo al ser trasladado a Notificaciones
(donde
el solo hecho de intentar entrar a estudiar en la Universidad de Zaragoza se
convirtiera en esa lucha que se plasma en el titular del Heraldo de Aragón: “Amenaza
de Bomba en el Rectorado, los alumnos de
FP no se pueden encerrar en el Rectorado por una amenaza de Bomba”) llevara
a algunos compañeros del matadero, (también
destinados a notificaciones cuando
llegaran a cuerdo con Sainz de Varanda para desmontar el Matadero Municipal
situado entonces en la c/ Miguel Servet – y conocido ese tramo durante mucho
tiempo como carretera de Castellón - y crear Mercazaragoza) a provocarles
jocosidad, a otros sorpresa, a otros preocupación o interés por saber qué
estaba pasado con mi persona, y a uno en particular le llevara a entrar en el
despacho de mi nueva jefe de Servicio a advertirle de que mi persona era mala y
que tendría que prevenirse de mi persona (con
un par…) luego se haría pasar por muy amigo mío y “conocedor concienzudo”
de mi situación particular y mostrándose a sí mismo y presentándose como
“interprete” de mi persona y mis circunstancias – ya buscaré y te aseguro que saldrá si ha de salir, qué tipo de
situación pudiste crear con mi hijo Víctor cuando este era menor de edad,
porque alguna referencia ya me ha hecho sobre lo que parece ser tu persona y
pareciera que te acercaras a él (y
que me pareciera imposible)– y que si
se confirmara, como parece, D. le pille confesado, porque ya no es la primera
que sobre su persona me hace alguna compañera de trabajo y que también me sorprendería).
y, si
sorprendentemente, se muestra la vinculación que este hecho ha tenido en la
vida de mi hijo y mía y la de sus hermanos con su madre – hasta el punto de que ésta, fuera consciente de esta situación social y
particular de ella misma, mucho antes que mi persona pudiera concebir la
naturaleza de nuestra sociedad, bloqueara inmisericordemente toda actividad que
en su casa se diera destinada a formarse en ingeniería – con mi persona o la de mi hijo Alejandro o Víctor
– y volviéndose literalmente “local” para abortar cualquier iniciativa en ese
sentido, consiguiendo de David que aceptara sus “indicaciones” y de Alejandro
queja y abandono de hogar, iniciando un trayecto desde abajo arriba hasta ser
encargado de Cien Montaditos, donde la madre “desembarca recientemente” gracias
a la “colaboración” – necesaria e
imprescindible – de Heraldo de Aragón – que
realiza información sobre generosidad de la madre en notica destacada en medio
de un robo de bici de un empleado de Alejandro y a la vez, en mi calle realiza
artículo sobre locales, señalando un local concreto, de mi comunidad, donde
desembarca inmediatamente una psicóloga y su marido para montar un negocio
discreto. (Está claro que Heraldo no
es notario de la actualidad, para nada; más bien parece ser ellos mismos parte
de la Actualidad y devenir de la sociedad Aragonesa (con un par…).
(Eso
sí, implicando en sus robos (al menos el de la NBBC) a la Universidad, a otros
partidos políticos, promesas a sindicatos, y sobre todo construyendo un horizonte de
fama, honores y riqueza personal – ya
vi en como mi proyecto llegaba a una
asociación de consumidores ubicada en Madrid – y es que encima no se cortan –
mientras estando en la agrupación de las Fuentes trabajaba en varios proyectos,
uno estadístico sobre consumo en locales de las Fuentes, encomendado por la
Junta Municipal y que en la entrevista de la radio no me permitieron decir que
se había realizado con la participación de militantes socialistas de las
Fuentes, “porque eso a los oyentes no les gustaba”, según la presentadora de
Televisión Aragonesa – que también lo era
de radio; así que sin ese aliciente mío y propio, de ser mi partido y sus
militantes quien cargara con ese trabajo de campo ingente, la entrevista me parecía una chapuza, por
mucho que la chica presentadora ahora se dedique a programas de cocina, y así
salió – si vienes a entrevistar no guíes
la entrevista ni su resultado; y otro trabajo de seguimiento de lotes de
comida dados desde el inicio de la crisis ya en 2010, a familias en riesgo así
como comedor social llevado por nuestros militantes de base de Las Fuentes – que en ello encontraron consuelo y animo en
sentirse útiles y poder aportar en semejante situación de impotencia (aun así hubo que pelearse con los que
pensaban que solo existía la Justicia Social y eso que hacíamos era caridad. No
maños, no era caridad era solidaridad).
Una situación similar sobre la creatividad ya relaté con los problemas que la Hispano/Suiza trajo a España a inicios del siglo pasado. La empresa de capital catalán y de ingeniero suizo (de ahí su nombre) desarrollaría los mejores motores de su época y usaría de la Corona (Alfonso XIII) como márquetin de ventas de sus productos. Llegada la primera guerra mundial, la HispanoSuiza vendería motores para aviones (es decir, al igual que la General Motors de Figueruelas fuera concebida en su ubicación en medio del valle del Ebro, como fábrica de coches y turismos, pero sabiéndose que era capaz de transformar su producción para fabricar tanques si hubiera necesidad en un confrontamiento convencional entre la OTAN y el Pacto de Varsovia) y una vez acabada la guerra, la Hispano Suiza sufriría Huelgas en motivos y razones variadas, en las que se incluía la idea de que su producción era para ricos; en ese estado de cosas la empresa establecería otra fábrica en París, donde iniciarían producción y el gobierno galo impondría a la misma un impuesto especial por haberse beneficiado con sus ventas a Francia, por lo cual la empresa se negara a pagar ese exceso y reclamara al gobierno español apoyo (que no le pudo dar, porque ello suponía una confrontación política que incluiría amenazas y al final violencia) y acudió a los tribunales internacionales de arbitraje en Suiza cuando los Franceses expropiaron la fábrica por impago. Para cuando el tribunal internacional dictara sentencia, Francia se había quedado la tecnología desarrollada y obtuvo la capacidad, otra vez, de ponerse a nivel de competición internacional. (Parece ser que la rivalidad, los celos y las envidias propias de los españoles hacen posibles estas estrategias, que se conciben en el exterior y se aplican en nuestro propio suelo).
Epilogo:
Le dio por morirse:
Resultará un poco “despejado” este artículo, pero casi es respuesta apropiada, a mi juicio, a ese programa de la TV Aragonesa que habla de la historia de esta tierra (del Reino de Aragón) de manera tan ligera, sobre todo cuando el relato de las muertes que se suceden de manera más o menos apropiada para unos u otros, y son condimentadas con un “le dio por morirse” que te deja de piedra (tal vez tengan la excusa de estar en horario infantil, pero programas de tal naturaleza merecen una aproximación más realista en horario también apropiado para adultos).
https://youtu.be/I6Z0wQ6yPzU
Ya en el primer momento
me dio por pensar si serían capaces de relatar de la misma manera los siglos
XVIII, XIX y XX y cuando llegaran a los Kennedy dijeran también “les dio por
morirse” o si se atreverían a decir lo mismo de Martin Luther King. “Despejados”
en el hablar podríamos ser todos si tenemos padrinos que nos acompañen a ello,
pero lamentablemente aún no nos atrevemos a hablar del s XIX y mucho menos del
XX de lo que ocurriera en nuestra propia tierra
sin temor a levantar ampollas que nos hagan cojear en el camino o que
directamente cercenen nuestro trayecto.
Los conocimientos aparecen como alternativa vital
pero no son capaces de dar respuesta cuando se acude a esos centros a buscarlas
si el entorno familiar es tóxico (y parece serlo mucho más de lo que estamos dispuestos
a aceptar formalmente, pues las familias suelen ser opacas). De alguna manera
se produce una separación entre el mundo ideal que presenta y muestra el
ambiente de la educación y la universidad con la realidad circundante que
afectaría a sus propios alumnos.
A eso le llamo ser Guardianes de la Luz. Nos
hacéis creer que traéis luz pero no es verdad, tenéis que remontaros cuatro o
cinco siglos atrás y aun así os da miedo hablar.
Que en la guardería, en el colegio, en el
instituto o en la Universidad se tengan que aprender “valores” y principios que
no se hallan en el entorno familiar y a veces ni en el social, e incluso estos
valores y principios se tengan que memorizar y aprender a expresar para aprobar
una o varias asignaturas y al volver a casa veas que esos valores no existen (que están sustituidos por comportamientos
nacidos o del miedo de los padres, expresado por medio de violencia y castigos,
o por la mala fe de un entorno siempre en competición y rivalidad que nunca
practicaron los valores de verdad) o
– como por ejemplo, de manera más paradójica – que se pretenda memorizar la
Constitución o al menos los enunciados y capítulos, cuando sabemos que si de
ella se desprende algunos valores con los que nos identificamos nunca estará en
nuestras manos hacerlos valer porque todo está sujeto a interpretación y
subordinado a un reiterado “interés general” que nadie sabe definir de verdad y
que hace concebir inútil recurrir a ese marco que dicen que define nuestra
Democracia. Tal vez por eso se fomente en algunos ambientes, incluso
empresariales, realizar cursos de teatro y aprender a representar un papel ante
un público y sobre todo ante nosotros mismos para no “derrumbarnos” cuando
comprobamos la dicotomía y antagonismo que existe en nuestra sociedad entre la
realidad cotidiana y el enunciado académico e incluso político de que existen
verdaderas libertades civiles y que vivimos en democracia plena. Si fuera así,
que viviéramos en una democracia plena querría decir que los valores
constitucionales estarían tan interiorizados en cada ciudadano que sería
inviable la mala educación o el propasarse con ninguna persona, y desde luego
un jefe de policía nunca se atrevería a meterse con un joven que aprueba una
oposición por su condición de objetor, ni mucho menos hacer correr la idea de
que es anarquista (para rematarlo,
definitivamente, y aislarlo de por vida procurándole un mal detrás de otro, al
poseer una capacidad como tal autoridad que moviliza voluntades a su favor en
cualquier ámbito, ya fuere político, sindical o vecinal, contra el que una sola
persona nada puede hacer Y menos si su ex, primero esposa que deserta
obviamente por cobardía, y luego como ex difama para sumarse a la “fiesta”
mientras da ejemplo de sumisión a ese tipo de autoridades dando palizas de
miedo a sus hijos y en especial al que siempre quiso estar con su padre por ser
un poco más mayor que sus hermanos. ¡¡¡Qué valor de de mujer!!! (y de hecho
quiere ser ejemplo de algo). La idea de catalogar a las personas que tienen
una conmoción - ante la evidencia de una sociedad “corrompida” moralmente – y
hacer esa catalogación de manera política la vi en mi primer psicoterapeuta (del que ya no digo el nombre porque según su
obituario acabaría suicidándose, según sus colegas y que un psicoterapeuta que
posteriormente me trató y al menos realizara el esfuerzo terapéutico de dejarme
hablar; gracias LJLT) y que acabara diciendo de mi que era una Anarquista –
qué sabría ese melón de personaje, si los
que lo conocieron bien señalaron que a todos diagnosticaba de la propia
dolencia que él tuvo y a la que nunca se atrevió a enfrentar con la sinceridad
y honestidad que pidiera a sus pacientes; fue un falso toda su vida, interpretó
un papel indigno que de por sí nunca le permitiría sanar o llevar a la salud a
una persona, porque el primer requisito que se precisa es la honestidad que un
paciente acaba por percibir en su psicoterapeuta y ello es una esperanza en la
solidaridad que entre ambos se pudiera establecer, dado que todos compartimos
el hecho de ser de condición humana y por lo tanto sujetos a debilidades y
errores. El doble mensaje, la doble moral de la sociedad, al menos de esa
élite oscura, habla de que ellos serían verdaderas personas enfermas de
materialismo y deseo de poder, y sobre todo de falta de fe en sí mismos, de
saberse limitados, y por ello no ser verdadera alternativa para nadie (tal vez por ello algunos sean alcohólicos a
pesar del poder conseguido, como dicen de ellos a menudo, porque en lo que
concebían como victoria personal no hallan más que las sobras y la oscuridad
que cada decisión suya sobre personas a las que hunden o acaban con ellas o
eliminan, por lo general inocentes, solo les acerca más al abismo de la mayor
oscuridad posible y concebible; por mucho teatro que hagan en los medios de
comunicación). Esa es la verdadera locura en la que ellos viven y nos hacen
vivir a todos, y quien se revela o señala la plena contradicción e inmoralidad
de esos procederes – sobre todo por haberlos padecido – se juega su libertad o
su vida o enferma al no poder concebir una sociedad tan cruel y miserable,
incluso en su propio entorno inmediato, donde domina el egoísmo, la envida, el
rencor y sobre todo el “teatro” social con argumentos aprendidos de memoria.
Poco sirve la Universidad sino es para formar “piezas” que sustituyan a otras
en el engranaje social que ya se definió hace mucho tiempo. Por eso se concibe
a la Universidad como a un dinosaurio (una
mole grande, tan pesada que no se puede mover ni seguir a la ciudadanía en su
creatividad y por ello siempre a punto de extinguirse).
Se está construyendo un feminismo radical que pone los pelos de punta. Este jueves pasado en RNE R5 una persona alentaba a las mujeres a tomar actitudes violentas en sus familias y en sus entornos laborales, señalando la conveniencia de “dar un golpe en la mesa” y decir basta ya, de gritar, de levantar la voz, y asumir el liderazgo de esa manera (y aun se atrevía esa temeraria tertuliana a señalar como referente a Merkel porque fue capaz de conmoverse mientras declaraba un segundo confinamiento en Alemania ante el COVD SAR ; invitando a sus correligionarias a imitar esas actitudes, es decir: a recurrir a la escenificación y hacer teatro nuevamente, porque es obvio que a Merkel le salieran las cosas del corazón y de su sensibilidad pero este personaje pedía imitar formas y maneras para alcanzar la autoridad siendo obvio que invita a emular la parte más adversa, negra, autoritaria y patriarcal de la autoridad – lo que en sí mismo señala una senda de más dolor para las familias, los hijos y cualquiera que a este tipo de personajes femeninos se acerque, como así resulta con la madre de Víctor (estaban o no bien evaluadas estas actitudes feministas radicales violentas desde el principio) Si Vds. son capaces de rescatar esos tramos radiofónicos en internet – yo todavía no sé – accedan al de la madrugada de este día 7 de mayo en la señalada emisora RNE R5 y escuchen las declaraciones de esta bestia/anormal que piensa que la razón es de quien más grita – ¡¡será borde la tía!! Todo un feminismo exportado desde el mundo anglosajón pero que el mismo mundo anglosajón controla en su seno perfectamente – eso sí, con un machismo y componente sexual desalentador, sirviendo a efectos de generar (en España nuevamente) caos, dolor, daño irreparable, y ruptura social caótica, donde nadie sabe donde se halla el Derecho ni a qué debe atender (porque obviamente, estas radicales, ya reclaman el ejercicio de la violencia familiar para sí como legítima y exportarla al mundo laboral).
¡¡¡Qué empeño tuvieron los anglosajones en acabar con los anarquistas!!! en todo sitio y lugar, incluso financiando o planeando o promocionando un golpe de estado que acabara en guerra civil en España; o promocionando dictaduras en la Italia (haciendo posible un Mussolini o un Hitler); aquí montaron una guerra para acabar con los anarquistas y traer a los comunistas.
Que se pueda acusar a una persona de ser
anarquista tan fácilmente, en una democracia (cuando es pacifista, ecologista y un verdadero caballero) resulta
una de las infamias solo dignas de personajes tan infames como ese General
Franco (del que Primo de Rivera y Josa
Antonio, así como que parece ser mi abuelo que bien lo conocería por estar en
el desembarco de Alhucemas, “despreciaban” por ser lo contrario al verdadero
valor y ser todo en su vida una escenificación teatral, por lo que al final
tuvo relaciones con los comunistas, fusiló falangistas, repartió España entre
sus generales como si de un botín se tratara, se quitó de en medio no solo a
los enemigos políticos sino a sus propios rivales o compañeros de golpe de
estado y guerra civil, intentó posicionar
para coronar a alguna hija como reina, y acabó viendo venir una democracia que
él mismo había combatido y odiado por ser sostenida por políticos – aunque él
mismo se convirtiera en un político y estuviera rodeado de políticos que
anhelaban su muerte - y cómo sus aliados
anglosajones acababan con la vida de su sucesor por medio de una banda
terrorista que haría el trabajo sucio y se anotaría un triunfo violento que
marcaría de violencia y dolor la democracia española en sus primeros
veintitantos años; donde ellos se atribuirían haber cometido el crimen que la
posibilitó – y por aquí todos ciegos) y esos que luego, en democracia,
desde puestos de jefes de policía seguían sus mismas directrices franquistas
- contra
pretendidos anarquistas que no eran más que jóvenes pidiendo democracia real y
que algunos “desorientados” o sin apoyos acabaran en masa consumiendo drogas en
mi generación, y cayendo por sobredosis muchas personas cuyo pecado único era
haber sido sensibles ante una sociedad hipócrita que dice ser democrática
mientras en casa se “repartían hostias” y violencia – al menos durante la dictadura ello sería coherente, pero entrada la
democracia para muchos jóvenes aquello fuera el punto y final de sus anhelos y proyectos
vitales -
Un franco del que mi abuelo, se me antoja, que
como Primo de Rivera o José Antonio, se descreía que tuviera más mérito militar
que el que le concediera la propaganda inventando historias y triunfos (promocionado con mentiras por el
Cuadrilátero ante el rey) biografía planificada por su familia, la parte
rica como siempre, y luego por el mundo anglosajón (y una vez situado en el poder, los mismos anglosajones lo humillaron y
lo menospreciaron a la vez que lo sostenían ¡¡¡Qué vergüenza ¡!!). No me
extraña que la Historia de España no sea apta para menores, ni jóvenes, ni
siquiera para gente de bien, porque resulta un escándalo inaceptable e
inasumible, indigerible e indignante para cualquier persona de bien, sin
distinción de ideologías, solo con un poco de sentido común y propio de valores
se puede observar que la historia de cualquier país que se ha configurado como
Nación es una sucesión de traiciones, violencias y sobre todo guerras.
Alguno presume de que en el mayo del 68
dormiría bajo los puentes de Paris aquellos días de revueltas libertarias y
luego manda “eliminar” a este que escribe por “molesto y mala persona”, con
personal médico de bomberos, forzando un ingreso mediante intervención de su
hermana y mientras esta se iba a dar los datos para admisión en Urgencias del Royo
Villanova, y dos policías locales pretendidamente custodiaban al “loco
detenido”, dos enfermeras de la UVI de Bomberos que habían seguido al coche
patrulla local que trasladaba a quien escribe, intentaban en esos espacios de
Urgencia, a la vista de las enfermeras de Control del propio Royo Villanova,
inyectarle el contenido de un jeringuilla que venía ya preparada, y no
atinando, y preguntando si no habría una sala cercana, fueron llamadas a cesar
su actuación por una persona que se hallaba detrás del que escribe y que les
dijera: ¡¡Que viene ya, nos vamos!! No sabiendo si se refería a mi hermana o a
la propia seguridad del Hospital que, nada más marcharse esas enfermeras sin
lograr colocar ese vial, aparecerían por el pasillo y se colocarían a la par de
los Policías Locales y entrando todos juntos, Locales, seguridad privada,
hermana y una médico que llegaba también a la par, en habitación contigua. Todo
lo observaron las enfermeras de ese control de urgencias, a las que se sumaron
otras que bajaron mientras las de la UVI Móvil de Bomberos intentaban atinar y
no atinaron; de aquello la hermana acabaría siendo “premiada”, unos cuatro años
más tarde, con trabajo fijo de funcionaria del Servicio de Salud Aragonés (la
antigua SS) y se puso de ejemplo para mi
hijo (aprueba las oposiciones con 49 ó 50
años y se pone de ejemplo de un chaval de 26, pero no le dice que estuvo
suplicando a su padre que se le “enchufara en el Ayto” porque sin trabajo se
“ponía mala” y en casa su cuñada y suegra ya le decían que estaba loca y a
lágrima viva así llamaba a este que escribe para que la consolara – y este “imbécil”
lo hacía. Esta chica consiguió su primer trabajo por su padre con un empresario
del barrio que la colocó en la oficia y cuando el padre murió (si lo enterramos
al padre un sábado, el lunes tenía la hermana la carta de despido en la mesa –
y la hermana de generosa y amable nada de nada; aún recuerdo hace unos cuatro
años que intentara llamarle la atención por lo que le decía a mi hijo en contra
de su padre y que me respondiera muy ufana que “Ahora mandaban las mujeres”)
¡¡¡con un par… oye!!! - .
Hasta ahora, antes de la pandemia, cada persona o
grupo social vivía como en una burbuja (guiado por sus anhelos y esperanzas y
otros ya enfrentando abiertamente adversidades y las contrariedades llegadas
desde los movimientos sociales “potentes” – como los califica Marina). Si algo
positivo ha traído esta pandemia es el hecho de hacernos pasar a todos por una
misma experiencia extremadamente limitante para la sociedad a nivel mundial.
Hemos visto cómo están reaccionando otros países y como el autoritarismo (con
mensajes violentos y polarizados en extremo) se muestra en nuestra sociedad. Si
algo he aprendido de mi sociedad es que nunca se ofrece la alternativa del
punto medio y siempre se radicalizan en las opciones y las alternativas que se ofrecen
desde el mundo político.
(bastaría con recordar nuevamente el
ejemplo de la ley del aborto sin plazos que hiciera posible descubrir en alguna
clínica catalana que embriones, y ya más que embriones, de seis y siete y hasta
ocho meses, eran abortados cuando “obviamente” eran vidas plenas. Es probable
que esos reparos, ante una ley como esa, fueran señalados previamente como un
camino abierto y posible, pero también es concebible que se alegara que el
juramento hipocrático garantizaría que los excesos en el mundo médico nunca se
llegarían a producirse. Pero se produjo y la reacción del ministro de justicia
del PP – al hacerse obvia la aberración -
fuera redactar un proyecto de ley pidiendo la intervención del mundo de la
psiquiatría para que todas las mujeres que fueran a abortar pasaran por una
evaluación psiquiátrica – seguro que hubo quien se “frotaría las manos”
ante la envergadura y dimensión de tal decisión que permitiría al mundo de
salud mental evaluar a familias enteras (porque
está claro que en parejas un aborto es una decisión de ambos, o debiera de
serlo, y si son menores se garantizaría un diagnóstico de la menor que
asegurara un cliente o un paciente casi de por vida, porque el diagnóstico, al
franquear una puerta de un psiquiatra, está asegurado. El problema que generaría
ese proyecto de ley de Gallardón aun era de mayor calado, pues la libertad
sexual de la mujer, estuviera o no casada para decidir qué relaciones quisiera
tener, encontraría al necesitarse un aborto una puerta para exponerse al juicio
social y familiar por tener un amante, un amigo, o una simple aventura, ya
fuera cotidiana conducta o no). El mundo de la medicina y la salud está
orientado mundialmente con la vertiente del negocio farmacéutico y ello lleva,
como ya se señalara hace más de cuarenta años, a que nuestra medicina encuentre
el negocio en la enfermedad y no en la salud (y da la casualidad de que es el mundo de la salud mental el mayor
negocio que han encontrado las industrias farmacéuticas, si no es que esta
pandemia viniera para quedarse permanentemente) basta con mirar la
documentación gráfica y videográfica que el mundo norteamericano que señala a
la psiquiatría como una inconsistente ciencia y muy subjetiva, que permite que todos los años las
farmacéutica se inventen nuevas enfermedades mentales para sacar nuevos
fármacos al mercado (y el mundo de la
psiquiatría acude a convenciones pagadas y a veces con señoritas de compañía,
como el resto de médicos, en una práctica mercantil que aunque resulte inmoral
hemos acabado por asumir como irremediable efecto del libre mercado).
Parece obvio que esta pandemia muestra la cara más rotunda de la ciencia médica que se ve contrariada porque la gente común y corriente opine sobre sus conocimientos y decisiones (orientadas en términos de aceptar las muertes que se produzcan por los efectos secundarios como mal menor ya conocido en el mundo de la farmacopea industrial y parecen querer obviar alternativas o actividades complementarias que se muestran en otros hospitales mejorando el pronóstico en la adversidad – incluso de efectos placébicos comprobados también en animales – que aumentan las defensas de los organismos señalando así la decisiva importancia que tiene la positividad en la salud de las personas (pero parecen querer monopolizar todo y bajo sus únicos parámetros) por lo que resulta obvio que el mundo político, para sobrevivir, haya cedido y hable de libertad para tomarse unas cañas o fumarse un cigarrillo en una terraza. (¿de verdad eso les choca?). Ya señalaba un episodio de los Simpson que pensar que la ciencia y el mundo científico tiene soluciones para todos es un engaño producido por la propaganda que realiza el mismo mundo científico. Solo se investiga y se financia en la dirección donde hay negocio para el que pone el dinero – y los que ponen dinero nunca arriesgan y van a lo conocido y rentable. Un mundo dirigido por científicos sería una verdadera dictadura donde, entre ellos mismos, como señala la serie de dibujos animados, discutirían y lucharían por imponer sus criterios personales sobre otros científicos rivales y sobre todo por la supremacía de sus propias tesis frente a la de otros (y volveríamos a ver peleas de “egos en patio de colegio”, como otras veces ya hemos visto que sucede en la rivalidades existentes en el mundo científico – donde nuevamente los más creativos se llevan la peor parte, porque la consigna suele ser siempre la del negocio, es decir: La que impone la oscuridad frente a la Luz (y con ello volvemos al mundo de la Ilustración y su visión elitista de la sociedad que giró hacia la idea del nacionalismo y la rivalidad entre naciones que nos trajeron más guerras y más revoluciones sangrientas).
Salir de ese entramado tejido sin aparente solución, que se configura bajo la idea de rivalizar y competir (lo que lleva a esquilmar el planeta, a comprometer el medioambiente, a concebir la salud como un negocio donde todo se cura milagrosamente con una pastilla – y no se preocupe de más) y donde los ejércitos militares se conciben como un requisito indispensable (y vemos cómo transgreden su papel de subordinación al mundo civil en nombre de la seguridad e integridad y legitimidad – como está ocurriendo en Birmania – o asumen un papel de intimidación al mundo político, como ese jefe de policía cuando habla del peligro anarquista o anarquizante en la juventud) o la ley y el Derecho se orienta hacia lo conveniente (y seguro) en vez de sostenerse en los valores constitucionales esenciales para cada persona y que obligarían a llevar el camino de la tolerancia y la aceptación del diferente y hacer asumir que los pobres y desheredados también tienen derechos al mismo nivel que el que más derechos pudiera esgrimir, marcando así el camino hacia una democracia real que parecen todos temer (y que suelen ser sacrificados en visiones propias de esa misma ilustración elitista que dice administrar la luz hacia los de abajo, pero en realidad la usa para sus propios fines e intereses, a veces de grupo y a veces apelando al corporativismo como lugar y formato donde las élites se sienten y se sentirán seguras).
Ante el nacionalismo histórico queda señalar la necesidad de desmontarlo y hacer posible esa experiencia (en ello nada se compromete nuestro formato constitucional, basado en la monarquía parlamentaria, pues solo afectaría a la configuración de las autonomías, determinados por territorios naturales como son las cuencas hidrológicas). Tampoco afectaría el hecho de renunciar a la Historia y proclamar el deseo de que esta finalice, como señalaría Fukuyama o Lenin, lo importante no es quien gobierna o lidera el orden mundial mediante la coacción y el uso de recursos de todo tipo para crear confusión y caos y seguir liderando el mundo. Si no convertir nuestra sociedad en razonable, haciendo de la cooperación interna e internacional nuestro objetivo y así mostrar claramente a todos nosotros quienes son los que compiten, rivalizan, tienen celos o envidias, crean malos ambientes y sobre todo quienes impulsan esos instintos y quienes se hallan alentando esas visiones. Es decir, rescatar a quienes han sido orillados por defender ese sentido común (y han sido catalogados de anarquistas por el lado oscuro, agresivo y que siempre tienen ansias de poder, que señalaba Marina en el programa 24h, aunque creo que este Marina también, en alguna forma o manera, pertenecería a ese club de la oscuridad).
Es cierto que los corazones tienen la misma
condición en todo ser humano, y que tienen que aprender; forma parte de ese
misterio que es la vida (y que la Ciencia,
en sus élites, niega al considerarnos a todos animales y tratarnos como tales –
sobre todo cuando analiza nuestras vidas como especie humana y anula el sentido
transcendental de la misma; incluso
algunos políticos o estrategas políticos así nos considera, como masa manejable
y por tanto previsible).
