Obstrucción de Auxilio
Obstrucción de Auxilio 28-10-2021: https://youtu.be/eqy9GP99sCE
La agresividad 16-10-2020: https://youtu.be/Jnwe2lkL7HQ
Día 1 de octubre de 2021: Comunicación de agresión al hijo en Barcelona perdida / robo de móvil y atención en hospital.
Día 6: Va a la comisaría de policía a denunciar el robo y le dan largas donde le dicen que el juzgado ya le dirá qué hacer cuando le llamen ( Barcelona )
Dia 6: Pide duplicado de tarjeta móvil. Y señala que su tarjeta bancaria no funciona. Y no tiene dinero y se desplaza para encontrar lugares para comer.
Dia 6: Comunica que la cosa va bien y que precisa dinero para ducharse y asearse y lavar la ropa. Además de reparar el calzado y sanearse las heridas de los pies.
Día 6: El padre le ofrece billete de tren de vuelta y regreso, pero el hijo prefiere regreso en bus, y se debate sobre el formato del mismo (digital) porque carece de móvil.
Día 6: El padre compra Billete de tren y se lo envía para que salga el día 7 a las 16h y pide el hijo dinero para hostel
Día 7: Pierde el tren porque no puede andar bien.
Día 8: pide billete de bus para la noche. Billete de bus comprado.
Día 8: Y no quiere volver sin otra alternativa. El padre le mande lugares de apoyo en Barcelona.
Día 9: Pide Giro postal (no sé quien le sugiere eso, posiblemente hablando con su familia materna)
Día 9: Primer Hall Cash d e30 euros .
Día 10: El hijo me dice que intentará sacar ese Hall Cash porque nunca lo ha hecho.
Día 11: El hijo retira dos envíos 30 y 20 euros del cajero . Y el Día 24 uno de 20 euros . El día 26 otro de 20 euros . Y a partir de ahí, el intento infructuoso de sacar otros 20 euros de dos hall cash pendientes enviados los días 22 de octubre ( que caducaría el 1 de noviembr e) y del día 27 de 20 euros que caducaría el día ( 6 ó 7 de noviembre ) se hallan bloqueados por Vds. como Tribunal (¿?). Justamente cuando el hijo es impulsado a irse de esa ciudad después de haber estado con la familia lejana a partir, probablemente del día 20 de octubre, última comunicación que mantiene con el padre por email y que retorna
Día 15: Pide que se retire su cartel de búsqueda.
Día 16 se interesa por las fiestas del Pilar
Día 20 ya es plenamente consciente de que le han puesto una nueva incidencia ante el tribunal ( el efecto podría ser de irse de Barcelona pero no lo hace; supongo acción realizada de enterarle de ello del entorno materno y señalar que el padre está conforme con dicha iniciativa o es promotor como le hacen entender si de traición del padre fuera - previamente niega el entorno materno cualquier otra alternativa hacia Víctor con el padre en wasat con el hermano denunciante ).
Dia 20 último email pidiendo dinero y estar sin efectivo. ( se supone periodo de contacto en el entorno familiar lejano materno)
Día 28 se comunica y ve dinero posible de sacar de la caja.
Dia 29 se dice que da bloqueado y no autorizado. Llama por teléfono de una persona que acepta ofrecerselo.
Día 29 el padre llama a ese mismo teléfono para preguntar por ubicación y aspecto del hijo.
Ver: enlace como documento adjunto.
Se halla en el entorno del Arco del Triunfo y cerca de la Estación de autobuses por lo que el padre, al analizar la conversación con el hijo y decirle este que solo le queda 1 euro, pero se “corta” al ir a decir algo más y que pudiera ser un billete con destino…. que saliera por la mañana de esa estación cercana y que anticipara necesidad de contar con efectivo a la llegada a destino; efectivo que si sacara en Hal Cash nos podría decir exactamente su ubicación ( y también a ese tribunal que sin duda ha bloqueado la llegada de ese efectivo; pues ha existido comprobación específica del padre a ese efecto en un nuevo has Cash para realizar la extracción y ver qué mensaje en la pantalla, coincidiendo con lo señalado por el hijo; y que afectaría ya, tanto a tarjeta como a envíos has Cash) .
Desde el día 6 de octubre en que acude a la comisaría y no le aceptan la denuncia y le dicen que espere ordenes del tribunal, y que precisa dinero para ducharse asearse y buscar un lugar donde dormir, hasta el día 28 que constata que no puede sacar el dinero pendiente en Hall Cash, a recibido en total: 90 euros que entre 22 días
representan un gasto de 4.09 euros diarios. Y si hubiera podido sacar un billete de bus, sin duda ha sido ante la búsqueda del propio hijo de recursos en
Barcelona que culmina con la visita y el apoyo de esa familia lejana (que siguiera instrucciones maternas ) y que ante la inminencia o probable orden de dejarlo de asistir ( viniendo el puente de semana santa) opta el hijo por seguir las instrucciones reiteradas en ese entorno materno de “hacer cosas útiles” y que entendería por buscar trabajo y tal vez trasladarse de esa ciudad de Barcelona a otra ( en último extremo confiando en poder sacar de dinero cajero en donde llegara ). Y entre tanto, el entorno materno propone negociaciones en el entorno de finales de noviembre para el presente y futuro de este hijo por medio de su otro hermano. Esta idea de traslado envía la viniera de que se realizan dos salidas de dinero - en la cuenta desde donde se la Hall Cash: Una el domingo 24 de octubre y otra el martes 26 de octubre.
(sumando 40 euros, pero que viene a resultar que el 28 asegura no tener dinero y estar en una penuria muy creíble, pues es descrita y corroborada en audio por la persona que le presta el móvil para hacer llamadas de petición de apoyo la noche del viernes 29 de octubre - audio que se incluye en este artículo –por lo que solo mi banco puede saber en qué cajero y de qué ciudad se sacara ese dinero, y si fuera en Barcelona, si cupiera pensar que esa familia lejana le ofreciera algún apoyo dándole alguna prenda de abrigo, o no, y fuera él quien la tuviera que adquirir, pues es descrita por la persona que le presta el móvil… .porque hay otra circunstancia que causa extrañeza: Al cargar el viejo móvil, el del hijo,para ver si está lo suficientemente operativo y mandárselo viene a resultar que aun sin tarjeta de móvil - sin conocer de acceso y simplemente poniéndolo a cargar para ver si la batería se halla en condiciones y poder enviárselo - aparecen claves que llegan en ese tipo de mensajes que suelen enviarse para cambiar claves de accesos a programas o app (como pudiera ser facebook o el correo electrónico; así como peticiones de amistad para su facebook parece cuando que él mismo hijo ya se distanciara de usar esa red por concebir que “otros” han podido acceder a su control) mensajes que se visualizan en la pantalla de inicio mientras el móvil está cargando; este ya denunciara que en su facebook aparecían personas a las que no había dado permiso para ser amigos en facebook, y yo me hiciera eco, de que podría buscar sistemas utilizados para espiar su móvil desde el entorno materno que en una ocasión, hace ya años , alegara confundido y llevarse el móvil del hijo al trabajo, y coincidiera que El País sacara artículo sobre programas para controlar los móviles de los hijos cuando la madre trabajaba también con jóvenes en situación de “segunda oportunidad”.
Por todo ello cabe en especular si esos 40 euros sacados la semana pasada fuera de una acción del hijo o por le contrario se está yendo mucho más lejos y ya no solo obstruyendo un auxilio razonable sino entrar en el terreno de apropiarse de unos recursos económicos a fin de generar solo mayor daño y mal. Mi entidad bancaria remite a la empresa que gestiona esos envíos para determinar los obstáculos que están apareciendo y que incluyen mensajes de bloqueo y no autorización para que el hijo reciba ese dinero; y en ello estoy esta mañana.
Por lo que cabe suponer frustración, sino miedo efectivo e inabordable, de quienes Sí debieran manifestarse en oposición y denunciar con valentía estas actividades nefastas que conducen a la "ejecución" efectiva de personas diferentes en razones que probablemente quedarán expuestas de manera meridiana y que respondería exclusivamente y en última instancia a señalar que el Estado Español es, por sus hechos en trato con sus ciudadanos, considerarlos de súbditos sin derechos reales ante una Ley que es torcida y “blasfemada” en sus valores por tribunales españoles s. Un delito que podría considerarse de sumarse más casos similares, de ser el Estado español un Estado cuya actividad, en la práctica, es la "impiedad" que pudiera llegar a considerar la actividad de "lesa humanidad" en razón de prejuicios y, de fondo, subsistiendo “mala fe”.
Así se manifiesta en la única manera que en estos momentos de grave penuria y riesgo del hijo se ha permitido alcanzar pese a los reiterados avisos que el padre realizara ( incluso cuando hace ya casi 25 años denunciara sin éxito los extremos malos tratos sufridos, en particular por este hijo y pasando el tribunal competente por omitir una mínima actuación judicial de “descarte”; parece que por entonces, ante la posibilidad de que fuera cierto se optara por “ignorar y hacerse el sueco”) .
Nota : Se daba traslado al tribunal ( el sábado pasado 29 de octubre) de la situación económica “real” del hijo ( lo que viene ante las dificultades a las que es sometido ) dado que el entorno materno es proclive a la exageración (solo donde le interesa ) hasta el punto de llegar a la deformación que puede hacer concebir lo que “en realidad no es”. Aunque el temor fuera que el hijo iniciara un traslado de ciudad ( después de haber visitado a esa familia lejana que solo parece ser se limitara en el apoyo a lo más esencial) Ese cuadro señala las fechas concretas y las cantidades así como la media de euros disponibles al día de este hijo ( por las consecuencias adversas de esta situación) y que da lugar a que, dado que el ambiente materno se quejara de que este hijo dispone de dinero ( y que además apareciera errores en la tarjeta bancaria del hijo, hasta el punto de no poder usarla ya como medio de envío económico, por las circunstancias que fueron ) se pudiera concebir, que el hecho de que en estos momentos no pueda acceder a ese dinero este hijo ( por ningún medio) , se debiera una intervención del entorno familiar materno en petición al juzgado o por el contrario “una situación técnica ”que viniera a coincidir de ser final de mes y puente largo donde la asistencia al cliente ( ni el domingo ni el festivo lunes día de Todos los Santos ) no esté accesible, (pues he llamado hasta ocho números distintos de atención al cliente del banco y aunque en algunos teléfonos pide datos de identificación, acaba saliendo la locución de horario de atención y no disponibilidad ). La cuestión es urgente porque el mensaje señalado en la pantalla del cajero indica prohibición de mandar dinero a ese número de móvil por razones de seguridad, lo que da lugar a una ambigüedad de la que no es posible salir hasta que el banco se pronuncie, y dada la gravedad de la situación - y la pasividad que viene mostrando el tribunal y / o la DGA en este asunto, a la que se agrega la actitud beligerante de la parte materna sobre este hijo - negándole asistencia económica al inicio del puente de todos los santos -ha dado lugar a esta situación; donde la precaria situación del hijo viene siendo ignorada y promovida en protocolos que ya parecen preconcebidos y manifestados reiteradamente, pero en esta ocasión concreta, el impacto de este proceder es expresado en la observación neutral de una señora que le brinda el móvil al hijo para apoyo y cuya narración es remitida al tribunal el sábado ( 29 de diciembre ) por la mañana ( antes de iniciarse el puente de todos los santos ) para que al menos tenga una visión más cercana de la realidad el tribunal, que incluye, también, las respuestas de madre y hermano, que también son llamados desde ese teléfono que le brindan al hijo para interpelar apoyo; y de lo cual, la persona da cuenta clara de la respuesta negativa de la madre (poniendo excusas - como siempre ) y el hermano negándose en redondo (hay que recordar que este hermano, en una ocasión que el hijo culpable y víctima, se tomara una cerveza en el local donde trabaja el señalado hermano, le faltarían 1 ó 10 ctms de euro para el pago de la consumición ( pues fue a verlo porque hacía tiempo que no le veía y aún le persiste el recuerdo de las épocas difíciles vividas de niños y que, ni aún en razón de ello, se presta en una mínima empatía ) y le respondiera reclamándole el 0,01 euro o los 0,10 euros porque “esto es un negocio ”.
Está en peligro la vida suya, pero resulta que quien la pone en peligro en primer lugar, su entorno familiar y luego el sistema judicial incluso el de tutela económica.
Ya no solo un Protocolo de Omisión de Socorro, el tribunal, dejó de la mano del agresivo argumento materno familiar ( liderado por el hermano asistente social de tutelados de la DGA) pasaría a fase de “Bloqueo criminal” de cualquier actuación de Socorro. Ya no se trata por parte del Tribunal de Omitirse en un deber ( que incluso es causa de reproche y pena en la legislación penal ordinaria) , sino que lidera con saña acciones y decisiones judiciales destinadas a evitar cualquier Auxilio hacia la Victima / culpable de haber vivido lo que ha vivido en su entorno familiar). Todo un ejemplo de
comportamiento de un sistema de servicios sociales y salud mental que es inimaginable concebir en un Estado de Derecho, Social y Democrático, que demuestra poseer y ejecutar herramientas destinadas al "castigo" llevado al extremo de una persona "inocente", sin delitos, de la cual al Tribunal ni a los servicios sociales ni al mundo de la salud mental le importan en nada el derecho a la dignidad ( en cualquier esfera de la misma que se pretenda analizar: malos tratos, vejaciones, insultos, desprecios, aislamiento, soledad, falsos testimonios o manipulados aviesamente,…. amenazas constantes de hacer intervenir a la policía en cualquier discrepancia familiar… .. ) promoviendo y llevando al extremo la imposibilidad de subsistencia e incluso anticipando los escenarios más adversos posibles para este hijo.
A la Humanidad en su conjunto le suele resultar difícil hacer bien las cosas - lo vemos constantemente en cualquier aspecto que miremos, mientras los beneficios y la oportunidad de negocio, sea un factor limitante - ( de ahí que nacieran personas y organizaciones para actuar en el medio social ante las lamentables evidencias de que el Estado, desde hace siglos, usara de personas vulnerables para fines tan reprochables como inhumanos, y cuando no los dejaba abandonados ...) así ya existieran en ambientes religiosos concebir que se darán apoyo en razones humanitarias - con independencia de la visión que el Estado tenga sobre cualquiera de sus “súbditos” - y de ahí nacerían ONGs en la misma disposición, pero con un rasgo de denuncia social. Los Estados vistas las oportunidades de un tercer sector "floreciente" pero que viene demostrando que le falta empatía y sensibilidad, y que a menudo hay que llamarles la atención para que rectifiquen en el trato a las personas, pues no siempre las tratan desde la vocación , si no de considerar sus tareas una profesión de la que vivir que se puede hacer rutinaria. Y ahora se puede ver cómo muestra su aspecto más adverso y los criterios de fondo que sustentan esa visión social que naciera para apoyar y que se ha convertido en fuente de castigo y reproche para víctimas.
El hijo, testigo de esos tipos de procedimientos y manipulaciones en su propio entorno familiar ( madre gestionando profesionalmente y hermano con experiencia con tutelados, narraciones de amigos de la víctima que cayeran en manos de los servicios sociales de tutela… empadronamientos falsos para controlar notificaciones oficiales … ) Y todo ello lo quiere dejar en el pasado - pero el entorno familiar le persigue a donde quiera que busque una alternativa, o le propone ideas de “superación” y “competitividad” que no solo no vienen al caso en estos momentos sino que son “inapropiadas” en la situación actual; cerrándole las puertas o usando de esas “herramientas” que tan bien conocen y tanto han usado en el pasado: Tribunales, Servicios Sociales, miembros de policía realizando investigaciones sin dirección judicial o por medio de métodos de engaño,… toda una red que parece actuar complementariamente, como si de una mafia organizada se tratara, para imponer perpetuamente la Ley de la Omertá a cualquiera que haya presenciado la "libertad y ligereza" con que algunos funcionarios usan de su "posición" para explotar debilidades de otras personas e incluso crear lo que parecen estructuras mafiosas destinadas al "control social" - bajo sus propios criterios -
con procedimientos a-legales o como en este caso inhumanos. Y puede ocurrir que el Estado, viéndose sorprendido por un nuevo caso, tienda a echar sobre todo ello una tupida “niebla” tóxica destinada a borrar cualquier huella de lo que se viene denunciando. Y si para ello hay que llevarse una vida por delante … (¡¡¡Qué leches !!! ¿No somos Estado? ¡¡¡Adelante con los faroles !!!).
Un desquicie en la sociedad que nace cuando el puesto del trabajo al servicio del Estado se convierte en oportunidades personales ( no esperadas ) que no se ponen al servicio positivo de la sociedad sino que pueden acabar canalizando y ser instrumento donde proyectar las propias visiones sociales y frustraciones vitales, dando lugar a una interpretación adversa y obstaculizadora del Derecho ( aunque emane de unos valores humanos que hacen de sí la base de nuestra Constitución) e incluso harían posible la práctica de actividades "paralelas" o decisiones opacas e incluso sorpresivas ( como esta última sin posibilidad de recurso ) que se vienen relatando ( y reiterando, pues no es la primera)en este blog; y que hacen concebir, sin duda, que existe un territorio distópico y que subsiste en nuestro Estado y se halla dispuesto a emerger con plenitud de fuerzas y argumentos ante la crisis económica y de salud mental que ha supuesto y está suponiendo esta pandemia.
Toda una oportunidad para visiones elitistas que pueden acabar dividiendo la sociedad, profundamente, en criterios eugenésicos que podrían acabar haciendo invisibles a aquellos que no acepten este nuevo orden que amenaza con resurgir como corriente de opinión ( como lo hiciera en los años treinta) con la pasividad de Una sociedad Que ( ante la Evidencia de los excesos y La Posible Aparición del temor y personal ante familiarizado esa Realidad distópica sociales ) aceptará Discursos Y Relatos “oficiales” pensando Que tolerando ( Como Una Excepción aceptable de cosificar las Personas ) o
adhiriéndose OA Las posiciones y argumentos del uso de fuerza y criterios inhumanos, “nunca les tocara a ellos” y se hallarán siempre a salvo.
Las distopías se hallaban solamente en el mundo de las novelas y el cine porque resultaban inaceptables para las sociedades del momento ( de ahí Charles Dickens o Víctor Hugo ….) Y siguen siendo inaceptables aun hoy en día, pero ya no permitimos que de ello se relacionar en novelas, ni en el cine, ni en la tv, sino es en plan paternalista ( o dramatizando como si de una excepción ocasional se tratara) . La censura Llegó plena con la Democracia Porque la Democracia se considero perfecta e inapelable ( y conservaría: Además Medios e Instrumentos ilegítimos, procedentes de la dictadura, Que pondrían en Funcionamiento o mantendrían la Omertá ya existente al servicio de la Democracia, y en especial en estos últimos años a pesar de las evidencias; donde la prensa se ha vuelto sensacionalista a la hora de abordar estos asuntos y cuestiones; si es que se atreven, porque en estos ámbitos todos se juegan sus puestos de trabajo si se salen del redil ).
La evidencia es que el Mundo y la existencia humana en él, en esencia “no cambia” - si la ignorancia anidaba en el pasado en el Pueblo y así lo controlaba el poder; ahora la ignorancia se halla en que, aun teniendo conocimientos dados por el propio Estado, estos son de miras tan estrechas que en la práctica subsiste la ignorancia y anida también al creerse todo lo que desde el poder emana sin someterlo a crítica en valores (pues son los valores que "no se ven en el entorno social" lo que hacen concebir los preámbulos que se plasman en la Leyes que luego se aprueban y la interpretación de las disposiciones que se contienen en las leyes, carecen, precisamente, de valor vinculante) y sobre todo, la pasividad de la sociedad ante lo que va aconteciendo, se asienta en el temor a perder lo que se tiene .
El teatro de "diversión", donde se traslada toda responsabilidad, es el escenario de los medios de comunicación y sus "representaciones" de crítica política, donde el telespectador se puede quedar embobado hasta aburrirse y aún así hay que "estar atentos" porque es el lugar donde el presente define al futuro.
La película que refleja el mito de Excalibur
( la antigua no las versiones modernas que lo reducen todo al individualismo cuyo destino real parece avocar al “infierno ” de la lucha constante e interminable; el enlace muestra la descripción en wikipedia en inglés ) señala la épica batalla entre el Bien y el Mal; batalla que el Bien nunca puede ganar al Mal…
( aquí representada, esa lucha desigual en la batalla final, de una minoría contra una mayoría )
Las fuerzas de Arthur y Mordred se encuentran en batalla. La niebla del aliento del dragón envuelve la carga de caballería de Arthur contra la línea de batalla de Mordred, dándole a la fuerza agotada de Arthur el elemento sorpresa contra sus enemigos más numerosos. Lancelot llega inesperadamente, atravesando las tropas de Mordred con furia salvaje y cambiando el rumbo de la batalla, pero luego se derrumba debido a su herida auto-infligida sin curar. Arthur y Lancelot se reconcilian y Lancelot muere. Mordred apuñala a Arthur con una lanza, pero Arthur mata a Mordred con Excalibur. Arthur le dice a Perceval que arroje a Excalibur a un charco de agua, asegurándole que vendrá un nuevo rey y la espada regresará. Aunque se niega a seguir la orden de Arthur, Perceval lanza Excalibur, y la Dama del Lago la atrapa.Avalon
Tal vez eso fuera lo que ocurriera en el aberrante y criminal siglo XX. Que el Bien, que dijo que ganara esa batalla, acabara ganando adquiriendo y haciendo permanentes en sí mismo, los rasgos más despreciables, aborrecibles y opacos del Mal, del que dijo haberlo vencido (las maneras y las formas definen el resultado de toda acción, u omisión, por mucho que se hable de valores).
Tal vez por ello la UN (ONU) legitimaría la lucha contra los Estados tiranos, aunque en la actualidad, ( ante la globalización y la evidencia de relaciones de interdependencia mucho más estrechas entre países, en razones comerciales y económicas, que implicaría capacidad de disuadir por medio de condicionar el comercio y la economía a avances democráticos y de derechos civiles ), y por ello viniera a promover, hace unos pocos años, actitudes de resistencia ante la evidencia de las amenazas de resurgimiento de populismos extremos ( vistas ya en EEUU, UK, Brasil o directamente dictaduras que resurgen en África) y que pueden acabar triunfando permanentemente - o convertirse en alternativas viables de gobiernos en sistemas democráticos -perturbando “de facto” el marco del Orden Democrático y el trayecto concebido para, desde ese punto común que significa democracia y relaciones político / económicas / ciudadanas , establecer y extender criterios de interpretación positiva de las libertades civiles para asentarlas en toda actuación que se realice sobre individuos concretos o colectivos desde los estamentos de los Estados y las actuaciones concretas que se realizan en nombre de los Estados. ( Un trayecto complejo, difícil y por lo que supone de cambio de perspectiva y consecuentemente de uso de procedimientos, al establecer valores prioritarios, de naturaleza de derechos civiles en razones humanas, en todo procedimiento que de los Estados / Naciones surja o ya exista ) .
( En un rápido sondeo en internet con las palabras: Corrupción Servicios Sociales,
aparecen estas referencias, a primera vista y sin buscar noticias
y que he ordenado por años )
Corrupción en España https://www.researchgate.net/publication/338432678_Servicios_sociales_y_Politica_socia
2021-13-Octubre Sobre sueldos y contratos ilegales en Barcelona https://www.eldiario.es/catalunya/consorcio-servicios-sociales-barcelona-adjudico-contratos-dedo-justificar-auditorias_1_8391158.html
2021 https://www.lavanguardia.com/local/baleares/20211030/7827839/prision-tres-detenidos-abusos-menor-tutelada-mallorca.html
2021 La discapacidad es cara https://www.lavanguardia.com/vida/20211025/7808969/integracion-deporte-paralimpicos-cofidis-brl.html
Aquí ya se ya habla de costes ( peligroso aspecto )
2021 ABC corrupción en España https://www.abc.es/familia/educacion/corrupcion-de-menores/
2020 corrupción de menores en las Palmas https://www.publico.es/politica/detienen-17-personas-casos-explotacion-sexual-menores-tuteladas-palma.html
2020 Julio Funcionarios corruptos https://elpais.com/elpais/2020/07/15/planeta_futuro/1594821972_794679.html
2019-16 de diciembre un caso destapado después de 10 años http://vegamediapress.com/art/18793/exclusiva-la-corrupcion-de-servicios-sociales-arruina-la-vida-de-tres-ninas-de- tenerife
2016-01 de enero Corrupción de servicios sociales https://www.serviciossocialesypoliticasocial.com/profesion-y-corrupcion-cinco-posibilidades-de-lectura-aplicados-al-trabajo-social-con-weber-y-contra-weber
contiene documento estudio de definiciones
2016 Malos tratos de los servicios sociales en Alicante https://www.change.org/p/ximo-puig-basta-de-corrupci%C3%B3n-e-injusticia-en-servicios-sociales-de-alicante
2011 Manual desprotección infantil https://www.asturias.es/Asturias/descargas/PDF_TEMAS/Asuntos%20Sociales/Calidad/publicaciones/guiamanualdesprotecci%C3%B3n.pdf
ONU Sobre prejuicio y racismos https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/RaceAndRacialPrejudice.aspx
https://www.un.org/spanish/unitingagainstterrorism/sgstatement.html
Pero también causa de preocupación en el resto del ambiente hispano
(pues aparecen sin buscar a propósito):
2016 el Caribe http://www.ts.ucr.ac.cr/binarios/pela/pl-000572.pdf
2016 https://www.facebook.com/isla.sincorrupcion/posts/613780038786080/
2016 https://www.facebook.com/isla.sincorrupcion/posts/613780038786080/
Aún así, viene al caso la cuestión que planteaba un conocido en la red social de grupo, cuando señalaba que a su hijo era la segunda vez que la policía le pedía el carnet de identidad ( un chico que puede tener entre los 10 o 14 años - lo desconozco en concreto ) y que en esta ocasión iba paseando el perro, por la mañana, acompañado de un compañero “de color”, como él mismo padre lo es; los comentarios surgieron al respecto, lamentando dicha circunstancia ( pues el padre, también por su activismo civil, había sido “señalado” en ese rasgo biológico concreto en su condición de “ser de color” por gente o gentes con adscripciones ideológicas explícitas, de tinte evidente "racista" en las redes sociales) y expresando apoyo y solidaridad, aunque alguno de los comentarios resultara un poco "extraño" ( en estos tiempos ya estas alturas donde las "libertades civiles" debieran estar consolidadas y más en los miembros y Fuerzas de Seguridad del Estado ), al indicar que posiblemente lo mismo que le pasara al hijo era lo que otros ( en la transición a la democracia ) sufrieran por llevar pelos largos y aspecto de hippy hispano, por lo que la policía constantemente les pidiera el DNI, como señalando que el aspecto personal no les gustaba y por ello se considerarían sospechosos de “cualquier cosa” aunque solo fuera de un título de molestar para que cambiaran de aspecto según el criterio de lo que se entiende por “formalidad”, en boga por entonces.
( no sabemos si ese criterio llegaría a nuestros días, y si subsistiera en razón definitiva de cómo se debiera interpretar jurídicamente la expulsión de ese Diputado del Congreso - a tenor de una sentencia de agresión a la policía de hacía años y que el diputado cuestionado por la justicia, señalara como montaje - que parecía resistirse a cambiar de aspecto, cuando el resto de su formación ya entrara en mejorar su apariencia personal, y que de producido ese cambio de aspecto personal en él mismo, no sabemos si ello hubiera incluido más favorablemente a su favor en la interpretación jurídica de la sentencia y que terminaría por suspender su cargo de representante, y que fuera la primera interpretación realizada por los Letrados de las Cortes y la Presidenta en favor del Diputado, y luego fuera cambiada generando un debate agrio que ya parece calmado, aunque llegue el caso a las esferas, pues sería “agua pasada” que no mueve molino ”, más que en aquellos que sí podrían observar que“ un criterio estético ”fuera de un rasgo definido, y decisivo, en algunos ambientes del Estado - como lo sigue siendo en la actualidad en EEUU en razón de raza. Solo es una especulación referida al aspecto, que tal vez pueda venir al caso, pues fuera la primera observación de malestar que se señalara a ese grupo parlamentario cuando accediera por primera vez,Ver: Celia Villalobos ).
Aunque también la interpretación pueda considerarse que, cierta o no la existencia de “un montaje posible”, Lo cierto y sin duda, existiría el criterio de verso involucrado en actividades violentas debería ser muy relevante a la hora de decidir si un diputado y representante del Congreso, puede ocupar un escaño habiendo sido condenado en esas actitudes de violencia activa; lo que podría ser un precedente peligroso a la hora de tolerar los mismos comportamientos en diputados que podrían haber sido acusados y sentenciados por hechos similares antes o durante su ejercicio de representante político; por lo que el Estado podría quedar inerme ante el uso de la fuera y violencia, en razones políticas, contra un miembro de la seguridad del Estado mientras realiza su cometido profesional, y el solo hecho de tenerlo sentado en el Congreso significaría una idea de “ coacción ”velada y latente en cualquier debate político que participara, portando ese rasgo de violencia implícita y sentenciada por un tribunal. Desde este punto de vista, la decisión tal vez fuera acertada, al ser requisito de todo grupo político la condena expresa al recurso de la violencia.
Aún así, el remate de la cuestión, lo consideré “muy desafortunado” - no por incierto sino porque no sé si parece un enfoque acertado, en este momento - al derivarlo hacia una cuestión ideológica, posiblemente sostenida o atribuida a una opción política, que se expresaría “con claridad meridiana” en un sindicato policial considerado extremista / ultra conservador - ( y que se hallaría en auge en elecciones sindicales recientes, de las que se hacía eco quien las aportaba como “prueba”).
“ De facto” ese comentario “derivado” cortó de raíz - poniendo punto / final
- las reflexiones que aportaba, sobre funciones esenciales, otro veterano luchador y activista social - bregado en mil historias inconcebibles hoy en día, de la transición - y que reseñaba y exponía, ante el resto como fundamentos donde concretar el lugar donde anclar las posiciones y valores, ante lo que parecía expresarse como una especie de acoso que no solo recibiera el padre en su día, sino que se reiteraba en el hijo, con la diferencia de portar prejuicio social por representantes del Estado ( señalando que ello no solo no era criterio eficaz sino intimidatorio en razón del criterio de la apariencia - sin más datos objetivos que se de color, ir con un perro y pasear con él por la mañana; y que parece que el criterio de actuación fuera del color de piel, como determinante ).
82.931 agentes estaban llamados a las urnas
Fuente: El Independiente: https://www.elindependiente.com/espana/2021/10/28/el-brazo-de-jusapol-en-la-guardia-civil-se-convierte-tambien-en-la-asociacion -mayoritaria /
En esta ocasión, los vocales a elegir eran 16 y no 15 como en 2017. representantes en el Consejo, el órgano que debe ser oído antes de la modificación del estatuto profesional y del régimen disciplinario, del cambio en las condiciones de trabajo y de otros asuntos que afecten a aspectos sociales y económicos de los funcionarios que integran el Cuerpo.
Irrumpe con fuerza al recibir 15.070 papeletas (más del 45% de todos los sufragios), lo que significa que le ha votado el equivalente a la suma de todos sus afiliados (unos 12.000) y otros 3.000 agentes más. Le da derecho a contar con seis vocales (cinco en la escala de cabos y guardias y uno en la de suboficiales).
Las dos organizaciones nacidas bajo el paraguas de Jusapol - la plataforma creada en 2017 para reivindicar la equiparación salarial con los Mossos d'Esquadra y la Ertzaintza - han terminado convirtiéndose en mayoritarias en sus títulos Cuerpos: Jupol en la Policía Nacional y ahora Jucil en la Guardia Civil.
La asociación decana se deja en el camino tres representantes al pasar de siete a cuatro vocales. Los votos que han obtenido suman 10.106, lo que demuestra que no ha logrado movilizar ni a la mitad de su cuerpo social: unos 24.000 afiliados.
El cumplimiento íntegro del acuerdo de equiparación salarial, la adopción de mejoras que ayuden a la conciliación laboral y familiar, lograr la implantación de turnos en el Cuerpo, que deje de utilizar el Código Penal Militar y lograr que el Ministerio del Interior contrate al fin una póliza de responsabilidad civil que cubra a los agentes en caso de tener que hacer frente a indemnizaciones y fianzas derivadas de posibles errores que cometan en el ejercicio de sus funciones serán algunas de las nuevas que los representantes de los agentes en el Consejo seguirán poniendo encima de la mesa.
De los 82.693 electores, han emitido papeleta en estas elecciones al Consejo de la Guardia Civil 38.523 (sólo el 6% por correo), lo que representa un 46,7% del censo. La participación ha crecido casi cinco puntos en relación a 2017, cuando votaron 34.123 agentes (el 41,93%).
En términos relativos, la mayor participación se ha registrado en la escala de suboficiales con el 55,2%, seguido de los oficiales (54,33%), ley 42/99 (51,77%) y cabos y guardias civiles ( 45,26%).
En relación con las elecciones anteriores, salen del Consejo UniónGC y APROGC. En esta cita han concurrido tres nuevas asociaciones que tampoco han logrado representación: Profesionales Guardias Civiles (PGC), Defensa Jurídica de la Guardia Civil (DJGC) y Justicia Guardia Civil (JUCIL). En total han sido 11 las candidaturas presentadas.
A la vista de lo aportado, parece obvio que from la perspectiva de “libertad” sindical, el tradicional representante que “garantizaría” una posición centrada de los valores que portarían o deben aportar los representantes de la autoridad del Estado, no hubieran conseguido movilizar ni a la mitad de sus más de 24.000 afiliados - sumando solo algo más de 10.100 votos y perdiendo tres representantes y pasando de 7 a 4 represent antes - señalando de dónde sale y se alimenta el nuevo sindicato que irrumpe con fuerza y lidera ese colectivo de trabajadores ( porque deberíamos considerarlos trabajadores que acceden a órganos de representación en razones laborales, en términos de libertad ¿no ?Y así lo hemos deseado durante años para que puedan expresarse e incluso defender derechos laborales y condiciones de trabajo ). Por lo que hablar emplear términos como “depuración” y presentándolo como una cuestión a “enfrentar” desde el punto de vista de antagonismo político ( sin más referencias y argumentos que avalen dicha perspectiva más allá que la confrontación o depuración ) se podría entender como “ exclusiva manifestación de cabreo y mayor malestar si cabe - ante la suma de incidentes que se pueden relacionar (si es que ello es posible relacionar en detalle y exponer como argumento ) -que incluiría expresar la consecuente frustración del momento que se extendería en el tiempo si aparente solución o rectificación, acorde con lo que se esperara en ese ámbito - pero que a efectos prácticos de vislumbrar el camino más consecuente con principios y valores de sentido común, y por lo tanto constitucionales - que exponía el veterano luchador (con mil historias de clandestinidad a sus espaldas, para alcanzar un marco democrático) - y que parece camino correcto, en contraposición con la visión polarizada, excluyente y de lucha política enfrentada (una más de las muchas ya existentes ), que poco vendría a aportar más que ser producto de expresión de malestar, ya visceral ( de no tener al alcance argumentos sostenibles donde avalar dicha posición para poderla argumentar eficientemente, más allá de concebir lo que parece a todas luces un acoso, pero del que no sabríamos, a ciencia cierta, de dónde nace, cómo se estructura y porqué se manifiesta ; más allá de una conjetura que parece, a primera vista aceptable, en razones de color de piel y que todos los presentes evidenciamos como cierta porque ya ha recaído no solo en el hijo sino en el padre, aunque sea desde otro ámbito y ese sí fuera de clara naturaleza política. La primera cuestión a observar sería no meter a todos directamente en el "mismo saco", porque de esa manera, sin razonamiento previo y argumento razonable que nos pudiera indicar la certeza `plena de esa afirmación, poco o nada aportaríamos para abordar la posibilidad de una solución correcta que solo es posible concebir desde una definición sin prejuicios de las labores de ese ámbito de seguridad; pues de lo contrario lo que haríamos es generar una distancia de tal magnitud, por medio del prejuicio, que lanzaríamos ya, sin duda alguna, en brazos de quienes consideramos antagónicos y llenos de prejuicios de todo tipo; y precisamente sería el objetivo a evitar).
Sin embargo, las dos visiones ( la del prejuicio del ser adversarios y la de las funciones y valores que deben portar esa actividad ) abren la puerta a una reflexión mucho más amplia que parecería conveniente explorar y ver a donde nos puede llevar ( más allá de mostrar cabreo extremo o frustración con las tripas ; que también parece conveniente “tubo de escape” desde donde recomponerse ante “una magnitud de adversidad” que señalaría que malamente se interpretan derechos civiles, y que siempre debieran ser prioridad, reconociendo que todos somos personas, sujetas a condición humana; es decir a las circunstancias ).
Lo primero que se viene a la mente es el “porqué” se pueden concebir actuaciones de esta naturaleza; y si una persona en sus funciones de orden público (además yendo acompañada, porque van en parejas, obviamente para tener una mejor visión de actuación y ponderar mejor cualquier actuación ) de representación del Estado puede, bajo un criterio especulativo de la naturaleza del expuesto, actuar de forma aparentemente discriminatoria y recurrente ( y lo primero es señalar que entre las potestades de los agentes de la autoridad se halla el deber de identificarse ante ellos cada vez que lo soliciten a cualquier ciudadano)por lo que cabría aceptar que el aspecto de una persona, su apariencia, "sí es factor" que puede llevar a cabo un agente a actuar y considerar legítima y legal esa intervención, aunque solo sea a efectos de hacer visible su presencia e incluso mostrar al entorno que se hallan presentes realizando sus funciones. Otra cuestión diferente es si todas las identificaciones rutinarias que realizan son reflejadas, o no, en una base de datos ( automática ) haciendo constar el motivo que invita a realizar esa identificación ( incluso si ello fuera o no conveniente, porque nunca se saben cómo puede derivar un "relato sucinto" para justificar una identificación aparentemente sobrevenida ) o simplemente se realiza, como siempre fuera previsible (ubicar residencia, o procedencia, en base a alguna instrucción recibida previamente, o como norma o rutina general, que siendo interna y en factores de seguridad es probable que nunca se conozca ; y que, en consecuencia, realmente "el perfil de aspecto de esa persona" estaba en concordancia con las instrucciones generales recibidas por los agentes o simplemente fuera de consecuencia espontánea o circunstancial ).
Dicho lo cual, podemos enfrentar ya la parte más adversa del problema, porque es así como se suelen encarar los problemas para contemplarlos adecuadamente y desde ahí establecer un trayecto moderado, de atención permanente, para verificar la posibilidad de concordancia, e iniciar o mantener el trayecto común de los colectivos que representan al Estado, y su adhesión y vinculación personal ( y por lo tanto permanente ) a los valores constitucionales, si no es que ya lo hacen la inmensa mayoría de ellos. Y sobre todo conocer las causas, si existieran, y los motivos de las dificultades que en ese análisis podrían resaltar (y entender las razones que llevan a cambiar el voto y darlo a un sindicato que se considera mucho más radical, e incluso extremo, en su naturaleza conservadora y aun así le fluyen voto s) sobre todo establecer si ello es producto de concebir mayor posibilidad y radicalidad reivindicativa en razones de retribuciones, derechos, protección personal en la actividad laboral ... o realmente se deriva de motivación política "de fondo" para ser correa, o serlo ya, de otras opciones políticas que muestran su disposición radical y extremista; o se especulara en venderse al mejor postor - cuestión inconcebible en España, porque siempre resulta un engaño sea el resultado que fuere; o simplemente fueron parte de una “estrategia de intimidación” o de “incomodar”, concebida desde otras esferas que tuvieran una visión de España que sintieran amenazada y así mostrarían “sus poderes” y “capacidad” ( que solo serían entendida plenamente por quienes realmente conocieran que esos "gestos de manifestación de poder" serán resultado de desavenencias dentro de la estructura del poder de facto en el Estado); o ser parte de afinidad con los populismos expresados en EEUU y Reino Unido, e incluso estar "intervenidos" o sugestionados los sistemas de seguridad del Estado por las debilidades que mostraría la UE ante una estrategia internacional que observara a la UE como adversaria; o simplemente ser producto de la situación social del momento, y que es global, y que les llevara a posicionarse con la organización sindical que dé la apariencia de más fortaleza ante la crisis que se viene avecinando - para obtener una posición más sólida ante un futuro incierto .
Todo ello cabría pensar dada la naturaleza de nuestro Estado y en general de todo Estado.
El hecho relevante se hallaría en cómo se podría concebir que un sistema de seguridad como el nuestro ( compuesto por FFAA y FCSE, parte de ellos controlados directamente por el poder político, cuando actúan en nombre de las Administraciones Locales (que también son Estado ), posible concebir esa amplitud de "margen maniobra" que les permitiera franquear la correcta y positiva actuación rutinaria y cotidiana, saltándose los criterios constitucionales como norma de conducta siempre presente (y más aún si ello se realiza en parejas ya veces en tríos; precisamente en razón de apoyo mutuo y respuesta proporcional, y no visceral, ante cualquier situación sobrevenida; y que se halla visible mostrada en la práctica de las actuaciones de estos cuerpos del Estado cuando las condiciones son "normalidad" e incluso cuando no lo son, porque para ellos reciben formación y capacitación específica ).
Podríamos concebir, en última instancia, que siendo nuestro Estado Democrático no concebido como “Democracia Militante” ( por la razón que fuere y se estimara conveniente en su momento definirse así, pero que sin duda cabría analizarse de fondo y facto el porqué de ello ) ello viniera a amparara el criterio no solo para organizaciones políticas, sino también que se pensara que ampararía esa condición de no ser “democracia militante” a las personas que simpatizan con esa definición y que les votarían, siendo estas de la condición que fueren, porque el derecho a votar es de todo ciudadano y esa condición abarca a todos los ciudadanos con independencia de su actividad profesional.
¿Cabría pensar que dentro de las profesiones que se desempeñan, como persona, se puede ejercer también esa visión de ser España, nuestro Estado, una Democracia “no militante” y en razón de ello actuar cotidianamente desde esa perspectiva concebida desde licencia política, en el desarrollo de actividades funcionariales de cualquier naturaleza? ¿Cabría pensar que ello no solo fuera posible, sino también, y además, argumento de fondo para que estructuras esenciales de nuestro Estado Democrático actuaran en contra de principio y valores esenciales de cualquier Democracia con la finalidad de el advenimiento de un Estado “No democrático ”? Además, ¿Se podría concebir, por fuerzas de esa naturaleza no democrática, “paso fundamental” y “primer paso” hacer posible que estamentos fundamentales del Estado y de la “Función Pública” se adhirieran,
Como se puede observar, simple hecho de requerir reiteradamente el DNI y generar situaciones como esta pueden dar origen a reflexiones de mucho mayor calado a las destino en un intercambio de opiniones.
Sin embargo, cabe señalar desde este artículo, que resulta una evidencia que la solución se hallaría y se halla, y podría y se puede alcanzar, entre todos ( sin exclusión ), porque el concurso de todos ( desde una profunda honestidad y compromiso ) nos llevaría y debe llevar por el camino adecuado, preciso, para salir de este “laberinto” que nuevamente “nos propondría el destino” en razón de ser Estado / Nación, sociedad, ciudadanos, ( dirigentes y responsables del Estado ), que podemos y debemos encontrar y encontraremos, buena salida.
No hay comentarios:
Publicar un comentario