REPOSICIÓN AUDIENCIA SECC 2ª

 

SECCION Nº 2 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA

C/ Galo Ponte, 1-3, Zaragoza

Modelo: 

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA 

Proc.: APELACIÓN SENTENCIAS RESTANTES Nº:

NIG: 50 

Miguel Ángel, con DNI residente y domiciliado en Zaragoza,

C/

D.P.

 En calidad de padre de Víctor (encausado en este procedimiento y como recurrente) tiene a bien dirigirse a Vs.Exs. en la mejor manera y forma posible, en razón del plazo señalado de Reposición de 5 días, notificado por el letrado de mi hijo Víctor y estando como padre representado en la causa (y sin tener noticias de mi letrado; al que pondré al corriente mañana lunes, por si concibe mejor forma y manera) pues es de fecha 25 de noviembre – jueves pasado - y el letrado del hijo lo trasladara el sábado 27 por email a mi persona y a un email del hijo; pues Víctor no se halla en Zaragoza y sigue en Barcelona. 

En la oportunidad que muestra la Secc. 2ª de la Audiencia, en el plazo señalado, y así entendido, desde la mayor humildad concebida, pero en consideración de padre del encausado apelante, EN SUPLICA SUMISA y a la vez actitud firme, SOLICITA a esa Sección de la AUDIENCIA  acepte en condición de REPOSICIÖN la EXPOSICIÓN de Hechos recientes acaecidos a Víctor ROGANDO  a esa AUDIENCIA Sec  acepte la PETICIÖN DE SÚPLICA  del padre de Víctor para que (aun sabiendo de la obligatoriedad inalterable de la presencia de Víctor Miguel en ese lugar señalado para el día 16 de diciembre a las 9:00h) le OTORGEN en consideración de extrema BENEVOLENCIA  la ADMISIÓN de esta Exposición, como GRACIA  posible solo al alcance de esa Secc de la Audiencia. Y en esa confianza EXPONE: 

Circunstancias recientes de Víctor: 

• Sufrió agresión violenta, mientras escuchaba música el día 1 de octubre de 2021 en Barcelona (posiblemente tumbado en la playa), con una piedra del tamaño de una mano con la que golpearon su cara produciéndole daños físicos que serían atendidos a la llegada de la policía y su traslado a un hospital donde le suturaron la herida, tomaron nota de la agresión trasladando el hecho como denuncia (pero se desconoce si la Policía le preguntara si le faltara alguna pertenencia y también se desconoce si Víctor, se hubiera percatado de la ausencia de su móvil o se percataría en momentos posteriores). Y posteriormente se le dijo que marchara.
• Víctor señalaría en email que sufrió también una conmoción cerebral al recibir ese golpe
• Nadie le acompañó a comisaría a poner la denuncia de dicha agresión una vez sale del hospital a las pocas horas de la agresión.
• Previamente, uno o dos días antes, Víctor Miguel sufriría, al parecer en el mismo lugar, un intento de robo y el joven árabe que lo intentara saldría corriendo gritando: Policía, Policía…
• Sin producirse ese robo sobre Víctor Miguel, una pareja que podría haber estado durmiendo en el mismo lugar había sufrido un robo de todas sus pertenencias y Víctor Miguel les acompañaría a los dos a Comisaría para poner la denuncia.
• Sin embargo, cuando uno o dos días más tarde Víctor Miguel sufriera dicha agresión y no localizara su móvil OPPO A91 nadie le acompañara a la salida del Hospital a comisaría a realizar el relato de los hechos (pese a la naturaleza del golpe y posiblemente mostrarse conmocionado, como él señalaba que se hallaba).
• Víctor Miguel, al día siguiente y desde una biblioteca pública, por medio de su ordenador buscaría la localización de su móvil, y el programa empleado le señalaría una localización y le diría a su padre (Miguel Angel) por medio de email que al día siguiente se trasladaría al lugar donde marcaba la localización del móvil el ordenador, pero tuviera resultado infructuoso. (por mi parte le pedí que no fuera a ese lugar temiendo diese, de alguna manera, con los presuntos ladrones, pero no parece que escuchara mi petición; ello lo comentaría el padre por teléfono en una comisaría de los Mossos de Esquadra, a los que varias veces llamaría para intentar informarse sobre la situación real del hijo, teniendo en ocasiones entendimiento y cierta empatía, pero en la mayoría de las veces se limitaron a señalar imposibilidad).
• A su vez, constatando que no hallara el móvil pidió a su padre que gestionara con los números IMEI (que se hallan en la caja de embalaje del dicho móvil OPPO A91) el bloqueo del móvil (cuestión que el padre Miguel Ángel gestionaría inmediatamente) para evitar que tuvieran acceso a cuentas de toda naturaleza: Distintas cuentas de Email, direcciones e incluso cuenta bancaria (que aunque no posea efectivo, de alguna manera podría conseguir que el dinero que le mandara su padre hacerlo entrar en su cuenta para desde su móvil poder realizar compras de comida – pues no tiene constancia de que nadie más le enviara cantidad alguna de manera regular a Víctor Miguel, como ya quedara demostrado que su entorno familiar, por muy penosa que fuera la situación de Víctor Miguel no actuaría en razones de realizar entrega de dinero alguno o de compra de comida  y ello motivaría varios artículos del padre en su Blog como única fuente a su alcance para hacer saber de estos sucesos del hijo, aunque ese blog no naciera para ese fin en 2012 sino para expresión del padre, de sus gustos, de sus relatos…. Como lugar también de reflexión y cuya preocupación por su hijo hiciera girar en parte el contenido del mismo; por ello al respecto de este escrito expongo artículos de narración y documentación en enlaces de vínculos que les señalo a continuación). También, desde el primer momento de conocer la pérdida/robo del móvil, el padre se pondría el padre en contacto con Movistar para suspender la tarjeta de móvil e inmediatamente, de manera posterior, solicitar un duplicado y preparar y enviar a su hijo Víctor Miguel, un paquete con algunos objetos (entre ellos un viejo móvil NOKIA 6600 para que al menos Víctor Miguel pudiera  realizar comunicaciones a tiempo real (es decir: realizar llamadas telefónicas) que Victor Miguel recepcionó en una oficina de Correos señalada por el padre cerca del entorno por donde se movía el hijo en Barcelona y que le resultara conocido.

• Víctor Miguel establece y/o concibe relación entre la pérdida del móvil y la agresión recibida por lo que va a una comisaría de policía (entre los días 5 ó 6 de octubre) donde le señalan que no tramitan esa denuncia y que habrá que atenerse a lo que el juzgado que lleva el asunto diga o manifieste.
•  La Comisaría de Arrabal se pone en contacto con el padre de Víctor Miguel, Miguel Ángel Ibáñez de manera accidental, pues llaman al número de teléfono de Víctor Miguel pero dándose la circunstancia de que el padre ya había ido a por un duplicado de la tarjeta a Movistar (pues tiene incorporado como contrato el número de su hijo, ya que le compraría un móvil con acceso a dos tarjetas SIM (la de su madre Orange y la de su padre Movistar en  2018; ya que en ocasiones el móvil del hijo estaba apagado o sin cobertura con Orange, llegándose a cierta sospecha, por situaciones anteriores de interferir la madre en sus comunicaciones que más adelante detallaré aportando circunstancias y pruebas de evidencia, que molestaron y trastocaban emocionalmente a Víctor Miguel) y que probando que funcionara el viejo NOKIA 6600 y su batería antes de enviarlo en el paquete mencionado a Víctor Miguel, recibiera llamada de esa comisaría con el número deteléfono. En la primera ocasión el policía que se hallaba realizando la llamada preguntaría por Víctor Miguel en relación con un suceso donde Víctor Miguel era pedida la presencia por un tribunal de instrucción y el padre no entendía muy bien a qué se trataba y explicara al policía las circunstancias de que el hijo se hallara en Barcelona, sin domicilio concreto y que fuera agredido y que estaba intentado el padre gestionar su regreso a Zaragoza, sacándole ese mismo día de la llamada de esa Comisaría un retorno en Bus – pues el hijo prefería el Bus al tren para regresar.

• Volvió a llamar la Comisaría de Arrabal, como un par de semanas más tarde o tal vez tres, preguntando si Víctor Miguel ya estaba en Zaragoza pues el juzgado de instrucción seguía señalando y requiriendo su presencia para conocer la evolución de sus heridas. Aquella justificación de la llamada de la policía de Arrabal no se parecía concatenar con la primera llamada (además ahora la realizaba al móvil del padre, por lo que supongo que previamente llamaría al móvil de hijo sin saber si lo cogiera el hijo o no; pues al perder su móvil, el hijo, y con ello la vinculación de los números a un nombre de la agenda,  ahora recibía llamadas de números que no reconocía, y alguno de ellos podrían causar sorpresa, temor o disgusto, por lo que era posible que no atendiera todas las llamadas y que por ello tuviera más a menudo su móvil apagado)causaría cierta extrañeza porque en principio le decían al padre que le requerían de testigo para conocer su versión y en segundo lugar le preguntaba por las heridas y el padre entendía que eran dos cuestiones distintas (si Víctor Miguel fue el agredido y violentado  ¿ cómo podía ir de testigo en la causa a su propia agresión?). También en esos días había llegado una carta certificada de Barcelona, del Juzgado de Instrucción de Barcelona, señalando a Víctor como testigo en una causa donde había una persona en la cárcel, señalándose un procedimiento de urgencia que fijaba la fecha de juicio para septiembre de 2022, por lo que habiendo tanto tiempo, esperaba que para entonces Víctor Miguel ya hubiera regresado a Zaragoza, así que en principio dejó el padre esa carta en el dormitorio del hijo. Tampoco el padre podría comprender en principio que fuera esa carta la citación de la agresión del hijo, porque por la agresión y posible robo – robo que no había sido ratificado en denuncia a la policía porque la policía diría que sería el juez quien determinaría. Pero por ello solo no se entiende que se vaya a la cárcel, así que el padre seguía pensando que fuera la cuestión de que Víctor Miguel acompañara  a esa pareja que todo le robaran a comisaría y entendieran que fuera testigo. Como la fecha del juicio era fijada para septiembre del año siguiente parecía que daría tiempo al regreso de Víctor a Zaragoza.
   
• El padre recibe notificación del juzgado de Instrucción de Barcelona Se recibe notificación de Juzgado de Instrucción de Barcelona en relación a la intervención del Juzgado Penal sobre hecho acaecido el 1 de octubre y causa con preso; señalándose a Víctor Miguel como testigo que debe presentarse el mes de septiembre de 2022 bajo pena de multa e incluso cárcel si no se presenta como consecuencia de obstrucción a la Justicia. Se recibe antes de la segunda llamada de la Comisaría de Arrabal de Zaragoza.
• De la segunda llamada de la Comisaría del Arrabal, al padre le sorprendió lo preguntado por ese policía porque le parecía obvio que el Juzgado de Instrucción de Barcelona ya se comunicaba con el hijo por medio de notificación (aunque fuera de una causa que al padre le pareciera diferente) por lo que cabía preguntarse a qué fin la policía de Arrabal llamaría al hijo y al padre en repetidas ocasiones si los juzgados tienen los medios para hacerse valer presencialmente en sus propios actos por sí mismos. Y prueba de ello era la notificación ya recibida del juzgado de Barcelona, y fue cuestión que señaló en la conversación con el policía que llamaba desde Arrabal de Zaragoza, y porque en ese momento concibiera el padre que fuera por asunto bien diferente (exclusivamente la agresión al hijo lo que señalaba el policía por teléfono) en la conversación se lo señaló al policía el hecho de que habían recibido una notificación de un juzgado de Barcelona.
• Al recapacitar sobre las dos llamadas recibidas de la Comisaría de Arrabal, el padre piensa que puede haber una interferencia que no se comprende y busca el número desde donde le han llamado en internet. Y encuentra la siguiente página con dos incidencias sobre ese número: https://www.listaspam.com/busca.php?Telefono=976106539 lo que motiva un artículo en mi blog a ese respecto, pues la madre pasara por situación similar con una pareja marroquí que le llamaran de una comisaría mediante “engaños” para ser detenido y expulsado; por la semejanza y paralelismo de dicha actuación de la Comisaría de Arrabal que parece bien irregular con respecto de mi hijo, pues los juzgados mostraban tener medios adecuados y transparentes para manifestarse,  realizo el articulo en mi blog:
•  https://cateyes-loaparenteyloreal.blogspot.com/2021/10/la-idea-fija-que-el-hijo-nunca-tenga.html

• Posteriormente, Víctor Miguel le dice al padre, entre sorprendido y agobiado, que estaba como testigo en una causa de un crimen, sin darle más datos al padre, por lo que el padre pondría en “cuarentena” dicha afirmación del hijo, pues no sabía por dónde le hubiera llegado esa idea o cuestión y pensaba que era posible una interpretación errónea del hijo en alguna conversación o email con alguien, incluso ya telefónica, pues ya accedió al móvil viejo con su número de siempre y tal vez la misma comisaría u otra o incluso el mismo juzgado se hubiera puesto en contacto con él señalando tal circunstancia que trasmitía Víctor Miguel al padre como sorpresa o incluso estupor. En algún momento pensó el padre que dicha aseveración pudiera devenir de haber acompañado a esa pareja que atracaran y quitaran todas pertenencias y que Víctor acompañara a poner denuncia, pensando incluso que estando en esa comisaría hubieran entendido que Víctor Miguel fuera testigo, cuando en realidad solo fuera a acompañarlos como al padre así señalaría. Cuestión que se entenderá seguramente en el punto siguiente, porque la relación y las comunicaciones desde Barcelona fueron hasta cierto punto llenas de rarezas, extrañezas y en último extremo equívocos generados directamente por la notificadora del Juzgado Decano de Zaragoza.
   
• Se presenta una notificadora del Juzgado Decano de Zaragoza con dos notificaciones para Víctor Miguel  La notificadora del Juzgado Decano dice traer dos notificaciones para Víctor Miguel y al sacar la primera de ellas, dice que un chico de nombre árabe ha sido sentenciado con multa de 100 euros, en lo que se entiende como la situación de agresión producida al hijo el 1 de octubre en la que fuera llevado al hospital y que fuera el hospital quien iniciara la denuncia de dicha agresión pero sin que Víctor Miguel tuviera acompañamiento a la Comisaría para denunciar con su versión, a pesar de sentirse conmocionado por el golpe con una piedra de considerable dimensión - y sin móvil tener que conducirse sin guía por la ciudad de Barcelona. La notificadora no deja lo que parece una sentencia que ella describe sin dejar leer el papel, porque dice que en la oficina del Juzgado Decano han puesto la segunda hoja equivocada pues pertenece al condenado y esa no tiene que tenerla Víctor Miguel.
• La segunda notificación que trae la Notificadora del Juzgado Decano, es una citación análoga en todos sus extremos a la ya recibida, pero en donde se cambia la fecha de la vista, pasando del mes de septiembre de 2022 al 25 de noviembre de 2021, donde se expresa que Víctor Miguel es llamado como testigo y vengo a suponer que se refiere a la cuestión de acompañar a una pareja a la denuncia en la que todo le robaron, aunque llama la atención que ya no pone grandes cantidades de dinero en multa si no fuere en el día fijado como fecha del juicio en Barcelona, y creo recordar que tampoco aparece ya las penas de cárcel que también incluía la anterior notificación en consideración a obstrucción a la justicia. Siendo el texto de naturaleza menos agresiva aunque señalara que de no presentarse se atuviera a las consecuencias que de ello derivasen en su perjuicio. Un texto parecido al señalado por ese Audiencia, donde las consecuencias injustificadas pueden derivar en situaciones gravosas o muy gravosas aunque no se expresen de manera expresa en determinadas ocasiones (que es lo que parece que debe de entenderse al respecto de esas advertencias). 
• La notificadora tampoco deja la notificación última de cambio de fecha.  Aunque el padre realiza una foto para vincularla a un wasat donde solo se halla el padre y desde dónde tener ordenados fotos y algunos documentos ordenados así temporalmente para recordarlos o recuperarlos, viene a darse la circunstancia de que al hacer esa foto no da a la flecha para que se incorpore a ese wasatp y la foto se pierde, solo teniendo acceso a la notificación anterior del mismo asunto que fijaba la fecha (ahora ya no válida) de septiembre de 2022 para ese juicio con penado en cárcel. 
• Por lo que el padre se intenta poner en contacto con el Juzgado de Instrucción de Barcelona cuando se va acercando la fecha, y en ese sentido, llama al teléfono que aparece en internet, porque en la citación no aparece número de teléfono ni email al que dirigirse. Contestan diciendo que no es el juzgado de Instrucción que ese día está de guardia, y el teléfono corresponde a Administración (creo entender de Justicia) y al que le pido, siendo que Instrucción está de guardia, si me pudiera pasar con el  penal que llevaría el caso donde Víctor Miguel es requerido de testigo y que deriva del instrucción. Tuvo el padre fortuna al poder contactar  con el Penal y el caso concreto, y desde ahí reportarían email al padre para  que este lo trasladara al hijo (dadas las circunstancias concretas del que fuera llamado a testificar). 
• Así que el martes siguiente se recibe citación de ese juzgado Penal, por email.  e inmediatamente la traslado por email al hijo; al que también haría recomendación, pensando que no era su causa, que solo hablara de lo que hubiera visto, de que no se dejara influir por el ambiente antes de entrar a la Sala. También le señalé la necesidad de hacer una impresión del documento para poder atravesar el sistema de seguridad y, alternativamente, puse unas copias de esa citación en el paquete, por si tiene dificultad de realizar copias (que envío a Víctor Miguel y que incluye enseres y en especial unas gafas y que aún no ha recogido). Creo que se puede deber incluso a que ahora se le ha caducado el DNI.(Sin gafas, sin su móvil y ahora con DNI caducado en 10 de noviembre).
   
• El mismo día que envío la citación a Víctor del Juzgado Penal de Barcelona el abogado que contraté para su defensa ante el procedimiento ahora en recurso en la Audiencia, le traslada, casi en un breve espacio de horas, la citación de la Audiencia para el mes de diciembre en fecha 17 de 2021. Haciéndole llegar a Víctor Miguel un cúmulo de situaciones adversas que gestionar de vez, al menos gestionar emocionalmente después de lo que estaba ya viviendo; como si se pretendiera que no llegara a todo y le desbordara. 

·          (Si no llega al Penal, cárcel, según el testimonio que señalara el que le pegara con la piedra y fuera encarcelado por acumulación de actos penables; y que estando en la cárcel urge el juicio donde Víctor Miguel no pudo ni fue acompañado para hacer su declaración al salir del Hospital. Y si a ese no acude o acudiendo no es creído por el tribunal penal de Barcelona, ver la única esperanza en ser declarado inútil por la Audiencia en nuevo examen médico señalado el 17 de diciembre. La profecía del hermano, David, Asistente social con tutelados de la DGA y ahora trasladado a otra dependencia propia de su condición y conocimientos, se hace realidad unos tres años después: Víctor, tu destino será la cárcel o una institución de por vida. Todo ello reflejado en el blog del padre).

·         Pero las maneras extremas que han tenido que emplear para conseguir este fin sobre Víctor Miguel no pasarían ninguna prueba de honestidad para con él, ni por parte de Salud Mental en los tratamientos desde el Centro de Salud Mental de Torrero a cargo de la Dra. Pilar, ni los posteriores, todos ellos narrados a los que se incorporara algunos audios para señalar las graves deficiencias observadas y una visión sobre Víctor Miguel estereotipada impuesta por el entorno materno y el principio legal que exhibió en términos jurídicos ante el padre (grabación también disponible) en el que asegura que el derecho que ella tiene sobre los hijos procede de su condición de poseer útero, y ello y su discurso es ratificado por personas de mi entorno que trabajan con mujeres. Los malos tratos extremos sufridos por el hijo nunca serán posibles de demostrar ante ningún tribunal – me advirtió esta compañera – y ningún siquiatra se mojará ante esta situación, también advirtiera al padre, aunque a la vista se halle de que sí  existen. (Dice la misma compañera). Por lo que este recurso de reposición se aprovecha en lo que fuera posible para documentar lo más posible a ese Audiencia, en el encadenamiento de acosos recibidos por Víctor,  y donde se le muestran al Tribunal artículos donde también se muestra la gestión arbitraria del Servicio de la DGA que debiera haber cursado queja, y donde se señalaría con claridad un documento que remiten a modo de lo que parece burla, que después de revelar la misma en este blog, sí se recibe carta destinada al padre solicitando disculpas.   Así también como se incluye incidencia que aparece en el móvil del hijo cuando es ingresado sin ningún síntoma a petición del hermano y así es confirmado por asintomático por la doctora ortega del hospital Royo Villanova, y que en la sentencia de Instrucción que autoriza el ingreso lo da por válido, por el mero hecho de aceptarse el ingreso (y se destaca que las cuatro horas que duró el ingreso están grabadas y puestas en el blog como documento donde se muestra la arbitrariedad señalada y cómo se conduce el mundo de la Salud Metal aunque la evidencia señale camino bien diferente).

 

Antes de pasar al relato extenso (en especial por medio de vínculos al blog del padre) relatar las limitaciones ya señalas en el hijo a causa de la agresión y pérdida de objetos imprescindibles para él y para cualquier persona que se hallare en situación similar. 

• Pérdida/robo del móvil en el momento de la agresión y ser trasladado al Hospital 
• Extravío de sus gafas, imprescindibles para poder leer los mensajes que se le envía al viejo móvil NOKIA 6600 para localizar lugares y datos en Barcelona, así como acceso a comida. 
• Caduca su DNI en fecha 10 de noviembre, por lo que se pudiera contemplar que no podría recoger su paquete con sus gafas para leer correctamente y guiarse para renovar el DNI en Barcelona, suponiendo que en su cartera disponga de fotografías suyas. 

• Se puede asegurar que después de tres años de acosos “indecentes” por parte del criterio materno, Víctor Miguel se halla, sin duda, en el lugar perfecto y situación perfecta para “perder su vida” de tres maneras diferentes: Por acción policial que le detenga por irregularidades en su documentación.
• Poder ser expulsado de su hostal por tener el DNI caducado.
• No poder acceder a cualquier paquete enviado por su padre para darle objetos que le fueran precisos.
• Correr el riesgo de morir en la calle por frío, desnutrición o agresión como las ya vividas (y de las que sin duda será culpado), porque esa parece ser la estrategia de los delincuentes en Barcelona, y así asesorados por juristas sin duda (porque si no, no la practicarían si no tuviera éxito como es el caso de tenerlo con Víctor Miguel).
• Y en último extremo, que llegue  a pensar Víctor Miguel que su única salida ante una sociedad que le rechaza (en especial su entorno materno) suicidarse (qué más daría sumar un número más a la cifra de 3600 suicidios anuales) Al respecto de esto último ya hiciera el padre un artículo hace más de tres años cuando viera y percibiera con claridad que ese entorno solo pretendía arruinar la vida de Víctor Miguel y en ello iban dando pruebas de toda índole (trato desigual a la de los hermanos, ofenderle en especial en el trato despreciativo de su madre y que Víctor grabó en su casa cómo la madre le despreciaba en su condición abiertamente; amenazas y gritos constantes de la madre; apelación a intervención policial de la madre en cualquier cosa que discrepara con Víctor Miguel; daba igual que estuviera trabajando y ganando dinero significante, los obstáculos los ponía la madre y la doctora Pilar; se le niega psicoterapia cuando Víctor Miguel la pide; se le niega hablar de lo que piensa de lo que está sucediendo en su casa desde que tiene 5 años a base de palizas continuas, violencias extremas gritos, llorar y orinarse de miedo ante la salvaje actitud de su madre que es silenciada por los vecinos y nunca denunciada; si busca la alternativa de su padre también s e la bloquean, el ingreso ordenado por el tribunal tuvo esa consecuencia, por lo que se podría considerar que ese fuera el objetivo desde el primer momento y desde esa perspectiva se entendería las cuatro horas de esperar para ser ingresado pidiendo al padre que se presente en el ingreso del hijo cuando es ordenado cinco días antes por el hermano, consentido dos días después por el tribunal que lo estaba juzgando, y aplicado tres días después de ser ordenado por Instrucción 22). Nadie podrá decir a tenor de las conversaciones con los médicos del hijo e incluso con los que del Salud vienen a buscarlo al domicilio paterno que no se apela constantemente a que el padre se involucre en un ingreso absurdo, estéril y que se podría considerar un verdadero atentado del Estado contra una persona que como resultado tiene lo que ahora está viviendo Víctor Miguel. (lo que me lleva a pensar que sin duda interesará a los tribunales internacionales de derechos humanos, porque el método empleado contra Víctor Miguel sin duda es similar al vivido por la madre con ese personaje que fuera expulsado de España pero a diferencia ese personaje parece que induciría a esta señora a fotografiar al hijo en el patio de la escuela con la idea tal vez de que fuera reconocido y llevado con su padre a Marruecos: Nada tiene esto que ver con Víctor Miguel más allá de lo que él mismo ha concebido desde hace años que su madre atenta contra su integridad moral como bien queda demostrado en este blog por simple semejanza a su padre. Siendo así sería persona realmente toxica que sería lo mismo que decir de identidad de venenosa. Puesto que el Dr. Día tuvo que prohibirle acceso a visitas a la madre para que el hijo se recuperara un poco, y sin embargo luego consideró que debieran seguir teniendo contacto (una paradoja que como doctor no supo enfrentar al menos como reto profesional para librar a Víctor Miguel de la tortura de la madre).

Adjunto a continuación artículos de blog que van definiendo temporalmente lo vivido por Víctor Miguel desde lo reciente a remontarse al pasado. 

• 8 de abril de 2021 Denuncia al IASS por medio del Servicio correspondiente de la DGA (no quieren que el hijo declare)  
• 27 de marzo de 2021 Movistar dijo la verdad en el asunto del móvil del hijo (mientras estuvo en custodia en el Royo Villanova)  
• 30 de marzo de 2021 30 de marzo de 2021 “Qué es y qué significa la Institucionalización de una persona.  
• 23 de marzo de 2021 Nadie se explica el ingreso de Víctor (al menos formalmente) el video muestra una hipótesis que sorprenderá. 
• 24 de marzo de 2021 Los Miserables (antecedentes históricos) 
• 10 de octubre de 2021  III El Mundo tiene sentido o no lo tiene sobre la omisión de socorro. 
• 9 de octubre del 2021 II El Mundo tiene sentido o no lo tiene 
• 5 de octubre del 2021 II El Mundo tiene o no tiene sentido (el verbo, la palabra y la credibilidad)  
• 1 de octubre de 2021 El Mundo tiene sentido o es una locura entre todos consentida? 
   
• 5 de septiembre 2021 Lavada de Manos 
• 30 agosto 2021 La Psicología de hoy y el sentido común (referencias y ejemplos que la madre toma de otras que hicieron lo mismo con el hijo – la sinvergüencería del homicidio complice del Estado a la vista).  
• 28 agosto 2021 Los valores permanente o modas? la esquizofrenia solo la padecen los humanos (pero nunca se dice que se puede curar o sobrellevar adecuadamente) 
• 15 de junio 2021 De donde vienen las palabras (argot, una manera de confundiro excluir al otro). 
• 6 junio 2021 Cuando un Derecho fundamental se vulnera con confinamiento Del confinamiento en San Mateo del hijo
• 14 de mayo de 2021 El papel de Salud Mental es que la gente mire para otro lado y se despreocupe. 
• 13 de mayo de 2021 El Estado contra los maltratados o directamente maltratando (y contra las Víctimas)   
• 10 abril 2021 Trayecto hasta el Hospital, tres horas sin comida ni bebida, enla detención ordenada por el juzgado a pertición ordenada por el hermano con los audios de la primera llamada de la ambulancia, el diálogo con la policía que trae la orden judicial y el posterior diálogo con el letrado del hijo. Así mismo el audio de la espera del hijo de casi cuatro horas en urgencias y la conversación que mantiene la doctora de urgencias con el padre. Todo desencadenado por un email del hermano asistente social de tutelados de la DGA en el que reclama ropa Víctor Miguel y enseres y el hermano le desafía a que le denuncie; y una conversación que el hermano tiene conmigo que interpreta a su manera y la juez da por válido el ingreso forzoso que los médicos de urgencia dicen no entender. Reclamando la presencia del padre e incluso haciendo concebir a Víctor Miguel que fuera el padre quien ordenara el ingreso.
•  11 de abril Tiempo total del proceso de ingreso en urgencias (4 horas)  análisis escrito sobre las estrategias empleadas en urgencias sobre Víctor Miguel. Pequeño resumen escrito del proceso desencadenado con el inicio de incapacitación del hermano.

Creo firmemente que esa Secc. 2ª de la Audiencia , en alguna manera, tendrá en su mano decidir si nuestra sociedad española ha de ser tolerante y proteger a los vulnerables dándoles el espacio de derechos y libertad que a todo ser humano corresponde o por el contrario los negará a pesar de las evidencias.

Dado el trato recibido por Víctor Miguel Ibáñez García en todo este tiempo desde Salud Mental, al menos el reflejado en estos últimos tres o cuatro años donde todas las salidas “naturales” se las han ido cortando entre unos y otros, no estoy seguro de que vaya  a asistir a la cita señalada por esa Audiencia  pues nadie, absolutamente nadie de ese entorno de Salud Mental proveniente del Estado ha mirado nunca por el bienestar de Víctor  Miguel ni por hacer posible en él un itinerario hacia concebir su libertad como se concibe para el resto de las personas sensibles e inteligentes; por el contrario se ha ido construyendo una imagen sobre él que no solo desprecia sus valores y puntos fuertes sino que le han tratado desde la médica Pilar Calvo como un enfermo, exclusivamente, sin verdadero trato humano y negándole el derecho a una psicoterapia cuando Víctor Miguel la veía como posibilidad de expresarse ante lo vivido por él. En aquél momento expresara esa Doctora que la única terapia posible era tomarse la medicación y convencerse de que era un  enfermo. Y le dio igual que estuviera trabajando prolongadamente ganando dinero. Nadie puede resistir una visión tan nefasta y prolongada sobre una persona.

Víctor Miguel fue desamparado por la justicia cuando el padre, reconoció que vivía malos tratos, el juzgado correspondiente, cinco años después de haberse separado los progenitores; archivaría la causa sin siquiera hacer un mínimo reconocimiento de los hijos por entonces de diez años de edad. Y las consecuencias en Víctor Miguel las vivimos ahora, pues no es concebible que en el colegio esas circunstancias pasaran desapercibidas, e incluso los hermanos repetirían curso – que entonces era una señal a seguir como consecuencia de maltrato. Han fallado reiteradamente sobre Víctor Miguel todos los escenarios de protección que debieran haberle permitido tener acceder directamente a una vida plena; incluso sufriría acoso en el colegio; y ese mismo Estado que así lo ha venido desconsiderando en su condición de persona ni en los tres últimos años, ha tenido el mínimo interés en escucharle. Ni siquiera el entorno familiar inmediato que visitaba a la madre quiso nunca entender del maltrato que recibió de la madre y que él expresara sin ya tener contacto con el padre (considerándose un  escenario normal en aquella época;  incluso por alguno de los letrados). Ha sido excluido del reparto de bienes realizado por la madre; ha sido expulsado de su domicilio habitual; retenido en sus enseres y documentos más básico sin obtener amparo alguno de la justicia, del Derecho o en definitiva del Estado quien ahora representa ese tribunal superior: LA Audiencia Provincial.

No puedo asegurar que Víctor Miguel se presente al día señalado, pues así como en otras ocasiones a base de darle confianza en que las cosas se resolverían, su experiencia es de haber sido traicionado y decepcionado una y otra vez por sus más cercanos. Y creo y entiendo que este documento da fe de ello, por lo cual se presenta al tribunal en esa confianza y en condición de SUPLICA y GRACIA en favor de Víctor Miguel.