¿Una Distopía Jurídica o nudo Gordiano?: Apropiación "indebida"en el caso de la esposa del Presidente Español

 ¿Una Distopía Jurídica o nudo Gordiano?:

Apropiación "indebida"en el caso de la esposa del Presidente Español

En el caso de la apropiación indebida (con el que se le acusa a la esposa del Presidente del Gobierno) entramos en un terreno muy diferente, y más cercano al "sentido común" que sería más fácil de comprender por los ciudadanos. Hablamos o de "robo" de ideas, proyectos o "sistemas" de una Universidad para ponerlos al servicio de intereses "particulares" y obtener beneficios personales sin remunerar u obtener licencia de quienes realizaron el esfuerzo de idearlo, y construirlos, y que serían sus legítimos autores o dueños, en este caso la Universidad Pública.

Universidad que en España estuviera salpicada de actuaciones "poco legítimas" pues también, como se señalara, se apropiara de trabajos de alumnos, o tuviera una etapa donde se pudieran "comprar títulos" como se mostrara como escándalo en TV. e incluso - aunque aún no se entrara en la debida manera y formas para investigarse por la justicia (como siempre por falta de denuncias imposibles de realizar) - en la existencia de ámbitos donde los "favores sexuales" de los alumnos hacia los profesores fuere, en algunos casos, requisito para poder salvar alguna asignatura y con ello la Carrera Universitaria y que pareciera un común denominador del sistema Universitario en muchos países, (como señalan series de Tv Norteamericanas desde hace años, e incluso estas prácticas ya hubieren llegado a los Institutos de secundaria y se pudiera establecer relaciones "biunívocas" entre alumnos y profesores mediante coacciones o chantajes para aprobar asignaturas – incluso F.R.I.E.N.D.S. dedicó algún episodio a ello) cuestiones tan delicadas, que sumadas al acoso escolar, darían como resultado un panorama desolador para el mundo de la Formación, que es el verdadero mundo donde se produjera la "integración social" (y donde los alumnos más íntegros o capaces serían el blanco tanto de los matones de patio, como luego del profesorado carente de escrúpulos – ante la mirada de una mayoría del sector educativo que no encontraría alternativa realista en el mundo de la Educación)

Si consiguiera el Juez sustentar este aspecto de apropiación indebida, (que giraría entorno a instrumentos utilizados, propios de la Universidad), pero que también señalaría la colaboración de empresas como INDRA y otras empresas en su mantenimiento o desarrollo, entraría de pleno en el uso indebido de empresas que son o representan que suelen ser decisivas en los proyectos de nuestro Estado.

En este sentido, sobre apropiaciones indebidas en los entornos Universitarios se hallaría una especie de "tradición" a nivel del profesorado (que se trasladaría como método y sistema a los alumnos: Copiar y apropiarse de ideas y trabajos procedentes de los alumnos, señalando, de alguna manera, que "así funcionaría la sociedad); por lo cual podríamos entender el aumento de situaciones de salud mental que se dieran entre los jóvenes, ante una sociedad con signos de decadencia y corrupción sistémica a los que no pudieran enfrentarse con garantías de éxito; es decir, la juventud no podrían transformar positivamente la sociedad a la que pertenecen, y ello es relevante en la medida en que siempre fuera una aspiración de toda sociedad encomendada a sus jóvenes – el problema sería más grave, pues en situaciones como esta, cuando se da un ciclo de frustración generalizada, aparecieran, "oportunamente", las grandes Guerras, al ir sumándose actores a los conflictos siempre larvados o encapsulados, como para resetear y hacer olvidar estas circunstancias y sustituirlas por otras más convenientes desde las cuales reiniciar ciclo social, mediante un relato político, e imponer una nueva PAX SOCIAL - pero donde es la juventud la que sería mandada a los frentes de guerra).

Una Ley publicada hará ya unos años, permitiría denunciar estas prácticas permitiendo a los alumnos "denunciar" a los profesores que se apropiaran de sus ideas y trabajos (presentados en clase, para aprobar en cada asignatura) acabaría resultando, en la práctica, fallida (como se señalara en su día en el Blog de este reflexionador y al igual que la Ley sobre la eliminación de la prostitución, que logra hacerla desaparecer de las calles - es decir la evidencia de su existencia - pero no de los ambientes elitistas, que usaran redes informales y opacas. Pues se hallan latentes y se activan para cada caso concreto en que se pudiera corromper a un/a joven y se disuelve sin dejar aparente rastro). 

La diferencia de estatus de poder entre un alumno - que "no es nada, ni nadie" - y su profesor o profesores, es de tal naturaleza que una denuncia contra un profesor sería de igual dificultad (y entrañaría tales consecuencias para el alumno denunciante, como perder sus años de estudios y verse fuera de toda posibilidad de estudiar en una Universidad); es decir, en la práctica se le expulsa del circuito Universitario. (de ello también existe caso concreto denunciado en el citado blog de este reflexionador). Por lo que la dificultad en denunciar estos abusos, o delitos, es similar, y paralela, a como hubiera resultado intentar denunciar las prácticas abusivas de un Diputado en el terreno de los acosos sexuales (y que recientemente hemos constatado en la figura de el Sr. Errejón y otras muchas figuras que, en su caso, nunca pudieron denunciarse)

 (y que cuando se denunciaran, alguna con éxito y hay condena, el partido, ahora en la oposición al Gobierno de España, "se despachara" con eufemismos sobre separaciones matrimoniales complejas o a pesar del maltrato constatado por el tribunal del cargo político denunciado, este no dimitiera sino fuera asentado en su puesto e incluso elevado en sus responsabilidades políticas. De tal manera, que tal partido de la oposición señalaría "indirectamente" que la tal Ley que regula las relaciones entre hombres y mujeres contendría "fallos o errores" y que no gustándole el resultado de la aplicación de tal ley, no penaliza a los señalados por la justicia como culpables (solo si son de su cuerda, como vemos ahora mismo).

 La cuestión se complica mucho más si consideramos que los directivos y personal de estas empresas colaboradoras – como INDRA - también se hubieren formado en Universidades, y que también pudieran contemplar ese principio "general" de apropiación de ideas ajenas para proyectos propios, tomadas, a su vez, del personal trabajador que es quien las conciben y desarrolla, pero que se hallarían en las empresas públicas en situación de vulnerabilidad

(como fuere el caso que se denunciara en este blog acaecido en un Ayuntamiento hace una veintena de años. (curiosamente, al frente de tal Ayuntamiento estuviere un Alcalde - Juez y Bi-ministro) 

La cuestión que aborda el Juez Peinado tendría “mucho recorrido” (si se quisiera profundizar en ello y hubiere prensa libre en España – que no la hay con suficiente valor estratégico, al menos no lo parece, para constituirse como cuarto poder democrático, pero sí lo tiene para ser con facilidad un cuarto poder populista) pero pocos efectos positivos para la sociedad (a primera vista) pues el objetivo es la persona del Presidente del Gobierno y no el profundizar en prácticas similares o mucho más graves, más o menos generalizadas – pero siempre subyacentes - que corromperían constantemente la sociedad.

Es decir, el papel del Juez, como siempre fuera el de la Justicia, no sería hacer una causa general a la corrupción sistémica que pudiera hallarse en las estructuras de nuestro Estado, (causa general por sí misma prohibida como norma judicial salvo excepciones como esta, lo que en sí mismo fuera significativo) sino hacer una especie de causa general contra el Presidente del Gobierno y focalizar en él los males, todos los males del Estado, siendo que por "arte de magia", desapareciendo el Presidente de la escena política, desaparecería las posibles corruptelas sistémicas que nos azotan sin precisar más investigación alguna, al cambiar de signo político la Presidencia del Estado.

(Es tanto como se afirmara en 1931 - a la llegada y proclamación de la II República - que se acabaría con todos los males sociales al día siguiente. Y sin embargo, recuérdese qué pasara en realidad – en cinco años estábamos en plena Guerra Civil.

Si las soluciones de cordura no se ponen ahora, luego, viniera a acontecer que son los acontecimientos son los que mandaran, si no es que lo estuvieran haciendo ya. El Problema fue estructural y probablemente insalvable; el de los conservadores españoles fuera el requisito en la transición, de absorber al personal ideológico que sostuvo las estructuras de la Dictadura y resultara ser un freno para el pretendido desarrollo normalizado de la Democracia, de la misma manera que al disolverse el Centro Democrático y generarse el bipartidismo, como solución impuesta como modelo por EEUU (lo de Suarez no le gustara nada al Gendarme del mundo libre), la Social Democracia española hubiera de absorber a la intelectualidad pragmática de la izquierda (para evitar el colapso que supondría para la Democracia el fallo de la estrategia en derribar a J.C.I por “ilegítimo”, en las elecciones de 1979 y proclamación en Ayuntamientos de una nueva República en las consiguientes elecciones municipales (ya explicado en el blog – momento en que gran parte del ejército que admiraba la figura del fallecido dictador, se hubiera sumado a la proclamaciones republicanas que se hicieran desde los balcones municipales de una nueva III República, para inmediatamente, proclamar el Estado de Excepción y la detención y disolución de todo el sistema político)  Suarez ganaría inesperadamente en 1979 las elecciones generales (y con ello se pudo parar, anticipándose mediante la "Operación Diana", la sublevación de parte del Ejército contra la Corona evitando que este impusiera un periodo de nueva dictadura por medio del formato Republicano)

Aquí aparecería el problema para la Social Democracia en España, al verse en la necesidad de achacar toda la responsabilidad al PCE (se precisaba un Chivo expiatorio que cargara con toda culpa) llevaría a tener que rescatar y dar salida a una intelectualidad anclada en un Comunismo, por entonces de referencia internacional en Europa, que se plasmaba en la URSS como Dictadura, sin solución en la práctica y por propia definición política de Comunismo. La única puerta de salida de aquellos comunistas convencidos fuera la Social Democracia (donde se domesticaron y contemplarían las bondades de las riquezas o confort personal que se pudieran optar desde un modelo de negocios o sistema político liberal), pero que para mantener la imagen social, llevaría a fulminar y estigmatizar ese término de "social demócratas", siendo posible la etiquetación y estigmatización adversa de la sociedad, en especial de la juventud (subsistiendo solo en la Movida Madrileña - de manera "tan explosiva" y "perturbadora" que sería allanada por escandalosa, pero que convertiría a Madrid en el lugar refugio cultural si se quisiera prosperar en aquellos años; todo lo demás, en el resto de ciudades de España, sería arrasado y controlado políticamente, incluida la Universidad y el acceso a la misma)

(llevaría a la pérdida de jóvenes valiosos y recursos humanos de toda una generación de jóvenes y consecuentemente al robo de ideas y proyectos de transformación social, que fueron adaptadas para constituir negocios (cuestión donde convergería el mundo de la política) por lo que “se creara” – o tal vez mejor dicho – persistiere el ambiente adecuado para que aparecieran los oportunistas que se infiltraran en los partidos, e incluso en sus estructuras más internas, desde las posiciones políticas que desembarcaran en el PSOE, y que aparentemente fueran mucho más rígidas e intransigentes, pero que se hubieran revelado como tóxicas y corruptas (y cuyo preció de aquella estrategia hoy estuviéramos pagando)

La sociedad quedaría como la fuente de recursos para las siempre mismas minorías y élites, ya fueren autóctonas o foráneas (que igual sirviera para producir beneficios como para ser sacrificadas en los siempre mismos altares de la siempre misma libertad nunca alcanzada – gane quien gane la pugna, e incluso si esta fuere pactada por los acontecimientos internacionales que decidieran el signo del vencedor en nuestro país y que por otro lado es lo que soliera acontecer)

Reflexión motivada por el artículo de ABC de ayer (Ver:

https://www.abc.es/espana/juez-imputa-begona-gomez-delito-apropiacion-indebida-20241029130002-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.abc.es%2Fespana%2Fjuez-imputa-begona-gomez-delito-apropiacion-indebida-20241029130002-nt.html&vca=swg-entitlement-login 

"DE LA CONDICIÓN DE SEPARADO A INICIAR EL TRAYECTO A DIVORCIADO" Nota para el lector de este blog (o quién sabe… a quien pudiera interesar por bien)

DE LA CONDICIÓN DE SEPARADO 

A  INICIAR LA DE DIVORCIADO

 Nota para el lector de este blog

(o quién sabe… a quien pudiera interesar por bien)

 El precedente articulo trasladara la intención de ir cerrando lo que pareciera “una etapa” concreta y personal de reflexiones en este blog (señalando el itinerario concebido, destinado a ese trayecto y, en consecuencia, “acomodar” al lector en tal fin de etapa, en la expectativa de que le satisficiera lo suficiente, como para determinar si considerara oportuno, o no, seguir leyendo este blog, o simplemente considerase que lo que fuere de posible interés dejara de serlo, en la presumible etapa que soliera seguir a un punto y final o punto y aparte), y sin embargo, al trazar ese itinerario ante el lector, se ha de señalar que, meditado mejor ese trayecto, sería conveniente actuar y no aplazar (como se tuviera previsto en principio) en razones de prioridades de terceros, que resultarían, personalmente, mucho más relevantes, ahora, que las de satisfacer las legítimas expectativas de los potenciales lectores; cuyas razones creo que estarían al alcance de su entendimiento.

Por ese motivo, he de señalar brevemente, que el penúltimo artículo (de 16 de septiembre de año 2024) concebí que precisaba de una nota previa, al modo de “introducción” del cuerpo del manuscrito – manuscrito que era lo realmente relevante a destacar - pues el cuerpo de tal manuscrito señalaba un “obstáculo” a despejar – ya que nada en la vida, en la medida de lo posible, debemos, o se debe dejar a la “interpretación” - sobre todo cuando es de naturaleza tan disruptiva y se realiza en un contexto y momento tan relevante, como delicado…. que pareciera buscar - promoviendo tal distopía – algo más que una mera “confusión” que pudiera generarle circunstancias favorables a sus propios intereses – ya que fueren planes que pareciera tener muy anticipados, al decir de cómo fueran tejiéndose lo que pareciera toda un “red” que, posteriormente durante años, se extendiera llegando a nuestros días y afectando a terceros (algunos muy inocentes) que en nada merecieran pasar por donde estuvieran pasando, desde entonces, al principio de estos sucesos, hasta nuestros días.

Tal evidencia de la capacidad de “torcer verdad” y afectar “a otros”, probablemente llevaría a concebir la existencia, en la sociedad, de quienes se conducirían de tales maneras “adversas y torcidas”, probablemente llevando a aceptar a la inmensa mayoría (incluso a estos que así se conducirían) que, tal vez, fuere el factor más relevante y determinante en la sociedad, frente al que se tuviere que hallarse prevenido, en todo momento

- pese a que se actuara, siempre, lo más prudente y/u honestamente posible - lo que, en sí mismo, ya no es que fuere un “logro personal” - que se debiera de aprender lo más pronto posible - sino, al parecer: Un requisito fundamental, a sólo los efectos de poder sobrevivir en estas sociedades - como así fuere, al parecer, en las precedentes que antes existieran, y pareciere que así serían también las futuras - pues pareciera tónica común y general; aunque ya hoy en día se le pusiere a estas conductas un nombre “semi-técnico”, que se intentara describir con precisión, por algunas corrientes de psicólogos como “Personas Tóxicas”, aunque ello no aportara nada en realidad, para solucionar tales visiones personales de la vida y la existencia, pues tal definición fuere la misma que antes se describiera comúnmente como “mala leche”, aunque en el caso de definición de “personas tóxicas”, esa pretendida “mala leche” - con las que se definieran estos rasgos para momentos puntuales en algunos tipos de personas, por su carácter explosivo o de mala intención con deseo de hacer daño - sería, en estas, un estado permanente e incluso “oportunista” (que poco o en nada tuviera que ver con tener "mala leche", e incluso con el otro término, a veces empleado como "casca rabias", que estuviera destinado a un malestar evidente y reconocido, pero que no buscaría, por sí, el mal de nadie y para nadie)

   Es decir, nuestras propias vidas y existencias no dependerían de “nosotros”, ni siquiera de nuestros actos y trabajo personal, dependería de “relatos” de “terceros” y, en algunos casos, de esos  “terceros” no se tuviera en cuenta ni su “mala leche”, ni si son “tóxicos” o si sencillamente se debiera prescindir de cualquier relato que procediera de éstos, si no hubiere soporte documental honestamente confeccionado que se sustentare por hechos reales y no por sus propios relatos o induciendo con estos, terceros relatos documentados. Por lo que el “factor social” (sustentado en el prejuicio que pudiera ser constituido por “relatos”, que sobre nuestras personas se realizaran y desconociéramos) resultara muy relevantemente dañinos para el devenir de nuestro “presente” (proyectos personales e ideas a realizar) y que sin duda, tales relatos se hicieran para “determinar adversamente” nuestros “futuros” personales.      

…y por lo tanto, en el caso concreto que ocupa, fueran “relatos” planeados y ya iniciados en los propios entornos sociales y laborales; e incluso, antes del inicio de la ruptura-separación, al parecer, anunciada al entorno, menos al interesado (como es común en esta persona concreta y supongo que en otras de naturaleza similar), luego aplazado un año (por ser evidente que fuere incapaz de manejarse tal persona, sola, con niños tan pequeños) aunque en principio no le saliere como pretendiere o hubiere concebido o le hubieren asegurado que así podría y debiera de concebir (siendo ello, cuestión afortunada para mi persona, pues de haberse dado aquella su voluntad, tal cual pareciere que la planeara, probablemente el lector nada hubiere sabido de este blog, ni hubiere optado a su contenido en modo alguno; e incluso probablemente, la llamativa introducción de naturaleza periodística del artículo de 16 de septiembre tampoco hubiere existido, porque probable y literalmente hubiere conseguido este personaje, realmente, arruinar la vida de quien lo escribe, hasta ese punto hubiera llegado - como ahora lleva intentando conseguir con la del primogénito) - de ello ya no cabrían dudas personales, con las perspectivas de que dan los años - y por ello, a su vez, igual que a mi persona, persona de manera desinteresada, pero que concibiera con un fuerte sentido de imparcialidad o tal vez de injusticia al verme trabajar todos los días cerca de ella y bajo sus órdenes (por lo que tal persona, en nada tuviera que ver con neutralidad, y si con imparcialidad que invita a enfrentarse a la evidente injusticia, como reiteradamente señalara en este blog, y apelara a tal termino reiteradamente, una vez concibiera el relevante matiz que señalara tal diferencia en el vocabulario anglosajón y que se vincula con el recto proceder, en especial del ámbito de la justicia) y le llevara a concebir, brindarme un apoyo que nunca le pidiera, ni esperara, y sin embargo, estuviera sobre las circunstancias de la mejor manera que supo y “le dejaran”, y diera tal resultado positivo para mi persona; y por tanto, ¿Quién pudiera pensar que respecto a mi primogénito no debiera hacer mi persona tanto o más?

(a pesar de lo que pudiera pensar un lector acostumbrado a competir, rivalizar o pensar que en la vida “todo es ganar” y/o “estar por encima de cualquiera” – como dice ese dicho: “pretender ser como el aceite”. Se equivoca, y además le anticipo que tal pretensión suele llevar a causar daños colaterales y, en ocasiones, cadenas de tragedias – como las descritas en este blog - en personas que, en alguna medida estuvieran “destinadas” (debido a sus potenciales capacidades) a traer bien y bienes en general, por lo general a la propia sociedad, (y acabaran abortadas en manos de personajes con tan pocos escrúpulos como los descritos en este blog).

En tales pensamientos me hallara al ir terminando el tal manuscrito, que pensé, al releerlo someramente, que nunca podría llegar a transmitir la profunda negrura de esa oscura malicia y perversidad que pudiera haber llevado a realizar tales planes sin rubor alguno, o con tal falta, siquiera, de la mínima “conciencia” para hacer daño a niños inocentes a sólo salirse “cuatro poderosos” “con la suya”.

Era tanta la mediocridad, estupidez, insensatez, prepotencia y falta de todo rasgo de humanidad que observara en tales personajes (probablemente tan vulnerables a sus propios egos o soberbia o a sus propias codicias o lo que fuera que fuere que les llevara a actuar así) que fuera cuando me viniera a la mente la idea de hacer una introducción de tipo “periodístico”, como si de una revista de cotilleos (como “HOLA”) se tratara (todas sus versiones en inglés o francés) que se usaran en las peluquerías para esperar el turno, o en cualquier “sala de espera” de un profesional liberal cualquiera.

Más bien me viniera directamente el concepto de, dada la capacidad de realizar "relatos" de esa persona sobre cualquiera que le "estorbara", intenté cambiar la perspectiva de manera diferente, e intentar “visualizar” a “varones” cayendo en su “relato” y acabaran por aceptarlo.  Así concibiera “el lío de faldas” como introducción para narrar una tragedia evidente, propiciada por personajes sin escrúpulos sobre inocentes.   

Es por ello que se tuvo que hacer tal esfuerzo como introducción del artículo manuscrito del pasado día 16 de septiembre. Fue una abstracción que realmente considero descriptiva y la lamentablemente acertada (leer tal síntesis a modo de titular del propio caso, resultara duro, pero a su vez, describía a parte de la propia sociedad y realmente eso sí resultara tan preocupante como concebir la multitud de casos previos que pudieran haber antecedido durante años, y para los cuales tales planes oscuros sí salieran triunfantes, tal y como los planearan quienes fueren que los planeasen; pero de similares procedimientos y formas).  

Pensé que fuera la única manera de “acercarme” – mínimamente – al rasgo tan superficial que probablemente poseyeran los participantes en tal “affer” y pudieran tener en común, siendo que además, así se describirían así mismos (además de tal superficialidad, propia de personajes que teniendo todo resuelto en sus vidas, sólo ya les preocupara las cosas de las “vanidades” terrenales, al ir concibiendo la  propia existencia con tanta mediocridad como capacidad de poder, ostentaran en obrar) aunque acabara pensando que, en realidad, se dejaran embaucar y si fuere así en realidad, (siendo así de crédulos en los relatos de esta personaje), se acabaran por ver ellos mismos “pillados” (y con ellos quienes les siguieran o dependieran de ellos en desarrollar tal “affer”). De ahí la verdadera gravedad del asunto; y de ahí, señalar la inocencia de los que así le acontecieran males y lo fueran por causa de estos “prepotentes”; por ello ¿Qué mejor que presentarlos como realmente fuera que fuese?

Por ello lo prioritario fuere entrar en la “ruta” que condujera a enfrentar la condición de legalmente matrimonio “separado” por un nuevo estado mucho más realista y conveniente de “divorciados” y poder defender al primogénito con la suficiente amplitud de maniobra, en caso de que la señora volviera a realizar relatos falseados o `persistiera sobre los ya realizados contra uno de sus propios hijos (maldita sea por ello y por el daño que hiciere también a sus hermanos - sólo en manos del Cielo en mi parte alícuota, cupiera esperanzas, que las tengo, de enmendar tales des-a-guisados que sembrara sobre los hijos) frenar y reconducir los perversos relatos aun existentes sobre el primogénito (y cualquier otro hijo), y poder, frenar cualquier maniobra de tal progenitora (y sobre quienes así se dejaran seducir por sus relatos, haciendo daño a este hijo) y a su vez, recuperar objetos personales, propios y del hijo, que la progenitora requisara como si a ello tuviera algún derecho (como si con esas requisas, apelara por algún débito, que probablemente naciera de relatos que ella misma esparciera, sin dar oportunidad de conocerlos para de ellos defenderse, los así injuriados)

Esa es la prioridad, y creo que se entenderá.  

Correspondencia para los (desconocidos) lectores de este blog (potencialmente son todos sus lectores, todos1)

 

Correspondencia para los (desconocidos) lectores de este blog

(potencialmente son todos sus lectores, todos1) 

En razón de la última publicación en este blog – reconozco que ya lo viniera observando en las previas publicaciones, desde hace meses y tal vez años – se observaría que aparecen también, “accesos” a otros artículos (por parte de lectores) que ya hicieran un tiempo fueran redactados, donde se abordaron – en ocasiones – o análisis políticos o, por otro lado, otro tipo de reflexiones, que más allá de interpretarse como lecturas de “curiosidad”, parecieran “señalar” un interés particular – ya fuere porque formaran parte de una secuencia “no concluida” de la que se “esperaría” una postura que determinara una “posición personal” concreta (tal vez para obtener conclusión particular a la cual, cada lector particularmente,  poder atenerse)  – o simplemente sea el propio autor, que siendo consciente que algunos lectores (y pudiera ser que no todos) precisarían – en alguna manera y medida -“legítimamente” que sobre ciertos aspectos tratados aparezca o apareciera un “cierre”, a modo de conclusión, o al menos no quedara ciertas cuestiones o aspectos tan aparentemente “abiertos”.

 También, de ser el caso de que realmente fuere ello de “interés” y no sólo una percepción particular mía, el propio devenir de escribir en este blog, y el rumbo que fuere adquiriendo – siendo ello una sorpresa también para mí – para, tal vez, la mayoría de los lectores, se interpretaría como una experiencia en sí misma y fuera probable que con ello quedaran satisfechos en la medida en que leer un blog como este pudiera satisfacer - si es que lo hace en alguna manera - para aquellos que consideraran que con tener cierta consciencia del lugar donde nos hallamos fuera suficiente – que sin duda lo es – y probablemente fuera suficiente, por ser ello lo común. Aún así existiera un compromiso con mi propia persona de mostrar que el trayecto llevado en el blog sí daría lugar a una experiencia personal, en alguna manera compartida por medio del blog, que pudiera desembocar en un lugar o nuevo escenario para el lector, que fuera lo suficientemente consecuente con todos los artículos que se escribieran en este blog como para obtener lo que sería esa conclusión esperada que pudiera, a su vez, contestar o dar por contestadas esas probables y legítimas expectativas que el lector tuviera (y que se sucintaría en una frase que bien pudiera haber realizado cada lector para sí mismo, ya fuera de manera expresa o simplemente quedara en el aire de sus propios pensamientos, pero que sería también propia de formular: ¿A dónde conduce, o quisiera conducir el autor de este blog a sus potenciales lectores?   O dicho de otra manera ¿A dónde nos llevan estos relatos/artículos? O ¿Qué se propone el escritor?)  Supongo que si hubiera algún lector que se hubiera dedicado a escribir – incluso profesionalmente – sabría que existiría una respuesta, porque de alguna manera el sólo hecho de escribir nos lleva a “lugares insospechados” y nos diera respuestas personales…(y que suelen ser respuestas sobre nosotros mismos y que ya estuvieran en nosotros y hubiera que realizar el trayecto, y en este caso el esfuerzo, de descubrir)  por lo que Sí, habrá y existirá esa conclusión que espero que la mayoría de los lectores pudieran comprender y recibir respuesta, o respuestas, a lo que para cada uno de ellos fuera singularmente inconcluso, y con ello quedaran satisfechos en la mayor medida posible (o al menos “observaran el lugar” donde - en ese momento - les “dejara” este blog”, esperando que tal lugar, fuera el que por sí mismo les diera las esperadas respuesta, y además les satisficieran – al menos en ello se encamina mi ánimo desde hacía ya unos meses).    

Además, también me comprometí, conmigo mismo – e incluso creo recordar que publiqué en este blog un compromiso “personal“ concreto y diferente, al propósito inicial – y por lo tanto, en ese sentido, sí que debería asumirlo, y tal propósito existe y lo tengo presente.

Ya hace semanas, casi un par de meses, inicié lo que debiera ser el primer artículo de los tres que en principio concebí para generar esa “respuesta global” e ir cerrando esta etapa concreta y que, a su vez, el propio blog fuera testigo de ella (y en consecuencia abriéndose otra que el mismo blog compartiría probablemente).  Y sin embargo, hubiera cuestiones de atender que no me permitieran proseguir con tal primer artículo y debiera dejarlo pendiente para atenderlas y sin embargo, parece que ya llegara el momento de poder compatibilizar las cuestiones pendientes que requieren mi atención, por compromisos y deberes ineludibles, con los propósitos  y deberes que a su vez me “reclamaría” el devenir del propio blog.  (D. y/o Cielo mediante y lo quieran)

Un "lío de faldas" llevaría al Ayuntamiento de Zaragoza a cometer graves irregularidades contra un funcionario de Alcaldía

    Un "lío de faldas"

llevaría al Ayuntamiento de Zaragoza

a cometer graves irregularidades contra un funcionario de Alcaldía

    Un "lío de faldas" llevaría al Ayuntamiento de Zaragoza a cometer graves irregularidades contra un funcionario y avalar (y ocultar) las también cometidas contra su hijo cuando trabaja en el mismo ayuntamiento.

    Según las primeras impresiones, varios políticos de la ciudad, cayeron en "líos de faldas" con la misma señora - entre ellos, al parecer, quién fuera Bi-Ministro de Justicia e Interior, Juez y Alcalde de Zaragoza (también la vieran de madrugada con el profesor y político ya retirado, Perico Arrojo) - dando lugar a una rocambolesca trama en la que se hallaría, entre otros "aferes", el origen de la candidatura de La Expo del Agua de 2008.

    Tal "affeire" de la Expo2008, se iniciaría en 1999 y el año 2000, cuando se aprovechara trabajos de un funcionario del Área de Alcaldía sobre el cual se acabaría apoyando la Candidatura a la Expo 2008. Con la llegada del Alcalde socialista (ex-Ministro de Interior y justicia, y posteriormente juez de la Audiencia de Zaragoza) la candidatura se retomaría con fuerza.

    El nuevo Alcalde, por entonces, el socialista Belloch, metido también en "el lío de faldas", con la misma esposa del funcionario que realizara los trabajos que dieran lugar a las "ideas fuerza" que impulsarían el proyecto Expo 2008, se apoyaría en los relatos difamantes de esa esposa (respecto de su marido, funcionario por entonces del Área de Alcaldía, grupo D), cuyos prejuicios ya hubieren implicado a varias funcionarias del Grupo A, del mismo Área de Alcaldía (al menos dos, de alguna manera) llevándolas a militar una, en el P.P .y la otra en C.S.).

    La cuestión de tal trama ya no fuere por la propiedad intelectual de aquel trabajo registrado en la D.G.A. o porque se le reconociese al funcionario (entonces grupo D, luego reconvertido a grupo C2) las tareas realizadas en el Área de Alcaldía (ambas tareas: las profesionales, propia de su actividad de funcionario no fuera reconocida, como tampoco la particular que fuera registrada como propiedad intelectual) serían negadas ambas, por el Sr. Belloch, alegando ese Alcalde que las fechas de registro de propiedad intelectual del empleado de Alcaldía, fueran posteriores a la candidatura del proyecto Expo2008, y sin embargo, recientemente el funcionario aportaría documentación de correspondencia con el fallecido escritor Sánchez Dragó y más oficialmente, documento de un concejal del P.P. de medio ambiente en 2001 (previo a la llegada de Belloch a la Alcaldía, pero que ya se encontraría Belloch como Concejal en la oposición al P.P. del posteriormente fallecido Alcalde y Senador Pepe Atares) que acreditarían que los trabajos del funcionario (que repartiera el empleado de Alcaldía entre todos los grupos políticos municipales) ya estuvieran concluidos a inicios de 2001 aunque no registrados.

    Detrás de tal "embolada política" se hallaría el "lío de faldas" en que se convertiría la existencia de la mujer del funcionario (separados desde 1993) pero que se empeñara en acosar al marido con tales relatos difamantes, a los que el mundo político del Ayuntamiento de Zaragoza acabaría dando crédito, "interesado" en las razones aludidas de interesarles el trabajo de tal funcionario (y apropiarse del mismo).

    La tragedia estribaría en la naturaleza de la esposa del funcionario: Trabajó en Educación de Adultos y extendió sus relatos sobre su marido en reuniones con Servicios Sociales y Policía desde su puesto como maestra y Directora - en el proyecto de Educación de Adultos e integración "Casa del Canal"- siendo ese el lugar desde donde extendiera las difamaciones que llegaran hasta la Alcaldía (debido a las vinculaciones municipales, entre los informes que redactara la esposa, como funcionaria y maestra de la D.G.A, en sus reuniones con Servicios Sociales y Policía para la evaluación e integración de chicos y familias vulnerables, que atendiera tal proyecto, y que naciera como "piloto" en esta ciudad, a iniciativa de I.U., siendo el destino inicial de esta señora el popular barrio de Torrero, siendo destinada en "comisión de servicios") Relatos destinados a generar y originar "sospechas" sobre su marido, incluyendo conjeturas de falsos informes para, ya separado el matrimonio, perjudicarle en su carrera funcionarial; siendo que a su vez, iniciaría semejante actividad difamatoria sobre uno de los hijos del matrimonio que, al parecer, sentía la ausencia de su padre.

    Tal trama del "lío de faldas" llegaría hasta nuestros días, donde el "miedo" a que el "caso" se destape (narrado múltiples artículos en el blog del marido y funcionario: (https://cateyes-loaparenteyloreal.blogspot.com) y el asedio al hijo ya mayor, llegaría también desde el mismo ayuntamiento de Zaragoza, más de 20 años después del inicio de los acosos sobre el padre.

    La situación llevaría a tal extremo de obcecación del Sr. Belloch, en no reconocer tales trabajos del funcionario, que el funcionario se viera obligado a formular queja por acoso permanente y dilatado en tales motivos.

    Nadie en la administración local de Zaragoza hubiera dado, hasta la fecha, respuesta a la petición/denuncia de dicho funcionario. 



Caso Ateca (mucho más allá de lo que parece)

 

(Algún compañero de partido dice que lo taparán todo, espero que no; 

algún otro, cambia de tema)

Vaya! Vaya" 

(aquí no hay playa)

Caso Ateca (mucho más allá de lo que parece)

    Hay un aspecto que sin duda daría una perspectiva bastante diferente a este asunto de Ateca y que además parece estar pasando desapercibido en todos los medios de comunicación de prensa escrita (al haber mirado ya toda la prensa nacional más allá de la regional nuestra). 

    Esta perspectiva señala que hay dos elementos fundamentales que no sean nombrado salvo en un artículo a raíz de la denuncia que realizaba el propio sindicato CGT, y que sin embargo posteriormente nadie está reparando en ello o por lo menos de manera clara y constante, y de la evidencia que se merece, o que se debiera  merecer, de todas las personas implicadas en esta cuestión, salvo el director (que desconozco la naturaleza de su profesión), existen dos elementos fundamentales que han fallado estrepitosamente: El primero es la Psiquiatra y la ATS. Puesto que se señala que habían contratado una psiquiatra y una enfermera. Si a los chavales se les medicaba, sólo se podía hacer bajo prescripción médica, y la prescripción médica se supone que la hace la psiquiatra y además tiene condición de médica y además condición de prestar juramento hipocrático para desarrollar su profesión; y no creo que fuera la propia psiquiatra la que pensara en ningún momento que ella tendría que poner los inyectables o lo que fuera que se pusieran, sino al revés tendría que ser la ATS, por lo tanto la ATS tampoco estaba cumpliendo su función. 

    La ATS recibía instrucciones directamente de la psiquiatra, y no se entiende muy bien la relación de estas dos personas en ese centro ni su papel, puesto que debe ser la ATS la que administran la medicación prescrita y no el personal que carece de esa competencia. 

    (Aquí ya tenemos dos colegios profesionales implicados el Colegio oficial de Médicos y el Colegio de Enfermería)

    Nos encontraríamos en un contexto donde una médica receta "sin saber" lo que está pasando en realidad en el centro, es decir a través de "lo que le digan terceros" de lo que hacen los chavales los jóvenes los niños (quien fuera que fuese quien le transmitiera esas noticias, esos estados de esos jóvenes y adolescentes). Cuestión que llama mucho la atención que los jóvenes tampoco confiarán lo que les estaba pasando en la psiquiatra, por lo que uno se piensa hasta qué punto esta señora (porque dicen que el señor era psiquiatra) cómo medicaba o si lo hacia al tuntún. 

    No es una cuestión baladí en el sentido en que estamos hablando de inserción reinserción y adaptación a la sociedad. Y en ese sentido estamos hablando de un enfoque para realizar esa inserción. 

    Si todos los que estaban en ese centro pensaban que "miaja más o menos" la cosa estaba bien, aunque la comida fuera como fuese, pero que el método en general era el que tenían que aprender los chavales para integrarse en una sociedad, tal cual la consideran esta gente que es una sociedad (es decir una sociedad salvaje y Bestia). Es ahí donde habría que poner el enfoque de a qué se entiende por inserción. Porque si es lo que se entiende por inserción en ese ámbito donde concurre la psiquiatría y la medicina, y los servicios sociales, entonces habríamos dado en la diana de lo cual es el problema real al que nos enfrentamos con sociedad. 

    Si estamos de acuerdo que a la gente se le inserta a base de hostias pues está todo perfecto no hay ni siquiera delito; y si no estamos de acuerdo pues habrá que revisar mucho más allá de Ateca.

Estas chicas fugadas de ese centro de Ateca en mayo, ya estarían, según ese criterio concordante entre Psiquiatra y Servicios sociales , "adaptadas" del todo a nuestra sociedad  del todo del TODO

Quien sabe, si prostituidas o algo peor para algún ricachón 

Heraldo de Aragón publica (hoy) el 17 de agosto la aparición de ina de las chicas fugadas en el caso Ateca.

 Nueva Nota:

Pues no tenian nada que ver las dos chicas que el Heraldo de Aragón incluía en la noticia de Ateca (parece ser una maneta de exponer noticias del propio Heraldo y que parece costumbre en ese periódico) mezclar noticias y llamar así mas la atención. Les debe de parecer "divertido". Ya en su 125 Aniversario Heraldo de Aragón señalaba: No pretendían ser notarios de la actualidad sino reflejo de la sociedad.

Lamentable 

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2024/08/09/denuncia-centro-menores-ateca-1754626.html  

  https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2024/08/08/gobierno-aragon-expediente-centro-menores-ateca-1754452.html  

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/2024/08/08/la-madre-del-menor-que-denuncio-torturas-en-ateca-aun-no-ha-recuperado-la-tutela-1754371.html

 https://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/2024/08/07/la-guardia-civil-rastrea-en-cuatro-moviles-fotos-o-grabaciones-que-prueben-las-torturas-y-agresiones-sexuales-en-el-centro-de-menores-de-ateca-1754053.html  

 

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2024/08/06/cgt-denuncio-irregularidades-en-el-centro-de-menores-de-ateca-en-2019-1753856.html

 

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/2024/08/05/la-dga-paga-3-407-euros-diarios-al-centro-de-menores-de-ateca-clausurado-por-presuntas-torturas-1753715.html  

 

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/2024/08/05/el-defensor-del-pueblo-pregunta-a-la-justicia-de-aragon-por-las-graves-denuncias-del-centro-de-menores-de-ateca-1753648.html  

 

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/2024/08/05/maltratos-centro-menores-ateca-zaragoza-reunion-justicia-aragon-consejera-dga-1753486.html 

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/2024/08/04/policia-busca-dos-chicas-menores-desaparecidas-zaragoza-1753459.html   

El caso Ateca. La punta de un iceberg?

¿Lo aparente y lo real?

Los hechos, los datos, aun siendo efectivos, no son la realidad, no tienen ellos por sí realidad y como no la tienen, mal pueden entregarla a nuestra mente. Para descubrir la realidad es preciso que retiremos por un momento los hechos de nuestro entorno y nos quedemos a solas con nuestra mente... No debería ser necesario hacer constar esto: todo el que se ocupa de labores científicas debería de saberlo. Ortega y Gasset (1932)

miércoles, 7 de agosto de 2024

El caso Ateca. La punta de un iceberg?

Habría muchos más casos en esta ciudad de corrupción moral que desembocan en muy malas prácticas con personas vulnerables. 

La denuncia de CGT cayó en "saco roto" y animó a los "agresores" a ir mucho más lejos. "Gentuza" de esta naturaleza subsiste por la ignorancia de una aparente "buena fe" que anida, precisamente, en personas que saben o tienen consciencia de que en el pasado vieron injusticias o comprendieron que hubo injusticia criminal y no supieron reconocerla o manifestar sus dudas por "inconvenientes" del entorno social. La falta de verdadera sensibilidad y la necesidad de un "motor" que canalice el valor para enfrentar estas situaciones (sin temer o asumiendo ser perjudicados por "mafias" anejas y colaboradoras de estas circunstancias criminales - como así amenazara la progenitora al hijo hace 4 años si lo contaba a su padre, con usar sicarios y reconocer que conocía sicarios posteriormente (ya el año pasado en la hospitalización del hijo en el Royo Villanova, permitiéndose vulnerar las normas de la planta y haciendo ceder a la Dra. Ortega para los propósitos de segar la vida del hijo, y aun más, siendo capaz de que el hijo fuere a parar al pabellón San Juan donde otra doctora ya joven se permitiera el lujo de seguir la ruta de seguir jodiendo la vida del hijo).

Aún es más nefasta la situación de Rey Ardid (el maltrato psicológico ha estado siendo tónica diaria, donde convive con gente que no sabe ponerse sola los pantalones) e Ibercaja (entidad soporte) presta su nombre y prestigio a tales personajes que en tal rama de la psiquiatría ya demostraran hace 80 años, capaces de recomendar la violación de niños pequeños en Noruega y que hará una decena de años, el tribunal europeo de derechos humanos se "lavara las manos" provocando suicidios entre los supervivientes que esperaron de tales jueces un minimo de Justicia que nunca vieron. Aquí tenemos, en esta misma ciudad de zgz la "ruta del bacalao" del castigo social por ser personas honestas desde niños, a manos de criminales seguidores que "la usan" cuando les place porque para eso está constituida.

Criminales que usan esta red de perjuros hipocráticos (que les sirve tanto para un roto como para un descosido) porque su voluntad criminal y asi manifestada reiteradamente en medios de comunicación es, sencillamente, seguir usando de la violencia (como argumenta maquiavelo) contra los desamparados, como quien buscara seguir teniendo el engranaje del crimen organizado engrasado y dispuesto a todo sea lo que fuere.

 (Lo lamentable es que una minoría de personajes de baja estofa - que al parecer deben todo a otros y así les sirven -, aún pugnan por extender calumnias y correr criterios de bulo. Para ellos esta última frase: Si fuere preciso aparecerán pruebas de que todo, hasta lo que decis torticeramente, "es cierto" para vuestra propia sorpresa y estupor. Esta manera de proceder no es de este que escribe (como cuando se aprende a circular en coche, son los que a veces van de profesionales los que enseñan las maneras fe teyorcer el código de circulación) es vuestra y aún ahora la practicáis (tenis fortuna de que no  estaríamos en el ojo por ojo del viejo testamento) pero vosotros, pencos y asnos seguidores de deshechos humanos (única referencia vital de vuestras vacías existencias) de progenitora corrompida hasta la médula y su colega ("perjuros ambos y vosotros también" all que parece que os debéis y todo seguro que debéis) que si  que se ha  de mostrar saber jugar a "todas las caras" de falsedades que propongan, para desenmascararlos y con ellos a vosotros, por la propia ley de gravedad (por pura afinidad criminal) ante el riesgo de un joven maltratado en extremo y torturado por gentuza de vuestra misma calaña. Y luego se demostrará que todo lo que se ha hecho y dicho es para tapar mayor corrupción aún (¿de la tal os beneficiaisteis o esperáis beneficio?). 

Lo de Ateca estaría claro: Seguir la pista de la denuncia de CGT en Servicios Sociales y ver qué ruta siguió. Y quien o quienes la pararon, y tomarles declaraciones para saber a dónde llegara y porqué se parara.

Si se quiere defender a los menores afectados de "traición institucional" que es el término empleado por los anglosajones en este tipo de corrupciones que suelen acabar en crimenes. 

Al igual que seguir la pista en Rey Ardid de Juslibol. Porque ahí hay dos centros de vulnerables, y uno es de ancianos (por saberse si el personal de noche se pasa de un edificio a otro para menesteres nocturnos  o no) y supongo que hay cámaras de seguridad cuyas grabaciones de esta semana deberían ser guardadas como "oro en paño" si se quiere saber verdad.

Ya tal vez sea momento en plantearse fríamente qué papel hubiera adquirido el sr. Belloch en todo esto (incluyendo lo que afecta a este hijo, el sistema de  Servicios Sociales tutelas de la DGA del que ya hablara de abusos en sus visitas a tutelados etc. Y sobre todo el papel en todo esto de los dos juzgados de 1° Instancia que llevan estos asuntos en Zaragoza. 

Tal vez se pueda hacer una gran limpieza de abajo a arriba (solo si hay voluntad) de que exista en este país camino hacia una verdadera democracia en principios positivos liberales (quien vale vale, y quien no vale, poco a poco a la calle).

Que Dios nos guarde, porque  nunca fuere creíble que esto pudiera superar a cualquier planificación propia de película nazi.

Sería de tal magnitud lo descubierto como podrido, que no sabríamos qué considerarse prudente la justicia: Si acabar con los testigos, testimonios y pruebas o  (por muy cristiano y catolico de Opus Dei fuere el juez de turno) o por muy marxista que fuere jueza al uso de así hacer justicia (y acabar con los corruptos) o viceversa.

Señores de Ibercaja: Que les justifique el doctor director, la pretendida administración de inyecciones nocturnas, recientes, al hijo, cuando está profundamente dormido, despues de quejarse que está entre gente que no sabe vestirse sola. Y el doctor, se enfureció y al parecer así hubiese respondido como un "menguele cualquiera" que, entonces, dirigiría un centro de terror al que vds dan su nombre. (Por lo que hubiere de proceder a comprobar seguidamente, qué pasara en el centro contiguo de ancianos a sólo verificar normalidad o no)

¡Qué pais este!