Junio de 2023 (1ª Parte: El hijo, de BCN a ZGZ)
Para poder traer al hijo V. Miguel a Zaragoza - que llevaba casi dos años fuera, y casi año y medio en la calle en BCN
- no se les ocurriría otra fórmula que la basada en el principio de: “El fin justifica los medios” de
tal manera, que formularían denuncia falseada, en razón de: Sabiendo que el
hijo iba siempre a bibliotecas de BCN para protegerse del ambiente de la calle,
y solía indicar en ocasiones el cuál de ellas estaba - si se lo pedías – (porque se
comunicaba por email con toda la familia desde esas bibliotecas).
La policía se presentaría en la biblioteca y se llevó a V. Miguel al
hospital Clinic de BCN. Al parecer, el ambiente familiar materno y paterno - sin consultar al padre - arbitrarían
señalar que el padre mantenía al hijo mandándole dinero por “Hal Cahs” y
por eso no volvía. Y que sabían en qué biblioteca se hallaba en ese momento –
según V. Miguel una mujer de BCN durante los tres últimos días había juntado
con él. El padre contactara con V. Miguel el pasado mes de abril, durante unas
horas en BCN (habiendo reservando tres
noches en un hostel) para intentar localiza y convencer al hijo de que
regresaran, pero solo pudo contactar con él unas pocas horas, quedando con el
hijo al día siguiente en otra biblioteca, que cuando llegó el padre se viera
cerrada ese día (al parecer por ser el
Santo Patrono de la misma, o similar o parecida que explicaba en un cartel en
dicha puerta hallarse cerrada)
La noche anterior, el padre consiguiera darle al hijo un móvil que usó
unos cinco días - hasta que se le agotó la batería - porque se le extraviaría el cable de alimentación.
Trasladarían a la policía, con el argumento acordado, el documento de la
Audiencia de Zaragoza señalando a la Comisión de tutelas de adultos
de Aragón como curadora en curatela de V. Miguel, de tal manera, que la
policía tuviera argumentos para actuar; pues así fundada la denuncia - que
señalaría a su vez que el padre era “enfermo mental” - adjuntando informe del Dr.
Arilla del Royo Villanova, (que se quedaría
en poder de la hermana del padre, y no le dieran al Padre en el alta, hace
trece años).
La policía actuaría con diligencia en tales circunstancias así
argumentadas; al punto se trasladaran a la biblioteca de BCN y se traerían a V.
Miguel; mientras, al padre, la médica de urgencias del Clinic de BCN le dijera,
que le hubieran dicho los compañeros de Urgencias, del Clinic de BCN que V.
Miguel fue “voluntariamente al hospital”, y se hallaba en ese momento en que
contactaba con el padre, en Urgencias. La Dra. realizaría, en razón encomendada
por la policía, en ese mismo momento, - que
dado que el padre estaba acreditado como enfermo mental - el interrogatorio
de la Dra. de Urgencias del Clinic de BCN, así se entendiera que la
conversación de la Dra. fuera propio de policía, lo que sería recomendado
llevarla a ella, para respetar los Derechos de “un presunto delincuente”
enfermo mental; evaluando, a su vez, datos concretos y precisos, por si
realmente se hubiera producido tal delito que insinuaría la familia, a través
de la pretendida denuncia. Todo ello sin decírselo al padre y deduciéndolo este, por lo que los datos aportados por el padre en ese momento de preocupación por el estado de su hijo, fueran "al alza" no dándole tiempo la doctora a verificar, por ejemplo, el dinero concreto enviado a V. Miguel que ascendiera en total a 220 euros desde mediados de enero de 2023 hasta le mismo día de "la detención" del hijo. (haciendo promedio de 44 euros/mes para vivir en la calle, siendo que V.Miguel trabajara ocasionalmente pelando patatas a su vez, y le robaran el dinero grupos de gitanos que le vigilaran al saber que iba a cajeros de vez en cuando a sacar dinero "un mendigo")
Viendo la doctora - en el diálogo
con el padre - que la cuestión planteada a la policía no fuera tal cual
se narrara en denuncia para intervención rápida de la actuación policial, se archivaría (que no es cerrarla) y el traslado de V. Miguel a Zaragoza, se
produciría unos días más tarde, estando en el hospital Clinic de BCN casi una
semana; y trasladándolo al Rollo Villanova, pero sin adjuntar el documento de
la Audiencia Provincial de Zaragoza, (que
señalaba la “culatela” de Víctor Miguel
en favor de la Comisión de Tutelas de Adultos y Defensa Jurídica)
al Hospital Royo Villanova y siendo el padre, quien informando de esta
circunstancia a la Dra., solicitaría al padre el citado documento (documento de curatela) que el padre
daría en sobre al Control de Acceso de la 5ª planta del Hospital Rollo
Villanova, quien dijera, al día siguiente, haberlo extraviado.
Día 29 de junio Jueves por la mañana: el padre, después de tres días de visitar al hijo en el Roy Villanova (en esta semana que tiene permiso laboral), relata que la madre, cada día, le llevara al hijo casi medio kgs de Orejones, tabletas de chocolate, bolsa de magdalenas... y en una bolsa negra de bandolera, aun llevaría algo más que probablemente diera al hijo cuando ya concluyera la hora de visita y siendo que salíamos por el pasillo, se retrasara madre e hijo y el celador, al girarse el padre para darle al hijo un beso, le señalaría que "tenían que salir los familiares" (pues la tarde anterior, la madre, el hijo y el padre quedaran solos con el hijo hasta las 20h, siendo que ya se habían ido los familiares de los otros pacientes, y excedido en media hora e horario de visitas). La madre le propondría al hijo irse a la playa de vacaciones (y el padre temiera que un cambio de Comunidad Autónoma al hijo podría permitir renovar el relato adverso de la madre sobre el hijo hallándose este sin soporte ni apoyo). También el hijo dijo que recordaba haber dado un golpe a alguien y la madre preguntara rápiamente que donde, siendo que el hijo parece que tuviera miedo en acordarse y situara el recuerdo en un gimnasio hace años atrás. Sien embargo, recuerda el padre, que hallándose en el Clinic de BCN el hijo, este le dijeran que estando ya ingresado le llevaran a hacer fotografías, añadiendo el hijo entonces (tal vez para no preocupar al padre) que fueran para el DNI por lo que el padre preguntara posteriormente en la planta del hospital por ese suceso concreto, contestándoles que no se hicieran en modo alguno DNI a los pacientes aunque no poseyeran documentación). Por lo que una posibilidad es que el hecho de enfrentamiento en la biblioteca fuera a su vez posible (en el afán de hacerlo regresar forzadamente, contaran con esa persona mujer, que se le adhirió al hijo y que pudiera dar la seña de desencadenar el conflicto y no habiendo nadie que pudiera dar testimonio fiel perjudicar al hijo que habia sorteado dos años de violencia en BCN) y que la policía sí realizara esas fotografías y se tramitara denuncia por agresión del hijo a una tercera persona. En ese caso, también sería posible que el intento de la madre a arrastrar al hijo a BCN estuviera relacionado con la posibilidad de sumar a esa circunstancia previa otra que pudiera darse con el hijo en BCN (por ejemplo que se fuera del lado de la madre,alejándose de la madre por alguna discusión y que esta tuviera el contexto de volver a llamar a la policía y argumentar antecedentes que, al estar solo en la playa y en otra comunidad autónoma, sería ya definitivo sobre el hijo). De esta manera se entendería el exceso de azúcar que le estuviera dando la madre al hijo en estos días ya que estudios relativamente recientes señalan que no solo afecta al aumento de peso, sino que en grandes dosis, alteran el nivel cognitivo, producen pérdida de memoria y problemas para recordar; además de otras incidencias graves en el cerebro. Ver:
Cuando la dieta incluye azúcar en grandes cantidades, aumenta el riesgo de padecer enfermedades cardiovasculares, sobrepeso y obesidad (en particular, en los niños), hipertensión, diabetes, problemas bucodentales e incluso cáncer. Estos son sus posibles efectos negativos más conocidos.
Sin embargo, hay varios más, que conviene conocer para tener más claro todo lo nocivo que puede ser el abuso de este elemento. A continuación se enumeran seis de esas otras posibles consecuencias negativas.
1. Problemas de memoria
Diversos estudios, en los últimos años, han hallado una relación entre el consumo excesivo de azúcar y problemas de memoria. Ya en 2012, un trabajo de científicos de la Universidad de California Los Angeles concluyó que “una dieta alta en fructosa a largo plazo altera la capacidad del cerebro de aprender y recordar información”.
Un año después, otro estudio arribó a resultados similares. En este caso, los investigadores especificaron que el alto consumo de azúcar se asocia con daños en la región cerebral del hipocampo.
A finales del mes pasado, en tanto, una nueva investigación –también realizada en Estados Unidos– corroboró esos efectos sobre la memoria, sobre todo en adultos que durante su infancia hayan comido muchos dulces. En este caso, la hipótesis se relaciona con los cambios que el exceso de azúcar genera sobre el microbioma intestinal.
En concreto, la presencia de dos tipos de bacterias intestinales –favorecida por el consumo de azúcar– terminaría causando alteraciones en el hipocampo. Aunque aún no está claro el mecanismo por el cual el azúcar propiciaría el deterioro del hipocampo, la relación entre ambos hechos, a partir de todos estos estudios, parece evidente.
2. Alzhéimer
La conexión entre el exceso de azúcar y un mayor riesgo de padecer alzhéimer se explica a partir de la diabetes. Esta enfermedad aumenta las probabilidades de sufrir un deterioro cognitivo, el cual puede derivar en algún tipo de demencia. Y la más común de esas demencias es el alzhéimer, que representa el 60%-70% de los casos.
Y aunque las posibles conexiones entre la diabetes y el alzhéimer “aún no se comprenden del todo”, según explica un documento de la clínica Mayo, de Estados Unidos, hay especialistas que han llegado al punto de proponer que el alzhéimer sea considerado una nueva forma de diabetes: diabetes mellitus tipo 3.
De acuerdo con esta visión, el alzheimer sería un tercer tipo de diabetes, más allá de los dos conocidos hasta ahora. En cualquier caso, lo que sí parece claro es que un consumo excesivo de azúcar a lo largo de la vida resulta un factor de riesgo para esta enfermedad.
3. Ansiedad, depresión y otros problemas mentales
Con frecuencia se cree que las consecuencias negativas de una alimentación desequilibrada son exclusivamente físicos o fisiológicos. Sin embargo, al verse afectado el cerebro –como quedó claro en los puntos anteriores– también pueden aparecer problemas relacionados con la salud mental.
“Las personas con trastornos del estado de ánimo suelen tener dietas de mala calidad, bajas en frutas y verduras pero elevadas en grasas y azúcares”, apunta un estudio sobre la ansiedad relacionada con la dieta, publicado por científicos del Reino Unido en 2013.
Otros investigadores del mismo país se preguntaron si no podía haber una “causalidad inversa”, es decir, si no podía ser que fuera el estado de ánimo el que influyera sobre la dieta y no al revés. La respuesta a la que llegaron fue que no: ni la depresión ni los trastornos mentales comunes predijeron cambios en la alimentación.
En cambio, el mismo estudio (publicado en 2017) reveló que los hombres en el tercio más alto de ingesta de alimentos dulces o bebidas azucaradas mostraron –después de cinco años– un 23% más de probabilidades de sufrir un trastorno mental.
4. Problemas en la piel
Los azúcares en la sangre, al unirse a las proteínas, llevan a cabo un proceso conocido como glicación, y que tiene como resultado unos compuestos llamados productos finales de glicación avanzada (conocidos como AGE, por sus siglas en inglés). Esto es natural, pero uno de sus efectos es la muerte celular y, por lo tanto, el envejecimiento.
Si se consume azúcar en exceso, todo este proceso se acelera, lo que provoca que las arrugas y otras marcas del paso del tiempo aparezcan antes. La glicación también altera la calidad del colágeno. Además de una mayor cantidad de líneas faciales, esto contribuye con que el aspecto de la piel sea más seco y apagado.
Más aún, los azúcares promueven la inflamación, y esto aumenta el riesgo de sufrir trastornos dermatológicos como el acné y la rosácea, sobre todo en personas propensas a estos problemas.
5. Dificultad para saciar el hambre
La insulina es una hormona segregada por el páncreas, que permite al organismo aprovechar la glucosa en forma de energía. Si una persona ingiere demasiado azúcar, el páncreas trabaja de más: genera muy elevadas cantidades de insulina, que no solo son un factor de riesgo de diabetes, sino que también alteran la regulación del apetito.
Esto se debe a que la hiperinsulinemia –la presencia de una cantidad de insulina en la sangre mayor de lo normal– interviene en ese proceso, junto con otras hormonas como la leptina (que inhibe la sensación de hambre, es decir, estimula la saciedad) y la grelina (que hace lo contrario: induce las ganas de comer).
Por eso, los azúcares no solo tienen efectos negativos por su ingesta en sí misma, sino también porque animan a seguir ingiriendo. Algo que favorece el sobrepeso y la obesidad, con todas sus consecuencias negativas derivadas, y que además se relaciona con el siguiente, el último punto de este listado.
6. Posible adicción
No hay un consenso entre los profesionales de la salud acerca de si se puede asegurar –aun en casos de ingesta compulsiva de algún producto– que exista una adicción a los alimentos. Sí, en cambio, se puede considerar que algunos productos, entre ellos los dulces (y también los muy salados, los carbohidratos, las grasas y los ultraprocesados), son “potencialmente adictivos”.
Eso se debe a que el consumo de azúcar hace que el cerebro libere dopamina y opioides, sustancias que también se activan cuando se realizan otras actividades placenteras y adictivas, desde consumir drogas hasta tener relaciones sexuales.
Además la prevision en llevarlo al Miguel Servet primero se debería a tener control absoluto sobre el hijo sin acceso al padre ni que este supiera nada de nada (cono ahora va conjeturando hechos) ya que alli estuviera probablemente trabajando a su vez en oficinas la hermana del padre, quien justificaria una narrativa adecuada a las pretensiones de la madre, y que se muestra en otros articulos al pedir al padre hacer herencia sobre sus pocos bienes y que lo relevante fuera el proyecto que realizó para demostrar a lis hijos que no era cierta la narración que estableciera la made sobre él).
Siendo de tal naturaleza la cuestión, que V. Miguel se puede encontrar sin que realmente se estén defendiendo
sus Derechos puesto que se está actuando de manera torticera sin
atender a la voluntad del hijo y sin compartir cual va a ser el destino del
mismo, como ya viene señalando el blog del padre. Ver: https://cateyes-loaparenteyloreal.blogspot.com/2023/06/parabola-iii-las-diferentes-variedades.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario