Choque de intereses (las quejas no se tramitarían)
(No les gusta la palabra conspiración)
La tesis que creo que se podría sostener en este asunto sería la siguiente:
Al parecer no tramitarían las quejas, no les gusta el termino conspiración.Presentaré este documento en breve solicitando los números de expediente de los anteriores:La tesis para aceptar de la primera queja (presentada el día 15 de enero de 2024) el término "conspiración" es la siguiente y creo que se podría sostener en este asunto, plenamente:
1) la irregular actuación en la que se trajo al hijo desde BCN llevándolo al Hospital Clinic y de ahí al Royo Villanova de ZGZ, configurando la progenitora un relato, no se quiere dar a conocer al hijo ni al padre. aunque por ello se preguntara reiteradamente (pero sin duda se conoce al gaber intervebido la policía Nacional en Catalunya.
2)Desde ese momento el segundo ingreso (el 6 de enero del 2024) por mala decisión facultativa impulsada por la progenitora y aceptada por la Dra. Ortega (de llevarlo al paciente -el hijo del expediente - en alta de primeros de agosto de 2024 llevaría al segundo ingreso (de este enero día 6) al faltarle medicación al hijo, pues se sabe que no la desea y no se toma, siendo en sus circunstancias recomendable al menos dos años de tratamiento.
3)las entradas y salidas en visitas de la progenitora llevando comidas a la planta que no son recomendables, ni hasta el domingo día 21 de enero, ponerse la mascarilla, en sí mismo, ante la influencia ya demostrada por ella sobre los doctores Mikel Serra y sra. Ortega, así como el personal de planta para introducir comida al hijo , lleva a concebir que la falta de vigilancia sumada a la ocultación de datos esenciales desde el anterior ingreso en junio de 2023 procedente del Clinic de BCN, lleva a la idea de Negligencia a tal punto de al no poderse concebir en tantos planos a la vez, se pudiera definir como conspiración tal y como se define en el diccionario; de ahí la primera queja del padre (no se la da información pero se le pide y le atribuyen posibles responsabilidades siendo a la vez que la progenitora se viniera saltando toda norma en planta sin recibir reproche suficirntevpsrs que desistiera a pesar de las reiteradas llamadas de atención del personal a petición del padre y otras por iniciativa del propio personal).
4) Al no decirle al hijo los motivos y justificar formas de traerlo desde BCN ni tampoco al padre, el declarado objetivo de la progenitora de internarlo perpetuamente en residencia para discapacidades se abre paso al hacer concebir al hijo que fuera por motivos criminales al igual que así le dicen que pasara para ser ingresado esta vez (dia 6 de enero de 2024) de agredir al padre según el Dr Mikel Serra, de ahí ese aspecto de conspiración que se refuerza, señalado en la primera queja.
5) y a la vez, saber esta tarde que existiera posibilidad que las quejas no se hubieran tramitado por falta de ser Registradas en el Registro del Hospital donde esto acontece (Royo Villanova) como le indican en Recepción del mismo hospital al ser necesario una vez dispuestas y presentadas en Atención al Paciente: culmina así esa misma idea conspirativa ya que desde el pasado domingo, cuando el padre anuncia una segunda queja, la progenitora aparece con mascarilla al igual que hoy, pero sin saber si siguiera obteniéndo colaboración de algún personal de la planta para seguir introduciendo comida.
6) por lo que en razón de lo expuesto en el facebook del hijo al respecto, se solicita nuevamente, conservar todas las grabaciones de la planta desde el día 6 de enero de 2024 a fin de señalar la veracidad de lo dicho por el padre, por si hubiere y se comprobase tales irregularidades en perjuicio de la salud del hijo.
7) solicitando entrevista con el director del hospital Royo Villanova en las razones expuestas dándose curso a la quejas y conocimiento de los números de expedientes de cada una de ellas.
Miguel Ángel Ibáñez Gómez
No hay comentarios:
Publicar un comentario