A la atención de las señoras progenitora y asesora letrada y otras que les ha dado por sumarse:

Vuestra prolongada tarea de más de 25 años de actitud dura, de suplicio temerario e intransigente, para cuidar a las personas estaban bajo nuestra responsabilidad, marcando el camino conveniente y predeterminado con los excesos de violencia, los excesos de autoridad; esa manera de actuar abusivamente y que se ha seguido prolongando hasta el momento, no ha hecho más que trasladar sufrimiento y dolor a las personas que de vosotros dependían y no tenéis excusa - y ni siquiera ahora estáis en condiciones intentar remediar nada de lo ya hecho, cuando una vez ya se ha puesto en evidencia. Os habeis comportado como crueles y despiadadas en busca de un objetivo único que no parece ser otra cosa que satisfacer esa visión de justicia qué consideráis vuestro derecho propio y vuestro patrimonio y que ha oprimido a personas inocentes e ingenuas, e incluso indefensas, porque no les habéis dado la oportunidad de explicarles el motivo por el cual habéis actuado con esa ceueldad así con ellos.

Habéis sembrado dolor y sufrimiento en el pasado, lo seguís haciendo en el presente y con posibilidades de proyectarlo en el futuro. Todo eso para qué?.

1. Nada tenéis que aportar ya, nada podéis aportar más, por qué no habéis visto el corazón de las personas que os llegaron a vosotras por el misterio de la vida, misterio y milagro. No conocéis su corazón, no conocéis sus almas, no conoce su sensibilidad, os habéis portado con ellos como si fuerais peor que animales porque ni los animales tratan así a sus crías. Crueles y violentas. Difícilmente podréis darle ahora una alternativa, señalándoles algún otro varón. Él, ellos, habían elegido su varón, su padre y vosotras habéis decidido que no; que no era el camino correcto que fueran hacia su padre. Ha sido vuestra decisión personal, sin medir las consecuencias, sin medir la magnitud del dolor que estabais generando. Así que difícilmente podéis señalar cualquier otra persona, porque probablemente sea de vuestra propia naturaleza; no la que eligen ellos espontáneamente sino la que le dejéis vosotras; vosotras y siempre bajo el mismo signo: Jamás con su padre.

Mis reproches perseguirá siempre hasta que esta situación se resuelva positivamente, porque si a mí me costó más de 30 años salir de una situación enredada por vuestro deseo de complaceros en ver el sufrir de una persona, por lo menos, tener la generosidad de que otra persona diferente, que ninguna culpa le podéis achacar más que la de reflejar lo que ha vivido, tenga la oportunidad, al menos una oportunidad, de resolver sus circunstancias bien; y si os queda algo de humanidad, confiados o confiar vuestro destino a su generosidad; porque es el último gesto que podéis hacer honorable para vuestras personas. Al menos un gesto de arrepentimiento.

Desde la competitividad en el colegio como punto de partida para un largo trayecto vital.

Si algo tenemos en común todos nosotros es que nos educaron bajo el principio de la competición y de destacar y ser distinguidos. Fue el signo de una época que perdura en nosotros y que ahora parece resurgir nuevamente. Lo singular, los lideres,… y ese camino no conduce a ninguna parte si no sirve para reflexionar, pues mientras hay fuerzas y vitalidad podemos creer que es el correcto, pero tarde o temprano habrá que hacerse preguntas por el sentido de la vida (yo empecé muy pronto a hacérmelas y ello me situó  en cierta manera orillado mientras todos competían) Y aun así mi corazón me llevaba a luchar por algo mejor que competir.

Sé que este mensaje que os estoy trasladando tal vez no signifique nada para vosotros, pero siento que lo he de realizar, ya que de alguna manera, mi queja, no ha sido entendida.

Cuando la Biblia dice que Dios nos hizo a imagen y semejanza, no quería decir que lo fuéramos físicamente (eso es un recurso infantil y sencillo para iniciarnos en el camino correcto de la vida y para descubrir eso que dice la canción del Rey León: Son muchos más los tesoros de los que podréis descubrir…. Y no son tesoros materiales de los que se habla)

 Imagen y semejanza de Dios es mental y no física; y en ello todos somos lo mismo y por ello tenemos la posibilidad de entendernos unos a otros desde nuestra singularidad (que parece, esa singularidad que nos aísla, pero en realidad en esa mente que nos hace común a Dios somos iguales). Por eso decía creo que Sócrates: Lo que le ha pasado a un hombre le ha pasado a todos; (porque el camino de la introspección es el mismo para todos cuando se inicia y todos pasan por las mismas dificultades, inseguridades, pensamientos, laberintos, y con suerte, salida a una perspectiva nueva). En ello mi entorno nunca me comprendió o temió demasiado el sendero de mi viaje (y porque yo mismo aun estaba buscando mi ruta y mi trayecto que ellos me dificultaban) porque siempre fui un personaje religioso y el solo hecho de que alguna vez me vieran comulgar les llevaba a señalarme como raro (pues son de un entorno materialista extremo y solo creen en lo que pueden tocar – porque en realidad nunca han tenido capacidad para “ver”)

Si nos fijamos en porqué hacemos la señal de la Cruz cuando salimos de casa, nos enseñaron que era porque Jesús murió en la cruz; sin embargo hay más carga simbólica en ese acto; representa un procedimiento para actuar en la vida: Con la mete de la inteligencia, cuando nos llevamos la mano a la frente/ con la mente del corazón, cuando nos llevamos la mano al pecho/ con la acción del brazo izquierdo, cuando nos llevamos la mano al hombro izquierdo/ y con la acción del brazo derecho, cuando nos llevamos la mano al hombro derecho. Y en ello nos diferenciamos de los protestantes, pues estos van primero al hombro derecho y luego al izquierdo. (como si primero actuaran y luego consolaran – que parece su procedimiento cuando tienen conflictos y guerras; y así lo verifiqué en Buenos Aires)  

La señal de la cruz se convierte así en un símbolo Universal (porque nuestros sacerdotes y misioneros verificaron que ese procedimiento se encontraba en todo ser humano y en toda cultura como mejor comportamiento de las personas para avanzar por la vida, por este enigma que es la vida)  Por eso nuestra religión se llama Católica, porque es simbólica y transversal, y realmente Universal. La cruz sirve para señalar el procedimiento a seguir en la vida: Primero con el pensamiento, luego con el corazón, actuar con la mano izda y luego con la acción de la derecha. Es universal y todos al actuar así actuamos correctamente en cualquier cultura.

El catolicismo como reconocimiento de esa unidad en la mente de Dios: La  Universalidad

Nuestra mente es lo que a todos nos une, pero las limitaciones de la naturaleza finita del ser humano nos hacen percibir los recursos limitados y competimos por ellos, competimos por toda naturaleza de recursos (habilidades, inteligencia, cosas materiales….) Resulta una paradoja tener una gran capacidad al poseer un cerebro que puede concebir el universo y a la vez estar limitado por un cuerpo físico y mortal (que desaparece; y este un mensaje reiterativo en todas las religiones y que habla de reconsiderar y trascender la importancia que damos al mundo material que nos rodea).

Lamentablemente para hacer que una filosofía (concebida por inspiración, por la mente y que nunca se sabe de quién procede) que puede resultar un bien para la comunidad, prevalezca, es preciso un soporte material que la ancle a este mundo de materia (personas que cuiden sus símbolos, personas que mantengan la fe, personas que administren los bienes y procuren su buena economía); por eso, para perpetuar esa visión; pero en ello se establecen luchas, por esa condición humana que todos poseemos (porque unos piensan que sus filosofías son mejores que las de los otros y que rivalizan, sean religiosas o políticas); y porque la vida es una gran prueba y en ella acabamos pensando que o comemos o nos comen, olvidando el mensaje de Jesús, pues él mismo como Maestro simbólicamente se dejó devorar por sus discípulos en la última cena que todos rememoramos cada domingo. Para señalar que el cuerpo físico es, aunque parezca increíble, ilusión en esta vida, como todo lo material que nos rodea, y que la verdad es nuestra mente, donde nos unimos con Dios.

Por ello Jesús nos propuso un enigma final: Quien quiera salvarse se perderá y quien por mi se pierda (por creer en mi mensaje) se salvará. Si lo pensáis bien es un enigma para la mente y nuestra inteligencia que nos invita a actuar siempre con el corazón.

Todos tenemos nuestro proyecto de Dios en nosotros mismo por medio de nuestras mentes que nos unen, por ello mi visión es apoyar sin pedir nada a quien lo necesita y si en ese momento puedo brindarme;  porque tienen derecho a una verdadera oportunidad (frente a los prejuicios y la violencia sufrida en este mundo violento en que vivimos y que así lo define la ONU). Por eso he sacado esta cuestión en el wasap de grupo. Y por eso hablo como hablo, porque pienso que nunca me “visteis” y que siempre me medisteis con una vara que es, para muchos, la suya propia o la del prejuicio social (la del interés particular, la de ganar, especular y competir … y quien así no lo concibe está loco).  Tengo artículos de ello en mi blog para quienes quieran leer, hechos hace unos años o unos pocos meses. De verdad creéis que la vida solo es tener y poseer? Y competir y medir a todos por el mismo rasero?

Que paséis buenas Navidades. Y lamento haberos incomodado los preparativos de la cena.

Hay un wasap borrado de uno de los líderes morales del grupo, cuando vuelvo a mirar el wasap del grupo. Y respondo:

 Entiendo, tu mensaje borrado como duda (al menos respecto del preámbulo incómodo, o escenario con inconvenientes para una cena entre “amigos” que se conocen desde que tienen unos cuatro o cinco años). Lo entiendo perfectamente. Pero también se debe de entender que no parece nada bueno ni positivo que a una persona se le desvalorice permanentemente porque así se considerara que se hace justicia, y en ello hubiera sintonía por gran parte del grupo, sin dar cabida a que la persona, por una vez, se exprese de manera libre y abiertamente. Puedo ser la oveja negra de la familia o el grupo, pero ello no da derecho a que dos mujeres – una que dejó de trabajar a los 25 años, cuando se casó y otra trabajó hasta que murió su padre,  y pasaran, ambas, desde las cocinas de sus casas a manipular y dirigir la vida de las familias que tenían al alcance, sin mojarse en la vida diaria ya y desde esa seguridad que representa solo salir a la calle para comprar?. Sé que no es grato hablar de esto, pero hay que recordar que prácticamente, durante largo periodo, me desconocíais (entonces no sabía porqué pero era obvio se había asumido la posición o tesis o argumentario de mi ex) hace unos meses se revelaron que esa señora no era en realidad una madre sino una progenitora. Y asesorada por un gabinete radical se empeño en crearme dudas, y con ello fama a mi alrededor, ocultando mi verdadera imágen de persona – y vosotros que me conocíais desde niño, de alguna manera, me negasteis. Tal vez no sea tan raro que os pregunte porqué? O porqué persona bien cercana, me reclamaba una y otra vez que le enchufe en el ayto, (como si yo tuviera poderes). Y que su máxima preocupación, de las mujeres de mi familia sea (como aún estás casado con tu ex y ella no se divorcia como lo hizo del primer marido) HAZ TESTAMENTO. Y uno se pregunta: Para quién? Para vosotras, que es lo que parece que queréis?

Claro, estas cosas no se hablan con los amigos que se tienen desde la infancia; en el ambiente de los amigos solo cotilleos intranscendentales y divertidos pero que no se entere de ellos a quienes se señalan y que sea en petit comité. Eso sí. Como si siguiéramos yendo al colegio y estuviéramos en su patio otra vez y cada vez que nos juntamos.
Lo entiendo, que pueda acabar siendo persona, ahora “non grata” o que alguno lo piense. Así que dejo mi asistencia a la cena a vuestra voluntad. No hay problema: Qué importa que a un hijo le hagan daño, es moneda corriente parece ser. Seguro que algún cura avala esa postura.
Así que en principio no iré si no decís que vaya (pero temo que ahora estaremos en la situación de siempre: Haga lo que haga, nada os gustará, es difícil solucionar cosas y entendimientos cuando la vida se quiere presentar como liviana y asumida tal y como es; mi papel es y debe de ser: de Chivo expiatorio para vosotros: Si algo no nos atrevemos a decir… díselo a…Si no me invitáis que tengáis buena cena y la disfrutéis; tiempos difíciles se acercan para todos, así que mejor todos a resguardo. Que paséis buen día. Y buenas Navidades. Y lamento haberos incomodado los preparativos de la cena (pero creo, que de alguna manera, seréis capaces de pasar esta incomodidad que me he atrevido a causaros, adecuadamente)
También si lo deseáis, podéis sugerirme salir del grupo, lo entenderé; tal vez no de la talla para vosotros, como no la el muchacho para su madre, ni yo para mis cercanos, ni tal vez para vosotros. Así parece ser la vida. Suerte

(II) Piden refuerzos. (I) Nueva fase de ataque del entorno familiar hacia mi persona.

Dada que este tipo de tramas familiares (movidas que se llaman)  suele seguir siempre los mismos esquemas, y dado que nadie contesta en el wasap de grupo, imagino que harán pedido refuerzos al hermano menor.Así que prosigo con la estrategia preconcebida, cuando las personas, para conseguir sus objetivos, usan de la doblez, y tuercen verdades para confundir  a la audiencia. En ese sentido mandé un print de pantalla para desdecir parte de lo que pudieran decir. 

Así que mando los siguientes wasap al grupo de amigos de la infancia:

como es posible que mis hermanos estén pidiendo apoyo a mi hermano pequeño para salir de esta situación airosamente, os mando fragmento de mi blog también publicado en el mismo artículo que los anteriores wasap: Hermano pequeño:

 Tú, orientado a técnico mecánico dentista (a los 17 años), cuando nunca tuviste habilidades manuales – porque tu hermano mayor seguía jugando con tus juguetes, diciendo que jugaba contigo, pero sin dejarte manipularlos para desarrollar tus destrezas. Cada vez que expresabas el deseo de ser algo te ignoraban en casa (y si yo te señalaba el camino para iniciar tu sueño, o probarlo, me rechazaban y recriminaban) ese era el camino correcto, probar por uno mismo si los sueños son consistentes o no, porque de ahí se extrae la experiencia de detectar el propio camino. Te impulsé a rechazar esa idea de trabajo ofreciéndote una alternativa de estudios universitarios que sintonizaba con tus emociones e inseguridades y te fue bien, porque fue camino que te puso en la ruta de lo posible para tu persona (y no en la predestinación paternal, que resultaba fatalista para todos sus miembros). Tú mismo fuiste descubriendo tu realidad, siguiendo el previo camino recorrido por mí y desdeñándolo en tus criterios personales cuando así lo consideraste oportuno. Con tu estancia en Madrid concebiste nueva visión que te resultó de gran ayuda (al poder comparar y establecer las rigideces sostenidas en el entorno familiar y concebir otro territorio por explorar para tu propia vida que te llevó por el camino que ahora disfrutas). En ese tránsito también, además de tus amigos de Madrid, luego estuvo mi persona, comentándote mi visión política que te resultó tan útil que te llevó por el camino que consideraste mejor para tu realización personal. El pago hacia mí fue desconfianza y dejar que fueran otros los que establecieran las opiniones que debieras establecer sobre mi persona. La parte de experiencia positiva (y decisiva) que te propició mi presencia (y lo relevante que ha sido para tu devenir) lo ignoras?. Usé como instrumento para establecer un límite a las proposiciones que te hacían (y que te llevaban a dejar los estudios a los 17 años) la inteligencia de mi corazón, estableciendo que era injusto, para el desarrollo de tus potencialidades, las limitaciones que pretendía establecerte nuestro padre y que fue, también, lo que pretendió para mí cuando tenía 14 años y me negué, y con ello me convertí en el rebelde de la familia. Y tu pago sigue siendo la desconfianza pese al apoyo decisivo recibido hacia ti desde mi persona (y que no se manifestó nunca en maneras coaccionantes  ni que portaran ninguna carga de implícito grado de violencia, fui sincero para con tu devenir y te hable desde mi honestidad). Me dijiste que miento, como si me hubieras pilado en una mentira (hace un año) y te dije: Tu vas a la radio y te presentaban como profesor de la universidad, entiendo que no les desdijeras para decirles que en realidad eras conserje. Salieron en tu ayuda y te situaron en un organismo de seguridad, para avalar tu valía, pero sí mentiste en el inicio, por estética u orgullo para no rectificar. Yo nunca he mentido, esa es la diferencia.

Y wasap final por hoy:

Así están las cosas respecto de mis hermanos, compañeros de la infancia. Así que no se si iré o no a la cena, pues dependo de las circunstancias de mi hijo. Espero que lo comprendáis. En cualquier caso pasarlo bien. 

Para cualquier duda consultar mi blog, seguro que mi hermano mayor, aunque os haya podido hablar deél, no os ha dado la dirección para que por vosotros mismos saquéis vuestras conclusiones. Hace años lo empecé como algo lúdico. Pero pronto cuando empecé a hablar de manera simbólica cómo era mi familia y cómo nos trataba a mi y a mi hijo mayor, me conminaron a cerrarlo mis tres hermanos bajo amenaza de ingresarme nuevamente. Me resistí y hablé con mi partido y me dieron apoyo para seguir escribiendo pasara lo que pasara en mi familia. Y así lo hice. Y cuando nuevamente mi hermana volvía a hacer daño a mi hijo hace un año, volvieron por el mismo camino, metiendo por el medio a mis tíos por parte de madre – con los que no había tenido relación mi persona desde hace décadas, porque se pusieron de parte de mi ex – y les pedí esa reunión que os he señalado y accedía a tenerla si mi ingresaban, bajo el criterio de mi hermana. Así que no tuve esa reunión; y ahora prosiguen por el mismo camino con mi hijo haciéndole un daño duro y doloroso al ponerle trabas para que viva conmigo y cuando está unos días conmigo no paran de llamar unos y otros para que salga de mi casa y a él lo amenazan con inhabilitarle. Los artículos recientes señalan mi entrevista con la doctora que llevaba a mi hijo y las injerencias de mi hermana (al parecer usando de los sistemas informáticos del hospital donde trabaja para generar dudas a mi hijo, otra vez sobre mi persona). Esto es lo que hay y podréis leer en mi blog, entre otras muchas cosas. Un saludo para todos. 

https://cateyes-loaparenteyloreal.blogspot.com/

(I) Nueva fase de ataque del entorno familiar hacia mi persona.

Me he decidido, ante la situación que parecen querer generar mis hermanos a tenor de lo  publicado en "Cuando elobjetivo es tener divididas a las familias" y en el posterior (II) "Cosas de mentes sanas" y a tenor de: "Los arreglos en la Administración de mi ciudad" y "Gloria Labarta, Calumnias, Injurias y otras mentiras". Debido a que la estrategia, pues siempre funcionan de la misma manera, pasa por mentir a los amigos de la infancia, con los cuales tenemos un wasap, he decidido, al primer síntoma que ya se ha producido por parte de mi hermano mayor, en el cual pretende generar una nueva idea contra mi integridad moral y psicológioca, entrar en escena mediante los siguientes mensajes, el primero ya ha sido leído por todo el grupo de "Parcela....", el segundo parece necesario que terminen la jornada laboral para que terminen de leerlo (todos los textos son extractos de artículos ya publicados en mi blog):

Primer wasap de justificación de defensa:

Como mi hermano Mayor me llamó ayer, por la noche sobre las 22 h y colgó rápidamente, y luego su actual esposa me wasapeo para algo del tango del día 7 de marzo (para pedirme un teléfono que ya conoce y sabe) sospeché que mi hermano prosigue por la línea de mantener una imagen adversa de mi persona ante vosotros y ante cualquiera, por ese motivo y para despejar dudas os digo que en principio no iba a ir, pero si puedo iré, dependiendo de la situación de mi hijo que os paso a exponer y que creo que no conocéis. 

He estado viendo la quedada del próximo .......en el Oríges (cerca de El......), y me pensaba mucho en si podría ir  o no porque existe un problema familiar muy grave y veo que mi hermano no dice nada al respecto. Mi hijo mayor ha recibido malos tratos desde que era niño y ahora está pagando las consecuencias. Puse denuncia en el juzgado cuando me di cuenta hace 25 años pero mi ex alegó con un papel que yo estaba loco y el juez no hizo lo que tenía que hacer: Que los servicios del Juzgado visionaran a mis hijos. La bronca que tuve por ello con el juez, pues le saqué de su espacio de confort – su despacho – fue monumental y se enteró todo el juzgado, incluso me amenazó con llevarme a la cárcel. Mi abogada me contestó: Trabaja mucho y da mucho dinero en casa; ahora ninguna de esa gente asume las consecuencias de no haber atajado esta situación de mi hijo (pero el dinero lo siguen cobrando puntualmente, aunque no cumplan debidamente con su trabajo).

Intento ayudarle desde hace cinco años, desde que retomó él contacto conmigo (y sus hermanos también, aunque ellos cedieron a las presiones maternas, aunque también sufrieron de ello lo mismo que su hermano mayor – la fuerza de la imagen materna siempre será más poderosa que la del padre, cuando expone sus razones). Y el mayor ha sufrido un acoso, por parte de la familia materna que se está exponiendo en el terreno de abogados, con la finalidad de estructurar una línea de acción jurídica que desvele lo padecido por él durante los últimos 25 años (junto con sus hermanos, pero estos, al estar siempre juntos, los gemelos, pudieron ir superándolo poco a poco y su madre les ha dado un piso a uno y a otro el dinero para comprar un local donde es encargado; al mayor, por estar conmigo nada, ni una oportunidad). Lo lamentable de todo esto es que cuando el mayor vino hacia mí y quiso vivir conmigo mi propia familia, en especial mi hermana, le dijo que ni hablar – creándole un gran problema, pues confiaba en que mi casa sería su solución – y han persistido durante cinco años en la misma idea de que desconfíe de su padre porque “no está bien”. Al final se ha marchado a Madrid con su novia – cuando pudo estar aquí recuperarse de todo – ya le había buscado un psicólogo – y no gastarse el dinero que tiene ahorrado. Había conseguido arrinconar a la madre hasta el punto que (aun estando asesorada por Gloria Labarta como amiga personal desde nuestra separación, pues aún no se ha querido divorciar pensando que algo podrá rascar si yo fallezco) con verdades que publico en mi blog y hace un par de días le confesó la madre a mi hijo que no sabía querer, que nadie le había enseñado. Fue un impacto para él, pero mi hermana siguió presionándolo para que no viniera a mi casa (creo que se fue a una pensión un par de días, muy desconsolado y presionado hasta que decidió ir a Madrid). 

Que mi hermana actúe así conmigo y mi hijo no solo me parece lamentable sino indigno de una persona, presionar a un joven desde el primer día que con ilusión fue a verla y salió llorando y fue ingresado pocos días después. Muy lamentable. Porpio de corazones duros y piel fina. Por ello pedí a mi familia una reunión que me negaron hará ya un año, y en la misma quería exponer esta situación pero me dijeron que me permitirían hablar solo si solo me dejaba ingresar como enfermo mental. Los términos en que me quería expresar al final tuve que exponerlos en mi blog pues se negaron a tener esa reunión conmigo a pesar de mis suplicas.

En esta nueva ocasión y ante la cruel actuación de mi hermana publiqué un artículo que contiene lo siguiente respecto de ella:

Parece ser que leéis lo que podéis leer, cuando el tiempo os lo permite (y pese a las circunstancias) y aun así, cuando algo leéis buscáis a alguien del propio entorno que os lo interprete – como siempre habéis venido haciendo – para no tener que esforzaros en meditar desde vuestra propia experiencia personal. Creéis que los acontecimientos que otros viven desde la perspectiva familiar y que señalan divergencias esenciales en cómo contemplar situaciones personales y la propia vida (aparentemente complejas y realmente delicadas) no van con vosotros, porque de alguna manera habéis conseguido cierta estabilidad en el entorno social que os ha llevado a olvidar los momentos en que vosotros mismos tuvisteis que lidiar con situaciones semejantes (olvidasteis que, en vuestro caso, no estuvisteis solos – aunque ahora así lo concibáis y penséis que si salisteis bien librados en aquellas situaciones fuera porque os hicisteis vuestra propia suerte y os la merecéis, olvidando que tuvisteis apoyos que os permitieron entrar en una esfera de confort) y si hicierais el esfuerzo de intentar comprender lo que realmente sucede estaríais, de nuevo, entrando en ese mismo escenario del pasado y que habéis podido olvidar o que queda en vuestro recuerdo bloqueado, como si de una pesadilla a olvidar se tratara y ya superada. Olvidáis que si salisteis de aquello fue porque se os brindó apoyo, a cada uno de vosotros, y a la vez tuvisteis la suerte de tener alguien al lado de manera permanente que compartió con vosotros esa etapa que os permitiría tener una visión de la sociedad que os circunda y construir familia – que aunque no fuera una visión realista, al menos os proporcionaba una ruta a seguir – los obstáculos habrían sido superados en un primer momento y vuestro devenir sería determinado por esas líneas rojas que percibisteis en ese momento y que ya nunca traspasaríais, precisamente para no saliros de ese espacio de cierto confort alcanzado. 

Recibiste mi apoyo hermana cuando el padre te echó de casa por no hacerle la comida y te acogí en la mía por el tiempo que precisaras para recomponer y redireccionar tu vida; también me confiaste, al vivir en mi entorno y observar tus disgustos, el motivo de ellos y ello te sirvió para darte el impulso necesario para reorientar tus afectos hacia un lugar que resultó el que hizo posible que tuvieras una familia; pediste que te acompañara cuando te despidieron del trabajo y allí estuve llevándote en mi coche (le di prioridad a tu necesidad de apoyo o inseguridad) y el pago fue que cuando precisé un lugar para cobijarme en mi separación me negaste tu casa (ni siquiera me ofreciste el sofá para una noche); que cuando precisé vuestra presencia en los juzgados para recibir vuestro apoyo en mi separación, ninguno fuisteis; y que cuando te he pedido cualquier clase de apoyo tu respuesta ha sido construir un relato que me perjudicara para justificarte (los problemas mejor reconducirlos sobre él mismo; con el mensaje implícito, en un entorno de sálvese quien pueda, que caló, y yo me apunto el tanto). Pero cuando la última sentencia del TSJA me abría las puertas, allí estabas la primera para agasajarme y ponerte de mi lado (y eso que aún no había expresado mi persona la existencia de la misma y menos aún los términos que expresaba, pero ya concebías en el ambiente social que algo bueno había en mi entorno). El siguiente paso que se te ocurrió fue pedir que hiciera testamento (¿) (no tengo hijos y herederos? Esa es la cuestión final a la que se reduce toda tu preocupación? o es simple rivalidad con mi ex, que te ha hecho visualizar el camino a seguir para recibir respaldo social? – nunca podrás competir en ese terreno, porque siempre tuvo más apoyo y más recursos de alto nivel de los que tú nunca tendrás, y consiguientemente, más capacidad de malicia y de torcer la realidad y disimularla de la que tú puedas ejercer recién entrada en la Administración con más de 50 años).

Parece obvio que si he sobrevivido hasta este momento de mi vida (ante los muchos obstáculos vividos, de toda naturaleza y magnitud) es porque siempre ha existido en  mi entorno persona (o personas) con capacidad de ver honestamente lo que ocurre en mi entorno social y entrar en juego en el momento oportuno y decisivo (para mi bien). E incluso ello ha motivado en vosotros o celos o incredulidad (según sea el caso del momento en que se visualizaba; y siempre habéis dado un razonamiento bien adverso; eso sí, sin menoscabar la posibilidad de extraer beneficio – cuando uno de vosotros me pidió que usara mis “enchufes” para meterlo en el ayuntamiento); así concebís vosotros la vida y el entorno social en que vivís (no hay personas de bien, solo intereses de por medio). Realmente tenéis tanta desconfianza hacia mi persona? Habéis perdido, por un lado, la memoria y por otro – al llegar al espacio de confort – habéis creído que el mérito es solo vuestro, ignorando los diversos apoyos que de mi recibisteis cada uno de vosotros en el momento más delicado de vuestras vidas, cuando terminasteis por acudir a mí en busca de una salida que nadie  os ofrecía. Y el pago a mi apuesta por brindaros un espacio o un lugar desde donde reiniciaros ha sido desde la prepotencia y desde el negar los más elementales derechos de una persona: su credibilidad, su honestidad y las consecuencias que su buen proceder tuvo para con vosotros en ocasiones críticas para vuestras vidas - sin pararos en meditar en las circunstancias personales y/o por el contrario considerarlas o ajenas a vosotros o como consecuencias merecidas (lo que señalaría duro corazón) – y sin reparar que esa opción yo también la pudiera haber esgrimido en vez de apoyaros - (aunque fueran acciones ilegales sobre mi persona o apropiaciones de proyectos o méritos laborales que nunca se me han reconocido y que ahora se ven expropiados en un proyecto Pacto por la Ciencia) en lo que parece un verdadero lavado de manos generalizado (obstaculizáis el itinerario que él considera posible para quitarse inseguridades y establecer certezas por sí mismo (y lo mandáis en dirección contraria)– lo haga la madre, que está inmersa en una estrategia bien adversa hacia el marido, de la que no puede ya distanciarse porque todo en su vida ha sido apostado a esa carta, parece lógico; pero que se busque sintonía con ella en razones de “mandamos las mujeres” – y nos acogemos a cualquier rasgo o rol que lo avale - me parece inaceptable  y temerario; y de nefastas consecuencias siempre que ello se ha manifestado en entornos familiares rígidos). 

Segundo wasap en el grupo "parcela...." hacia mi hermano mayor:

Mariano qué te he hecho a ti?

Fue miedo lo que sintió mi padre, cuando la primera vez que fuimos al Clínico intentó dejar la maleta que llevaba yo con documentos sobre lo acaecido a mi persona en el Hall (mientras a la vez dos policías locales entraban delante de nosotros a toda prisa, ellos solos) Documentos que demostraban la separación real y efectiva del ejercicio de la Seguridad del Estado fuera del control real político en la práctica (como mi propio caso muestra cuando se interpone el Jefe de Policía Local a mi acceso a Guarda de Montes por encima de Concejal y del Alcalde y saltándose las leyes – y que solo es detectado por mi persona años más tarde, cuando consigo el documento por medio del Defensor del Pueblo – si se lo hubiera pedido al Justicia de Aragón seguro que aún lo estaría esperando).

. Así que intentar vosotros señalar, a estas alturas, que no ha pasado lo que ha pasado (a vuestra edad) resulta insostenible, pero entendible plenamente.

La visión de que apenas se puede oponer resistencia al miedo arraigado en España y en la sociedad la señaló quien estando en Valencia, en el Estado Mayor durante el golpe del 81 (por recomendación para ti de uno de nuestros tíos, ya que el segundo hijo (yo) desobedecía y persistía en estudiar y con esa persistencia se convirtiera en líder estudiantil en solitario para seguir estudiando; retornaste a casa, con permiso, viendo lo que se avecinaba (conociendo a mi padre, todo el barrio se debió enterar, menos mi persona – tal vez fuera, en algún rasgo, para bien, dado como resultaran las cosas en principio); 

A nadie que tenga un problema que resolver se le puede aconsejar que se apoye, para nada, en esta familia o en alguno de sus miembros; pues acabará yendo su problema entre bocas y bocas, lenguas y lenguas; se irá deformando según el parecer de cada cual y acabará convirtiéndose en un problema tan grave que, al final, se hará responsable, sí o sí, a quien fue a pedir ayuda y consejo.

Nadie responde por ahora; todo dentro de lo esperado.

(mando un print de pantalla a cada miembro del grupo salvo los que pienso que participan de la trama por el momento, por si alguien duda)

Los "arreglos" en la Administración de mi Ciudad

Es posible que empiece a ser necesario que exponga documentos sobre la mesa, pues es más que probable que las insignes personas nombradas en mi blog renuncien a tomar posición, más allá de lo que consideraran ellas "prudencia", que no es otra cosa, a mi juicio, que protegerse y proteger una institución que prevalece en el tiempo, a pesar de lo que los profanos consideramos sus "irregularidades". Irregularidades que son tomadas como “lo más conveniente” en cada momento, aunque ello suponga allanar derechos de personas o trabajadores (y con ello obviar la Constitución o cualquier norma democrática que pida rigurosidad; pues es obvio que en un entorno democrático las cosas pasan por el filtro de dar cabida a la expresión de las personas así afectadas, y en este caso (y supongo que en otros) se saltaron cualquier procedimiento que es inherente al Procedimiento Administrativo Común – procedimiento señalado y constituido previamente a la Constitución y que tiene como objetivo proteger y ofrecer un mínimo de garantías a las personas sobre las cuales la Administración ejerce sus potestades; y ello incluye a los funcionarios Públicos de las arbitrariedades que pudieran caber sobre sus carreras profesionales. Así que el primer documento representa el acceso a la Administración como personal laboral – no entro en los detalles de esa oposición porque ya lo hicieron los sindicatos en su día. El segundo documento es el de mi adscripción, mediante nuevamente oposición, a Guarda de Montes con el nº 1. El tercero la modificación en los libros, que expresa un certificado solicitado posteriormente, de mi puesto de trabajo.

Y el último el enlace con la noticia que dio lugar a esa oposición de Guardas, donde la prensa se hizo eco por haber sido una chapuza que titularon “Perdido en una montaña de papel” (donde algún sospechoso de golpista se le pudo hacer hueco para entrar en la Administración como funcionario, dando lugar al lío administrativo que refleja la prensa). Esta es mi (su) patria. La última es la petición al defensor del Pueblo y su contestación adjuntando lo esgrimido por el Jefe de Policía (procedente del ámbito militar y nombrado para este cargo en marzo de 1981, un mes después del Golpe de Estado de 1981 contra la Democracia).

Perdido en la montaña de papel

Un ciudadano ha pleiteado durante tres años contra el Ayuntamiento de Zaragoza, que extravió un examen para guarda de montes

Otros

Enviar por correo

Imprimir

JAVIER ORTEGA

Zaragoza 19 MAY 1989

El ciudadano José Joaquín López Mauleón confiesa que se siente humillado e impotente ante la Administración. Resulta que el Ayuntamiento de Zaragoza le extravió los exámenes de unas oposiciones a las que concursó para obtener una plaza de guarda jurado de montes y a la que, según su opinión y las puntuaciones, tenía derecho. El ciudadano López lleva casi tres años luchando contra la burocracia. Ha pleiteado con la corporación municipal por la vía contencioso-administrativa y mediante una querella.

Los tribunales le han dado en parte la razón, pero sigue sin obtener la plaza. "Sólo quiero que se reconozca que tengo derecho a la plaza y que no se vuelvan a repetir situaciones como ésta", ha dicho. La búsqueda de los exámenes ha sido inútil debido a la sección de personal y a la reorganización del archivo municipal. El alcalde, el socialista Antonio González Triviño, dijo que cuando se perdieron las pruebas había en el Ayuntamiento 17.000 solicitudes pendientes de tramitación y que la planta donde se archivaron estaba en obras.El Ayuntamiento convocó en 1986 unas oposiciones para cubrir plazas de oficiales de segunda de guardas jurados de montes. El 17 de junio de ese año aparecieron publicadas las calificaciones, y el opositor López Mauleón comprobó que, pese a tener una puntuación superior a otros aspirantes, no figuraba en la propuesta de adjudicación de plazas. López aparecía con 13,8 puntos, y el aspirante propuesto para la cuarta plaza obtuvo en el primer ejercicio 7 puntos; en el segundo, 5, y por méritos, 0,1 puntos, que suman un total de 12, 1, pero, sin embargo, en el tablón de anuncios figuraba con 14,1 puntos. El aspirante adjudicatario de la tercera plaza obtuvo en el primer ejercicio 6,5 puntos; en el segundo, 5 puntos, y por méritos, 0,75, que hacen un total de 12,25 puntos, aunque figuraba con 14,25 puntos. Estas divergencias en las calificaciones motivó que López Mauleón presentara un recurso ante la alcaldía, que no fue contestado.

Dos millones y medio

La propuesta de adjudicación de plazas fue aprobada definitivamente y el 31 de julio interpuso otro recurso, que fue desestimado, según una resolución de enero de 1987, alegando que hubo un error en las listas y puntuaciones que fue subsanado en su día. El paso siguiente fue presentar un recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Territorial, que solicitó por dos veces los exámenes. El Ayuntamiento no contestó en la primera providencia, y en la segunda declaró que "ha sido inútil su búsqueda, pues se han extraviado". La sentencia de la Audiencia da en parte la razón al opositor, pues si bien no le otorga la plaza, condena al Ayuntamiento a indemnizarle con 2,5 millones de pesetas.La sentencia señala que "evidentemente existió un incorrecto funcionamiento de la corporación local al perder unos exámenes, que se ve acentuado aún más en el hecho de que se trata de un concurso-oposición sometido a revisión jurisdiccional y en el que serían detectadas ciertas anomalías en el otorgamiento de las puntuaciones". La Audiencia considera que se le ocasionó al opositor un "grave daño", pues se le negó "por vía indirecta el 50% de las legítimas expectativas a obtener un puesto de trabajo". Esta sentencia ha sido recurrida por ambas partes ante el Tribunal Supremo.

En septiembre pasado López Mauleón optó por la vía de lo criminal. El juez de instrucción número 3, Javier Cantero, decidió el pasado día 5 archivar las diligencias "al faltar el dolo necesario para la existencia del delito". El juez señala que "más bien se acredita la existencia en el Ayuntamiento de una situación caótica de la que se deriva un descontrol que permite actuaciones como la que dio origen a la querella, cual es la pérdida de un examen".

* Este artículo apareció en la edición impresa del Viernes, 19 de mayo de 1989 El País

https://elpais.com/diario/1989/05/19/espana/611532023_850215.html

(II) Todo el mundo vive en su “mundo” y el mundo acaba siendo todo el Mundo con sus mundos: El mismo Mundo.

Es cuerto, todo el mundo vive en su mundo y el mundo acaba siendo el Mundo con sus Mundos: El Mismo Mundo. Así que cuando vemos como sejuegan los roles que a cada persona se le dan deacuerdo con convencionalismos que se instauran en las culturas y luego en las Naciones (Naciones concebidas para luchar, guerrear y competir generando una Historia ëpica a la que remitirse; y donde se puso en en España como ejemplo a los Espartanos y no a ningún tipo de nación pacífica); entonces los roles están concebidos para generar guerreros (y ahora con el avance de lo femenino: Guerreras; y sabemos que los guerreros suelen ir en contra de los intelectuales, y sobre todo de los pacifistas, y aun más si se es intelectual pacifista. Entonces les resulta El Enemigo). Y como todos sabemos al enemigo ni agua. Pero como estamos en una democracia y el enemigo exhibe razones (auque sea en solitario) y habiliades, le negamos todo en todo sitio y lugar (en el colegio, en el instituto, en la universidad y sobre todo en el trabajo) A la combre se llega por ser un verdadero jodido (o jodida Hij@ de….) los demás no valen ni sirven. Ese es el signo de la lucha y del nuevo Nacionalismo. Porque el nacionalismo no es que llegue por arte de magia; llega porque se ancla en lo que ya hay en nuestro interior como sociedad, ahí instalado en Tiempos de Historia Mítica, rescatado en la Guerra Civil (para que no se perdiera) y ahora de nuevo resurgiendo porque está instalado en lo más profundo de la sociedad. La sociedad no quiere ser pacífica y razonable, quiere imponer, cada cual su criterio (si no por la fuerza, con habilidades ilegales que se hacen pasar por razonamientos moderados que se puedan aceptar).  Por eso, cuando no puede darle al vecino con la Constitución se apela a resurgir lo extremismos, como en los años 30, a ver si con suerte llegamos al 36 y renovamos los valores guerreros (esos que solo sirven para tener ejércitos dipuestos – no para combatir a enemigos exteriores – sino al propio pueblo o la parte del pueblo que se resista) Eso es lo que tenemos encima y eso es lo que pretenden impulsar esa media, o casi media, sociedad catalana, engañada por su burguesía, en la esperanza de que pronto haya algún muerto que radicalice aun más la situación y poder espetar al adversario, entrando ya en la legitima idea de la defensa armadade la Nación catalana. Mientras tanto Europa mira…. Como quien no ve, y nos exige a nosotros lo que ellos mismos no harían (recuerden los 200muertos argelinos echados al Sena en las revueltas del 68 por pedir laindependencia….. que tapado quedó todo eso en la historia de la Democraciafrancesa).

Denos un respiro y apóyennos en las cosas cotidianas como las que les presento, porque es en el día a día donde se construye la naturaleza de la Democracia que tenemos en el presente y tendremos en el futuro. Como decía alguien por ahí: Seamos los padres de nuestro Futuro (que parece que hay quien vive solo para él, como si el mundos e acabara mañana).

(II) ¡¡¡Cosas de Mentes sanas!!!

Revisé el audio por la tarde. Recogía más de una hora y unos cuarenta minutos de espera hasta ser atendido por la doctora en Psiquiatría Calvo, pues al entrar en la zona de psiquiatría de ese consultorio, me dirigí a recepción, donde la señora recepcionista atendió mi petición de entrevista con la Dra Calvo señalándome que me sentara y esperara a que estuviera libre o le indicara mi presencia a la Dra. para que  me atendiera. Sin embargo, habiendo pacientes en la sala de espera, he preferido esperar a que entraran todos los pacientes que iban destinados a su consulta, con la finalidad de tener la posibilidad de que me atendiera más de los dos minutos que indicaban mi petición.  Esta entrevista había sido concebida, en primer momento, por sugerencia del Dr  al que quiero que vaya mi hijo para que le de herramientas para afrontar su situación de acoso, intimidación, amenazas, chantajes, manipulaciones, luz de gas….. en fin toda una retaila de artificios y artimañas destinados a infundirkle miedo insuperable que le haga permanecer callado ante la gravedad de los hechos que viene padeciendo desde hace 25 años y ahora agravados por neglicencias que parecen calculadas y destinas a permitir esa coaccióin del entorno materno hasta que se rinda el muchacho.  Ante la negativa de mi hijo a ir a su consulta por el momento (dado que se sigue encontrando adverso a ello, por lo menos hasta el momento, pues el trato recibido por ese entorno facultativo sería digno de ser trasladado a la Fiscalía…. es decir, en mi opinión no le falta razón al muchacho)  con la finalidad de que mi persona pusiera en antecedentes a la Dra Calvo (entiendo que ese era el propósito del Dr que allí me sugiere que vaya y del propio letrado que me asiste , al producirse la circunstancia de unos días con mi hijo, donde le veía casi rendido), y esa mañana me recibió y atendió el letrado ante la última circunstancia del muchacho (que tanto me preocupó) y que le entregué una carta al letrado poniéndole al corriente de lo sucedido ese fin de semana.Y después de hablar con él me señaló la conveniencia de dirigirme al Dtor y a la Dra Calvo con la finalidad de pedirles informes preceptivos con el fin de actuar en beneficio de mi hijo ante la situación creada el día anterior y pedir la intervención, probable, de un juez para proteger sus intereses.

Al ver a la Dra. Calvo. Me previne, ante la magnitud de la adversidad que intuía, poniendo en marcha mi grabadora por si me negaba la visita que le pedía, y no pudiera negar que me negó  alegando cualquier otra circunstancia que los profesionales, en ocasiones, suelen emplear para quitarse de en medio a personas que consideran molestas para proseguir con sus procedimientos. La conversación tarda un poco en comenzar pero resulta muy explícita, en el entorno de las 12h, esperé a ser la última persona en atender para que no se señalara carencia de tiempo (aun así me atendió sobre las doce, quiero recordar) y temí que acabara convirtiéndose  en una conversación muy limitada o contenida, sin capacidad de poder expresar lo que deseaba. La conversación ha sido compartida con el muchacho, que es el interesado en todo esto.

Resumen de mi intención para esclarecer situaciones en la visita:

No se le deja hablar al muchacho,

 contestación de la doctora: (dice que habla todo lo que quiere)

Presión desmesurada del entorno materno

contestación de la doctora: (ignorada; como mucho fatiga familiar)

Informe que no se le da. Me dice mi hijo que su madre no le permite acceder al informe.

contestación de la doctora: Lo tiene a su disposición previa petición por escrito.

Pedirlo por escrito él. Y a todo el mundo se le da. Informe para él

Que venga él.

Le pregunto si lo puede hacer por correo (a esas alturas considero la postura de la Dra retraida y de defensa). contestación de la doctora: Si por supuesto

NO se le da información sobre la medicación que toma ni dosis: contestación de la doctora La inyección se debe poner, porque se puede descompensar y si se descompensa.

Entorno medico negativo: contestación de la doctora NO entra a valorarlo (cambia de tema)

Cuestión de gestionar: Psicoterapia contestación de la doctora: Solo para que acepte el tratamiento

Confirma que no le atiende cuando va sobrevenido y lo tiene anotado (es uno de los momentos en que se acerca para ponerse la medicación si le aclaran dudas a mi hijo); se ignora.

Sorpresas de la entrevista:

Y que no entiende que se diga de él, en la conversación grabada, un diagnóstico que desconoce el muchacho y que nada tiene que ver con lo que le han dicho en el entorno materno y médico.. Es desconocido por mi hijo este diagnóstico y es de gravedad extrema pues supone y da cabida a la idea que pretende sostener la madre de que pudiera ser agresivo, cuando nunca lo ha sido, solo manifiesta su enfado monumental ante la situación que está sufriendo.

Pregunta de la Doctora a mi: El sabe que Vd. ha venido?: Es obvio que estoy defendiendo el interés y la salud de mi hijo y está empadronado en mi casa.

Acción de la doctora: Quiere cambiar la fecha la médica de la visita, le digo que yo no cambio la fecha elegida por mi hijo.

Reitero la necesidad de psicoterapia: contestación de la doctora : La psicoterapia para qué? (es de alucinar) solo pretende tres vías: Que acepte que está enfermo (cuando se le trata como un enfermo) y a la vez sin soporte de apoyo para modificar actitudes y obtener habilidades.

No me extiendo más, por no hacer un artículo que estaría tentado de colgarlo en mi blog (pero hoy hago el artículo, pues me resulta intolerable la actitud de la médica.

Es posible que mañana mismo u hoy intente su familia (o mi hermana) llevarlo o inducirlo a que vaya a esa médica y ponerle un tratamiento y seguir con un protocolo que parece abiertamente erróneo o incompleto o incluso negligente

Después de hablar con la Dra Calvo entiendo que la situación puede ser más grave, e incluso tendenciosa, como muestra la grabación y el hecho de que no entre a las cuestiones más relevantes y que son de interés para el muchacho y para cualquier persona, incluso en circunstancias de normalidad; entendiendo mi persona que se están evadiendo situaciones particularmente importantes como no afrontar la falta de apoyo familiar, la desconfianza en el entorno médico, la inseguridad de mi hijo; los temores.... pero sobre todo el hecho de que digan un diagnóstico que s e le oculta y que la madre le esconde y mi hermana pudiera conocer por tener, pretendidamente, acceso a los sistemas informáticos de sanidad al trabajar como auxiliar en el hospital de Alcañiz y meterse en este asunto porque dice que si su sobrino le llama ella acude (otra que s e apunta a la teoría de la madre y la Dra., pero desde a cubierto y sin dar la cara - ahora amenaza al muchacho - al leer este artículo -, todas le amenazan o intimidan por que temen que hable).   comentado con mi hijo él ignora rotundamente ese diagnostico, por lo que pudiera haber sido modificado con posterioridad y no comunicado a su persona.

Todo ello se lo publico porque me resulta relevante.

(I) Todo el mundo vive en su “mundo” y el mundo acaba siendo todo el Mundo con sus mundos: El mismo Mundo.

 Tal vez la etapa más difícil en la vida del ser humano sea ver cómo es el mundo y la humanidad en realidad. En el entorno de la infancia se piensa, desde la propia ingenuidad, que existe el cariño y el afecto. Los niños representan esa alegría innata, ese deseo de descubrir el mundo y aprender desde la predisposción a hacerlo. Y sin embargo ya, están en un entorno de adultos, donde existe y se muestra que ese mismo mundo no va a ser una prolongación de la parte más positiva de esa misma infancia. Y todos esos adultos que conforman el mundo de adultos saben ello. La ingenuidad es el signo de la bondad. Y la ingenuidad desconoce que los adultos rivalizan y se odian o compiten, a veces sin más razón que por el impulso de la propia naturaleza animal. Apenas van más allá. La codicia es como el deseo de que nunca falte alimento, confort, bienes…. (por ello se une a la avaricia) pero es de naturaleza animal y se halla en la parte animal del Ser Humano, por ello, por codicia se mata y matan y se hacen esclavos a personas inocentes.  El poder es el segundo de los signos de animales que poseemos. El poder, en nuestras sociedades no se alcanza por méritos sino por pleitesía hacia los que ya están en el poder, porque ellos son los que pueden dar acceso a compartir sus prerrogativas. El poder no se alcanza porque se poseen conocimientos positivos, por el contrario, se sustenta bajo la idea de la coacción, del chantaje, de la amenaza, …. del fuerte sobre el que nace a la vida de adultos o estando ya en ella no se sujeta a las normas que imponen y que van más allá de las leyes y las Constitución (porque tuercen a las personas y las amenazan haciéndoles creer que tienen culpas – presentando el bien hacer como mal hacer e interesada actitud; así usan ellos de las leyes, torciéndolas para intimidar a los honestos). 

No es de extrañar, que bajo estas circunstancias las personas que creían en su sentido de la justicia y desarrollar sus vidas bajo el signo de un camino recto, se hallen pronto con la cara más oscura de quienes sirven a ese poder de tinieblas (encargado en hacer torcer el recto proceder y convertirlo en interesada herramienta e instrumento que pervierte toda esperanza y toda fe en un mundo mejor; es así como hacen esclavos a la sociedad, quitándoles la fe en sí mismos, haciéndoles dudar, haciéndoles dependientes de la visión del propio poder y de lo que está bien y mal a juicio del propio poder). Las familias lo saben, e innatamente, o cuando progresan en el devenir de las vidas saben que la sumisión y las “buenas maneras de nuestra cultura” son el verdadero soporte de sus vidas para no tener problemas. 

Así que cuando las personas chocan con la realidad de ese poder que entre todos sostenemos por el miedo y la falta de verdadero valor que sirva a una sociedad libre, la mente se pregunta “en qué mundo vivo” “qué hacen estas gentes mintiendo torciendo y zancadilleando”???? Simplemente  les pasó lo mismo que a otros, pero ellos decidieron situarse en el lugar oscuro de la vida e intentarlo presentarlo como el lugar de la luz, para que los ingenuos que vienen detrás crean que la oscuridad es luz y la luz oscuridad.  La oscuridad es el lugar animal desde donde se actúa como animales en la consecución de objetivos personales o grupales; la Luz es el lugar de espiritualidad positiva, donde se actúa desde el corazón y se pone al servicio de le mente (y no al revés, como hacen los animales inteligentes, poner el corazón al servicio de la mente para hacer pasar por honesto lo deshonesto, pues apelan a los sentimientos y la humanidad desde la falsedad de lo planeado por la mente, pero al usar el corazón de intermediario confunden a los ingenuos). 

El muchacho se halla ahora solo, sin nadie, intimidado, sin comida, y sin apoyo, gastando sus pocos ahorros en alquiler para hacer caso a su entorno familiar de no estar con su padre (la familia se va de vacaciones y a él lo dejan tirado y en soledad (y que esto lo hagan mujeres????) Ya se pueden imaginar la frase que me viene a la mente: Hijas de…. Le cortan todos los caminos y olvidan que ellas mismas recibieran apoyo y ayuda cuando lo precisaron. Ël no debe pedir ayuda, debe resignarse; además ahora dicen de él que es un manipulador (solo mujeres pueden tejer una trama tan perversa, Labarta y amiga madre del muchacho..... antes muerto que con nadie que no me agrade...."peor que animales son")

“¡¡Cosas de las mentes sanas!!”

“¡¡Cosas de las mentes sanas!!”

Cuando A. Puertas me hace pasar a su despacho – la primera vez – ya parece mostrar un interés no tanto por el caso que le presenté, sino más parece mejor decirse que su interés – aparte del asunto que mi persona le pudiera presentar – se inclinaba hacia una vertiente más bien morbosa, donde el objetivo fuera constatar (en cualquier gesto o signo de mi expresión verbal o gestual) que lo que se dijera de mi fuera cierto y veraz (tal vez tuviera miedo de que si no reconociera esos síntomas en mi persona tal vez él mismo estuviera, en alguna manera, “tocado” en mente sin saberlo. Así que se le presentaba la oportunidad y no la dejaría pasar (sería su particular auto-prueba de salud mental). Conseguir sintonizar así con la opinión generlizada sobre mi persona supondría una confirmación personal por la que no le resultaría necesario molestarse en salir de su zona de confort, eso que otorga un bienestar económico y social y que parece señalar que la persona se halla, por ello, en el lugar correcto y centrado – aunque en realidad no esté haciendo otra cosa que situarse en un plano de comodidad que le permita aquietar cualquier llamada de atención que su propio pensamiento, mente o conciencia pudiera reclamarle en el futuro. (Toda una sociedad aragonesa no puede estar errada…. esa es la clave para situarse en el centro sociológico – salir de él siempre resulta un riesgo innecesario, y menos  a esas edades).

La segunda visita fue de recriminación. Que si un archivo estaba duplicado… (así empezó, mejor dicho, ni se acordaba que me había citado para ese día…. Estaba absorto con su portátil, intentando conectar un terminal y no daba con la posición correcta. Luego en casa pensé: Si hubiera sido yo quien no atinara con ese terminal seguro que esa “prueba” que pretendía realizarme – mejor, que se pretendía hacer así mismo – hubiera terminado con solo ese gesto hipotético mío de no atinar a colocar y encajar esa pestaña en el portátil; pero la cuestión empezaba a la inversa y parecía apurado por ello). Para luego pasar a intentarme generar inseguridad (que si tus brazos se han cruzado delante del pecho y significa….(jodeeer) Ahora, de lo que hablábamos era de la incapacitación de un muchacho que había sufrido malos   tratos extraordinarios (y que é debería saberlo, pues dice que pertenece a un Consejo relacionado con el asunto – y del que seguro que cobra, pues su tiempo es oro, a no ser que ello sea una tarea gratuita para dar lustre a su trayectoria profesional, que también puede ser). Los ejemplos que puso parecen señalar que se siente afortunado de haber salido de ese laberinto que todos pasamos al intentar independizarnos de las familias – su éxito en su día (probablemente trasladándose de Madrid a Zaragoza para ejercer) no le lleva a recordar la dureza probable de aquella transición desde el entorno familiar a la independencia personal; porque no manifiesta solidaridad alguna con los que están atrapados en el proceso de independencia personal.  

La recriminación alcanzó el nivel de absurdo cuando se pone sobre la mesa los malos tratos recibidos por los niños y la existencia de denuncia sobre el hecho. Allí se le colma el climax: “Las denuncias deben ir acompañadas de abogados”, me recriminaba. Y él solo se rectificaba, porque ni el juez ni el fiscal actuaron correctamente para que los niños pasaran una prueba y evaluación en aquél momento en que se pudiera haber evitado las consecuencias de lo que hoy hay que afrontar sobre uno de ellos (y eso lo sabe bien, pero no puede culpar al sistema de donde come, vive y tiene un estatus y famas en algún tiempo ganada, pero de la cual se pierde dormido en los laureles y los prejuicios). Y si no tienes abogado a los de Oficio, pero creo que lo iba diciendo a la desesperada, pues sabe bien que ese caso no lo quería llevar nadie (véase el artículo Gloria Labarta, Calumnias y otras mentiras). Así que el juez archivó una causa que ahora, de mala manera resucita y hay que cerrarla precipitadamente, aunque haya víctimas (lo que hay que salvar el sistema jurídico de la ciudad y su fama).  AL fin y al cabo la mejor manera de abordar este asunto es seguir echando la culpa al padre, porque no sabe hacer bien las cosas (que es lo que asegura la presunta agresora madre; presunta pero que nadie salió de la duda porque les daba vértigo verificar que lo dijera mi persona fuera verdad. Desde cuando los locos tienen razón??? Sería el acabose). Pero resulta que pretende ignorar que la letrada A. Lusilla se enteró el mismo día, porque me fui inmediatamente a su despacho, de que mi persona había sacado al Juez de su “espacio de confort” al negar recibirme cuando me percaté de que parecía querer archivar el asunto. Sacar a un juez de su “zona de confort” es todo un riesgo, que como él dijo, me podría meter en la cárcel y yo le contesté: Seguro que puede, cómo no, los niños ni votan ni tienen más derechos que los que les otorgan los adultos cuando les interesas, así que lo mejor sería meter al padre en la cárcel. Tocar el orgullo de un juez es lo que tiene, pues han de pasar los años para ver si ello él mismo lo reconduce – aunque en cosas de la cultura y el saber popular ya se sabe: Con personas poderosas mantente bien prudente; pero como me dijo mi jefa Nati, Doctora en Derecho Administrativo (cuando obtener un doctorado significaba algo más; algo así como madurez personal sin la cual no puedes obtenerlo): Los jueces se creen Dioses (y pensé, mis hijos lo son para mí …….        mira que hacerle caso a la novia – porque si algo hay en esta ciudad es que cuando se quiere todo se sabe). Así que la Letrada Lusilla me recibió diciéndome: “Todos bien remojados” Pero ya se sabe, yo ignorante de los dichos populares y las ironías y cosas semejantes donde las personas más expertas se refugian para no hablar a las claras y exponerse en ir entre lenguas, pues lo mío siempre fue “al pan, pan y al vino, vino” (sin reparar que para poder actuar así hay que ganárselo primero en el entorno social y tener alguien quien te respalde, porque si no te tumban a la primera – por algo somos conocidos como cainitas – (y que no creo que sea otra cosa que manifestación de orgullo herido, pues se dicen así mismos: Si yo no pude con ellos? porque he de permitir que este mindundi pueda, toma zancadilla o boicot y te hago pasar por lo que no eres Y menos si vas como un crío haciendo preguntas de porqués, cuando por aquí todo es maña o fuerza o tergiversación o doblez – seguro que alguien me dará las gracias). Pero ahí se qudó, prque lo que me soltó fue: Tú tienes que trabajar mucho y pasarles mucho dinero – pero si soy funcionario de apié!!!! Qué me dices!!!! Lusilla!!!! (creo que le estaba dando un acceso de histeria delante del marido…….Desde cuando un loco puede tener razón? Es el acabose).

Hacer bien las cosas no va conmigo, verdad Sr. Labarta, que buen consejo le dio a mi señora, pues empezaba a ejercerlo antes de separarnos y la abuela decía: Pero si las hace bien!!!!, por ello cuando falleció aparecieron los hijos por mi casa para buscar referencias que le permitieran aguantar a la madre ferroz; pero Vd, presumiblemente, le habría “prefabricado” esas pruebas “falsas” de las que habla en su blog Mateo Bueno, pues parece que la conoce a Vd bastante bien, por lo que dice que hacen sus clientes de Vd – que las elige del perfil de progenitoras y no el de madres (ya se sabe que el amor bien entendido, ese del que le gusta hablar en público, empieza por uno mismo – seguro que fue a colegios religiosos y de pago, me da por pensar, o tal vez no y lo aprendió con el tiempo). Buscaba mi destrucción y muerte social en vida (lo que pretenden ahora para mi hijo, sinvergüenzas!!!!).

Los impactos emocionales significan palizas, orina y suplicas de perdón de niños de entre 5 y 12 años….. qué buenas mujeres y madres. Por eso les dije, a través de mi ex: Resuelvan primero sus conflictos con padres, madres, tíos, hermanos, o algún próximo a la familia, porque si no,  no  están buscando el bien y el amor….. sino justicia para Vds mismas caiga quien caiga….. y su tarea en el ámbito jurisdiccional resulta un “fraude” una “impostura” y casi una actividad “criminal” consentida.

Eso sí, los vecinos de la casa, ante los excesos que han oído durante años proceder desde el ático, “callados como putas” o atemorizados ante la evidencia de una locura que nadie atiende y todos callan. Profesores callados, compañeros de profesión de la madre (maestros, servicios sociales, policía, fiscales….) todos “callados como putas”. Porque lo esencial es que el padre todo lo hace mal y está loco (Tus hijos no son tuyos, eres un cabrón, le decía la madre en vísperas de la separación – seguro que siguiendo procedimientos percibidos y señalados por Mateo Bueno en su blog respecto del gabinete de Gloria Labarta (la mujer del Amor y el Bienestar) pero no consiguió  lo que pretendía…. El marido vio en ella locura, histeria, soberbia, prepotencia e impotencia, todo a la vez…. La progenitora por excelencia, que más podían pedir en ese despacho??

Un país que se calla “como putas”. Y pienso: Por qué? probablemente porque toso en su casa están locos o lo han estado en una sociedad donde pegar a los hijos siempre ha estado bien visto, pues estamos en el entorno católico. Hay que señalarlo, pues viene a resultar que un compañero, sacando el tema, le señalo que pese a lo que él opina (de que los niños ahora son reyes) bien por el contrario existen en entornos educativos una regresión o contra-movimiento interno que justifica y mantienen los malos tratos a los hijos en los entornos maternos (incluso en público que es lo más alarmante, pues impresiona tanto a los que lo ven que callan, quiero decir: Que no denuncian, esos hijos están solos ante un terror familiar cotidiano. ¡¡¡¡Qué orgullo de sociedad con cultura Católica a la espalda y Vox y Podemos a las puertas – porque son lo mismo los unos y los otros!!!!).

 NO es de extrañar cuando en la transición se ve que se va aprobar la Constitución , la Casa Real  se viera inundada de cartas procedentes de gentes sencillas pidiendo justicia para ellos y para sus familias. Así lo señalaba la TVE con orgullo de que llegaba por fin la Demcoracia y el Rey, magnánimo, las atendía con gusto. Luego nadie hizo el seguimiento de aquello, porque los medios de comunicación no están para seguir las actividades en las que se comprometen los poderes del Estado con la gente sencilla, sino por el contrario, para mandar mensajes a la gente secilla de lo que los poderes hacen por ellos (y no viceversa) por ello se llaman medios de comunicación, porque la comunicación va de arriba abajo (y muy controlado por expertos en comunicación y todo tipo de asesores que se ven impelidos a conservar sus puestos sus estatus sociales, sus sueldos y sus “zonas de confort”) por medio de dar una imagen de normalidad cotidiana, lo mejor posible; y cuando no pueden hacerlo, montar tertulias que expliquen que la sociedad nuestra, y la internacional, no ha perdido la cabeza, ni están locas, dirigidas por personajes que se corrompen y mienten y que se consideran dioses intocables en pos de satisfacer su codicia, poder o lujuria.

Así que cuando la ONU o el Consejo Europeo de Justicia pide informes, la mejor solución es decir: El padre está loco, bien loco. Y claro!!! Si destapamos que no está tan loco, y que su locura es querer a sus hijos, entonces tendríamos un problema de imagen (para qué sirve la ONU o el Consejo Eurpeo de Justicia si no sabe resolver un caso tan evidente????) porque la imagen que deben de  dar ya está anticipada y estudiada por los expertos: Solo casos mediáticos (qué es eso de de dar cobertura a locos…..: Si Noruega metió en manicomios a niños nacidos de entre mujeres Noruegas y Alemanes nazis, a miles…. Y la cantante de ABBA se libró de chiripa….. ponemos más ejemplos???? Porque los hay).

  Dar la razón a los locos no está bien visto.

De ahí la pertinaz teoría de que el padre todo lo hace mal. Y de ahí que el padre, sin saber de esa teoría hasta décadas después, viene a resultar que, en amor a sus hijos y para que ello constara cuando fueran mayores, hizo:

-          Base de datos de sentencias municipales que incluyeron todos los procedimientos seguidos, y su seguimiento, así como el seguimiento de las condenas a favor y en contra (porque las de en contra estaban seguidas solo por los letrados consistoriales y la base de datos supuso un control sobre los letrados) y todo ello en soporte informatizado, con facilidad de consulta por los propios letrados; dando lugar a un instrumento de jurisprudencia y consulta, pues así lo habilité con los compañeros de informática (entonces ellos solo sabían de informática y nada de administración, ahora las cosas han cambiado; y de ello tengo pruebas fehacientes que guardo para publicarlas cuando me apetezca – quizás ya mismo, porque no concibo que letrados de la talla de García-Mercadal, Rivas, Altolaguirre, …. por nombrar algunos de los más insignes… mantuvieran tanto silencio hasta la fecha sobre lo que va aconteciendo….. o tal vez es que en su condición tengan que callar todo lo que ven y presienten o verifican y que podría cambiar el escenario, ya no mío, sino el de mi hijo.

-          O por ejemplo, la informatización de todas las resoluciones de órganos colegiados o unipersonales; diseño que tuve que realizar cuando las disputas por ocupar el puesto de la fallecida Nati, mi jefe de Servicio, urgía aun estando ella viva y mi persona, como su secretario y colaborador personal, molestaba. Allí me inundaron de trabajo para ver si me iba voluntariamente; pero resultó ser que lo que hiciera mi persona fuera informatizar todo ello y lo que representaba un trabajo que precisaba seis personas transcribiendo (lo ya transcrito, porque así de absurda es la Administración cuando quiere) acabó reduciéndose a dos, más un viernes que yo le dedicaba para recopilar y volcar lo que las secretarias de cada jefe de servicio municipal ya no tenía que fotocopiar durante horas y mandar repartir (y en el ayuntamiento son muchos, pero que muchos los servicios que hay; y de ello también tengo pruebas fehacientes, porque el trabajo y las condiciones que me pusieron desde Vicesecretaría e Informática las tuve que lidiar yo solo; Y cuando María José creyó que me tropezaría con la resistencia de los propios funcionarios a modificar sus rutinas, resultó ser que preferían codificar resoluciones cuando les llegaban y mandarla por el directorio F/:  que hacer fotocopias,  es decir: El que se hubiera llevado las Hostias si algo salía mal hubiera sido yo, pero las glorias no las pudieron repartir, porque yo estaba por medio mi persona y seguía hablando, hablando, y hablando….aunque nadie me entendiera lo que hacía y me tomaran por loco). Creo que son cosas de los egos de los de arriba, que pinchan para ver quien los tiene mejor puestos, entre ellos, y quien tiene mejor la sartén por el mango o simplemente para proteger sus territorios y zonas de confort.

-          Tampoco nada que decir sobre todos los cursos que pude realizar gracias a la “presión” y apoyo de mi jefe de servido, Nati; y que estaban reservados a altos directivos. Allí me juntaba con jefes de Servicio de Personal, de Urbanismo….creo que ello les debiera molestar sobremanera, pues yo acudía por mandato de mi jefa de servicio.  

-          Aun más se molestaría cuando empecé a repartir mi trabajo NBBC por los grupos municipales. Pues en algunas ocasiones los daba a Directores de Área que nombraba el PP (por ser personas más estable en el organigrama de la derecha; por lo que todo lo referente al PP fue a parar a García- Mercadal); pero también fueron en la Chunta al profesor universitario que fuera concejal y luego al asesor que sustituiría a ese equipo por un asunto que ahora no recuerdo, o simplemente fuera por relevo de elecciones y cambio de equipo en la Chunta (yo siempre he ido a lo mío y paso de las luchas que suele haber dentro de los partidos por el poder, por lo tanto no las sigo hasta la fecha). Y que ahora se constituye en el eje del Proyecto Pacto por la Ciencia que se pretende implantar en el Ayto de Zaragoza.

-          Y antes el Convenio Conservacionista, presentado en SIAR y que les supuso un posible conflicto con los afiliados de la Opel, pero me ofrecieron un despacho compartido que rechacé – no soy personas de despachos. Y sin embargo, mi entrada en la Universidad San Jorge, a hacer un posgrado, sin que me pidieran titulación universitaria pero si 300.0000 pts de matrícula, a falta de otras 200.000 pts  posteriores que se deberían entregar una vez iniciadas las clases. Les hice un trabajo sobre gestión transversal de los bosques que la Directora – luego supe amiga, de la que sería luego mi cuñada, por causa de separación de mi hermano -  consideró de fin de curso aunque solo lleváramos unas pocas semanas. Alargaron las clases y no podía coger el bus a la hora (y pasaba cada dos horas por esos parajes perdidos donde la Ibercaja tiene esa Universidad) pero no podía dejar la clase incompleta, porque me temía que dieran instruccuiones que yo me perdiera; y resultó ser que todos lo que hacía ese Grado Medioambiental iban en coche. JOdeeer!!!!! que implicación y coherencia. Así que con esas dificultades me rendí y auqnue me ofrecieron devolverme los 300.0000 pst decliné porque quien no cumplía fui yo; pero la sorpresa fue que me seguían mandando publicidad de la San Jorge y que al año siguiente había un Grado en Gestión de Bosques; alucina vecina!!!!

-          Así que cuando en este pacto por la ciencia todo parece estar atado y bien atado (Universidad, DGA – con Tejedor en los medios de televisión aragonesa detallando las líneas generales y que fue el punto de alarma definitivo – Ibercaja, Ayuntamiento – aunque frustrada aún por no haber gobierno central que les dé el ayto a los compañeros socialistas) quien sobra es el autor y si este reclama a órganos internacionales les dicen que no puede ser que está loco.

Todo es posible, tal y como lo cuento, no solo por que se acceda a la tesis de la madre que el marido está loco y todo lo hace mal- a pesar de las evidencias (de las que tengo pruebas), sino porque la situación parece venir de que el Jefe de policía local parece negarse a que mi persona jure el cargo de guarda de montes (alegando que sería auxiliar de la Guardia Civil y un objetor no puede serlo y moviliza a mis compañeros de brigada a firmar en mi contra – eso con 27 años y un par de años en el ayuntamiento. Y qué pasa cuando pasa eso? Que las chapuzas empiezan a funcionar administrativamente y en todas direcciones; y si vas a juicio el juez pregunta, pero no a ti, porque si acusas al jefe de policía te meten en la cárcel – supuestamente para protegerte – pero te joden vivo, porque la versión sería diferente. Por ello se puede entender que si Altolaguirre fuera la representación municipal y Sanchez Garnica mi letrado (y ahora senador, vaya casualidad, porque es reciente y en el albur del pacto por la ciencia) se preocuparan por mi visión de lo acontecido. Aunque a la definitiva fuera el TSJA quien señalara lo que señaló y que en mal lugar dejó a la Administración, pero a mi juicio aun más aun a la sociedad que la sustenta, porque permite lo que permite.

Hay que entender que todo esto dejaría en muy mal lugar a la sociedad aragonesa. Y todo ello es posible porque se niegan a admitir que una madre puede odiar a su hijo.  Y un loco no puede tener tantas facultades y habilidades técnicas.

Son cosas de nuestra cultura católica, que como todo lo concebido por el Ser Humano, aunque pueda llegarnos por inspiración divina, se acaba convirtiendo en herramienta de doble filo según convenga en cada momento y a quien ataña. Prueba de ello es que la madre se confiesa atea hasta la médula – obstaculizando e impidiendo el bautismo de los hijos (que realiza el padre en el aseo de la casa en ausencia de la madre)  pero tras el apso de la madre por la Academia General Militar, para señalar a unos y otros como causantes de su propia vida y malos pasos y ahora caída del caballo, señala a todo el mundo en sus confidencias a los militares y aparece, por arte de magia, entre sus palabras el uso del término Dios, pero sin dejar, al parecer, de odiar al hijo.

Y el hermano, cargo A en la DGA, se presta a ponerle limites, vértigos y precipicios a su propio hermano después de haber compartido con él las conseceuncias de palizas y castigos desproporcionados (suplicas de piedad y orina de miedo) Cuidado!!! Porque si ahora te sientes fuerte  y realizado, tu condición personal (aceptada en democracia y cosnsiderada hasta hace poco enfermedad por la OMS) puede ser reversible (como señalan las noticias procedentes de chile con un muchacho torturado, vejado y abusado en una comisaría recientemente, provocando la preocupación de Bachelet, que se halla en la ONU) y tal vez entonces eso que se llama justicia divina te acabe por alcanzar y sufrirla en tus propias carnes, recordando entonces, si ocurriera, lo que hiciste a tu hermano pasar de manera gratuita (qué es eso de sugerir electrochoc...?).

No se preocupen los lectores, todo esto son cosas de las “mentes sanas” (o no?)