https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2270493709840442&id=100006395052505
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2270493539840459&id=100006395052505
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2270493889840424&id=100006395052505
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2270455389844274&id=100006395052505
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2270454679844345&id=100006395052505
viernes, 26 de octubre de 2018
El bombo y platillos de Facebook cuando rellenas tu currículum laboral.
Ayer estuve rellenando mi currículum en Facebook siguiendo sus instrucciones, con el fin de, en principio, poner todos los lugares donde he estudiado. Luego proseguí por completar todas las tareas que he desempeñado en el Ayuntamiento de Zaragoza, la mayor parte de ellas dentro del Área de Alcaldía (desde el año 1988 aprox. Hasta 2014) en Servicios Jurídicos de la Oficialía Mayor que luego se pasó a llamar Vice-Secretaría General para terminar siendo Secretaría General y también adscrito a Asuntos Jurídicos. Una trayectoria laboral ya dilatada, pues empecé como Operario de Montes (1986) y luego aprobé la Oposición de Guarda de Montes (1987) (hoy Unidad extinguida desde hace unos años) y ahora en Cultura.
Como parece ser que Facebook está concebido, también, como un instrumento de “propaganda” de la propia persona (con el fin de que las empresas y la sociedad tengan información de todos nosotros) al rellenar esos datos de trabajos realizados, el propio Facebook le da Pompa y Difusión mediática sin que se lo pidas (y si intentas borrar esa noticia te quita el dato de tu biografía) - pues solo aceptas que se visualice esa información en tu página y no que la difunda a bombo y platillo, que es lo que harían (y hacen) los Americanos con sus carreras profesionales. Y como Facebook está concebido desde el modelo anglosajón lo difunde como lo haría un Norteamericano de EEUU. De ahí que algunos amigos me dieran enhorabuenas por algo que pasó en el pasado.
Como parece ser que Facebook está concebido, también, como un instrumento de “propaganda” de la propia persona (con el fin de que las empresas y la sociedad tengan información de todos nosotros) al rellenar esos datos de trabajos realizados, el propio Facebook le da Pompa y Difusión mediática sin que se lo pidas (y si intentas borrar esa noticia te quita el dato de tu biografía) - pues solo aceptas que se visualice esa información en tu página y no que la difunda a bombo y platillo, que es lo que harían (y hacen) los Americanos con sus carreras profesionales. Y como Facebook está concebido desde el modelo anglosajón lo difunde como lo haría un Norteamericano de EEUU. De ahí que algunos amigos me dieran enhorabuenas por algo que pasó en el pasado.
Contra la Calumnia: Información abierta y clara
Para combatir la Calumnia o calumnias sólo queda el recurso de la información abierta, clara y meridiana.
A todos nos llegan ecos, de vez en cuando, sobre situaciones o hechos de una persona u otra, a las que podemos dar crédito o no. Suele ser común que se difundan informaciones o rumores sobre personas que a la definitiva no son lo que parecían dar a entender. Pero sigue siendo la calumnia el arma más eficaz para desacreditar a una persona, pues al vivir en un mundo, en una sociedad llena de sorpresas y desengaños – por lo general no muy agradables – se suele aceptar con mayor o menor facilidad lo que se va diciendo de unos y otros (como si de el guion de una película real y viva se tratara).
El derecho a expresarse es un derecho fundamental que, por lo general, los calumniadores intentan, por todos los medios, anular en el calumniado; pero estamos ante sociedad en la que esa circunstancia se puede combatir con eficacia.
A todos nos llegan ecos, de vez en cuando, sobre situaciones o hechos de una persona u otra, a las que podemos dar crédito o no. Suele ser común que se difundan informaciones o rumores sobre personas que a la definitiva no son lo que parecían dar a entender. Pero sigue siendo la calumnia el arma más eficaz para desacreditar a una persona, pues al vivir en un mundo, en una sociedad llena de sorpresas y desengaños – por lo general no muy agradables – se suele aceptar con mayor o menor facilidad lo que se va diciendo de unos y otros (como si de el guion de una película real y viva se tratara).
Si las personas están marcadas con un fuerte acento histérico – que suele suceder ante el desamparo que puede representar la vida en algunos momentos – y si, además, se tiende a dramatizar, se unen rumores y dramatizaciones dando lugar a una trama (sin fundamento real) que sobrevive en la biografía de una (o varias) personas durante años con visos de verisimilitud y pudiéndola perjudicar gravemente en su fama y, por consiguiente, en su trayectoria vital y social.
La manera más civilizada de poner punto y final a esas circunstancias es reunir a las personas que se hacen eco de rumores y que los dan por ciertos y fundados para que vean lo que están construyendo.
Suele ser común, también, que los convocados rehúsen a hablar de ello; y no dejaría más recurso que otras vías (y una vez iniciadas esas otras vías, todos estarían de acuerdo en que mejor hubiera sido hablar desde un principio). El derecho a expresarse es un derecho fundamental que, por lo general, los calumniadores intentan, por todos los medios, anular en el calumniado; pero estamos ante sociedad en la que esa circunstancia se puede combatir con eficacia.
jueves, 25 de octubre de 2018
La Ley de la Tierra y del Cielo.
- Nosotros pecamos, pero ocultando nuestros pecados pasamos por honestos y juiciosos; quien los revele merece castigo.
- Nosotros no ocultamos nuestros pecados, en nuestra ingenuidad, son públicos y entre lenguas andamos; por si tenemos pocos aún nos hechan más encima, los de los otros, y con todo ello vivimos.
Vino el "Cristos" y redimió a los segundos y al Cielo los elevó.
Y los primeros quedaron gobernando la Tierra desde su "perfección".
Quien podrá salvarse de este mundo de apariencias:
- Nosotros no ocultamos nuestros pecados, en nuestra ingenuidad, son públicos y entre lenguas andamos; por si tenemos pocos aún nos hechan más encima, los de los otros, y con todo ello vivimos.
Vino el "Cristos" y redimió a los segundos y al Cielo los elevó.
Y los primeros quedaron gobernando la Tierra desde su "perfección".
Quien podrá salvarse de este mundo de apariencias:
La Ley del Cielo es quitar al que tiene para darle al que no tiene.
La Ley de la Tierra es quitar al que no tiene para darle al que le sobra.
Las perversidades de Lilhit
Si me lío con este, al que todos tienen envidia - cuando me canse de él - podré liarme con todos los que le tienen evidia dentro y fuera de su familia. Y manejando los hilos: A vivir como una Reina.
Si cuando creemos que ya sabemos de qué va la vida y comimos
del árbol de la vida y la muerte (el que inca sus raíces en los placeres de la
vida) se acabará antojado la vida oscura y fría, sin más metas que las
materiales… y toda la capacidad de nuestro ser para comprender lo que nos rodea
girará sobre ese aspecto material de la existencia: Satisfacernos de la vida
hasta exprimirla lo que podamos; nada puede ser mejor objetivo, pues nada más
hay en la vida. Así andando por la vida, los frutos de esta no son más que
muerte. El horizonte es la muerte en cada día, se acaban contando los años
pensando lo poco que nos queda en este Mundo y lo que aún nos podemos perder (¿con quién no nos hemos acostado aún? ¿A quién
no seducimos? ¿Hasta dónde llegarían, aún, por nuestros huesos? ¿Hasta dónde
somos capaces de “conducir” la vida de los demás para favorecer nuestros deseos
sin ser descubiertos? ¿Cuán hábiles somos en mantener una mentira y superarla
gracias a que nuestra memoria es prodigiosa y capacidad de persuasión o
seducción? ¿Hasta dónde podremos perturbar al inocente para que pierda el norte
o nos sirva a nuestros intereses? ¿Somos capaces de trasladar una culpa propia
a mente ajena?....¿Somos capaces de engañar a las Instituciones? ¿También
desde dentro?.. al fin y al cabo todos somos personas sujetas a la condición Humana..
¿Conseguiríamos que una persona se pegara por nosotros? ¿Seremos capaces de
sacrificar la vida de una persona con la finalidad de domesticar a uno que se
nos antoja rival o adversario o simple personaje que amenaza con desenmascararnos?)
Y pudiéramos acabar diciéndonos: No somos crueles, simplemente
defendemos nuestro Derecho ante quien fuera y así mostramos nuestro poder y
cómo este ha crecido y se ha refinado con la experiencia. No metimos; sólo
defendemos nuestro territorio, como aprendimos de otros a hacerlo. Y, sobre
todo, somos buenos, porque no nos dejaron otro camino.
Lilhit era una bruja inmortal; ello sólo significa que es un
arquetipo de bruja que se pudiera hallar sobreviviendo en la mente de personas
y así pervive por los siglos de los siglos. Un modo de actuar que siempre
existió y que por ello es inmortal. Riena en la Tierra y en los placeres que
esta vida ofrece. Si no la disfrutas te arrepentirás; y si la disfrutas también
te arrepentirás.
Eso dicen, pero yo no me lo creo.
La vida es sencilla si no te empeñas en "joder" a nadie.
De igual manera que los "buenos" pueden trabajar a distancia y
en la distancia, por sus actos, se conocen, reconocen y se complementan sin necesidad de
mucho más; los "malos" y sus malas acciones también suelen complementarse en la
distancia (la mala fe, la ignorancia, la
cobardía, la falta de integridad…todo ello es común en los que no se atrevieron
a enfrentar en sus vidas, de manera inteligente y con valor, lo que debieron
enfrentar).
Ello les pesará toda la vida y se mostrará su mal hacer en que
no promueven la libertad ni los derechos más que los suyos propios, y además cercenan allá por donde van con argumentos penosos de toda índole, que no
soportan una simple rascada superficial (se
mueven con convencionalismos que muestran derrota cada vez que enfrentan, fallidamente, algo importante – de un familiar, por ejemplo - para no dar explicaciones
honestas).
Allá ellos con sus cadenas, no te dejes atrapar; y si parece que te atrapan, insiste en escapar (con inteligencia y valor)
La Libertad porta una Luz que a todos guía por su propio camino, y un libro que protege los derechos de todos. Pero hay quien se empeña que no precisan libro (sólo tienen por derechos los suyos y sus ambiciones); y no reconocen más luz que la de las sombras y las tinieblas en las que viven (maldecires, cotilleos mal intencionados, meterse entre padres e hijos, sembrar cizaña....).
La vida es sencilla si no te empeñas en joder a nadie.
martes, 23 de octubre de 2018
Luz verde a la tramitación de la comisión para investigar la tesis de Sánchez
Noticia en Heraldo de Aragón
El Senado aprueba la presencia de Sánchez para explique su tesis doctoral. En un entorno de normalidad política ello no sólo sería conveniente sino necesario para preservar ciertos valores que todo gobernante debe poseer para acceder a las responsabilidades de representar a los ciudadanos en sus intereses colectivos, y por tanto, hablaríamos de la necesaria transparencia que todos precisamos, después de pasar la bochornosa etapa de rapiña que la crisis puso al descubierto. Pero dos son las cuestiones que enturbian esta comparecencia. La primera que el propio PP sigue siendo opaco en sus asuntos y se refugia en resoluciones judiciales para no hablar del tema de Casado (y Sánchez no está afectado por ninguna resolución judicial que le obligue a hablar ni a dar explicaciones; es una actitud política de revancha la que lleva al PP a escenificar esta cuestión en el Senado, misma cuestión que sería legítima respecto a Casado, por mucho que los tribunales no quieran investigar; pues es un verdadero asunto turbio lo que rodea a la Rey Juan Carlos, y Casado, en cierta medida, se benefició de ello – aunque ahora le pese). Y la segunda es que el PP busca desgastar al PSOE por cuestiones de simple frustración; han perdido el Gobierno a manos de los Socialistas no porque estos lo buscaran – a estas alturas ya queda claro que el Jefe de la Oposición, entonces, buscaba arrinconar a Rajoy en su propio compromiso de aceptar responsabilidades políticas si el PP era acusado de corrupción, como demostraba la Sentencia – estaba obligado a dimitir y dar paso a otro Presidente del PP; pero le venía mal a él y al partido (el relevo era, obviamente, Saenz de Santamaría y ello hubiera llevado, posiblemente, a una depuración interna del partido – sin escrúpulos de ninguna clase – y el partido prefirió ser derribado del Gobierno a ceder un milímetro en transparencia (es decir: En Democracia). Así que la ascensión de Casado y la revancha que le quiere proporcionar el Senado muestra que el PP prefiere intentar hundir al PSOE (aunque emerja PODEMOS) porque se siente más a gusto defendiendo la sempiterna idea de que, a la definitiva, si todo sale mal, Franco tenía razón; y el mejor adversario para mantener esa tesis de supervivencia (y de ocultación de la corrupción interna) es hacer progresar a PODEMOS a costa de erosionar al PSOE (y, de paso, olvidarse de su responsabilidad de reconducir a la tradicional Derecha española – cada vez más radicalizada - por el camino de la Democracia sin retorno; el obstáculo ya no es tanto ideológico - pues ahora parece una inercia con la que amedrentar al sistema democrático para imponer soluciones drásticas en Catalunya -, sino el de la propia corrupción acumulada a la que Casado, probablemente desde la “intuición” de su propia experiencia, ha ayudado a encubrir radicalizando su discurso). Parece que en España siempre se sigue la misma solución cuando les pillan con el "carrito del helado" (ya se sea catalán o castellano: Apelar a las viejas raíces del nacionalismo catalán o español y, luego, hacer prosperar a un enemigo político adecuado que ayude al discurso de confrontación – en el caso del PP se buscan a PODEMOS; los catalanes perdieron a su adversario favorito para prosperar en la confrontación: El PP) y, entre tanto, todos atrapados en medio de una encrucijada de intereses cruzados por culpa de la corrupción, por un lado, y de ambiciones desmedidas y radicales por otro. Para montarse un buen conflicto lo primero que sobran son los que quieren dialogar honestamente.
Ahora están presentando un libro José María Aznar y Pablo Casado. Si realmente estuvieran convencidos de que la Constitución es algo más que una ley a la que ceñirse y que porta valores esenciales sobre la que se asienta un Estado democrático, no darían cabida, ni lugar aquellos elementos que persisten en justificar y añorar la pretendida bondad del franquismo o del falangismo dentro de sus filas.
Ahora están presentando un libro José María Aznar y Pablo Casado. Si realmente estuvieran convencidos de que la Constitución es algo más que una ley a la que ceñirse y que porta valores esenciales sobre la que se asienta un Estado democrático, no darían cabida, ni lugar aquellos elementos que persisten en justificar y añorar la pretendida bondad del franquismo o del falangismo dentro de sus filas.
lunes, 22 de octubre de 2018
Tesis...
Tesis: Si los Socialistas "desenmascaran" a Podemos obtendrían apoyo de los votantes de centro que se hallan en la frontera de la Derecha (PP y C´s).
Más allá de los porcentajes, cabe destacar que los votos que el PP y Ciudadanos obtendrían ahora no varían significativamente en comparación con los que cabía suponerles hace un mes: ambas formaciones se encontrarían en una suerte de compás de espera que el período electoral que ahora se inicia en Andalucía quizá podría alterar. Con los datos de este sondeo, el espacio ideológico de izquierda y centroizquierda (el PSOE y Unidos Podemos) agruparía al 42,9% de los votos (en septiembre pasado, al 42,8%), mientras que los partidos que están entre el centro y la derecha (C’s, el PP y Vox) aglutinan al 46,9%.
Fuente: Heraldo de Aragón:
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2018/10/22/el-psoe-mantiene-como-primera-fuerza-aventaja-ciudadanos-mas-tres-puntos-1273050-305.html
Hipotecas: Los Bancos se resisten.
Según manifestaba ADICAE, los bancos no se cortan un pelo, siguen presionando por todos los medios para que los gastos de impuestos de notaría caigan del lado de los compradores (Se han atrevido a sugerir que, si fuere necesario, los paguen las Comunidades Autónomas). Spain is diferent
viernes, 19 de octubre de 2018
¿Qué le pasó de verdad a Marisol? Un silencio a gritos, 30 años después
La repugnante realidad de una parte del régimen de Franco en asuntos sexuales. El discurso oficial ahora se percibe como una verdadera farsa que encubrió abusos de todo tipo relacionados con la mujer y su sumisión a un patriarcado "podrido" (niños, niñas, mujeres solteras, robo de niños, abusos de todo tipo). Hoy El País toca lo ocurrido a Marisol. La Derecha española aún no se atreve a enfrentarse con ese pasado (persiste en negarlo) y retorna a hacerle guiños a un Franquismo obviando el aspecto más corrompido en lo más profundo de los vicios más escandalosos. Aún así, tenemos que convivir con una Iglesia Católica Española que persiste en poner trabas a la investigación de los abusos presentes que se relacionan con ella o con sectores minoritarios en su seno (y que sigue sin querer hablar de los cometidos en su pasado que son amplios y muy transversales: Afectan a madres, hijos, niñas, niños... en general a personas desprotegidas) Una verdadera Vergüenza del Régimen Nacional que se impuso en la Guerra Civil para "ordenar crsitianamente" la sociedad (¡¡¡??¿¿)
La niña Marisol desde muy temprana edad fue sometida a castigos físicos, vejaciones y un brutal machismo sobre el pocas veces se ha vuelto la mirada.
Entre los múltiples ejemplos de las denuncias que pasaron bajo el radar en la época se encuentran las conversaciones entre Flores y Francisco Umbral que hoy se guardan en la fundación que lleva el nombre del escritor, y que fueron el origen de una biografía de la estrella que, al final, nunca vio la luz, y donde Pepa Flores cuenta: “Me llevaban a un chalet del Viso y allí había gente importante, gente del régimen, a verme desnuda, a mí y a otras niñas. A mi madre, cuando venía a verme, los Goyanes la ponían a comer en la cocina".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)