Movistar, dijo la verdad, en el asunto del móvil de mi hijo en el Royo Villanova (y no la pude creer)

El artículo que terminé pasando a borrador era cierto, en el sentido que, (para los técnicos de Movistar) no había duda de que alguien del personal de planta de psiquiatría encendía el móvil de mi hijo (o lo encendió y empezó a dar errores con mensajes cada vez que yo llamaba para intentar entender porqué me daba señal de encendido). Y yo mismo arrastré a los técnicos a decir que era un problema del sistema (porque sencillamente “no quería creerlo”). Luego en casa, sin volver a oír el audio completo, solo al técnico último, quise entender que era un problema del sistema, porque él ya hablaba en esos términos. Pero hoy, al no llamarme el técnico como dijo que haría, para comprobar que se había arreglado el problema (que ayer parecía solucionado) llamé para que comprobaran que todo ya estuviera bien y que fuera un problema técnico exclusivamente. Hemos hecho pruebas durante quince minutos y se llegó a la conclusión, ya plenamente cierta por el técnico, (una vez que le pregunté ¿Cómo fue posible que se produjera el primer mensaje de ya está disponible si habían pasado casi cuatro horas desde la última llamada y de repente saltara el mensaje de encendido a las 21:03h, justo cuando salía del trabajo?) Y ya sin entra a decir que pregunte a las enfermeras. Alguien enciende el móvil de mi hijo en la planta de Psiquiatría (o lo encendió la noche del miércoles 24 a las 21:03 h) y depende de lo que hiciera, hizo posible que diera ya ese error continuo cada vez que yo llamaba para comprobar si realmente estaba encendido el móvil o no. Esta segunda observación más detallada, de mandar mensajes cada vez que llamaba a comprobar si estaba encendido (como señalaba el SMS que llegaba inmediatamente después de llamar y decir la locución que el móvil estaba fuera de cobertura) me hizo entender que se producía un bucle que podría ser un error del sistema. Además el hecho de que los wasap últimos no llegaran al móvil podría indicar que era un fallo del sistema. Sin embargo, uno de los técnicos señala que los wasap pueden no llegar, simplemente porque no hay cobertura, y eso me despistó, porque la hay cuando hablamos o wasapeamos. No caí en la circunstancia de que pudieran estar en un armario o dependencia similar que no permita cobertura de wasap. Así que pensé que o alguien de Movistar jugaba con la Línea, y por ello acabé pensado en lo de la doble imposición de IVA o que alguien de la planta, del turno de noche o del turno que salía de trabajar (porque no sé cómo van los turnos ahí) lo encendía. Y de ahí mi “indignación”.

Veamos primero la secuencia total de SMS recibidos por este motivo: 

 Llamé ayer, porque dijeron que llamarían para comprobar nuevamente y como no lo hicieron tomé la iniciativa (y se corresponde con el audio añadido al final - de todas las llamadas que tienen que ver con este asunto de que pudieran abrir el móvil desde el Hospital por personal Estatutario - que se puede escuchar a partir del minuto 50:00) Ello despejó mis dudas.

Mi texto al juzgado, al conocer que este viernes el juez iba a visitar a Víctor, sin que ello lo comunicaran previamente (porque se suele hacer en 24 h o 48 h del ingreso forzado).  El escrito relata un literal de lo acontecido al hijo, al que nadie hace caso, ni cree, y que cada cual interpreta a su manera. (problemas de estigma).  (por lo que incluyo el testo que remití esta mañana al abogado - por ayer - para que lo presentara en el Tribunal). 

• Que el procedimiento iniciado por su hijo David Miguel contra su hermano Víctor Miguel ha venido siendo anunciado al entorno social por su madre Mª Teresa desde al menos 2017 momento en que ambos, David Miguel (hermano) y Mª Teresa (madre) así consideraron exponer ante el Dr. Alfonso en ingreso en Hospital Psiquiátrico de Día Miguel Servet de esta ciudad de Zaragoza. Oponiéndose o mostrando objeciones a ese ingreso en régimen abierto David Miguel y prefiriendo ese hermano un régimen cerrado. El hecho de ese ingreso fue conocido por el padre Miguel Angel a iniciativa de Víctor Miguel quien fue sujeto del mismo, como ahora también lo es del mencionado procedimiento seguido en ese Juzgado a quien se dirige el presente escrito
• Ya previamente, sobre 2015, el padre Miguel Ángel empezó a conocer dichas circunstancia médicas que sobrevenían a Víctor Miguel a iniciativa del propio hijo. Y a iniciativa del mismo Víctor Miguel que poco a poco se empezaría a interesar por las circunstancias de su padre Migue Ángel como de las del resto de la familia paterna, como así, él mismo iría relatando las acaecidas a él mismo, desde que sobre 2002 ambos perdieran contacto familiar en una etapa de tiempo prolongada, en la que puntualmente, sobre 2005, a iniciativa también del propio Víctor Miguel, retomaron contacto breve, produciéndose tres encuentros que cesaron por parte de Víctor. Ya anteriormente también a iniciativa de Víctor, en el momento en que este evaluaba qué estudios seguir, realizó el hijo llamada telefónica al padre en ese sentido y estando ilusionado por ello, reseñara su deseo, en ese momento, de iniciar estudios militares que le condujeran a ser piloto aéreo de las Fuerzas Armadas, por lo que su padre le ofreció trasladarle información completa al respecto, sin que se produjera nuevo contacto entre ambos.
• Sobre 2012 ó 2013 Alejandro Miguel tomó iniciativa de llamar por teléfono a su padre Miguel Ángel para concertar visita e “ir a verte” por lo que la misma fue concertada en esa misma semana  a las 17:00 h y en dicha cita se presentara Alejandro Miguel y David Miguel (quedando extrañado el padre de que Víctor Miguel no se sumara a la misma e interesándose por ello en un primer momento de esa ausencia, recibiendo respuesta vaga de ambos hijos respecto de su hermano). Pasaron la tarde en casa del padre Miguel Ángel y cenaron en la misma vivienda, partiendo de la misma a las 22:00 h, y sin que se retornara contacto, en principio, suposición implícita que no se concretó. Previamente, aun siendo niños, pero habiendo cesado las visitas familiares al padre a iniciativa de la madre Mª Teresa, sobre 2002, sobrevenidamente y sin aviso previo, llamaron al timbre de la casa del padre Miguel Ángel un día 5 de marzo, festividad de Cinco Marzada, Alejandro Miguel y David Miguel, señalando que estaban con su madre en el Parque Tío Jorge donde se celebraba esa festividad en Zaragoza y siendo próximo al domicilio del padre, se acercaron a verle y saludarle por espacio de unos 20 ´0 tal vez 30 minutos, dándoles el padre Miguel Ángel un libro sobre tecnología de procedimientos industriales, con la finalidad de motivarles curiosidad por el mundo industrial; y retornaron al padre con su madre. Les preguntó por su hermano Víctor Miguel y dijeron que esta con su madre.

• Víctor Miguel inició un proceso de visitas a casa del padre Miguel Ángel y del entorno familiar paterno, señalando que sobre 2010 intentaría trasladarse sobrevenidamente a casa del padre sin éxito, pues este no le abrió la puerta y regresó a casa de la madre con sus maletas.
• Al tener conocimiento el padre Miguel Ángel de ese ingreso en régimen abierto de Víctor en 2016 ó 2017 en el Hospital de Día del Servet, intentó contacto con su Director Dr. Pérez Pozas quien rechazó de pleno en llamada telefónica la presencia del padre alegando “no querer entrar en problemas familiares”. Iniciativa de comunicación tomada por el padre a petición de Víctor Miguel porque aseguraba que en las terapias de grupo ni su madre Mº Teresa, ni su hermano David Miguel, decían verdad y sí exageramiento, insinuando establecer una incapacidad sobre Víctor del 33% para que cobrara una pensión. Cesado el ingreso en régimen abierto en ese centro Hospitalario en régimen abierto, el padre fue entregando cartas al Dr. Alfonso en la recepción de dicho Hospital de Día del Servet, durante un tiempo y que fueron recibidas y aceptadas todas ellas hasta que Víctor Miguel conoció de dicha circunstancia y se la comunicó a su madre Mº Teresa y en Recepción del Hospital de Día no aceptaron la última carta de la secuencia de cartas remitidas, devolviéndole todas al padre menos la primera de ellas que no fue devuelta. Manifestando el  padre que la voluntad de dichas comunicaciones al Dr. Alfonso era establecer un tratamiento en consulta privada con dicho Dr. por lo que la recepcionista del Hospital de Día (después de consultar) procedió a dar el teléfono del Dr. al padre Miguel Ángel quien estableció contacto con el médico; y después de una extensa conversación telefónica el Dr. fijó fecha de visita para el hijo, que declinaría ir a la misma, estando un periodo de estancia (sobre una semana) viviendo con el padre, y prefirió irse a Madrid a visitar a su entonces novia, por objetar a realizar esa visita médica.
• Víctor Miguel, alternativamente a ir a ese médico, consiguió trabajo como operador en Vodafone durante 10 meses más uno de prueba, que se estableció después de un intento fallido anterior, en la misma empresa Vodafone.
• Por entonces era atendido por la Dr. Calvo del Centro de Torrero y en dicho tratamiento Víctor Miguel rehuía hablar con la Dr. Calvo e iba directamente a ponerse el inyectable recetado cada tres meses, generándose circunstancias que perjudicaron el tratamiento (como un error en el proceso de inyectar el contenido de la inyección, que fue cedida dicha administración del inyectable a un ATS en prácticas, quien derramaría gran parte del contenido farmacológico, resbalando por la pierna de Víctor Miguel). Esa circunstancia particular, junto con otras en la relación con la doctora Calvo motivaría la intervención del padre Miguel Ángel ya que a causa de ello Victo Miguel pasó por una primera etapa de inseguridad, al notar que el efecto de la medicación cesaba al mes, en vez de a los tres meses estipulados, y pasó de tener miedo a estar medicado a sentirse bien sin ella (y pudiendo trabajar en condiciones de eficacia) para posteriormente negarse a ponérsela y entrar en declive. A la postre, entrándole estrés y no siendo renovado, como lo era, mes a mes.
• Tuvo acceso a prestación de paro, dándose una circunstancia de no recibir una de las comunicaciones postales destinadas al efecto de cobro de una de las mensualidades, por lo que el padre Migue Ángel le llevaría a UGT para realizar reclamación jurídica al respecto y Víctor Miguel solicitara en el SEPE la comunicación de dicho procedimiento para el cobro se realizara por medio de correo electrónico y salvándose así una de las prestaciones pendientes de paro, sumando un ahorro económico en la cuenta de Víctor Miguel de unos 6000 o 7000 euros que él mismo s administraba.
• En 2020 fue ingresado en el Clínico, después de pasar por urgencias del Servet; desde una situación de estrés sufrida con su madre que no deseaba que Víctor portara las llaves del domicilio de la casa materna mientras salía a pasear por la ciudad, actividad que iniciaba en solitario y que una discusión al respecto de las llaves fue Víctor a casa de su hermano David para relatar la circunstancias de vivir con su madre y este le ingresara en esa misma fecha de enero de 2020. 
• A la salida de ese ingreso, donde la terapia inicial fuera la de prohibirle llorar, motivando que el padre pusiera ello en conocimiento de su entorno social dando resultado de cambio de médico y terapia llevada ahora por el Dr. Campos, quien procedió a dar el Alta a Víctor, pero este no estaba plenamente recuperado.
• Víctor iniciaría una itineración entre periodos de estancias cortas en casa de la madre Mª Teresa y del padre Miguel Ángel hasta que marchara Víctor a una finca en San Mateo donde se estableció a vivir a primeros de marzo de 2020. Iniciándose la pandemias una semana después. El padre Miguel Ángel hiciera ver al la dra. Calvo ese lugar como ideal para pasar Víctor la etapa de “toque de queda” riguroso, por disponer la finca de 5.000 m2 de espacio, casa con agua y luz, y cercanía al pueblo para comprar, disponiendo Víctor de ahorros para sostenerse;  y se contrató él mismo internet en AMENA, para usar sus ordenadores y móvil. Recibiendo del padre, en viaje en taxi, butano, ropa, comida abundante empaquetada y otra cocinada en tapers para uso de Víctor en dos ocasiones.
• La madre, un par de emanas después, se trasladó a ese misma finca y su presencia desestabilizó la tranquilidad de Víctor de manera muy agresiva la madre respecto del hijo. Retornando la madre a Zaragoza, para volver nuevamente a San Mateo y llamando a su novio para que la visitara; en proceso que Víctor sintió como de agobio e inquietud constantes. Y finalmente fue expulsado por la madre de San Mateo en medio de la pandemia yendo a vivir a casa del padre Miguel Ángel, sin que fuera su deseo inicial, pues deseaba estar solo en San Mateo y aprender a organizarse solo en esa finca, considerando él, ese momento de su vida como el más feliz de su vida. Por lo que cada vez que le llamaba su madre ofreciéndole promesa de mejor relación entre ellos y ambiente con ella Víctor retornaba a San Mateo con ella, para luego retornar con su padre, en un proceso de itinerancia sin asentamiento en ningún hogar e iniciando un proceso de largos paseos por la ciudad de muchas horas de duración.
• Fue ingresado por la familia materna en el Servet a cargo del Dr. Día y de cuya estancia Hospitalaria saliera sin recuperación plena y sin acceso ni llaves a San Mateo ni a casa de su madre. Viéndose obligado a vivir en casa de su padre. Y ne llegando septiembre de 2020 su madre y sus hermanos le propusieran irse de vacaciones con ellos en la provincia de Tarragona una semana, sugiriéndole que con ellos, en ese viaje, sería feliz. Motivando en Víctor, que por entonces se hallaba tranquilo en casa de su padre Miguel Ángel, el deseo de viajar (ya fomentado por su madre desde niño) como instrumento de felicidad y sin presiones ni agobios. Pero declinó, al final la invitación, y sorpresivamente marchó a Ibiza, como alternativa a la sugerencia del entorno familiar materno.
•  Sin saber cuánto dinero tenía en su cuenta bancaria, pues su banco es telemático y los datos de su cuenta se hallaban vinculados a su tarjeta de telefonía de Orange, que estaba en contrato de su madre y siendo la tarjeta dada de baja o suspendida la operatividad plena de dicha tarjeta por la madre, Víctor Miguel no tenía acceso a su cuenta, ni al SEPE, ni a otros servicios de relación con telemática con la Administración que Víctor hubiera concebido establecer mediante su móvil. Habiendo concebido  el padre esa situación como “peligrosa” que el hijo no pudiera usar el móvil en sus largas salidas de paseos nocturnos por la ciudad, le dio una tarjeta móvil asociada al contrato Movistar del padre y comprándole un móvil nuevo en el que Víctor pudiera usar dos tarjetas.
• Víctor no se comunicó con su padre en su estancia en Ibiza. Recibió noticias de Víctor por medio de su hermano Alejandro el día 28 de septiembre y en ese mismo día habla el padre Miguel Ángel con la madre Mª Teresa, quien declina ayudar a Víctor, sin casa, con los enseres encima y sin comida y ya de noche.
• A las 02:00 h del 29 de Septiembre la Guardia Civil se pone en contacto con el padre, después de intentar comunicación fallida con la madre, hermanos y tío de Víctor Miguel. Y el padre sugiere evaluación médica del estado de Víctor. Iniciativa aceptada por el mando de la Guardia Civil que lo traslada al Hospital Canmisses a cargo de la Dr. Isabel. Después de una estancia breve de unos 10 días, a donde el padre se traslada por recomendación médica durante la estancia hospitalaria de Víctor y retornar, con el alta médica, de Víctor a Zaragoza y al domicilio paterno.
• Desde octubre hasta mediados de marzo Víctor ha estado viviendo con su padre Miguel Ángel; estableciendo el entorno materno (Mª Teresa y David) dudas en Víctor y en el entorno social sobre la situación de Víctor en casa de su padre al respecto de comidas y esos comentarios causaban inseguridad en Víctor, por lo que el padre se vio en la necesidad de publicar durante una semana cómo preparaba la comida y la presentación de los platos en la mesa; pues había establecida y concertado con su hijo Víctor un menú semanal al que se sujetaban ambos.
• La estancia de Víctor en casa de su padre ha estado presidida por el acoso familiar materno, creando desconcierto en el entorno social y familiar del padre y de Víctor, incluso en el laboral del padre (aunque de ello el padre no realce comentarios en ese entorno laboral) generando inseguridades en Víctor que el padre gestionaba.
• Víctor optó por escribir en su blog para ordenar los acontecimientos relevantes de su vida y proceder a reflexionar en ello; y fue alternativa a sugerencia del padre Miguel Ángel de usar videos en los que él mismo saliera si lo deseaba, comprándose por ello dos postes para sostener una tela que hicieran de fondo en esos vídeos.
• El acoso familiar ha sido en esos 4 mese y medio continuos sobre Víctor, directamente, y en comentarios e impresiones sociales sobre la actividad del padre Miguel Ángel, por lo que este también uso de su blog a ese respecto.
• Previamente el padre  realizó diario comenzando en 2017 con cargo relevante de la actual Administración de la DGA, Ilmo. Sr. Consejero de Hacienda y Administración del Gobierno de Aragón que  realizó contestación al padre en un momento determinado, por lo que el padre siguió en contacto con esa autoridad hasta finalizar el ingreso de Víctor en el Miguel Servet. Y al iniciarse el procedimiento de capacidad sobre Víctor que se lleva en ese juzgado, contrató un letrado para su hijo y otro letrado para él mismo, dadas las circunstancias particulares que motivan este escrito.
•  Siendo el proyecto del padre Miguel Ángel, que Víctor acepte el tratamiento voluntario – y siendo el objetivo ideal el que señalara la Dra. Isabel Moreno de medicar en el momento “oportuno” solamente. A ese objetivo se encaminaba el padre cuando se produjo el ingreso forzado, promovido por su hermano David. 
• Las incidencias generadas por el propio hecho de violencia implícita de un ingreso de esta naturaleza, sin conocimiento previo del padre Miguel ángel, para dirigirse a su Señoría, no se puede considerar en beneficio de Víctor Miguel, pues ni se ha permitido alegación previa y se ha roto el proyecto familiar de convivencia. Última alternativa de Víctor antes de institucionalizarle; Objetivo, éste, declarado por la madre desde 2017y reiterado en el entorno social en San Mateo en 2020. Por lo que ese entorno nunca concibió alternativa viable a su visión, obstaculizando y bloqueando cualquier iniciativa alternativa, como ahora con este ingreso forzado de Víctor Miguel por parte de su hermano David Miguel.

Indignado sobre todo mi hijo lo está pasando mal, muy mal (porque la última vez estaba muy triste y le duele el corazón (de sufrimiento y angustia), por eso incluyo sus wasap desde el inicio que “me lo secuestraron” a base de mentiras que este articulo va a mostrar claramente.

Localizamos el escrito que causa esta penuria días más tarde (parece que estuvo retenido, sin permitirnos recurrir). Es el escrito del hermano David (Asistente social de la DGA que lleva tutelados) Se recortan los datos iniciales y el texto es completo:

    Lo que primero salta a la vista es la interpretación que realiza de la conversación mantenida por él cono el padre y que nada tiene que ver con lo hablado con el padre una única vez y que adjunto, por ya estar publicada. El wasap, único que me ha mandado mi hijo David es éste y que motiva mi llamada:

    La conversación a que da lugar este único wasat y única comunicación de David, en todo este asunto, se puede oír en el siguiente enlace a partir del minuto 15:20 (ya publicado en su día):

Conversación con David minuto 15:20  https://youtu.be/vGaIqzgQxlE

    No se puede solucionar una situación tan grave sin determinar el punto de partida de la misma. En este caso obvias mentiras realizadas por profesionales de la DGA e incluso manipulación del móvil de mi hijo en el Hospital Royo Villanova por personal (supuestamente Estatuario) de la DGA. 

    

    Este hospital en concreto es ya conocido por sus incidentes, siempre atribuidos a los pacientes. Sin embargo realizo una secuencia conocida por mi persona: 

    Sé que suele pasar en los hospitales de esta naturaleza, Y más concretamente lo que hay en el Royo Villanova. Estuve allí hace 11 años y en el ingreso, muy sedado, me quitaron, la primera noche, un anillo de oro y el tabaco. Y un miembro del mismo personal de entonces, del que sospeché, que usaría a un interno para extraer lo sustraído, seguía ahí. Pero al hablar con el Dr. Alfonso A. me dijo que ya sabían que había una mafia, y me extraño que NO hicieran nada al respecto (entonces pensé que era la manera que tenían los profesionales de no meterse en líos). Tampoco la gente común cree cuando se relata un ingreso, de alguna manera, forzado, leánse el “código rojo”  y alguno de los artículos próximos a él en esas fechas. 

    Por eso hay que reiterar que no se puede solucionar cuestiones de salud de esta naturaleza sin conocer el origen exácto de la misma.

Posdata:

La cuestión de la doble imposición de IVA (que se cruza en todo este asunto es la siguiente) también hay que recordarla: (NO HAY FANTASÍA ALGUNA)

https://cateyes-loaparenteyloreal.blogspot.com/2021/03/proteger-los-consumidores.html

Alguien abre el móvil de mi hijo en el Hospital (si no es Movistar quien juega a mandar mensajes al padre para crear inseguridad)

¿Movistar jugando con mensajes para crear inseguridades o tal vez alguien toca el móvil de mi hijo en el hospital?. 

Después de hablar con mi hijo suelo hacer una llamada cuando ya se lo han quitado (y recogido) para saber, al día siguiente, cuando mi hijo lo enciende y así saber que ya le dejan hablar con su móvil y así poderle wasapear o llamar si lo que desea es hablar. Pero…. (sorpresa…..): 

Me llegan dos mensajes de Movistar diciendo que el móvil de mi hijo se acaba de conectar y ello me llama mucho la atención. ¿se acaba de conectar a las 21:03? (Pero ¿Cómo es posible que encienda el móvil a las 21:03, justo recién salgo del trabajo, si en el hospital le han quitado el móvil a las 17:42?).

Lo primero que hago es comprobar si realmente me cogen el teléfono o suena porque alguien lo está manipulando en el Hospital por algún motivo. Y llamo, pero ni suena ni lo cogen y la locución señala “estar apagado o fuera de cobertura”. Pero otra vez me llega el mensaje de Movistar diciendo que se acaba de conectar el móvil de mi hijo, así que vuelvo a llamar y vuelve a señalar la locución que el móvil se halla “apagado o fuera de cobertura” y al momento vuelven a mandar un mensaje diciendo que el “número de mi hijo ya está disponible”. 

Lo que hago, intuitivamente, es verificar que el último wasap que mandé a mi hijo quejándome del poco tiempo que les dan a los pacientes para hablar con el exterior (en medio de la pandemia y la prohibición de abrazos y tener que hablar por medio de un cristal (y ellos todo el día obligados a mascarilla- ¡¡¡Qué Horror!!!) 

Pero, el wasap de mi hijo no confirma la llegada de los mensajes que tiene pendiente de leer cuando ya le dijeron que se acabó el tiempo de comunicación con el exterior. Por lo tanto, el móvil en principio no se ha encendido. 

O bien Movistar son unos Miserables o bien alguien de dentro del hospital sabe tocar los móviles o registrarlos sin que la aplicación de wasap se active y ahí están los Miserables. 

Aquí la OCU  ya no puede entrar a definir (como en el caso de la facturación de doble imposición de IVA en Movistar, que aún queda tiempo para que contesten al recurso por mi persona) pero si la responsabilidad se viera clara de Movistar ¿Sería la OCU capaz de ir contra tal poderosa compañía o esperaría a que alguien le resolviera la situación y todo quedara tapado?

(Una pista, las televisiones - para el que no lo sepa - suelen dar "tiempo" a personajes en entredicho, por lo general del mundo de la política, para que se puedan lavar la imagen después de que se suceden hechos "oscuros" o complejos relacionados con sus personas. Así se entiende la campaña mediática sobre Cifuentes después del "affere" de los trabajos en una Universidad y que el juzgado correspondiente falló condenando a la secretaria por presionar la Universidad  para que le dieran un papel firmado por profesores para la Cifuentes (y que resultara que incluso hubiera firmas falsificadas acreditar unos conocimientos que no tenía). Sería fácil suponer que la OCU, cuya imagen fue siempre la de un venerable (ya mayor) luchador hubiera dado paso a otros más joven y darle "cancha" a la OCU de imagen positiva, antes de rendirse y destapar un posible fraude, señalado por la misma Movistar (pero acusando a otras compañías que sí, explícitamente, señalan que su facturación es correcta).

 Por eso la pregunta, ¿A la OCU se le ofrecería  lavar preventivamente  su imagen en TV para así no destapar el fraude entorno a Movistar; y mientras Movistar "crea luz de gas" al reclamante, con estas cositas del móvil de su hijo, porque de ser así, Movistar sabe que "para que me llamara eso la atención, debería saber que mi hijo está ingresado y sin acceso al móvil?.

¿Qué opción deberíamos creer: la de que existiera una persona dentro del Hospital recibiendo órdenes de un Miserable superior o la de que son los de Movistar unos Miserables con ACCESO a mucha información particular y se sienten en peligro de, si el demandante no cede de alguna manera, ser descubiertos?  

Vamos, si o si, Miserables por doquier.

Se adjunta pruebas de “print de pantalla”

Los Miserables

 

Los Miserables

Cuando Víctor Hugo escribió los miserables, un halo de libertad y deseos de resurrección nació en las sociedades que tuvieran su obra al alcance.  Considerada como una de las obras más importantes del siglo XIX

 (de estilo romántico, plantea por medio de su argumento una discusión sobre el bien y el mal, sobre la ley, la política, la ética, la justicia y la religión. analiza los estereotipos de aquel momento y muestra su oposición a la pena de muerte. En su núcleo, al fin, la novela sirve como una defensa de los oprimidos sea cual sea el lugar o situación socio-histórica que vivan.)

La aparición de la novela fue un acontecimiento muy esperado, pues Víctor Hugo estaba considerado uno de los poetas más destacados de Francia a mediados del siglo XIX y uno de los primeros literatos del siglo. El público se lanzó a leer su nueva novela. Las reacciones de la crítica fueron muy diversas y a menudo negativas. Algunos críticos encontraron el tema inmoral, otros se quejaban del exceso de sentimentalismo, y otros se inquietaban por su aparente simpatía hacia los revolucionarios, 

Le Monde el 17 de agosto de 1862: «Uno no puede leerlo sin un invencible disgusto para todos los detalles que el señor Hugo da en relación con la exitosa planificación de disturbios».³⁶​ 

Sainte-Beuve se lamenta: «El gusto del público está decididamente muy enfermo. El éxito de Los miserables ha causado y seguirá causando estragos más allá de lo que uno puede temer» 

Flaubert no encontró «verdad ni grandeza» en ella.  

Charles Baudelaire alabó el éxito de Hugo⁴¹​ a la hora de centrar la atención del público en problemas sociales, alabando en particular el capítulo «Tempestad sobre un cráneo», 

 Lamartine condenó las impurezas del lenguaje, el cinismo y la demagogia: Les Misérables son de un talento sublime, una honesta intención y un libro muy peligroso de dos maneras: no solo hace temer demasiado a los afortunados, sino que parece dar demasiada esperanza a los desafortunados.⁴⁴​. 

Este miedo es compartido por Barbey d'Aurevilly quien estigmatiza al libro más peligroso de su tiempo.

 "El humano sometido a la necesidad extrema es conducido hasta el límite de sus recursos y al infortunio para todos los que transitan por este camino.

La luz del día se funde con la sombra y la oscuridad entra en sus corazones; y en medio de esta oscuridad el hombre se aprovecha de la debilidad ………… fuerza a la ignominia. Luego de esto cabe todo el horror. La desesperación encerrada entre unas endebles paredes da cabida al vicio y al crimen...

Parecen totalmente depravados, corruptos, viles y odiosos; pero es muy raro que aquellos que hayan llegado tan bajo no hayan sido degradados en el proceso, además, llega un punto en que los desafortunados y los infames son agrupados, fusionados en un único mundo fatídico.

Ellos son "Los Miserables", los parias, los desamparados".

Victor Hugo, Los Miserables

 Uno se pregunta por qué el autor le puso los Miserables, sobre todo cuando es palabra que suele usarse en los entornos sociales para evitar otras que sí se piensan y no pasar por mal educados o recibir una denuncia por ello (salvo si vives en Andalucía) y a veces sí se dicen en entornos de confianza. Posiblemente pensó que con describir el proceder en su época de los acomodados – mientras explotan los prejuicios sociales a su favor – era suficiente.

Sin embargo, el profe de Francés, cuando la clase no entendía sus explicaciones nos llamaba (en conjunto  y a todos) “fils de putes”. Bueno, en su clases aprendimos poco Francés así que hasta que caímos en cómo nos llamaba cuando se enfadaba, teníamos 9 años, pensamos todos que estaba un poco loco (o que el mundo de los adultos era así, un mundo lleno de locos). Así cuando con 7 años, un profe nos castigó a toda la clase porque habiendo un belén en la misma (y visitándolo cualquier alumno de otro grado, porque en el recreo esa clase permaneció abierta a ese efecto) y alguien manchó su silla o su mesa de tinta (porque en los cursos superiores aun se usaba plumilla y tintero) se dio cuenta después de mancharse  y nos puso en corro a los cuarenta alumnos (de siete años de edad) alrededor de la clase y pidió que todos extendiéramos la mano derecha, y pasaba una y otra vez, dando rondas, de golpe con la regla en la mano de todos los niños (porque, según él, el culpable se hallaba entre nosotros, aunque en la clase no usábamos ni tintero ni plumilla, porque solo usábamos lapiceros y empezaban a aparecer los bolis; aunque a los cursos superiores les obligaban a usar plumilla. Lo sé porque  recuerdo como a un chico le humillaron e insultaron porque le salieron borrones y le hicieron pasar por todas las clases mientras el profe (no recuerdo si era de tercero o de cuarto elemental; pero sí pregunté de qué curso era, porque eso era lo que nos esperaba sin duda en ese colegio) le insultaba delante de todos y él, niño, de 11 ó 12 años, lloraba desconsoladamente (a ese profe un padre le puso una denuncia por pegarle a un niño con la mano y hacerle sangrar el oído – pero dudo que llegara a buen cauce; en aquellos tiempos – años 60 –a los hijos se les podía hacer lo que se quisiera con ellos y más si era en una escuela y para su educación o por su bien).

No sé si se puede concebir eso, en los sesenta (porque aquí en España el libro de los Miserables acabó estando prohibido hasta 1965 – aunque algunos, como siempre desde el s.XIX, los conseguían de extranjis ( por medio de libreros valientes).

También fue duro el artículo de “Yo Acuso” (J’accuse…) realizado por Emili Zola y que fue relevante contra los prejuicios en las élites del mundo francés (porque no pudiendo acusar a uno de los suyos de traición, usaron de los prejuicios sociales para ir contra un inocente y Zola hizo semejante artículo (que se inició un proceso contra él que le costó la fama, pero cuyas consecuencias llevaron a revelar la corrupción en una institución relevante de Francia). El propio Alfonso XIII apelaría al ese caso, el caso Delfus para intentar justificarse ante las acusaciones realizadas en Europa por la grave cuestión que las guerras en áfrica iba desembocando en España.

Creo que todos hemos tenido profes y a muchos  compañeros les hemos oído decir a veces, tal vez sin saber la profundidad del insulto  “Será hijo de puta” o “Es un hijo de puta” para quejarse del trato recibido en algún momento.

Bueno, lo cortés es llamar a este tipo de personajes “Miserables”, sobre todo si sabemos del libro de Víctor Hugo y de su contenido; o simplemente de la peli inglesa y cómo define esta a los personajes (lo hacen también) que a todos nos viene a la mente el adjetivo (serán hijos de puta – sobre todo esa pareja que así trata a la niña) pero en sociedad sabemos que hay que llamarles “Miserables” (como nos enseña Víctor Hugo). 

A propósito de ello, en el próximo artículo espero poder (empezar a) mostrar el Control Social por aquí, en España y en mi ciudad (todo un tratado detallado de intimidación y prejuicios destinados a acallar cualquier rebeldía de manera ordenada y opaca al resto de la sociedad). Objetivo del artículo: Mostrar (no sé si con éxito) la revancha del Estado sobre los hijos de padres luchadores.

El Vaga-Mundos : (Errejón 4 Prima) Nadie se explica el ingreso correctamente. El video muestra una hipótesis que les sorprenderá.

Errejon 4  Prima Nadie se explica el ingreso correctamente. El video muestra una hipótesis que les sorprenderá.

La gente no juega a ser sincera (se suele reservar las sinceridades para sí mismos - se actúa con lo que se llamaría una "normalidad social", "unas formas", pero la procesión va por dentro"). ése es el problema del hijo y mío (no vemos en ello nada positivo; y es fuente de dolor y sufrimiento social, como el que señalaba Errejón, pero no parece haber alternativa). En el presente escrito intentaré mostrar el porqué la gente especula con ideas a las que no ha llegado por sus propios medios y las da por válidas. El problema se localiza en que llegar por los propios medios es un trabajo arduo y, por lo general, se quedan con el primer argumento que les cuadra, y desde ahí tiran p´adelante, y a veces con éxito, pero dejando multitud de “muertos” por el camino. Y sin embargo, a pesar de las consecuencias, todos se consideran perfectos y óptimos; pero cuando ello se produce en profesionales cuyas decisiones afectan mucho a unas vidas, entonces, construimos el mundo que ya vivimos.

El video que a continuación presento puede ser revelador. Para mí lo ha sido.

Hablo con el abogado de mi hijo, y este plantea cómo entrar en deshacer el entuerto de agresividad familiar contra el hermano; David, se mueve contra su hermano aunque que sin verlo ni estar con él, simplemente, martirizarlo. Y el letrado se pregunta, o más bien me pregunta el porqué.  Es el parecer que sostiene el letrado, pero que piensa que hay un motivo que yo no reconozco (y por eso insiste en preguntarme el porqué)

 

Que piense mi hijo, en ese momento, del ingreso, que lo he estoy realizando yo. Sin embargo, la razón es más sencilla (y en el momento se me pasaba por alto) simplemente la Víctima ha asociado este ingreso en mi casa con  los anteriores (donde le sacaban de la cama) realizados por su madre, o a traición por su hermano. Le prometí que en mi casa no entrarían nunca, pero me equivoqué..

 

Mi abogado, el que elegí para mí, está furibundo, e indignado, aunque le he pedido que no haga nada y espere a tener una visión más global; pero esto le supera, pues en todos los años de su carrera parece que nunca vio nada igual.

Y la psiquiatra… la que me llama para preguntarme qué hacer con la víctima, la psiquiatra es de órdago. Al principio intenté quitar los nombres completos míos y de mi hijo de la grabación, pero entonces no se percibe la malicia de esta señora psiquiatra (como no me ha dicho el nombre en la grabación, supongo que no se molestará). Pero cuando lleguen a ella verán que dice: ¿Es Vd pariente de V.M.I y le contesto “Sí al habla, soy yo” y genera el primer entuerto ella solica: ¿Es Vd VMIG? y claro, uno piensa que ya contestó a la primera y que la psiquiatra irá al grano, pero no. ¿Me pregunta si yo estoy diciendo que soy mi hijo?. Alucinante. No lo duden, así funcionan los psiquiatras cuando les apetece enredar; por eso mi hijo teme lo que pueda sufrir allí otra vez (ya tiene de qué comentar como enfermedad o alteración para los incautos; aunque creo, después de oír la grabación, que D. mismo me hizo proceder de tal manera, que su despedida, la de la psiquiatra, suena a derrota -y desde luego que no me llamó luego - para qué, ya sabía lo que había con mi hijo.( Mira que pretender decir que sacara mi teléfono de Internet???? esos lapsus no pasan desapercibidos a ningún psicólogo, ni siquiera los aficionados) y le digo: NOOOOOOO yo soy MAIG, y entonces empieza a hablar con mayor normalidad (pero en plan de “tontica” sin serlo (porque yo si lo soy, pero solo hasta que reviso las grabaciones o reflexiono posteriormente a cualquier conversación). Así se entiende que me insistiera en ir, cuando yo estaba pensando en cómo organizarme con los letrados (tener mayor información), con la familia, las cosas pendientes con los vecinos, y preparar estos escritos de ayer y hoy antes de salir para el hospital. Cosa que hice a última hora de la tarde, llevando ropa y enseres a mi hijo. Que ha pasado cuatro horas sin comer, hasta que le llevaron a planta, por eso le digo a la doctora si aun está en urgencias (solo con un vaso de leche y sin compañía) aun estaría dos horas más hasta que se deciden a ingresarlo (supongo que ya con un argumentario para meter la pata demasiado y quedar con el culo al aire – pues el padre no se presentó cuando ellos esperaban – les ofendí mucho el año pasado y estudiaron mi proceder como profesionales, en esos ingresos de mi hijo, y ahora esperaban, con su plan perfecto, que por ahora les falla).

Los diálogos con mi hijo por wasap son “geniales”. Le ha dicho un psiquiatra que seguro que tenía alucinaciones, otro otra cosa parecida y al final se les ha ocurrido llamarme a ver si subía (ya de una vez; y cuando la doctora hablando conmigo dice lo del ingreso voluntario y luego rectifica a involuntario – en medio de “suba Vd. que no sabemos” uno piensa “Que malos son” cuando reescucha la conversación, “como se les ve el plumero”). Mi teléfono o lo han sacado de la historia de mi hijo (y que no sé que pinta ahí; lo más probable es que se lo diera la doctora de Torrero, consultada inmediatamente para ver por dónde salían para aceptar las tesis de orden de ingreso forzoso del juzgado (y esa doctora daría mi teléfono sin pedirme permiso – que pinta en una historial médico el teléfono del padre en los archivos informatizados de la DGA de Salud Mental? Si tenían al hijo delante para pedirselo). El David no se presenta y la madre tampoco, y el otro hermano ya tiene bastante. Curioso. (ellos sí que funcionan de manera estándar y los abogados aún no lo ven, tal vez demasiado trabajo).

Pensarían que yo acudiría raudo junto a mi hijo sin preparar bien una defensa previa, y allí nos enfrentarían (mi hijo confundido inicialmente, me sacaría pegas como hace con sus amigos por wasap, o así llevan años impulsándole la madre a fijarse en mis defectos, pasándose ella por perfecta y con trastorno consecuente y compadecible – el mundo al revés; también asesorada por Gloria, qu ele confeccionara unos “ases” que le duran ya más de 25 años) y como dice el lapsus de la doctora, el padre pediría el ingreso voluntario (porque así dije que haría cuando en el Servet marearon al chico tanto) Pero ahora está bajo mi entorno y la pelea será muy pública, como señala este vídeo. Así que ahora espero denuncias de unos y otros, por no haber estado nadie en su sitio.

(aunque siempre desearon decir: Ni caso está loco y no sabe lo que hace), no lo escuchen; y el propio miedo a la propia locura – la siempre presentida siempre en esta sociedad, que los telediarios nos muestran cotidianamente - les hace temer, ahora, incluso a los psiquiatras (se levantará el velo para demasiados engañados de buena fe?. Cuento una anécdota que me contaba un amiguete de toda la vida. Un matrimonio de psiquitrasa, con cargos de dirección sobre muchas vidas (no doy mas datos porque sería señalar demasiado), no pudiendo sacar el coche por la calzada se subieron por la acera y la recorrieron unos treinta metros hasta legar a la esquina de la calle. (¿Se lo pueden creer? A cuanta gente habrán encerrado y martirizado por menos ellos mismos?).

Mi hijo, sereno, después de más de cuatro horas esperando una decisión en algún sentido (Y SIN COMER, y esto es importante porque hablamos de MEDICOS – ya pasó en el Servet sin curarle heridas de andar sangrantes; porque la labor psiquiátrica es más fundamental, semejante a la de la seguridad de los carceleros -  y ello pasa desapercibido demasiado en Psiquiatría y Salud Mental - pero ya sabemos que su concepción del juramento hipocrático nunca fue sólida - recuerden la primera guerra mundial, lo que hacían los psiquiatras... y mas.... y más... y más…. ).

Le pedí a mi letrado que se retuviera, esperar a tener la visión más global e ir dando pasitos, pero la indignación le puede: "Haz lo que tengas que hacer como padre y yo haré lo que tenga que hacer como abogado". Es una lástima, su noble carácter ya lo conocen, como conocen las debilidades del de mi hijo (por lo que juegan sobre seguro). Siendo que las cosas se precipitan, sólo recordar que el documento esencial, (aunque ahora te preguntes en ¿cómo puede así funcionar un juzgado? (sin pensar que la juez no da paso sin cubrirse), es el que te señalé, es importante, o lo debiera ser más de lo que crees; y “esperar” al señor que lo leyó al completo, porque si tiene valor, y se lo supongo, expresará lo que tenga que expresar. 

Los Psiquiatras, sobre todo las mujeres, son las primeras que  caen en sus propias debilidades (buscando el mal y la venganza siempre en el lugar equivocado) y esta señora estaba aleccionada por sus compañeros para buscar lío desde el inicio de la conversación, pero de momento no le ha salido.

Lo peor es que David se halla dejado arrastrar, como insinuara el letrado, con rencor, como si yo pudiera hacer algo al respecto (simplemente te afeé que te quedaras con la casa de tu abuela, echando a tu tío de ella – y se intentara suicidar por ello en San Mateo y ahora se halle temeroso de la madre y aparezca también en los informes médicos del tu hermano, como referente familiar con problemas psíquicos, parece ser; lo lógico era “no dejarse comprar” por tu madre y ser verdaderamente equitativo, sin echar a tu tío de ella (aunque te viniera bien para estudiar con tu entonces novia, en un lugar alejado de tu madre la oposición –al igual que te fuiste lejos, a Valencia dicen, a realizar la carrera porque aquí te hubiera sido imposible). Ahí perdiste tu libertad como persona y profesional, y tu destino así se ha marcado. Lo demás, cualquier cosa que te haya sugerido tu madre es una falsedad (pero suelen colar; aunque con tu experiencia deberías ya saberlo) Así que pienso que lo haces porque no te queda otra que tirar hacia adelante; pues adelante, tú mismo.

Vaya sociedad que nos hemos dado. Oscura y negra, donde todo el mundo se resguarda y mal piensa.

Supongo que el Fiscal habrá sido arrastrado por el mismo criterio de compañerismo, que le hicieran sostener a David (en un principio) y que la Juez prosigue el procedimiento (sabiendo la, libertad que tiene) en medio de tal engaño; el caso es hacer justicia como piense que se deba hacer la mayoría, sin buscarla verdad y ofrecer otra alternativa a la verdad que justificarían sus actos – por eso le propuse esperar al letrado, para que viera la escena completa que aun no se ha mostrado. Lo aparente que sea lo real. Lo demás no importa ¿Verdad? Los psiquiatras han mostrado, nuevamente, venderse al mejor postor, (sobre todo cuando se hallan trabajando para el Estado; siempre desconfiados y angustiados por poder defraudar a los compañeros – sin los cuales no son nada). Eso, desde luego, no se parece nada al valor que mostrara Galileo, o Descartes, o Erasmus (siempre vagando y en la pobreza), no tanto Copérnico, que se protegió mucho. Luego vendría Newton (dándoles a todos pal pelo; eso sí, se sabía mucho más protegido - pero se lo cargaron también al final, según dice un autor en 2009). Signo de los honestos, caer en manos de los oscuros, y alguno le llama a eso, simplemente, "hacer juego sucio" – como si llevarse a una persona por delante fuera solo eso Juego Sucio. 

La psiquiatría, sin duda, no es la Inquisición; es: El Brazo Secular de la nueva inquisición (la de aquellos que se apoyarían en Kant, apelando a la razón, y la pervirtieron cuando ocuparon grandes poderes en la sociedad, desde la soberbia, deformaron la razón hasta los cimientos, creyéndose Dioses) señalan la moral que debe observarse siempre que pueden (aunque ellos mismos se la salten, porque mira que son Darwinistas y elitistas).

Si alguien lo percibe como yo (y sin duda los habrán) no piensen que van a ceder sin hacer todo el daño que puedan (sin duda "morirán" matando; nunca supieron hacer otra cosa). 

Así que saco el vídeo para que se vea y perciba lo que digo.

Espero que el Cielo me ayude, porque mira que son “malos” y tontos” como dice mi hijo (y qué razón tiene).

https://youtu.be/K8T91RbvbLI 

El Vaga-Mundos: (Errejón 4) Nadie se explica el ingreso correctamente. El video muestra una hipótesis que les sorprenderá.

Errejon 4 Nadie se explica el ingreso correctamente. El video muestra una hipótesis que les sorprenderá.

La gente no juega a ser sincera (se suele reservar las sinceridades para sí mismos - se actúa con lo que se llamaría una "normalidad social", "unas formas", pero la procesión va por dentro"). ése es el problema del hijo y mío (no vemos en ello nada positivo; y es fuente de dolor y sufrimiento social, como el que señalaba Errejón, pero no parece haber alternativa). En el presente escrito intentaré mostrar el porqué la gente especula con ideas a las que no ha llegado por sus propios medios y las da por válidas. El problema se localiza en que llegar por los propios medios es un trabajo arduo y, por lo general, se quedan con el primer argumento que les cuadra, y desde ahí tiran p´adelante, y a veces con éxito, pero dejando multitud de “muertos” por el camino. Y sin embargo, a pesar de las consecuencias, todos se consideran perfectos y óptimos; pero cuando ello se produce en profesionales cuyas decisiones afectan mucho a unas vidas, entonces, construimos el mundo que ya vivimos.

El video que a continuación presento puede ser revelador. Para mí lo ha sido.

Hablo con el abogado de mi hijo, y este plantea cómo entrar en deshacer el entuerto de agresividad familiar contra el hermano; David, se mueve contra su hermano aunque que sin verlo ni estar con él, simplemente, martirizarlo. Y el letrado se pregunta, o más bien me pregunta el porqué.  Es el parecer que sostiene el letrado, pero que piensa que hay un motivo que yo no reconozco (y por eso insiste en preguntarme el porqué)

 

Que piense mi hijo, en ese momento, del ingreso, que lo he estoy realizando yo. Sin embargo, la razón es más sencilla (y en el momento se me pasaba por alto) simplemente la Víctima ha asociado este ingreso en mi casa con  los anteriores (donde le sacaban de la cama) realizados por su madre, o a traición por su hermano. Le prometí que en mi casa no entrarían nunca, pero me equivoqué..

 

Mi abogado, el que elegí para mí, está furibundo, e indignado, aunque le he pedido que no haga nada y espere a tener una visión más global; pero esto le supera, pues en todos los años de su carrera parece que nunca vio nada igual.

Y la psiquiatra… la que me llama para preguntarme qué hacer con la víctima, la psiquiatra es de órdago. Al principio intenté quitar los nombres completos míos y de mi hijo de la grabación, pero entonces no se percibe la malicia de esta señora psiquiatra (como no me ha dicho el nombre en la grabación, supongo que no se molestará). Pero cuando lleguen a ella verán que dice: ¿Es Vd pariente de V.M.I y le contesto “Sí al habla, soy yo” y genera el primer entuerto ella solica: ¿Es Vd VMIG? y claro, uno piensa que ya contestó a la primera y que la psiquiatra irá al grano, pero no. ¿Me pregunta si yo estoy diciendo que soy mi hijo?. Alucinante. No lo duden, así funcionan los psiquiatras cuando les apetece enredar; por eso mi hijo teme lo que pueda sufrir allí otra vez (ya tiene de qué comentar como enfermedad o alteración para los incautos; aunque creo, después de oír la grabación, que D. mismo me hizo proceder de tal manera, que su despedida, la de la psiquiatra, suena a derrota -y desde luego que no me llamó luego - para qué, ya sabía lo que había con mi hijo.( Mira que pretender decir que sacara mi teléfono de Internet???? esos lapsus no pasan desapercibidos a ningún psicólogo, ni siquiera los aficionados) y le digo: NOOOOOOO yo soy MAIG, y entonces empieza a hablar con mayor normalidad (pero en plan de “tontica” sin serlo (porque yo si lo soy, pero solo hasta que reviso las grabaciones o reflexiono posteriormente a cualquier conversación). Así se entiende que me insistiera en ir, cuando yo estaba pensando en cómo organizarme con los letrados (tener mayor información), con la familia, las cosas pendientes con los vecinos, y preparar estos escritos de ayer y hoy antes de salir para el hospital. Cosa que hice a última hora de la tarde, llevando ropa y enseres a mi hijo. Que ha pasado cuatro horas sin comer, hasta que le llevaron a planta, por eso le digo a la doctora si aun está en urgencias (solo con un vaso de leche y sin compañía) aun estaría dos horas más hasta que se deciden a ingresarlo (supongo que ya con un argumentario para meter la pata demasiado y quedar con el culo al aire – pues el padre no se presentó cuando ellos esperaban – les ofendí mucho el año pasado y estudiaron mi proceder como profesionales, en esos ingresos de mi hijo, y ahora esperaban, con su plan perfecto, que por ahora les falla).

Los diálogos con mi hijo por wasap son “geniales”. Le ha dicho un psiquiatra que seguro que tenía alucinaciones, otro otra cosa parecida y al final se les ha ocurrido llamarme a ver si subía (ya de una vez; y cuando la doctora hablando conmigo dice lo del ingreso voluntario y luego rectifica a involuntario – en medio de “suba Vd. que no sabemos” uno piensa “Que malos son” cuando reescucha la conversación, “como se les ve el plumero”). Mi teléfono o lo han sacado de la historia de mi hijo (y que no sé que pinta ahí; lo más probable es que se lo diera la doctora de Torrero, consultada inmediatamente para ver por dónde salían para aceptar las tesis de orden de ingreso forzoso del juzgado (y esa doctora daría mi teléfono sin pedirme permiso – que pinta en una historial médico el teléfono del padre en los archivos informatizados de la DGA de Salud Mental? Si tenían al hijo delante para pedirselo). El David no se presenta y la madre tampoco, y el otro hermano ya tiene bastante. Curioso. (ellos sí que funcionan de manera estándar y los abogados aún no lo ven, tal vez demasiado trabajo).

Pensarían que yo acudiría raudo junto a mi hijo sin preparar bien una defensa previa, y allí nos enfrentarían (mi hijo confundido inicialmente, me sacaría pegas como hace con sus amigos por wasap, o así llevan años impulsándole la madre a fijarse en mis defectos, pasándose ella por perfecta y con trastorno consecuente y compadecible – el mundo al revés; también asesorada por Gloria, qu ele confeccionara unos “ases” que le duran ya más de 25 años) y como dice el lapsus de la doctora, el padre pediría el ingreso voluntario (porque así dije que haría cuando en el Servet marearon al chico tanto) Pero ahora está bajo mi entorno y la pelea será muy pública, como señala este vídeo. Así que ahora espero denuncias de unos y otros, por no haber estado nadie en su sitio.

(aunque siempre desearon decir: Ni caso está loco y no sabe lo que hace), no lo escuchen; y el propio miedo a la propia locura – la siempre presentida siempre en esta sociedad, que los telediarios nos muestran cotidianamente - les hace temer, ahora, incluso a los psiquiatras (se levantará el velo para demasiados engañados de buena fe?. Cuento una anécdota que me contaba un amiguete de toda la vida. Un matrimonio de psiquitrasa, con cargos de dirección sobre muchas vidas (no doy mas datos porque sería señalar demasiado), no pudiendo sacar el coche por la calzada se subieron por la acera y la recorrieron unos treinta metros hasta legar a la esquina de la calle. (¿Se lo pueden creer? A cuanta gente habrán encerrado y martirizado por menos ellos mismos?).

Mi hijo, sereno, después de más de cuatro horas esperando una decisión en algún sentido (Y SIN COMER, y esto es importante porque hablamos de MEDICOS – ya pasó en el Servet sin curarle heridas de andar sangrantes; porque la labor psiquiátrica es más fundamental, semejante a la de la seguridad de los carceleros -  y ello pasa desapercibido demasiado en Psiquiatría y Salud Mental - pero ya sabemos que su concepción del juramento hipocrático nunca fue sólida - recuerden la primera guerra mundial, lo que hacían los psiquiatras... y mas.... y más... y más…. ).

Le pedí a mi letrado que se retuviera, esperar a tener la visión más global e ir dando pasitos, pero la indignación le puede: "Haz lo que tengas que hacer como padre y yo haré lo que tenga que hacer como abogado". Es una lástima, su noble carácter ya lo conocen, como conocen las debilidades del de mi hijo (por lo que juegan sobre seguro). Siendo que las cosas se precipitan, sólo recordar que el documento esencial, (aunque ahora te preguntes en ¿cómo puede así funcionar un juzgado? (sin pensar que la juez no da paso sin cubrirse), es el que te señalé, es importante, o lo debiera ser más de lo que crees; y “esperar” al señor que lo leyó al completo, porque si tiene valor, y se lo supongo, expresará lo que tenga que expresar. 

Los Psiquiatras, sobre todo las mujeres, son las primeras que  caen en sus propias debilidades (buscando el mal y la venganza siempre en el lugar equivocado) y esta señora estaba aleccionada por sus compañeros para buscar lío desde el inicio de la conversación, pero de momento no le ha salido.

Lo peor es que David se halla dejado arrastrar, como insinuara el letrado, con rencor, como si yo pudiera hacer algo al respecto (simplemente te afeé que te quedaras con la casa de tu abuela, echando a tu tío de ella – y se intentara suicidar por ello en San Mateo y ahora se halle temeroso de la madre y aparezca también en los informes médicos del tu hermano, como referente familiar con problemas psíquicos, parece ser; lo lógico era “no dejarse comprar” por tu madre y ser verdaderamente equitativo, sin echar a tu tío de ella (aunque te viniera bien para estudiar con tu entonces novia, en un lugar alejado de tu madre la oposición –al igual que te fuiste lejos, a Valencia dicen, a realizar la carrera porque aquí te hubiera sido imposible). Ahí perdiste tu libertad como persona y profesional, y tu destino así se ha marcado. Lo demás, cualquier cosa que te haya sugerido tu madre es una falsedad (pero suelen colar; aunque con tu experiencia deberías ya saberlo) Así que pienso que lo haces porque no te queda otra que tirar hacia adelante; pues adelante, tú mismo.

Vaya sociedad que nos hemos dado. Oscura y negra, donde todo el mundo se resguarda y mal piensa.

Supongo que el Fiscal habrá sido arrastrado por el mismo criterio de compañerismo, que le hicieran sostener a David (en un principio) y que la Juez prosigue el procedimiento (sabiendo la, libertad que tiene) en medio de tal engaño; el caso es hacer justicia como piense que se deba hacer la mayoría, sin buscarla verdad y ofrecer otra alternativa a la verdad que justificarían sus actos – por eso le propuse esperar al letrado, para que viera la escena completa que aun no se ha mostrado. Lo aparente que sea lo real. Lo demás no importa ¿Verdad? Los psiquiatras han mostrado, nuevamente, venderse al mejor postor, (sobre todo cuando se hallan trabajando para el Estado; siempre desconfiados y angustiados por poder defraudar a los compañeros – sin los cuales no son nada). Eso, desde luego, no se parece nada al valor que mostrara Galileo, o Descartes, o Erasmus (siempre vagando y en la pobreza), no tanto Copérnico, que se protegió mucho. Luego vendría Newton (dándoles a todos pal pelo; eso sí, se sabía mucho más protegido - pero se lo cargaron también al final, según dice un autor en 2009). Signo de los honestos, caer en manos de los oscuros, y alguno le llama a eso, simplemente, "hacer juego sucio" – como si llevarse a una persona por delante fuera solo eso Juego Sucio. 

La psiquiatría, sin duda, no es la Inquisición; es: El Brazo Secular de la nueva inquisición (la de aquellos que se apoyarían en Kant, apelando a la razón, y la pervirtieron cuando ocuparon grandes poderes en la sociedad, desde la soberbia, deformaron la razón hasta los cimientos, creyéndose Dioses) señalan la moral que debe observarse siempre que pueden (aunque ellos mismos se la salten, porque mira que son Darwinistas y elitistas).

Si alguien lo percibe como yo (y sin duda los habrán) no piensen que van a ceder sin hacer todo el daño que puedan (sin duda "morirán" matando; nunca supieron hacer otra cosa). 

Así que saco el vídeo para que se vea y perciba lo que digo.

Espero que el Cielo me ayude, porque mira que son “malos” y tontos” como dice mi hijo (y qué razón tiene).

https://youtu.be/K8T91RbvbLI 

(a partir del minuto  7:39” la conversación con la médica)

Errejón 3 Ingreso forzado a distancia, los médicos del hospital no sabían que hacer con el paciente y han recibido instrucciones del juzgado.

Errejón 3  Estimados lectores sigo…

Ha sido espectacular la acción del juzgado de hoy. Han llamado al telefonillo de casa personal del Salud de la DGA  (la antigua SS) y han preguntado si habíamos solicitado orden de ingreso para mi hijo. Les he dicho que no y al decir ellos el nombre de mi hijo e bajado a hablar con ellos (el audio de esa conversación primera en la calle se encuentra al final del artículo). Como no sabían exhibir papel alguno que justificara la entrada en mi domicilio han llamado a la central y yo he subido a intentar hablar con los letrados del caso, pero se hallaban ocupados en los juzgados, así que mandé un recado de lo sucedido por wasap (también adjunto).

A continuación ha llamado la policía local preguntado por mi hijo y diciendo que tenían una orden del juzgado de ingreso forzoso que he podido leer en su parte dispositiva. Y el hijo se despertó; se hallaba durmiendo por haber trabajado esta noche (le gusta trabajar de noche) en sus escritos. Pidió que le dejaran tomarse un vaso de leche, a lo que molestos accedieron, aunque metiendo prisa, sobre todo el médico. Se vistió y dijo que iba al servicio a orinar antes de salir (y a retocarse el aspecto, que es lo que siempre hace antes de salir de casa) y el médico puso objeciones. Se pudieron todos tensos, como si hubieran concebido, previamente, una intervención violenta, y la adrenalina contenida parecía que quería salir, pero se fueron contuviendo (hay audio al respecto en el artículo). 

No me dejaron ir con él y al bajar por las escaleras le dije a mi hijo, (y dado que el médico que venía era bastante impertinente, no tenía aspecto de servir al juramento hipocrático con mucha fidelidad, ni confiar en la evidencia de la tranquilidad del hijo) le dije al hijo mientras bajaba las escaleras: “NO entres en provocaciones”. Y llegó al hospital del norte diciéndome que el tránsito fue tranquilo y que el médico cambió de actitud nada más subir a la ambulancia.

Llamé a mi trabajo para pedir permiso ante lo sucedido y a los abogados y mientras hablaba con uno de ellos me llaman del hospital. La conversación no tiene desperdicio pero va unida a uno de los letrados por lo cual se halla acontinuación una cversación de la otra y en estos momentos, dada la situación de compromiso no puedo separarlas pero las incluyo al final de este pequeño relato.

Por si alguien no sabe lo que es un ingreso forzoso a distancia, realizado por el hermano que lleva tutelados en la DGA.

El caso es extraño, porque el viernes pasado, día 19, el juzgado nombraba provisionalmente al hermano denunciante y que lleva tutelados en la DGA como administrador de los bienes de mi hijo (por lo que realizó el padre un escrito a los letrados que publiqué en el blog como “Erejón2”) alegando estupor, que compartían los letrados, al carecer el hijo de bienes y estor todos ellos en casa de la madre a los que no le da acceso al hijo (pero que sí regaló un piso al hermano denunciante). Vive conmigo desde hace unos meses, cuatro o más, y los letrados andan a ver cómo le  “hincan el diente” a este peliagudo asunto, porque la jueza que  no permite al padre presentar prueba alguna y funcionan por detrás (era evidente, pero quienes creen en la justicia no se lo creen hasta que no lo ven).

Luego está la conversación con el hospital, que también, vaya coordinación, no sabían que hacer sin referencias alguna hasta que por su cuenta se han metido en el expediente del hijo y se hace responsable, según dice el hijo la doctora antigua (precísamente la que queríamos evitar).

Lo han tenido unas cuantas horas, les dejo el contenido de los wasap:

Desde las 12:42h en que ha llegado hasta las 16:10h sin comer y recibiendo consideraciones de los médicos (que si yo creo que tienes alucinaciones, que si yo creo tal o cual… vaya panda, hasta que han apelado no sé si al juzgado para que les dijeran porqué motivo habría que ingresarlo) y ahí, la doctora que lleva cuatro meses sin verle, asume toda responsabilidad de un ingreso a distancia, a petición del denunciante hermano.

Así las cosas el padre, aprovechando el mensaje de Errejón en el Congreso, expone la situación más adversa y la cara más oculta de la Salud Mental y de ello los audios (ya en poder de los letrados) dan razón de ello y ahora ante Vds lectores.

 Cuatro horas ha estado esperando el hijo a que le dieran un motivo de ingreso y sin comer. Y estos se llaman a sí mismos médicos.

(intento meter los audios, pero no sé si me dará tiempo)