tiempo total de duración del proceso de ingreso: 4h) Día 22 de Marzo del 2021;

Análisis detallado de la intervención en el ingreso forzoso (tiempo total de duración del proceso de ingreso: 4h) Día 22 de Marzo del 2021;

Relación de datos documentados: 

- Inicio de proceso de Capacitación contra Víctor Miguel Ibáñez García, finales de 2020,

- Juzgado de Primera Instancia 22 de Zaragoza, procedimiento 1119/2020. A iniciativa de D. David Miguel Ibáñez García, Trabajador Social con Tutelados de la DGA (por sugerencia de su madre Mª Teresa García Roigé y de la Dra. Calvo, del Centro de Torrero Soleimán; de la ya no era paciente Víctor Miguel; (y estábamos en espera de conocer el resultado del proceso de capacidad para adoptar la mejor “dirección” para la situación de maltrato extremo desde la infancia sufrido por Víctor a manos de Su madre, Profesora de la Casa del Canal, proyecto de Izquierda Unida, de último recurso para jóvenes y adultos; en donde se sospecha, con indicios,  que la actividad de esta Señora en sus inicios fuera regalar títulos para abrir puestas laborales a las gentes del barrio; ya jubilada hace poco)

-  Primer error procedimental  del Juzgado Primera Instancia 22 de Zaragoza, en procedimiento de Capacidad 1119/2021 notifica dos veces la apertura de procedimiento en un intervalo de un mes o más por el mismo juzgado.

- El hijo lleva residiendo con el padre desde que le retiraran las llaves de su domicilio habitual en C/ Dr. Ibáñez , domicilio materno, después del ingreso forzado por su madre hacia el verano de 2020; previamente la madre forzara otro ingreso en Clínico Universitario, a principios de año, mediante testimonio presuntamente falso avalado por su hermano David Miguel (que para reforzar dicho testimonio alude a que o él, o su hermano Alejandro – son tres hermanos – viven aun con su madre y Víctor cuando ello es falso) Documento en informe del propio Clínico Universitario que da al “detenido” forzosamente para someterlo a tratamiento psiquiátrico forzoso. Se apela a la presencia del Letrado Bueno Mateo, como deseo del hijo Víctor (pero se detecta que esa voluntad expresada en wasap durante la estancia en urgencias de Víctor, es mensaje de la madre Mª Teresa García Roigé, que toma el móvil del hijo cuando ya le adormece la medicación forzada).

- La jueza del primera Instancia 22 acude al Clínico para autorizar el ingreso forzoso y, una vez conocida las declaraciones de la Madre y de David para forzarlo, “amenaza a Víctor” en la entrevista allí mantenida, con la situación que ahora el mismo Víctor ya vive, a instancias del mismo Juzgado y Jueza, y mediante la misma actuación de denuncia del David.

- Víctor realizaría dos quejas ante atención al paciente, que por aún residir con su madre en Dr Ibáñez 2, esta recepciona las respuestas oficiales de esa queja, y bloquea, así, la posibilidad de inicio o prosecución de un expediente administrativo contra el trato recibido en el Clínico Universitario, donde en e principio se le prohibiera llorar y el entorno materno le sugiriera que se alistara al ejército como solución. La madre, en la primera visita, le dice al hijo que “Quien a yerro mata a yerro muere”, así como que en profunda somnolienta por la medicación, se despierta repentinamente al notar que la madre intenta meterle en la boca una pastilla; por todo ello pide queja en Atención al Paciente y solicita que sea su abogado quien pida los videos de las habitaciones y este se niega diciendo que solo están disponibles dos semanas.

- A la salida, el hijo va a la Urbanización el Saso, de San Mateo de Gállego,  donde el padre compraría 5000 metros de terreno, edificaría casa, piscina, campo de tenis, aljibe, huerto y espacio para frutales; que en la separación con la madre otorgaría el juez al padre; y esta prosiguió yendo a ese terreno ignorando la resolución judicial y señalando su gabinete de abogados – Gloria Labarta y compañía - que procede así porque el padre aún no lo usa como vivienda habitual; recibiendo el padre la orden de su abogada Lusilla, de que vaya a ese terreno con su familia y tome posesión del mismo, hecho que hace el padre con su familia, hijos y hermanos, y la madre se presenta con sus abuelos, intenta entrar en el recinto y el padre cierra la verja, produciéndose un conato de agresión entre un hermano y el abuelo que pretendía saltar la vaya; otro intento de agresión del abuelo hacia el padre, intentando tirar un puñetazo entre los barrotes de la verja; una nueva agresión por parte de la abuela al padre quitándole la cadena de oro al meter la mano entre los barrotes de la verja y este devolverle una patada en la tripa para separarla, entre los barrotes de la verja. Llamaron al abuelo paterno canceroso, y se largaron a poner una denuncia a la guardia civil.. Y Todo ello en presencia de los hijos, ese día en visita con el padre. Entre tanto la los letrados llegan a un acuerdo y la madre s e queda con la finca de San Mateo. Mucho más tarde ese conato de violencia da lugar a juicio que, siguiendo las instrucciones de Lusilla, el padre perdió.

- Regularizada visitas, la madre se opone a que el padre pueda asistir a la APA del C.P. Cesáreo Alierta, donde ya va su hijo Víctor.

- Unos años más tarde, Detecta el padre que a los hijos les pegan, y pone denuncia ante el juzgado correspondiente, y este al no actuar, hace posible la visita del padre al juzgado que reclama visita con el Juez, este se niega, y padre, en tal previsión, pasa nota previamente escrita para provocar la salida del Juez y un cara a cara que se produce, donde el juez le amenaza con cárcel y al padre le reta a que lo haga, si considera que su actuación como juez ha sido correcta (no socorrer a los hijos, ni pedir presencia de evaluación).

- Al poco tiempo de la denuncia, la madre se niega a entregarle los hijos porque dice que ellos no quieren estar con el padre.

- Llama la madre por operación a uno de los gemelos (llama la atención los problemas en genitales de los hermanos, hidroceles.. hinchazones… que parecen producto de exceso “cariño” de la madre).

- Visita inesperada de los gemelos David y Alejandro cuando su madre y hermano se hallan en la festividad Tio Jorge en la Cincomarzada.

- Víctor tiene 17 años, que retoman por dos o tres encuentros.

- Hace ocho años visitan los gemelos al padre, coincidiendo con la ausencia por muerte de la abuela materna.

- Hace 5 años retorno de Víctor con su padre. Se revela la situación personal de violencia materna (denunciada por el padre hacia 20 años e ignorada por el juez en su momento y que trae consecuencias)

- Ingresos reiterados en 2020 y proceso de capacidad contra Víctor, que se inicia con la frase materna en el clínico en enero de. Quien a yerro mata a yerro muere)

- Día 22 de Marzo de 2021, internamiento forzoso reclamado por David Miguel Ibáñez García como hermano y Asistente Social con tutelados de la DGA, el día 19 de marzo, día del padre y previamente pidiendo tutela el 16 de marzo, todo ello concedido por la Jueza del 22 sin notificar al padre y siendo Bueno Mateo conocedor de ello antes que el letrado del padre.

Lo que viene ahora es el detalle y análisis de ese proceso de ingreso forzado que se extiende por un periodo de 4 horas y cuyos audios se hallan en este blog para que ellector pueda cotejar.

Conversación del padre en la primera llamada en al que hablan de un ingreso forzado sobre el hijo y no llevan la orden judicial. Segunda llamada, unos 20 minutos más tarde. Atentos a la situación: Llaman para saber quién ha dado la orden y hay primero confusión y luego piden a la policía Local que vaya a donde fuere) a recoger esa orden del juzgado, teniendo que movilizar a tres o cuatro agentes, o  más para esta operación, además de los sanitarios movilizados y ambulancia (que ya lleva más de media hora de espera)

Policía local muestra la orden judicial al padre y este verifica y llama a su hijo que le despierta “la movidita del juzgado y de su hermano”.  Pregunta si se lo van a llevar en pijama y si le dejan desayunar, acepta la policía y pone objeciones el médico (que ya alega que llevan mucho retraso; será por su incompetencia, capuyos, que os han mandado con información sesgada para que hubiera conflicto). 

Se toma un vaso de leche, y se viste, ante la insistencia del médico (dale que te pego, y dice ser medico…???) de que tiene prisa… va al servicio a orinar y el médico dale que te pego que tiene prisa y que no cierre la puerta del baño (según procedimiento, todos tiene que verle la minga al hijo) y yo le digo al médico que no dé ideas. La policía se empieza tensar y me pide el DNI (con un par de cojones… para el juzgado). (La madre saltando y bailando… se le supone)

Ya baja Víctor por las escaleras de casa y le digo: No entres en provocaciones; pero el médico en el trayecto (si es que realmente es médico o solo hiciera un cursillo “corre que te pillo”, porque inculto el tío es un montón; y dice frases estereotipadas para estos casos, que no se corresponden con su actitud; que es prejuiciosa desde un primer momento con mi hijo; vamos que este personaje es un ”vendido” que de médico me atrevería a decir que no tiene nada de nada (así que podríamos hablar de falseamiento de entidad o suplantación de identidad en una actuación judicial). 

https://cateyes-loaparenteyloreal.blogspot.com/2021/04/trayecto-al-hospital-tres-horas-sin.html?m=0

Ya en el Royo Villanova: 

Sientan al hijo en urgencias a esperar ser atendido. Pasa ya  hora y  minutos cuando aparece el primer psicoterapeuta? NO!!!! PSIQUIATRA PURO Y DURO.

La técnica de hacer esperar a las personas (asignadas de este prejuicio social por la propia medicina) es necesaria para intentar alterarles, además de una técnica de sumisión.

Querían que fuera en silla de ruedas – el primer intento, habrá más.

Después de unos diez minutos de conversación la medica decide hablar con el padre (grabación también aportada) y le reclama presencia rápidamente para explicar situación (el padre se halla localizando a abogados y documentos antes de salir “al frente” de guerra. La doctora, viendo que el padre no va a ir, intenta dialogar con él para tener una causa objetiva para determinar ingreso (lo realizado por la Dra. Calvo no parece muy regular ya, a estas alturas). Y el hecho de que la orden se realizara el  19 de marzo (día del padre) y se retrasa tres días desarma la estrategia “normal” de ingreso, que el juzgado 22 ha avalado (es decir: La Jueza, que ya había amenazado a Víctor a primeros del año pasado en el ingreso del Clínico con lo que ya, ella misma, estaba poniendo en marcha).

• Entre tanto Víctor intenta saber qué ha pasado
• 1h 29 m en la sala de urgencia. Se habla de una camilla.
• SE supone que los psiquiatras ante la “negativa” del padre a subir (padre que sigue recabando información) debaten qué opciones tienen para “asumir” “médicamente” la orden del juzgado de ingreso forzoso en psiquiatría.
• Parecen decidir aumentar la presión psicológica ante el “preso de conciencia” prolongando la espera y con ella la incertidumbre. El personal que transita por urgencias ya sabe que Víctor es un potencial paciente de psiquiatría (y en ello están adiestrados rutinariamente por si observan cualquier actitud de Víctor).
• 1h 48m se presenta el DR. Bernal. Le ofrece camilla o silla, nuevamente (intentando detectar si Víctor ya se siente “vencido”).
• Ya sabe mi hijo que el ingreso ha sido ordenado por su hermano y que Bueno Mateo obstaculiza información precisa y necesaria (seguro que su argumento es de peso).
• Sale la Dra. Calvo a colación (el punto débil de la orden de ingreso).
• Le ofrece Dr. Bernal ingreso en observación (viejo truco ya conocido) mi hijo contesta “de puta a madre” es decir: de putamadre.
• Explica los problemas que le plantea su entorno familiar sobre que si no trabaja ingreso y de que con su padre nadad de nada (a los que él da crédito, ignorando ahora que en 2019 estuvo trabajando 11meses y aun así en enero (toma ya INGRESO FORZOSOS Y JUEZA AMENAZANDO)
• Dr. Bernal lo quiere ingresar porque tiene que haber algún motivo (cojonudo criterio médico para PRIVAR DE LIBERTAD A UNA PERSONA Bravo DR. Bernal, Bravo machote; criterio muy objetivo)
• Buena contestación del hijo.
• Sale la conversación de David Trabajador social y ¡¡¡lleva tutelados de la DGA¡¡¡¡ (eso puede ser suficiente criterio para un ingreso ¿??) que busca incapacitar a Víctor.
• El DR. Bernal habla de la Dra. Calvo (sugiere que corre información ya, entre bastidores, de la madre, o de David, o de la Dra Calvo o del Fiscal o de la propia Dra. Calvo para que el ingreso se produzca). Un abogado decente ya habría procedido y cesado la actuación judicial y médica. Ipsofacto. Todo tienen prisa, pero falta argumento técnico médico. COMO COÑO AHCERLO ¡!!!!
• Es nuestro sistema médico y alguien se estaría quejando: Demasiadas garantías JODER!!! Ingréselo ya INGRESELO YA, INGRESELO YA (frase que recuerda aquella de TORA, TORA, TORA,)
• Es preciso consumar el ingreso y así dar ya un paso más (aunque sean endeble y poco riguroso; el juzgado o quien lo haya iniciado YA PONDRÁ LAS COSAS EN SU SITIO)
•   El DR. Bernal le pide a Víctor “colaboración” (es decir, SUMISIÓN) bajo el criterio médico de que sí ya ha sido ingresado otras veces, PORQUÉ NO UNA MÁS??
• Buena contestación de Víctor (está claro que está lucido y se defiende con mejores argumentos que esta PANDA DE BIEN PAGÁOS que a nadie han curado de verdad en la vida. Como se ve, solo son ESBIRROS de un procedimiento de privación de libertad cuyo origen desconocen (pero como dijo el que “falsamente” se presentara como médico para sacar a Víctor de mi/su casa, ellos solo SON UNOS MANDAOS – PERO QUE COJONES TIENES ESTA CUADRILLA DE “MATAOS”)
• Víctor alude a que si le seguirán acosándole médicamente y el DR. Bernal lo confirma (ahí tiene Íñigo Errejón, la causa de los más de 3500 suicidios al año – el enemigo está dentro, como siempre)
• COJONUDA RESPUESTA DE VICTOR Nadie ha tomado la decisión médica (Es cierto)
• El DR. Bernal CAE EN LA TRAMPA Y LO CONFIRMA. Ya la tomaremos (QUÉ CUADRILLA DE CRETINOS….  Una pregunta: ¿A cuánto sube el sueldo de un médico psiquiatra del Estado y cuanto se suma, además por las consultas privadas – EN NEGRO POR SUPUESTO). Viviendo así de bien, desde luego se puede sacrificar a cualquiera (PARA VDS como para los Senadores, EL CIELO ESTÁ EN ESTA VIDA sin duda).
• Medicación sin pruebas???? (pues al final no se atrevieron)

Ahora la PCR y Víctor ya lleva tres, con dos cojones. Y sabiendo cómo se toma la prueba advierte a las enfermeras (pero estas van: SOTA, CABALLO Y REY) qué esperabas Víctor, eres un “detenido” del JUZGADO 22 de la JUEZA y has puesto mucha resistencia Honesta, basada en argumentos LEGALES  y eso ha molestado al Psicoterapeuta  (y las enfermeras actúan en consecuencia----- LO DUDABAS HIJO?)

La cosa aún no acaba. Les recuerdo a los lectores que Víctor se halla sin comer todavía (con un par de cojones, otra vez en un hospital – estos psiquiatras nunca les importó la salud física de un paciente, esencialmente porque su trabajo gira en torno a la “seguridad del Estado” y no a los principios Hipocráticos, aquí claramente vulnerados nuevamente sobre Víctor y en un país que se dice DEMOCRÁTICO)

No puede Víctor moverse de ese sitio a ir a por agua o a lo que fuera porque le acusarían de “intento de fuga” (igualico que a los detenidos por crímenes) Tortura protocolaria diseñada para producir indignación.

Demuestra mi hijo Víctor, y en ello estoy muy orgulloso, RESISTENCIA PASIVA formula que adquirimos los objetores de conciencia para hacer frente a la Violencia Policial o Militar; ahora también en la “violencia” psiquiátrica, que dice estar por LA SALUD MENTAL (pero imposible de usar ante el FEMINISMO RADICAL de una madre que ni lo es ni nunca lo fue y que su definición más bien sería popular…)

Es el futuro que nos espera a TODOS: “Violencia Pasiva” (curioso que la descripción de la violencia de las feministas radicales se base también en ese principio de ser ellas “Pasiva Agresiva” que la Administración ahora muestra como estrategia ante mi hijo Víctor).

Trayecto al hospital, tres horas sin comida ni bebida en la “detención” ordenada por el Juzgado a petición –a distancia - del Hermano Asistente Social de Tutelados.

 

Trayecto al hospital, tres horas sin comida (tres no cuatro) ni bebida en la “detención” ordenada por el Juzgado a petición –a distancia - del Hermano Asistente Social de Tutelados.

 

Probablemente muchos de los que leen este blog apenas saben de la Psiquiatría más allá de producirles verdadero temor poder caer en manos de ese ambiente; no hace falta tener experiencias previas; las pelis norteamericanas, en los años cuarenta, con multitud de películas de de espías, intrigas, asesinatos,…. (lo que se llamaba cine negro)  en ocasiones, mostraba tramas de acoso psicológico (como “Luz de Gas”) u otras perversidades, donde a veces aparecían manicomios, o doctores desconfiados (escudriñando, siendo perspicaces, con los pacientes) generando una atmósfera ciertamente insana. Preguntarse qué hay de cierto en ello es difícil de responder. Las críticas a los procedimientos de ingresos se vienen sucediendo desde hace unos 80  años, donde psicoanalistas venían denunciando la falta de criterio serio y riguroso (incluso para el diagnóstico de una enfermedad). Estas críticas han venido desde muchos ámbitos, incluso científicos de otras especialidades han intentado mostrar la poca rigurosidad, la excesiva especulación, y sobre todo, la falta de criterio científico objetivo (pues estos mismos se sometieron a pruebas que existen en internet – programas de evaluación mental informatizado –  y dichos programas les señalaban a ellos, científicos de primera línea, y alguno premio Nobel, que debían presentarse en un hospital inmediatamente y hacerse ingresar porque estaba teniendo alucinaciones o el diagnóstico era extremadamente grave).

ver: Críticas a la psiquiatría: Psiquiatría Crítica  

Podemos salir de dudas, con estas tres horas y pico de grabación de un ingreso real, el de mi hijo Víctor, donde se muestra lo perdidos que están ante una persona, a la que pide el juzgado, ingreso forzoso por orden de su hermano – que ni vive, ni convive con él – es decir, un ingreso a distancia que el Juzgado acepta. Pero los doctores no saben ni por donde entrar ni salir. Tres horas esperando en Urgencias (sin comer ni darle u ofrecerle agua al “detenido”). En un Hospital de Zaragoza “El Royo Villanova”.

A continuación el audio de una doctora que también estaba en urgencias y que llama al padre, porque no sabe qué hacer con el "detenido" por locura, que le expliquen algo.

Habría que hacer como Labordeta y Fernán Gómez

 A que sí:

Empecemos a recordar la libertad de "verborrea" inteligente y descriptiva que antes usaban nuestros padres  literatos para expresarse en público (y que los niños mimados y pijos de los medios de comunicación sociales, ahora consideran inapropiado y de mal gusto).

Estoy seguro que todo el sistema de educación (está construido bajo una lista de síndromes infantiles y juveniles, destinados a que personas como estas no vuelvan a existir en nuestro país) 

No me extraña que ya no den ni una noticia en condiciones (¡Qué escándalo! !Mi mundo es guay! Porfa, porfa, ¡Qué desagradable! ¡Quita eso! ¡Quita eso! Nosotros solo pondremos al público lo maravillosos y perfectos que somos (eso no nos representa así, que no existe).

Pillados en la nueva mentira: Objetivo que ni padre ni hijo lleguen el lunes al juzgado a declarar

 El lío, ahora, es morrocotudo. (Espero aportar las grabaciones en el momento "oportuno" por sin de escándalo; aunque ahora me viene a la memoria situaciones similares de recuerdos de hace muchos años, cuando alguien decía: Al abogado se le pasó la fecha del juicio,...o el abogado se lío...y no fue, y cosas semejantes). 

El seguimiento de mi actividad laboral, en sí tengo fiesta o no, le llega a Víctor en forma para que desconfíe de mi. Por ejemplo, ahora le dicen: Tu padre se ha cogido vacaciones (supuestamente para controlarle) este seguro que es el de Bruselas y mi actividad laboral y permisos especiales solo los conoce, técnicamente, una persona (a lo sumo dos). Por lo que hay que suponer que "la información fluye, generosamente desee el Ayto. , con siempre el mismo objetivo, ahora ampliado: Ninguno de los dos debe llegar a juicio. O sino suspendemos el juicio, porque el letrado sigue sin dar el papel de esa suspensión y motivo de la misma, que es lo que hacen los juzgados.

Todos mienten (joder) objetivo: Que Víctor no llegue al juicio el lunes

 [10/4 11:22] maigespsvictor: Aquí es donde bueno mateo me dice que se suspende el juicio (disculpa, la anterior era la primera conversación) 

(El audio con Bueno Mateo donde dice que se suspendió el juicio, se incluirá más adelante).

A mi hijo, su amigo de Bruselas,con el que sigue hablando, parece que le ha sugerido que sí habría juicio, y Víctor me ha dicho: Seguro que no habrá juicio? Y le he dicho, igual si porque mateo bueno nos miente. Entonces él dice de ir a hablar con el mateo bueno y yo le digo que si va, lo ingresará aludiendo alguna amenaza. Y mi hijo dice que No, que no llevo bien las cosas (parece ser que por la opinión que le da el de Bruselas). Estimula rivalidad ese chico encontrá de mi hijo y yo. El de Bruselas se llama Alberto Juarez (está en los mensajes de la noche del 28 de septiembre cuando Víctor pedía ayuda). Y es el que le dijo que yo era un paranoico. Le he dicho que no vaya al abogado y esperé al lunes, pero él no quiere. (Dice que son sus cosas, alentado por el de Bruselas, parece ser) Y que esto se soluciona ya y de golpe, y no conteniendo como hago yo. 

Esta noche soñó que le ponían la inyección (y con lo que está ahora ocurriendo entre tanto borde de mierda, parece que lo conseguirán.

[10/4 11:22] maigespsvictor: Y el de Bruselas parece decirle que no curatela ni nada, que saque la mierda de su padre.

[10/4 11:22] maigespsvictor: Y será libre

¿Se puede concebir que en España haya juzgados prevaricadores?

 Se puede concebir que en España existan juzgados prevaricadores como el instancia 22 o el instancia 13?

El Asistente Social de tutelados de la DGA fuerza ingresos forzosos de su hermano dese hace más de un año. Para ello, inventa domicilios , convivencias y testimonios falsos que plasma en documentos al juzgado

Hace muchos años que ni él David, ni Alejandro viven en casa de su madre. Tuvieron parejas, y se largaron "escopeteados", alguno dejando casi todas sus pertenencias para no discutir con la madre. Luego esta les compraría un piso al precisamente falseador de pruebas (como la madre que también lo hace, incluso por escrito) y  al otro una reforma. Conciliados ya, "la madre pide y ellos dan" o hacen lo sea. Si hay que mentir se miente, si es a los médicos, se hace, y a los juzgados también.

Y ahora el instancia 22 y 13 ante la sobrada evidencia de falsedades documentales que ha suscrito también el Fiscal (buscaré su nombre, porque este tipo de personajes suelen llegar a la política, y tenerlo ya enfilado, así que lo haré público porque son rencorosos cuando les pillas en una como esta) parecen dudar claramente de que sea conveniente que el juicio se celebre (demasiadas mentiras y falsedades por parte de un profesional funcionario de la DGA, y demasiados errores de un Fiscal y de un juzgado que "se han dejado arrastrar". a un terreno ya insostenible.

Es este un país de prevaricadores y sinvergüenzas donde menos te los esperas?

¿Esto les enseñan en la Universidad?

No me extraña que en EEUU se elijan jueces por sistema de votación popular. Puestos a "liarla pardo" que al menos sea con el consentimiento del voto el pueblo. ¡Qué panda! Un niño de siete años tiene más sentido de la justicia y del bien y el mal que Vds.

(Cómo son capaces de decir que están en condiciones de evaluar la capacidad de alguien si Vds. mismo no saben distinguir entre el bien y el mal?)

La primera ley es la del Talión y la segunda la del amor

 La primera ley que nos enseña la Biblia es la del Talión y la segunda la del Amor

En España la primera ley es la de la envidia, y la segunda la ira/rencorosa y vengativa, disimulada o no. Realmente es un problema conocido internacionalmente, por medio de cual, hemos vividos graves tragedias, internas y externas, desde el s.XVIII, haciendo posible nuestro declive internacional. Y de paso que no seamos nada fiables en el concierto internacional para acometer ninguna responsabilidad internacional. A la vista está, por lo cual no es preciso referirse a ello. (ejemplos hay tan numerosos como vergonzosos).

Esta capacidad para destruirnos entre nosotros ha sido fomentada por una falta de autoestima nacida de las humillaciones que desde siglos atrás el poder ha ejercido contra las familias y pueblos que, en ocasiones, intentaron clamar contra una injusticia. Todos podemos recordar a Calderón de la Barca y su "alcalde de Zalamea" o la "Venganza de Don Mendo" (obras recuperadas en la Dictadura y representadas por Fernando Fernán Gómez, un anarquista - condición propia de familias donde las mujeres han sido abandonadas y humilladas, en un primer momento, y que luego mostraron valor para luchar y asi "recordar" a todos los que de ellas abusaron (en su ingenuidad) que tenían una deuda y que esos hijos nacidos de madres solteras (ya en un régimen perfecto que a todos los que no fueran de su condición miraban por encima del hombro) no iban a estar solos en la vida, porque la dignidad de madre es superior a la condición de mujer, incluso de la mujer casada, si no tiene hijos. Muchos de estos chicos fueron acogidos por el mundo del arte, en especial el teatro que desembocaría en Cine, haciéndoles famosos y dándoles la oportunidad de manifestar con dignidad su condición, siempre ocultada por aquél régimen lleno de perfección. 

(Aún así, Fernando Fernán Gómez sufriría un "ataque conspirativo" desde los medios de comunicación, esencialmente por tener una memoria Histórica demasiado extensa que le hiciera vislumbrar, una vez más, que está sociedad estaba muy lejos de ser perfecta. Sus amigos, de ello le protegieron)

Los ataques conspirativos desde los medios de comunicación y las TV's son muy utilizados. Recuerdo uno sobre mi realizado durante una huelga municipal de la que me negué a participar y di mis razones en la asamblea, a pesar de los pitos y abucheos - el Sr. Geral de CCOO me lo permitió - y al día siguiente, al entrar a trabajar, los piquetes esperaban la entrada de los"esquiroles" y a mi así me consideraban, por mis quejas ante sumisión al Jefe de Policía Local. Y la televisión aragonesa me sacó entrando al trabajo, mientras un sindicalista me decía: "Ayúdanos" (con un par...)

Luego, cuando en los años sesenta, los obreros, peones de campo, pastores...albañiles y obreros de fábrica (de ocho o diez horas diarias de trabajo) a base de ahorrar empezaron a dar estudios a sus hijos, algunos de estos padres verían cómo, lamentablemente sus hijos, les afeaban su falta de cultura y formación cuando iban avanzando en sus estudios y sacaban sus carreras y el éxito profesional les hacía olvidar sus humildes orígenes (de pueblos perdidos en la sierra, de hogares con una sola bombilla, de una lumbre que apenas calentaba, y de los ahorros, escondidos que pagaron cada uno de sus libros o de los favores y humillaciones que padres y madres tuvieran que hacer para que sus hijos tuvieran un futuro mejor). Alguno ya viéndose encaminado hacia otro estatus social, ni siquiera saludaban a sus padres o madres o hermanos si se cruzaban con ellos por la calle (¿què dirían sus amigos de la nueva condición social, si los vieran saludar a gente tan pobremente vestida o de tan simple manera de hablar?)

Adquirir una condición social relevante, en aquella época, llevaba a establecer una frontera con sus padres y familias, (una frontera elitista, lejos de sus orígenes humildes y de lo que esos hijos concebían como "dignidad social", solo rota por acontecimientos ineludibles familiares. Recordar a Paco Martínez Soria y sus pelis haciendo de abuelo en una ciudad impersonal, dónde cada uno va a lo suyo). E incluso ocultar que se había nacido en un pueblo o que el padre fuera pastor, o simple peón (cuya madre, a costa de privaciones, les saco adelante. Algunas madres hicieron de todo, por sus hijos,, como muestra la peli Forrest "Gan" para conseguir ese objetivo para su hijo, como acostarse con el director de un colegio). No, ellos habían nacido con pedigrí, y sus padres y hermanos solo eran un accidente a olvidar o ignorar. Aún así, las cosas cambiaron, algo, y el ecologismo social les hizo rever el propio pueblo (enterrado en lo más profundo del olvido, como si nunca hubiera existido) y reclamarlo para sí, de repente y por una moda que nos llegaba, como si nunca hubieran sentidose humillados por su origen.

Pero la generación siguiente fue peor. La universidad les enseñó a memorizar y lamentablemente a no pensar, y repetir una y otra vez los mensajes e ideas fuerza para alcanzar la condición y dignidad del nuevo estatus profesional al que iban a entrar. Ello supuso toda una ruptura real con la condición humana. Pertenecían ya a un estamento, con un papel determinado y esencial, cuyas reglas y símbolos corporativos les unirían y protegerían (ante cualquier error si unos y otros estaban unidos siempre y en cualquier circunstancia) . Dentro de esas reglas serían  libres y poderosos, y su voluntad, aunque hubiera fallo,  respaldada por su estatus. Resultaría sorprendente comprobar toda la potencial ignorancia para poder aplicar su profesión tal y como la imaginaron (y que se sostuviera y afirmara aún más como ignorantes ilustrados mientras proseguían sus estudios en la propia academia o universidad, tendría una solución feliz, el apoyo inesperado al existir un procedimiento para todo). Así se salvaron, porque si lo hacen mal lo pueden repetir una y otra vez (el procedimiento lo permite y la dignidad se salva). Quien paga por sus errores es la gente común y corriente (y esos nada son; el corporativismo es mucho más poderoso, seña esencial, por definición, de un  Estado Fascista y siempre respaldados por otros estamentos corporativistas) haciendo imposible e inviable la aplicación de los derechos civiles, sus valores y con ello inviable la Constitución y con ello imposible la Democracia .

 Tal vez se pregunten cómo es posible que el mundo de militares retirados pueda interferir en la vida normal y corriente de las gentes. Es sencillo. El mundo militar en activo no solo es corporativo, sino que se basa en la seguridad y la seguridad no es otra cosa que el diseño de un sistema que, analizando todas las circustancias del  comportamiento humano, las  sistematiza para crear un "baúl" de oportunidades para intervenir en un momento dado o engañar o confundir al enemigo o simple adversario. Lo esencial en las relaciones humanas es la confianza y la confianza se basa en la honestidad de los mensajes que se dan y  reciben. El comportamiento humano representa una conducta adquirida y siempre se muestra igual en cada persona singular ante una situación similar, por lo que el comportamiento es previsible. Esa previsibilidad hace a las personas manipulables. Pero también a grupos sociales, países, Estados y ejércitos.

 Los Estados funcionan igual, son previsibles en sus respuestas ante un problema o una agresión; por ello son manipulables por otros Estados, basta combinar la previsible respuesta de un Estado y a la vez la respuesta de la sociedad y de los individuos que la lideran (que es lo que hizo el independentismo catalán para tomar la iniciativa al Estado central, bastó con conocer el carácter de Rajoy y el del propio ejército español, en un principio, para sembrar el caos y la evidencia de miedo, intolerancia y falta de capacidad de gestión para afrontar por medios democráticos, en maneras y formas, un problema de tal envergadura, simplemente porque se consideraba que la fuerza y la violencia, en ese contexto, era legitima, y nadie objetaría, olvidándose que desde Europa nos miraban. Solo es un ejemplo, nada más, de nuestra forma de proceder). Luego entrarían en acción los sistemas de control, que son los que han neutralizado realmente el problema catalán.

El problema que abordamos entre hermanos y madre sigue el mismo criterio. El hijo David, se ha dejado llevar de su ira y rencor, fomentada por la madre, combinada con la admiración hacia su hermano Víctor,  desde niño, que "abandonó" a sus hermanos por indicación de la madre (para que fuera con chicos mayores). Abandono y soledad, que hacen posible construir una profesión ahora concebida desde un resentimiento y resarcimiento personal, cuyo foco se centra en el hermano y el padre. A ello se suma la incompetencia de los profesionales que lo han escuchado. Y además el prejuicio (como le dije a mi amigo Antonio: A que jode que un tipo sin estudios y del que dicen esquizofrénico, bipolar o que sé yo, te dé lecciones de nada (por ejemplo en el ordenador) y le añadí: Lo mismo pasó en el Ayto, porque hubo quien empleando tácticas para confundir "mensajes" vitales (usando de la envidia, el elitismo y el prejuicio de listillos universitarios, y del despecho de mujeres a las que fui insumiso (incluso en el ambiente laboral) construyeron una imagen falsa, a sabiendas. Lo mismo que pretende ahora David y su madre con respecto de Víctor y otra vez de mi.

Solo es incompetencia e incapacidad profesional,por eso no hay justicia, ni nunca la habrá de seguir por este camino. Porque consideran y suponen que por aquí abajo se tienen todos los defectos que ellos mismos conciben en sí mismo, y lamentan tener que tolerarlos por su propia condición humana. Son tiranos de verdad, por su falta de virtud. (Recuérdese la peli "Armas de mujer" protagonizada por Melani "Griffi" la ex de Banderas.

Por eso ya no hace falta una dictadura, vivimos en ella y el remate, ahora circunstancial, es tener que usar mascarillas para señalarnos que el objetivo, ya, es no dejarnos respirar.

 Sé de alguno que nunca se hizo un huevo o limpió su casa, pero su condición de retirado, obliga a sus cercanos a realizar todas las tareas caseras y en ello apela a obligación, pero ellos nada saben de esas tareas domésticas, están por encima de ellas. A esos, los Servicios Sociales nunca les harán una prueba de capacidad.

 Esta es vuestra justicia, no la mía.

Los Juzgados sobre capacidad de Zaragoza y la petición de cambio de medidas provisionales sobre la tutoría de David MIguel Asistente social que falsea documentos y testimonios

 Los Juzgados sobre capacidad de Zaragoza y la petición de cambio de medidas provisionales sobre la tutoría de David Miguel Asistente social que falsea documentos y testimonios.

(en proceso 1119/2020) de 1ª Instancia 22 Zaragoza)

    A estas alturas ya hemos deducido que el Juzgado que interviniera en último momento (el 1ª Instancia 13, así me señala el abogado) frenado todo, no era más que parte del procedimiento, y por lo tanto su intervención pretendiera garantizar todo lo acontecido. Así pues nada que objetar salvo que ahora, en medio de las confusiones generadas por este caso, se corre el riesgo de que el juicio del lunes se suspenda (destinado a revisar las provisionales que emitió el juzgado 22 otorgando la custodia a David de su hermano y que llevaron a este a hacer este daño a su hermano en el ingreso forzado Royo Villanova.

    Resulta inconcebible, que para "salvar la cara de un funcionario de la DGA que lleva tutorías y que ha iniciado todo este desastre sobre su hermano, pongan en riesgo a Víctor MIguel, no procediendo a revisar esas medidas y provocando así la repetición de un sufrimiento ya vivido por Víctor MIguel Cuantas veces sea necesario, para salvar a un funcionario que parece haberse "corrompido" demasiado pronto. Porque la acción de este chico en enero de 2020 ingresando forzosamente a su hermano Víctor, precisó de la ratificación de lo argumentado por la madre y para ello afirmar que vivían ambos hermanos con la madre. Provocando error en tratamiento posterior y amenazas de la Juez de 1ª Instacia 22 al propio Víctor en razón del testimonio de la madre ratificado por David contra su hermano.

sería dolo la decisión de ambos juzgados 22 y 13 de retrasar y seguir manteniendo las medidas provisionales en favor de David Miguel, que ya ha demostrado, reiteradamente su animadversión hacia su hermano en falsos testimonios.

Si esto es una cuestión corporativa y para sostenerla precisan de que Víctor desaparezca o muera civilmente solo puedo señalar que son Vds unos "Criminales".

(La madre le decía a Víctor que todo lo tiene que hacer bien a la primera, pero ya de ve que no ella ni Vds. son de la condición de exigencia que hacen a mi hijo Víctor y se conceden todas las oportunidades precisas para "salvarse" (¿El qué? ¿.....?) Y por medio de qué? De la vida de un inocente? Eso tiene otro nombre.... cuando lo encuentre (porque jamás se me ocurriría algo así) se lo diré a todos y cada uno de Vds. (Con nombres y apellidos).

Justicia que pido para mi hijo. D. Les Guarde

Militares “Retirados”: Una lacra Golpista” que permanentemente amenaza la libertad de las familias y con ello la “Democracia” es “a su Gusto”

 

Militares “Retirados”: Una lacra Golpista” que permanentemente amenaza la libertad de las familias y con ello la “Democracia” es “a su Gusto”

NO creo necesario remontarse ni a la guerra civil, ni a la etapa franquista ni a la transición (con todos sus detalles: ya sabemos, por el juez que salió en “la noche 24h”, juez de Instrucción, que en los detalles son muy importantes para determinar la naturaleza de las cosas y si realmente se defiende el “Derecho” de las personas, pues detrás de esos Derechos se hallan los valores esenciales que nos hemos dado como sociedad para nuestra convivencia en un marco Democrático); es decir: Un marco que defiende los Derechos civiles, que es lo esencial para, desde ahí, constituir un sistema democrático.

https://cateyes-loaparenteyloreal.blogspot.com/2021/03/respetar-los-derechos-fundamentales-se.html?m=0 

Un aparte esencial de estos militares retirados – que tuvo alto mando y responsabilidad en el ejército español durante su vida “activa” – se formaron dentro de academias que sostenían la figura del General Franco como modelo de militar a imitar (esencialmente porque salió triunfante de la Guerra Civil) y ocupó la cúspide de la Jefatura del Estado Español durante 40 años.

Después de una vida profesional, militar, prácticamente al margen de la actividad política en España, y bajo el mando de los representantes civiles, elegidos democráticamente por el pueblo español para formar los sucesivos gobiernos de la Democracia, tuvieron que ser “sumisos” por primera vez en muchas décadas al mundo civil, pues existió la garantía de la Corona de España para vincularse con el modelo y estructuras democráticas que nos dimos en 1978 con nuestra Constitución.

Al pasar a la reserva, estos militares se liberaron del “deber de prudencia” que les marcan nuestras leyes democráticas para no “interferir con sus opiniones” y visiones en un mundo civil, cuya estructura está concebida para que las leyes que emanan de la Constitución sean realmente efectivas en el sentido de “configurar una camino” a toda persona, con independencia de su condición o sexo, para realizarse como tal y con ello aportar a nuestra sociedad sus capacidades por bien de todos.

Aburridos en lo que parece su jubilación, aun se hallan a caballo entre el mundo militar y el civil, pues tienen acceso a cuarteles y a la vez a libertad de expresión ya no limitada por la prudencia, por lo que muchos de ellos ven una oportunidad para mostrarse “óptimos gestores” (y calentar ambientes en los cuarteles) con soluciones eficaces para resolver las cosas civiles (por lo general de una vez para una larga temporada – siguiendo el modelo de desprecio al mundo político que realizara y instaurara ya hace un siglo “el cuadrilátero” – grupo de Generales que ante la chapuza que evidenciaba las actuaciones en Äfrica y que eran evidenciadas por el Informe Picasso, promoverían una dictadura – y casi no encuentran candidato – que llevaría al voluntarioso General Miguel Primo al poder, aunque ello fuera causa de la caída de la Corona - pero dando tiempo a que la joven “hornada” de Africanistas adquiriera experiencia, subieran en el escalafón, y dieran el Golpe de Estado más violento dado por militares en nuestra España, y que asombró por su violencia y desprecio por la vida a toda Europa).

Estos señores, que sus carreras evolucionaron en la transición y algunos ocuparon puesto de Jefes de Policía, y otros, de capitanes para abajo, se dedicaran a “controlar “ la sociedad circundante más cercana, y a sus propias familias (poniendo sobre la mesa los garbanzos negros familiares que les avergonzaban y que caían irremediablemente a los pocos años de enfermedad inesperada o arrinconados por la desesperación).

Viveron confortablemente, con derechos que otros no teníamos, especialmente para ganar dinero en actividades no militares, para que al menos estuvieran ocupados y no molestaran; de socorro a sus familias nada de nada, pues cada cual “debía de sacarse las castañas del fuego” pero a la hora de entrometerse y proponer soluciones expeditivas eso sí, ahí estaban los primeros para “señalar a los garbanzos negros”. Nunca dejaron de estar “al loro”, de unos y otros, y al llegar el momento, poder expresarse (obviando el deber de prudencia) consiguieron que los Servicios Sociales respondieran a sus criterios de seguridad en el mundo civil y con ellos el mundo de la Salud Mental, obstaculizando y bloqueando las posibilidades de los jóvenes en convertirse en alternativa real y positiva para nuestra sociedad. Detrás de cada caso había violencia extrema, maltrato… pero también una autoridad (del mundo militar de entonces) que avalaba esas conductas sobre personas haciendo imposible que estas pudieran aspirar a “contar qué había vivido en silencio” para deducir a los responsable y apartarlos eficazmente o llevarlos ante los tribunales.

Sus propuestas las conocimos hace poco: 26 millones de españoles deben morir, es su limpieza. Parece que el aspecto y la imagen de su sociedad no les gusta (ni en formas, ni en maneras ni en estética).

Estas soluciones también las hemos visto ya en algunas familias, en cuantos estos personajes hablan de “garbanzos negros”; pero suponer que hay 26 millones de garbanzos negros lleva a pensar que los garbanzos negros son ellos mismos.

Lo lamentable es que el mundo feminista radical se sume a esas maneras y esos procederes tan violentos y extremados, incluso sobre sus propios hijos, siguiendo las pautas de seduridad e instrucciones de estos mismos personajes militares, aburridos, sin sentido ya sus vidas, añorando el mundo perfecto en su imaginación, pero ya en un retiro que suele indicar: le agradecemos los servicios prestados, váyase a su casa; y el mensaje no parece terminales de gustar.

Otro juzgado interviene para evitar que Víctor declare el lunes

 Me avisa mi letrado que un juzgado de Primera Instancia (creo que el 13, también en capacidad de estos asuntos) tenía instruida, en la "sombra y oscuridad" más inmóvil (nunca se manifestó en lodo y manera alguna en meses y y meses de procedimiento), a que así ahora  concebimos o por fallo del Fiscal o por intención premeditada del Hermano David denunciante) más alevosa contra los derechos de mi hijo Víctor para poder asistir el lunes a su juicio. Desconozco cómo es posible Gabriel dos causas a la vez en una misma cuestión contra una persona, en dos juzgados diferentes de la misma ciudad. Pero las consecuencias, si se deben a error Judicial , son de enorme transcendencia para el hijo. Y lamentablemente benefician a los potenciales "infractores" a la ley denunciados ante el IASS, los servicios sociales y sanidad.) Qué así ganan tiempo en rearmarse. Semejante aparente desatino no es concebible si no cupiera entender que la autonomía de estos Servicios Sociales (y sus prerrogativas para actuar anulando de hecho, derechos fundamentales a base de simples testimonios sin previamente verificar en todos sus extremos, les permite actuar con aparente desproporcionadas y visos de prepotencia que sin inaceptables incluso en el ámbito penal y criminal de nuestra jurisdicción. Y ni se concibe contrapeso viable a esas iniciativas, por lo que por ello se pudiera entender que el hermano denunciante comenzará su escrito bajo el término "Yo, David Miguel" estando seguro de que sus efectos sobre las libertades de su hermano serían inmediatos. 

Esta falta de verdaderas garantías llevan a concebir una autonomía jurisdiccional que basta con una simple declaración de cualquier persona (como demostraría la madre actuar sobre una conocida escritora que un un días triste lloró la pérdida de muchas amistades por el lado de los años y María Teresa la ingresara súbitamente ante la oposición de esa Víctima que tuvo que esperar al día siguiente para ser liberada, todo ello según barra Víctor, por lo que sospechamos que el obstáculo del nuevo juzgado en la sombra desde hace meses, actúa, tal vez por error o no, como garantía de que Víctor nunca hablara de las prácticas de su madre y su hermano con tutelados  ( pues David se vanagloriaba de su poder sobre sus tutelados, incluso quedándose sus mecheros olvidados en su despacho)

Así las cosas podemos concebir que estos Servicios Sociales son plenamente autónomos, y sus juzgados, al ser causas especiales, también.

D. dirá quién pone coto a este aparente disparate.

(Tampoco es mucha novedad en jurisdicción en mi ciudad, Zaragoza, pues ya se determinará en dos juzgados diferentes sobre una misma oposición municipal, concluirían dictámenes diferentes según quien fuera el recurrente. Para uno la oposición sin duda era a Guardas jurados de Montes Oficial de Segunda y para el otro solo eran oposiciones a Oficial de Segunda se Montes. Así sin las cosas en nuestra ciudad y así lo afirma el Heraldo de Aragón, al señalar en sus 125 años de historia que no son Notarios de los acontecimientos sino que se limitan a mostrar cómo somos los aragoneses. (Nadie da puntada sin hilo, está claro)