Los hechos, los datos, aun siendo efectivos, no son la realidad, no tienen ellos por sí realidad y como no la tienen, mal pueden entregarla a nuestra mente. Para descubrir la realidad es preciso que retiremos por un momento los hechos de nuestro entorno y nos quedemos a solas con nuestra mente... No debería ser necesario hacer constar esto: todo el que se ocupa de labores científicas debería de saberlo. Ortega y Gasset (1932)
Ayer día 6 de febrero de 2024
(más desfortuna en el Royo
Villanova) cuesta creer que esto no
fuera una simple pesadilla (Está Salud Mental como para encerrarles a “ellos”)
En mis tiempos,
cuando la gente llegaba los “treintaytantos” y se daban cuenta de cómo eran sus
mayores – y la sociedad en general – expresaron su contrariedad con una frase
que se hiciera popular:
¡¡¡PAREN EL MUNDO…!!! QUE ME
BAJO
(Resulta incomprensible que alguno de ellos ahora dirijan las vidas
de otras personas de esta lamentable manera)
2021, abril, cuando fueron a joderle el 1 °instancia 22 creyendo relatos sesgados y falseados, sale del hospital Royo Villanova y empieza el acoso y derribo de la progenitora (y secuaces)
¡Vamos! Una cuadrilla de impresentables.
(y había quien les daba la razón; qué "nivel" ¡Oye!.)
Veremos esta vez cómo sale, listos que sois unos listos
El Juzgado entrará en acción, si
es que entra, “a toro pasado” a solo verificar el el “relato del hospital”
cuadre, para dar “capetazo”. Del Defensor del Pueblo tampoco se pudiera esperar
mucho, al menos, una vez termine todo esto, me llegará una carta “más o menos
criptica” que como mucho serviría lo mismo que cuando el Defensor del Pueblo
consiguiera un documento de mi Ayto en el que se viera claramente que el
Alcalde del momento – González Triviño
– se viera abocado a firmar una “ilegalidad
como un piano de grande”.
A la vista quedaría, que tampoco ser
Alcalde sería ningún “chollo” para le gente honesta que llegara al cargo.
¡¡Que tengan buen día!! (y recen,
oren o mediten o dediquen unos minutos a esta historia de mi hijo, por si
hubiere Dios, Cielo, o Fuerza Espiritual, o meditación de buena voluntad que si
fuera capaz de cambiar el rumbo que estos desalmados le ham preparado a este
hijo.
Habría que investigar hasta donde llegaría la mano influyente de
Mª.Teresa.Garcia Roigé
Esto ya sería
asunto del Juzgado, al menos el mismo que permitiera el ingreso de Víctor Miguel
en el Royo Villanova el 6 de enero de este año 2024, que se desconoce cual
fuere, o un Juzgado de Guardia de los que debiera interesarse por estos asuntos
que en esta momento se denuncian con nombres completos circunstancias y
vinculaciones que se determinan por el padre de esta víctima que es el hijo y personas
y circunstancias que se debiera examinar con meridiana claridad dada la grave “opacidad”
con que se hubiera llevado este asunto y otros precedentes sobre la misma
víctima. Creo que se pudiera considerar un “llamamiento” o “toque de atención”
al ámbito judicial (más que nada para que
no se excuse, como parece tuviera costumbre, argumentando que serian cuestiones
políticas particulares y ahí no se pudieran meter).
El motivo de que un
juzgado no se metiera en “asuntos” políticos pudiera concebirse, porque el ”juego
político” se basara en el “engaño”, la inducción a la “confusión” y la “mentira”
pura y dura – que se considerarían medios
y métodos “legítimos”, en lo que se concibiera “lucha sin cuartel para
conseguir posiciones de poder”.
Sin embargo, en el
desarrollo de este texto se podría observar que existirían actuaciones
irregulares sobre un joven, Víctor Miguel, que en nada pugna por luchas políticas
y de las que se tuvieran pruebas de existir documentación falseada o que induce
a engaño, bajo la cual, se atribuiría a este joven agresiones no cometidas por
él contra su padre M. A. Ibáñez Gómez, documentación a la que no se tuviera
acceso por estar sólo a disposición del juzgado que tutelara” el ingreso
forzado de este joven, siendo que el informe de traslado desde el domicilio al
hospital Royo Villanova se realizara por la Policía Nacional asistida por
médica y personal sanitario que trasladaran ese día 6 de enero, al joven a
dicha planta de psiquiatría. Probablemente,
se tuviera indicios claros de que tal informe se pudiera haber falseado desde
ese mismo momento del traslado por la propia médica que lo realizara en el
domicilio del padre ese día 6 de enero, dado que el padre posee sistema de
video-vigilancia – común en muchos hogares – y hace unos días se extrajera la
estancia completa tanto del personal sanitario como de los miembros de la
PolicíaNacional que actuaran en el traslado
del hijo Víctor Miguel al hospital Royo Villanova, siendo que al revisarse
dicha grabación, donde se oye la
conversación del padre con la médica y luego con un miembro de la Policía
Nacional, donde la joven médica va tomando notas para tal traslado
hospitalario, se tuviera que esperar un poco de tiempo a que el paciente se
vistiera y recogiera algunos objets personales como el móvil y la mínima
documentación acreditativa de su identidad – que pareciera por un momento que a
uno de los Policías Nacionales no importara que portara este hijo, siendo que
el padre insiste y entonces colaborara tal número de la Policía Nacional en que
el hijo buscara y localizara su DNI antes de proceder al traslado al hospital
Royo Villanova. Se puede observar en las grabaciones de la cámara de seguridad
del domicilio paterno que no sólo fuera uno de los miembros de la Policía Nacional
quien parece se sintiera incómodo por la existencia de dicha cámara de
seguridad en el domicilio paterno – reiteradamente mirara la cámara de
seguridad y a su vez se trasladara al espejo existente cerca de dicha cámara
para comprobar, varias veces, y de manera reiterada, que su rostro estuviera
bien oculto tras el elemento accesorio y complementario del Cuerpo de Policía Nacional
que les permitiera actuaciones protegiendo su identidad, pero llamando la
atención dicha reiteración del gesto que a su vez, su compañero del Cuerpo de Policía
Nacional también se asegurara que dicha prenda reglamentaria cubriera
suficientemente su rostro; Tal vez la cuestión pareciera baladí de no ser
porque la joven médica no se percatara de la existencia de dicha cámara de
seguridad – tal vez porque el domicilio
del padre se situara en edificio viejo – construido hará casi 80 años –
pero cuando dicha médica se percata de la existencia de dicha cámara,
prácticamente ya realizada la toma de todos los datos que precisara para dicho
traslado, se puede observar con
meridiana exactitud “la gran sorpresa” de dicha médica que realiza gestos
señalando dicho dispositivo a sus compañeros y estos le confirman, en especial
uno de los miembros de la Policía Nacional – el que más se mirara en el espejo
para comprobar que su rostro se hallara ocultado por su prenda reglamentaria –
que efectivamente se halla dicha cámara y funciona, siendo que tal joven médica
se mostrara incómoda y hasta se pudiera decir que en cierto nerviosismo, hasta
que reparara en que podría ponerse una mascarilla propia y común en uso en los
hospitales y que se coloca, siendo que
todo el personal sanitario que acompaña a la joven doctora ya hubiera entrado con
dicha mascarilla salvo uno, que permaneciera en todo momento con el rostro
descubierto. En un momento dado, casi inmediatamente posterior a lo que
pudiéramos considerar una contrariedad poco explicable, el mismo número de la Policía
Nacional que tanto se preocupara por que la prenda reglamentaria ocultara bien
su rostro, le pide a la joven doctora el dato de su grupo de intervención – una
especie de código – y esta ya con el rostro cubierto desde hacía unos minutos, se
lo da, siendo que el mismo Policía Nacional le señala que apunte el número o
código de su unidad de intervención, y la doctora lo anotaría.
Ver el video:
Es cierto que en la
política se pretende colar “engaños” a profesionales, que harían posible la
creación de documentos falseados o directamente falsos que firmaran
profesionales. Se sabe que en política
se miente mucho, pero no está prohibido por la Constitución; así textualmente
lo diría y declararía en prensa D. Juan Alberto Belloch Julbe, Ministro de
Justicia e Interior, previamente Juez de
la Audiencia provincial en el País Vasco, Alcalde de esta ciudad de Zaragoza
hasta 2015 (aprox.) y luego Juez de la Audiencia Provincial de Zaragoza, hasta
hace bien poco que se jubilara de tal cargo(donde hiciera declaraciones bien
escandalosas que al parecer el mundo judicial tomara como “cosas de política” y
no interviniera ni juez, ni fiscal, y a pesar de decir que no entraría ya en
política, se constatara que lo hiciera), que por "casualidades"
del cargo de Alcalde de esta ciudad de Zaragoza (desde inicios del año 2000 hasta bien entrada la década siguiente),
coincidiría con la actividad de la progenitora de Víctor Miguel (del que se acaba derelatar el
incidente de su traslado el día 6 de enero al hospital Royo Villanova de
Zaragoza) cuya progenitora se llama M.
T. García Roigé, (y vínculo con Juan
Alberto Belloch Julbe existiera dado
que las instalaciones que ocupara el proyecto pionero en España "Casa del
Canal" eran municipales y su mantenimiento, apertura y cierre correspondiera
a personal municipal Servicio de Educación perteneciente en su día al Área de
Cultura donde el padre (Miguel Ángel Ibáñez Gómez) trabaja en la actualidad
desde hace 8 años - aunque el proyecto "Casa del Canal" fuere impulsado,
al parecer, desde el Ministerio de Educación y Ciencia- entonces llamado popularmente entre los maestros: MEC – donde acudieren
para ver cada año su destino , por lo general en pueblos hasta alcanzar los 50
años, cuestión que por el primer divorcio de esta progenitora, alegando tal vez
maltrato de su primer marido, fuera destinad en “comisión de servicios” a tal proyecto
de Casa del Canal, ya no teniendo que itinerar), auspiciado o controlado
tal proyecto en su desarrollo por personas vinculadas al PCE, siendo una
militante de ese partido (o al menos con
mucha relación personal con el entonces y ya fallecido Julio Anguita) la
Sra: Bustos (Señora y que previamente en
misión pastoral como religiosa, fuera destinada a Latinoamérica dejando los
hábitos y colaborando con proyectos sociales y entrando en política hasta el
punto de implicarse en la protección de un Presidente Latinoamericano al que no
hubieran avisado de que se diera un Golpe de Estado y ayudándolo a cruzar la
frontera haciéndose pasar por la “querida” de un personaje al que ella misma en
el automóvil con chofer del Presidente constitucional, se echara sobre su
cuerpo tapándole el rostro, pasando la frontera ya controlada por los golpistas
y salvándole la vida al creer los soldados que fuera rico adinerado; lo que le
valiera ser reconocida en el PCE y la amistad personal de Julio Anguita que
atendiera a todas sus llamadas o necesidades y que tuviera relación personal
con el mismo hermano de Mª Teresa García Roigé (Norberto, que usara los
servicios jurídicos de esa familia en razón de ser atropellado por un vehículo)
y tío de Víctor Miguel, del que se relata esa secuencia de traslado el día 6 de
enero de este año 2024), ya hace tiempo jubilada, quien acogiera a Mª
Teresa García Roigé (y siendo esta persona Directora de la Casa del Canal - cuyas competencias fueran transferidas a la
Diputación General de Aragón - proyecto destinado a "Educación de
Adultos" pero también a recuperar jóvenes que se descolgaron del sistema
educativo, por lo general debido a desestructuración familiar. Acogida, Mª. Teresa
García Roigé en su nuevo puesto de trabajo en la “Casa del Canal”, interactuaría
con Servicios Sociales del barrio de Torrero de Zaragoza, con la Policía Local
del barrio, con Fiscalía e incluso con el maestro destinado en la aún activa
Cárcel de Torrero; y probablemente interactuara con el Cuerpo Nacional de
Policía en razones particulares, ya que probablemente las palizas que diera a
sus hijos en especial al mayor (Víctor
Miguel) una vez separada de su segundo marido en 1993 (M. A. Ibáñez, trabajador municipal en Servicios Jurídicos, vinculado
con la entonces Oficialía Mayor y luego Vicesecretaria General, dependiente del
Área de Alcaldía de la ciudad de Zaragoza coincidiendo ser Alcalde Juan Alberto
Belloch Julbe), seguramente motivara alguna llamada de los vecinos a la
Policía Nacional por los gritos, lloros y lamentos de los hijos ante la
brutalidad de esta progenitora (M° Teresa
García Roigé) quien sin duda "exhibiría" ante la autoridad
policial (reclamada por los vecinos para
proteger a los niños), actividad profesional y sus relaciones personales
con Servicios Sociales y/o personas relevantes que desconocieran el trato que
diera a estos hijos en su hogar, y
que la avalaran ante el intento de protección policial de los menores,
siendo que probablemente construyera un relato falseado que fuera avalado por grave
autoridad como parece ser el propio Alcalde de Zaragoza en ese momento Juan
Alberto Belloch Julbe, haciendo posible tal aval que los hijos siguieran
recibiendo malos tratos en el hogar en especial Víctor Miguel (hasta tres
palizas diarias un día que se dejara las llaves de casa y no pudiera entrar ni
comer hasta el regreso por la tarde de su progenitora, que en tal soledad de
horas y sin ningún vecino le acogiera al menor, le propinara tal tanda de
palizas por el olvido – no siendo hasta que el padre publicara recientemente
esos hechos que en su ámbito de la Casa del Canal le pidieran explicaciones y
al parecer pactaran su próxima jubilación a los 61 años de edad de la
progenitora y “un lavado de cara” desde la propia Casa del Canal destinado a no
entrar en profundidades sobre lo acontecido a sus hijos en su hogar mientras
fuera hasta su jubilación profesora directora jefe de estudios en incluso
llevara las cuentas de la propia Casa del Canal causando algún desaguisado al
parecer y que recientemente se atreviera a señalar al padre de Víctor Miguel causante
de intento de desfalco, sin mostrar prueba alguna y perjudicando aún más la
salude emocional de este hijo en la actualidad ingresado en el Royo Villanova
de esta ciudad).
(fin de la primera parte)
(segunda parte:Las Hazañas de laporgenitora en el Royo Villanova)
Los pensamientos magicos de la progenitora intenta plasmarlos en el hijo
El maltrato psicológico en el Royo Villanova, si procede de la progenitora, la dra. Ortega, del Royo Villanova. lo ignora. Y punto. No LE Interesa, pues deberia, porque sería un DELITO
El maltrato psicológico no se enfrenta en el Royo Villanova a pesar de la evidencia. Lo maltrata continuamente la progenitora.
Habra relación de hechos. La progenitora Mª Teresa García Roigé aprendió bien del colega y Ministro de Justicia e Interior Juan Alberto Belloch Julve: "Mentir se puede, no es contrario a la Constitución" (y asi mete al hijo camino del manicomio) el juzgado mirando para otro lado (Mentir nunca fue delito). ¡¡Pero Sres Ilmos. y Excmos. que así está metiendo al hijo al manicomio? Nos importa un bledo, no es el primero ni será el último (y la psiquiatra del Royo Villanova Dra. Ortega, acompañada por el Dr. Mikel Serra - que se prestra "al juego" de Mª Teresa García Roigé los primeros momentos del ingreso del hijo en ese Hospital - bailando por bulerías)....¡No me han pillao, no me han pillao....!! El Dr. Arilla, implicado en todo el asunto de las quejas y que aún no ha entregado un informe concreto solicitado por Registro del Hospital Royo Villanova solo se le ocurriría amenazar con la Fiscalía al padre Miguel Ángel Ibáñez, mientras siguen tolerando el maltrato psicológico de Mª Teresa García Roigé sobre su hijo,que se iniciara a los 5 años de edad de este y prosiguiera ante el porpio Royo Villanova en decisiones desconcertantes de ignorarse, desde 2021 - con alta al paciente sin avisar a la familia y prosiguiendo y colaborando en hacerle daño al paciente hablandole mal de padre en el mismo control de la Planta 5ª del Royo Villanova sin rubor alguno - en "off" el Dr. Arilla reconoce que "ya conocemos a la madre" pero de ahí no pasa.
El Biministro, ese que dijo que se puede mentir porue no lo prohibe la Constiución (y que además se atreviera a decir que la desaprción de ETA solo beneficiaba a unos pocos, .....porque la Existencia de ETA daba y hacia más fuerte al Estado Español... declaraciones a EFE que no merecieran atención alguna de la Fiscalía y a su vez, Mª Teresa García Roigé que hace de la mentira su seña de identidad para torturar psicologicamnete el hijo dentro y fuera del Royo Villanova, con la inacción de la Dra. Ortega, que ya van pa tres veces que la picia con el hijo.....señores jueces de juzgados, no pueden quedarse con la idea de que jocer a este hijo inocente solo es una cuestión política en la que "no entran" porque si no de alguna manera darían la razón a ese compañero de la agrupación que asegura que el cáncer terminal de Josu Ternera contraido en Francia fuera "un éxito" de la Seguridad Social Francesa. ¿De qué vamos? Legalizan Vds como Juzgados el crimen contra este hijo porque fuera cosa de politica y de políticos? ¿También el DR. Arilla estuviera conforme con dicha perspectiva? ¿El maltrato psicológico al hijo en esa planta 5 del Royo Villanova estaría dentro del Sistema de Excelencia que señalara Vd en un Informe? - Nada de mirar las cámaras señores jueces del juzgado...no se ayab a encontrar con algo que no les gustara... Verdad? Y la progenitora haciendo palmas, ya lo dice en su foto:"Soy feliz porque siempre hago lo que me da la gana" (en cuanto tenga un poco de tiempo la localizo y la pongo... está Mª Teresa García Roigé subida a un árbol, rememorando el origen de las especies....) Y el hijo nombraba hoy a Vitoriano Goméz Rejas como la persona que su madre Teresa García Roigé intentaba imponerle como referente sustituto de padre a base de hostias y maltratos.... ¿Dónde se esconde Vd. sin verguenza? El maltrato psicológico cauca señores de los juzgados, porque ¡Ya está bien! de tanto mirar a otro lado! o decir que es política y pasar olimpicamente de estos tipos de crímenes, que el padre es un currante sin más.
(Cuanto más arriba miras, más degeneración y degradación se puede uno encontrar)
Estimados Sres.
En la visita al hijo de hoy descubro lo que serían los pensamientos mágicos plasmados en el hijo.
Hoy en la visita al hijo, me sigue haciendo reproches de cómo pongo las manos, o si leo algo que no le gusta, o todo tipo de cosas similares propias, propias de una persona que muestran su singularidad respecto de otras, son las que molestan al hijo. Así que no me he resignado a pensar que se va del bolo, porque hace bien poco no era así el hijo. Y en un momento dado, primero le he dicho que no esperaba nunca que pudiera ser violento y posteriormente me ha dicho por qué quería que rectificara cosas que son personales mías y que él ya conociera de antes sin molestarle. Me dice que si yo leo cosas que a él no le gustan le pasan cosas negativas, o que si yo llevo un rosario (que a veces me pongo), a él le pasan cosas negativas. Si yo veo algo en la tele que a él no le gusta, le pueden hacer daño.....
Así que de repente recuerdo que su madre, en ocasiones, realizara similares observaciones que considero pensamientos mágicos (mucho más allá de esa teoría del caos que enunciara que si una mariposa aletea en Pekin puede nevar en los Andes) Aquí no hablamos de un todo interconectado cuyos equilibrios sutiles obtienen reacciones o consecuencias a distancia, sino de una persona, la progenitora, que precisa de supersticiones y creencias mágicas y equilibrios inmediatos que mágicamente le da resultados para obtener un fin concreto (como cuando tuviera su hermano un accidente y le atropellaran gravemente y llamara al rato u horas un familiar señalando una desgracia y la progenitora exclamara "Pues mi hermano ya no se muere".
Es lo que le estuviera inculcando al hijo desde que inicie las quejas: Por culpa de las quejas escritas de tu padre te va mal en el hospital". Y cuela y a todos les viene bien, de paso vuelven loco al hijo.
Hoy me entero de que la doctora, cuando le vio en el hospital le dijo: "No sé por qué estás otra vez aquí" y viene a resultar que nada más darle el alta le obligan a ir a la residencia de trabajadores como si fuera normal solución.
Hay que ser caraduras.
Y el hijo me dice que tiene que aguantar como un hombre.
Es o no es para infiltrar u paciente espía, como se hacía antes..
Cuanto más hacía arriba se mira, más degeneración y degradación se podría encontrar.
El maltrato psicológico en el Royo Villanova no se atiende, para nada
Los pensamientos magicos de la progenitora intenta plasmarlos en el hijo
El maltrato psicológico en el Royo Villanova, si procede de la progenitora, la dra. Ortega, del Royo Villanova. lo ignora. Y punto. No LE Interesa, pues deberia, porque sería un DELITO
El maltrato psicológico no se enfrenta en el Royo Villanova a pesar de la evidencia. Lo maltrata continuamente la progenitora.
Habra relación de hechos. La progenitora Mª Teresa García Roigé aprendió bien del colega y Ministro de Justicia e Interior Juan Alberto Belloch Julve: "Mentir se puede, no es contrario a la Constitución" (y asi mete al hijo camino del manicomio) el juzgado mirando para otro lado (Mentir nunca fue delito). ¡¡Pero Sres Ilmos. y Excmos. que así está metiendo al hijo al manicomio? Nos importa un bledo, no es el primero ni será el último (y la psiquiatra del Royo Villanova Dra. Ortega, acompañada por el Dr. Mikel Serra - que se prestra "al juego" de Mª Teresa García Roigé los primeros momentos del ingreso del hijo en ese Hospital - bailando por bulerías)....¡No me han pillao, no me han pillao....!! El Dr. Arilla, implicado en todo el asunto de las quejas y que aún no ha entregado un informe concreto solicitado por Registro del Hospital Royo Villanova solo se le ocurriría amenazar con la Fiscalía al padre Miguel Ángel Ibáñez, mientras siguen tolerando el maltrato psicológico de Mª Teresa García Roigé sobre su hijo,que se iniciara a los 5 años de edad de este y prosiguiera ante el porpio Royo Villanova en decisiones desconcertantes de ignorarse, desde 2021 - con alta al paciente sin avisar a la familia y prosiguiendo y colaborando en hacerle daño al paciente hablandole mal de padre en el mismo control de la Planta 5ª del Royo Villanova sin rubor alguno - en "off" el Dr. Arilla reconoce que "ya conocemos a la madre" pero de ahí no pasa.
El Biministro, ese que dijo que se puede mentir porue no lo prohibe la Constiución (y que además se atreviera a decir que la desaprción de ETA solo beneficiaba a unos pocos, .....porque la Existencia de ETA daba y hacia más fuerte al Estado Español... declaraciones a EFE que no merecieran atención alguna de la Fiscalía y a su vez, Mª Teresa García Roigé que hace de la mentira su seña de identidad para torturar psicologicamnete el hijo dentro y fuera del Royo Villanova, con la inacción de la Dra. Ortega, que ya van pa tres veces que la picia con el hijo.....señores jueces de juzgados, no pueden quedarse con la idea de que jocer a este hijo inocente solo es una cuestión política en la que "no entran" porque si no de alguna manera darían la razón a ese compañero de la agrupación que asegura que el cáncer terminal de Josu Ternera contraido en Francia fuera "un éxito" de la Seguridad Social Francesa. ¿De qué vamos? Legalizan Vds como Juzgados el crimen contra este hijo porque fuera cosa de politica y de políticos? ¿También el DR. Arilla estuviera conforme con dicha perspectiva? ¿El maltrato psicológico al hijo en esa planta 5 del Royo Villanova estaría dentro del Sistema de Excelencia que señalara Vd en un Informe? - Nada de mirar las cámaras señores jueces del juzgado...no se ayab a encontrar con algo que no les gustara... Verdad? Y la progenitora haciendo palmas, ya lo dice en su foto:"Soy feliz porque siempre hago lo que me da la gana" (en cuanto tenga un poco de tiempo la localizo y la pongo... está Mª Teresa García Roigé subida a un árbol, rememorando el origen de las especies....) Y el hijo nombraba hoy a Vitoriano Goméz Rejas como la persona que su madre Teresa García Roigé intentaba imponerle como referente sustituto de padre a base de hostias y maltratos.... ¿Dónde se esconde Vd. sin verguenza? El maltrato psicológico cauca señores de los juzgados, porque ¡Ya está bien! de tanto mirar a otro lado! o decir que es política y pasar olimpicamente de estos tipos de crímenes, que el padre es un currante sin más.
(Cuanto más arriba miras, más degeneración y degradación se puede uno encontrar)
Estimados Sres.
En la visita al hijo de hoy descubro lo que serían los pensamientos mágicos plasmados en el hijo.
Hoy en la visita al hijo, me sigue haciendo reproches de cómo pongo las manos, o si leo algo que no le gusta, o todo tipo de cosas similares propias, propias de una persona que muestran su singularidad respecto de otras, son las que molestan al hijo. Así que no me he resignado a pensar que se va del bolo, porque hace bien poco no era así el hijo. Y en un momento dado, primero le he dicho que no esperaba nunca que pudiera ser violento y posteriormente me ha dicho por qué quería que rectificara cosas que son personales mías y que él ya conociera de antes sin molestarle. Me dice que si yo leo cosas que a él no le gustan le pasan cosas negativas, o que si yo llevo un rosario (que a veces me pongo), a él le pasan cosas negativas. Si yo veo algo en la tele que a él no le gusta, le pueden hacer daño.....
Así que de repente recuerdo que su madre, en ocasiones, realizara similares observaciones que considero pensamientos mágicos (mucho más allá de esa teoría del caos que enunciara que si una mariposa aletea en Pekin puede nevar en los Andes) Aquí no hablamos de un todo interconectado cuyos equilibrios sutiles obtienen reacciones o consecuencias a distancia, sino de una persona, la progenitora, que precisa de supersticiones y creencias mágicas y equilibrios inmediatos que mágicamente le da resultados para obtener un fin concreto (como cuando tuviera su hermano un accidente y le atropellaran gravemente y llamara al rato u horas un familiar señalando una desgracia y la progenitora exclamara "Pues mi hermano ya no se muere".
Es lo que le estuviera inculcando al hijo desde que inicie las quejas: Por culpa de las quejas escritas de tu padre te va mal en el hospital". Y cuela y a todos les viene bien, de paso vuelven loco al hijo.
Hoy me entero de que la doctora, cuando le vio en el hospital le dijo: "No sé por qué estás otra vez aquí" y viene a resultar que nada más darle el alta le obligan a ir a la residencia de trabajadores como si fuera normal solución.
Hay que ser caraduras.
Y el hijo me dice que tiene que aguantar como un hombre.
Es o no es para infiltrar u paciente espía, como se hacía antes..
Cuanto más hacía arriba se mira, más degeneración y degradación se podría encontrar.
El maltrato psicológico en el Royo Villanova no se atiende, para nada
El Estado "Intermedio", el aspecto Político y las víctimas inocentes.
Que me lo pidiera mi hijo es suficiente como
para no dejar el trabajo a medias sobre la reflexión, de una posible
manipulación, sobre el ejército, e implicarlo o afectarlo (y
desacreditarlo desde el punto de vista civil). Ya se señalaría
anteriormente un rasgo preocupante ante la resolución judicial, pero no se señalaba
como ahora, un aspecto que pudiera pasara desapercibido. La mayoría de los
ciudadanos politizados - los que se adscriben a una ideología política, parecen
no concebir la relevancia que tuviera para obtener el transito al formato
"democrático" del Estado, que la monarquía "entrara" en
juego y tuviera un papel. El hecho de intentar "mojar" al ejercito de
alguna manera - por activa o por pasiva, yendo al Golfo a pegar cañonazos con
los americanos a Irán, o sea como autoridad en otra pandemia....- en estos
momentos de rivalidad en la que también juegan los jueces, al menos algunos, y
el PP "tiene miedo" de perder el control del ámbito judicial y que
fueran jueces progresistas con la historia del Procés por medio... - es o sería
como para tentar a la suerte.
El
artículo siguiente también es manuscrito /(en medio de más aferes contra el
hijo en el hospital, pero qué le vamos a hacer, a ver por donde sale el Sol - En vez de hacer el juzgado una investigación sobre
quienes interactúan con el hijo, donde
el hijo lee artículos sobre la "mente es maravillosa" y siente
consuelo y apoyo - un criterio diferente y que siempre jode al hijo) recuerden que no sólo el PCE tuviera aspiraciones
republicanas y muchos que bebieron de las tesis del PCE durante la
"apertura" y en la transición, acabaran, para tocar poder, pasando al
PSOE, que por ello sigue teniendo esa republicana que a veces pareciera querer
plasmarse en la realidad sin saber a ciencia cierta que ello suele ser el preámbulo
de los desastres en España. En esta ocasión, también, aunque llegaran
acompañados de un voto de extrema derecha que siempre fuera republicano también
pero que su, líder muda y muta por lealtad al Rey, mientras su acción judicial
por la pandemia diera como resultado, comprometer al Ejercito en tareas
civiles, pero también a la Corona al ser también el mando supremo de las FFAA.
Con o sin intención, Abascal la lió y el entorno de los republicanos de Izdas.
como "frotándose las manos a ver si tienen otra posibilidad, tenemos
puesto el marco para una nueva Gran Liada.
(En este país, arreglar cosas parece que no saben, pero para liarlas se
las ven que "ni pintados" para eso valen todos).
Nota para un comentario
que me hiciera el hijo hace unos años:
Sí, el tipo que te
mirara fijamente al subir al autobús cuando salieras del Instituto después de
que tu madre fuera a hablar con los profes - y tú la vieran entrar por los pasillos sin decirte nada - "era
o fuese un "aviso" - así lo
hacen algunos entornos y suele ser frecuente para intimidar. Una buena
vigilancia "no se percibe" pero cuando esta vigilancia se muestra es
ya "intimidación" y si se muestra muy descaradamente es como si
dijeran: ¿Te intimidas de una vez? Porque suele ser que muchos no lo entendieran
(así es y fue siempre este país)
Urgente: Maltrato moral y físico que perjudica gravemente al hijo.
Se pretende presentar un como cierto un retroceso en la evolución favorable del hijo (intentando presentar algún tipo de mal cerebral) o no responder a la medicación, cuando en realidad, se ignoraría “maliciosamente” que estaría recibiendo, de la progenitora, mensajes por Messenger que atentan, directamente, contra la salud emocional del hijo, e incluso se le apelaría a que usara la violencia contra su padre (porque le dicen que le miente y que maniobraría para hacerle daño).
Las circunstancias previas que motivarían esta permisividad en la Planta 5ª de seguir avalando el objetivo de la progenitora, se vería reforzada en la razón de que el padre, hubiera puesto dos quejas más (que ya conocen como Defensor del Pueblo y Como Fundación Apoyo de la DGA) que la Dirección del Hospital Royo Villanova se negara a trasladar y dar conocimiento al Juzgado, al recibirse contestación a la 1ª Queja por parte del Dr. en la que señalaría “no aceptar el tono de la misma ni las consideraciones posteriores que las acreditarían, señalando que de insistirse se interesaría a la Fiscalía, cuestión que al producirse la 3ª y 4ª Queja, no darían conocimiento al Juzgado de las mismas, con la finalidad de no verse en la obligación de hacer intervenir a la Fiscalía – como ellos mismos se hubieran comprometido a hacer de aparecer más quejas – por lo que sería suficiente signo de ocultación de hechos graves y por la contra, colaborar en ocultar la acción de la progenitora, que mediante mensajes de Messenger, altera en gravedad emocional a al hijo/paciente de la 5ª PLanta de Psiquiatría del Royo Villanova, e incluso le animarían a considerar legítimo agredir a su padre porque sería una manera de defenderse de sus mentiras.
La QUEJA 3ª ya solicitaría protección al juzgado del testigo Víctima/paciente siendo esta queja ocultada al juzgado, lo que estuviera trayendo nefastas consecuencias para el paciente, en su estado emocional, y parece hubiera colaboración en la Planta 5ª del Royo VIllanova para que el paciente se anime a mostrar violencia, en especial contra su padre. Lo que motivaría un traslado al Psiquiatrico de la ciudad y una ocultación de hechos pretendidademente delictivos y graves, a solo fin de que el Hospital Royo Villanova no tuviera que asumir las responsabilidades y negligencias que sin duda ya empezara a observar el Juzgado, al que no le llegaría toda la información debida del asunto.
La visita de hoy 3 de febrero al hijo en la planta ha sido bastante satisfactoria hasta que ha llegado las 19:00h (la visita se acaba a las 19:30h y comienzan a las 17:00h).
El motivo de que le quitaran las salidas fuera mostrar agresividad contra su padre el viernes 2 de Febrero, cuando este se desplazara a poner la 3ª QUEJA y le viera sólo y en desamparado en el Hall del Hospital Royo Villanova chateando con su progenitora, muy afectado por ello. Por lo que viéndole en desamparo, prolongara su permiso de horas en el trabajo para hacerle compañía al hijo, que ya desengañado nuevamente de las promesas de su progenitora, esta reorienta la responsabilidad de todo lo que le ocurre al hijo señalándole a este hijo, que toda la culpa es de su padre que le miente. Generándose en el bar cercano un conato de agresión del hijo al padre que fuera visionado por personal del Royo Villanova y que motivaría la suspensión de, no de la salida de la tarde, ya prevista, sino la del día siguiente sábado, sin prevenir al hijo de ello y señalando la progenitora al hijo, que la responsabilidad de la perdida de permiso de salidas fuera del padre porque le miente en todo lo que hace.
Les ruego que dada la gravedad del contexto que rodea al hijo en este momento, trasladen esta situación al juzgado correspondiente a la mayor brevedad posible.
(por lo que les adjunto en el mismo email, la queja 3ª (sobre que en control de Planta 5ª se le dice al hijo que su padre está loco) en PDF y foto de la primera página para que pueda verse con claridad el número de expediente) y 4ª Queja (sobre negativa en Atención al Paciente de recoger la 3ª queja) en fotografía para visualizarse correctamente el numero de expediente) que parecen ocultadas al Juzgado, (al menos en la inmediatez precisa, mientras “ganaran” tiempo empeorando, premeditadamente, la salud emocional del hijo a base de permitir que le lleguen estos mensajes de la progenitora y de quien colaborara con ella. Por lo que sería adecuado la intervención del móvil del hijo, de la progenitora y de familiares que hubieran contactado en días o semanas anteriores para obtener de los mismo todas las comunicaciones trasladas a este paciente, y determinar si hubiera lugar a mala fe y delito, e incluso establecer si hubiera “red” de cooperación entre los que fueran que fueren).
Atentamente
La queja tercera y cuarta QUEJA no la han trasladado del hospital al juzgado con la inmediatez debida, aprovechándose el retraso para empeorar la salud del hijo con mensajes muy dolorosos de su progenitora y entorno familiar y hospitalario. Cobraría credibilidad el relato del hijo de que recibiera golpes en la cabeza mientras duerme, para “estimular” agresividad en el paciente
El hijo sigue confesando en la visita de hoy (2 de febrero)
El hijo sigue confesando (II)
Esta vez dice y nombra a familiares que le dijeron que a su padre le pusieran multas por el uso de la luz. Motivo por el cual el no enciende la luz en casa y pide placas solares a poner ya.
Estas falsadedes que han venido vomitando sobre este hijo desde hace años, son causa también de este padecer suyo y probablemente una causa más de que haya estado dos años sin hogar en Barcelona (deberán responder por sus actos los actores, de una manera u otra)
Ensañarse de manera tan vehemente contra una persona vulnerable no puede salir gratis.
Si se creyeron que el fin justifica los medios, y se creen a salvo de estas graves maldades cometidas muy conscientemente y con alevosía, se hayan muy equivocados. El daño hecho a este hijo, deben reparalo; especialmente desmintiendo y que se equivocaron y mintieron a este hijo. (Tal vez sea otra vez la progenitora quien envia de última hora esos mensajes al hijo para fastidiarle el fin de la tarde con el hijo; como siempre, dispuesta a sembrar cizaña y caos para salir mejor librada y repartir culpas).
Le dice al hijo que le miente su padre, que desconfíe y le hace asociar la violencia (es legítimo defenderse de esas mentiras con violencia). Señora, si induce a su hijo a la violencia y al crimen también eso es un delito.
Hemos estado tranquilos en el estar de la Planta 5, y nos hemos quedado solos gran parte de la tarde hasta queca ultuma hira oasi una enfermera a encender la luz.
Al momento, unos 5 minutos después, el hijo parece leer mensajes de su progenitora y se produce este episodio.
Mensaje V.I.P.: (quien sabe si tendrá efecto) Controlar los mensajes que recibieran las personas que mandan mensajes al hijo. El daño es y se presenta grave. Ojalá sirva estas recomendaciones de algo. O tal vez no, sería un milagro.
La Fe es eso que nos hace levantarnos de la cama cada día.
Su enemiga sería "la mala fe" que buscaría "matar" "la buena fe" que existe en cada uno de nosotros.
Hoy, como en otras ocasiones, sin
aparente necesidad, me despierto sobre las cinco de la mañana (me acosté preocupado
por el hijo) y reparo que dejé la radio encendida, y escucho lo que conversa el
entrevistado a esa hora de la mañana y me resulta interesante, sigo escuchando
hasta que apago la radio, pretendiendo dormir un rato más y hacer las cosas
pendientes que tengo para este día, pero, como digo al principio, “algo” me
lleva a escribir, como si me lo pidiera el alma (con el tiempo he advertido que
no atender a estos requerimientos del ánimo me suele llevar a arrepentirme posteriormente,
porque al recordar vagamente lo que fuere que llevara a tal necesidad, ya no se
mostrara con la claridad suficiente como en aquél momento preciso pareciera
mostrarse, por lo que el escrito no pareciera alcanzar el objetivo que por el
contrario sí pareciera al alcance en el momento que determinara mi ánimo y que viéndolo
en ocasiones con tanta nitidez y evidencia, postergara expresarlo, convencido
que esa evidencia, tan abrumadora, persistiría más tarde; pero realmente así no
sucediera).
En esta ocasión, solo existe una percepción
clara de un concepto concreto, pero nada más y sin embargo, me lleva a
levantarme aunque sean las 05:30 h de la mañana y ponerme a escribir. No sé donde me llevara la idea
inicial y a así lo expreso en el manuscrito, y sin embargo es otra la
preocupación que me ocupa – la de mi hijo y las cuestiones que señalara,
algunas nuevas y nunca expresadas por él, siendo que las reitera estos dos o tres últimos días. Siendo que también otros entornos desde hace unas semanas sobre
el mismo asunto me sugirieran escribir y no creyera que tuviera importancia o
relevancia (pues en una breve conversación superficial, como comentario de pasada,
señalé que pareciera que se deseara involucrar
al Ejercito en alguna manera en la actividad civil – sobre todo a partir del
comentario del periodista, especialista en temas jurídicos, que en razón del recurso
interpuesto sobre la gestión de la pandemia, por un partido (VOX) comentara que
en caso de producirse una situación similar, debería aplicarse el Estado de Excepción
y no de Alarma (no miro ahora el término exacto del concepto jurídico, porque
no es el objetivo de este artículo) porque si se afectaba a derechos
fundamentales de las personas, aunque el marco Constitucional de Alarma fuere
concebido para casos como el de pandemias, el apropiado según dicha sentencia
fuera el de Excepción; por lo que en ese caso, la gestión se unificaría bajo un
mando militar que coordinaría todas las Fuerzas de Seguridad del Estado, con
independencia de su adscripción, aunque fuere autonómica). Así se mostraba el
análisis en TVE La Noche 24h hacía ya unos meses cuando saliera la noticia y José
María Brunet la comentara, reparando en tal circunstancia que pareciera pasar desapercibida
a la opinión publica y siendo que el compañero me respondiera que ese criterio que
le exponía, no fuera cierto, pero a su vez invitándome a realizar un artículo
sobre el ejército, cuestión que declinara pues no me pareciera relevante señalar
sobre una circunstancia en la que ya reflexionara, señalando que tal situación,
de darse tal y como la concibiere la sentencia del tribunal, fuera obvio que ya
hacía mucho tiempo que se determinara que el Ejército, en cualquier parte del
mundo occidental, no es el instrumento adecuado para tratar problemas civiles y
de ahí que los Cuerpos de Policía Nacional, y Local, así como los autonómicos,
fueran especializados en tales tareas, siendo excepcional el de la Guardia
Civil, pero al que se le pone en su Dirección a un civil, por ser actividades de
este cuerpo estrechamente vinculadas con la población civil. Aún así fuera
recurrente la idea de implicar al Ejercito en cuestiones civiles, como
ocurriera posteriormente con el comentario de Enric Juliana al respecto de la
Ley de Amnistía en los implicados en el “proces” (y que aparece en el
manuscrito que motiva este artículo en mi blog) y nuevamente aparecen
comentarios al respecto (ya de persona más allegada) sobre tales circunstancias
y no sé si se debe al entorno en que se halla en este momento, por lo que de
ser así, más bien enfocaría esto de manera más diferente, que me parecieran una fijación de la que tarde o temprano descubriría quien la impulsara en su mente y más probablemente fuera originada tal vez en el pasado por familiares que les gusta tener a todos enfrentados y ellos manejando los hilos a cierta distancia como mostrándose al margen. Pero el taxista que me trajera de regreso también se mostrara expeditivo para solucionar las cosas políticas del momento, y sin embargo pude colocarle un mensaje más conciliador vinculando su propia experiencia vital - que él mismo sacara a colación y que fuera dura también - pero a su vez le resultaría provechosa en alguna medida, aunque se sintiera decepcionado y pareciera volcarlo sobre la política y la sociedad en alguna medida, no pareciendo ser consciente de la positiva fortuna de la posición desahogada en que se encontraría según su propio testimonio.
Así que al empezar a escribir me
centraría, como hago siempre, en encontrar un título que sea adecuado y
sincrético, que me lleve a recordar el ”oremus” que motivara escribir, pues
suelo a veces “irme por las ramas” en cuestiones que aparecen como anejas y que
a veces son motivo de cierto apasionamiento, del que si me dejara llevar suelo “aparecer
por los cerros de Úbeda”. Di con el titulo apropiado, y pensé en seguir
durmiendo, pero luego pensé que, como otras veces, acabaría arrepintiéndose.
Este es el articulo manuscrito,
tal cual él mismo, me hubiera llevado y (como realmente tengo cosas que hacer
hoy) sale tal cual, sin saber a ciencia cierta el fondo del inconsciente, si
fuere el inconsciente, que me lleva a realizarlo, aunque algo de ello intuyo
por lo que el hijo me dijera, pero que ahora no expreso hasta no tener más evidencias
de ello.
Nota para V.I.P.: sabiéndose que no fuera este medio el más adecuado (ni ortodoxo) y aun así dadas las circunstancias, sabiéndose que existe juzgado "interesado" por la propia naturaleza del ingreso del hijo, y probablemente ya iniciadas actuaciones preliminares a evaluar con posterioridad, se solicita, si dieta casualidad de conocerse o le llegara esta petición a dicho juzgado, se intervengan todas las comunicaciones que mantuviere el hijo/paciente, en este ingreso, y el anterior de junio de 2023, desde redes sociales, Messenger, Facebook y otras, con la finalidad de detectar la naturaleza de dichos mensajes y si fueran destinados a hacerle daño moral o perjudicarle en convalecencia o ingreso. Dada la situación actual de aparente retroceso en su salud y siendo testigo de anormalidad en su hospitalización.
Es Gracia que deseara alcanzar, para bien de su hijo.
Nota para no “asustarse”: Este
artículo se escribe bien “calentito” por lo que se adosará al final el artículo
“En España se “mata” muy legalmente” y tal vez se adose, o no la grabación de
la llamada al Hospital Royo Villanova el mismo día 30 de Enero de este año
2024, en que se pusiera Petición al Jefe de Servicio de la Planta de
Psiquiatría y QUEJAcontra la Dra.
Que lo lleva en planta y al parecer ese día “se escondiera” dejándo el papel de
“torear al padre” – que ya avisara a las 09:10h, justo después de poner la
queja (segunda queja) contra la Dra, “que el padre/madre quería hablar con la
Dra.” Señalándole desde el “control” de
entrada a la planta 5ª que ya le avisaban a dicha Dra. Aún así, para que quedara
constancia acreditada de dicha voluntad del padre de hablar inmediatamente con la
Dra. el mismo día que pusiera la QUEJA(segunda queja) llamaría a la Planta 5ª (psiquiatría) a las 11:54h y aseguraron que la
Dra. ya hubiera recibido el “mensaje” del padre de querer hablar con ella y que
llamara en el horario acostumbrado de informe a los familiares (de 13:30h a
14:30h) en tal circunstancia llamaría el padre/madre a las 13:31h y le dijeron que esperara que no cogía el
teléfono la Dra e iban a mirar en su despacho, la operacióntardó 11m y le dijeron que llamara más tarde.
Llamó nuevamente a las 13:48h y no le cogieron el teléfono por lo que llamaría
nuevamente a las 14:00h y el chico del control dijera “voy a mirar a su
despacho” y a los dos minutos o más le dijera que no estaba en tono de “cachondeo”
por lo que le dijera el padre/madre si “eso es lo que les enseñaran a hacer en
esa planta” y colgara la llamada.
Hoy después de hablarme la Dra. y
decirme que “no dijera nada al hijo” de lo que estaban barajando para él, en la
salida de la tarde, en mi casa, se pone otra vez burro y tampoco sale con
tiempo para coger el bus de regreso haciéndose las 19:45h en mi casa, por lo
que le digo que “le van a llamar la atención y que él no es su madre para
saltarse las normas como le dé la gana” y contesta que “ayer ya le llamaran la
atención” y pareciera darle igual. DE tal guisa, le acompaña el padre/madre a coger
el autobús y llegar con él al transbordo del siguiente para asegurarse de que
lo coge. El trato del hijo ha resultado abusivo y muy enfadado, que cede cuando
pide un cigarrillo peor lleno de reproches. Por lo que el padre/madre le dice:”aquí
no vas a vivir con esas maneras y modos y menos con esos gritos sacando faltas”,
así que ya en el transbordo el hijo le dice que cuando llamó el día 30 a la
doctora en recepción le fueron a llamar al cuarto a decirle que “oyera lo que
decía su padre” y que su padre no estaba bien de la cabeza”. Entonces le he
dicho al hijo: Puse una Denuncia queja contra tu doctora por no avisar de que
salías solo al no tener llaves, y antes puse una petición de informe de alta
que hará unos 14 años al Jefe del Servicio porque no me lo diera a mí, sino a
tu tía y le permitiera entrar en mi casa sin permiso,, (hermana del
padre/madre) y esta lo diera a tu madre
(la progenitora); y el hijo contesta: “Pero a tí no te joden y a mi sí” y le
dice el padre/madre: Si no vienes a mi casa dónde irás?: Y el hijo contesta que
le han prometido dar San Mateo. Y el padre/madre le dice: “Acabarás donde
siempre te dijo tu madre que acabarías, y así se lo dijera al mecánico de San
Mateo, o peor aun si se te lleva a Catalunya porque ahí ya viste lo que le hicieron
a ese joven que babeaba”. Te han vuelto a tomar el pelo, hijo.
La “cómplice” sin duda la Dra. Que
no se sabe que gana en todo esto, aunque pudiera ser que la progenitora repartiera
algo (tal vez dinero) entre algunos de la planta 5 para que hicieran este
paripé, pero el juzgado “pasando” que es gerundio, no vaya a encontrarse con lo
que no quisiera ver.
Entrevista de hoy 1 de febrero de 2024 con la doctora del hospital Royo Villanueva, muy decepcionante (parece que, en contra de todo de todo el sentido común que pudiera emplearse a fondo para entender una "mínima lógica" en lo que vienen decidiendo sobre el hijo, hubieran decidido optar por aquello que dice el refrán "Genio y figura hasta la sepultura"). A pesar de que resultara obvio que se va a pasar "factura" por este episodio narrado sobre el hijo y la violencia vicaria que sufre por su progenitora desde hace 4 años (tarde o temprano se tomarán medidas de puro sentido común...y lo saben porque "no son tontos", parece que les va eso de "morir matando" de ahí la frase/refrán, de gente a la desesperada). Y aún asi, hay esperanzas.
