¿Cómo expresar un profundo agradecimiento? (al pueblo de San Mateo de Gállego)

Hace unas horas, el muchacho, relataba dos cosas: su madre le decía que por su culpa había perdido la honra y, al rato, sacaba fotos de su terreno en el Saso. Dos cosas me vinieron a la mente, ambas preocupantes, la primera que cualquier mujer, viéndose en entredicho su honra (u honor), puede llegar más lejos, de lo que la razón aconseja como racional, con quien fuera (marido, hermano e incluso hijo); así lo mostraba un psicoterapeuta para que un paciente racionalizara la dura infancia vivida (en medio de descalificaciones y que fuera la causa real de malas notas en el colegio,  la fama de vago y el bajo rendimiento tenido en la infancia). Así que lo primero que pensé del muchacho es que no podía recibir peor noticia de su madre que ésta le confesara que por su culpa estaba deshonrada. Recibió el muchacho una respuesta por wasap para racionalizar semejante acusación: Todos los padres, en algún momento, se sienten deshonrados por su (sus ) vástagos (y en la esperanza de que el muchacho así se lo reflejara a la madre, para que de ello no hiciera un drama personal), prosiguió en el wasap diciendo: “ella se siente perfecta, por eso en ella esa sensación puede ser mayor. Pero no es real del todo”.

Se podría concebir que las consecuencias de sentirse deshonrada por el hijo venían de lejos, de lustros, cuando esta señora comprendió, que ese hijo, no era como ella; según el criterio de esa mujer, debería ser fuerte y duro, para poder ser jefe y prosiguió, porque tu padre no es fuerte y duro y por eso no puede ser jefe. En la conversación que diariamente tenía con el hijo todos los días, viviendo bajo el mismo techo en esta pandemia, soltaba reiteradas andanadas contra el padre afectando el ánimo del muchacho; desde la soledad de la pequeña a casa, por mucho que ello ofendiera y lastimara a su propio hijo, ella persistía inmisericorde en su perfecta idea de cómo han de ser las personas, y exhibía su descalificación sin importarle ni daño, ni secuelas sobre su propio hijo. Así parece que ella concibe la autoridad, y consecuentemente la ejerce, sin piedad hacia su propio entorno familiar más cercano. Y se podría entender que el hecho de no parecerse a ella le bastó en su día para sentirse ofendida por la naturaleza del hijo; el muchacho, a diferencia de ella, no podía poner por delante la voluntad propia como ley, si esta le resulta injusta o impía o carente de compasión y piedad; así se concibe, tal vez, porque tuvo tan dura infancia y juventud); hacía ya diez años que las consecuencias afloraron en el joven haciendo difícil su progreso personal, yendo de consulta en consulta médica, sin resultados sactisfactorios para los deseos de la madre (pues el deseo de la madre no era trazar un camino para que sanara y se resolviera el problema, sino que fuera como ella). Se puede  concebir así la naturaleza del destino que la madre estuviera ejecutando sobre el muchacho en estos días y que se ha expresado y relatado desde diferentes aspectos técnicos y jurídicos, como plenamente injusto desde este blog.  

Así que al expresar el muchacho, de viva voz salida de la madre – como él relatara – que ésta le dijera: “Por tu culpa, me has deshonrado” no se pude concebir otro mayor peligro para él – en base a lo ya razonado – pues si en lavar esa deshonra de no ser como ella, en secreto, planeara tal destino y también tejido para su hijo – dando a todos razones de todas clases y todas muy bien argumentadas para convencerles en la ingenuidad del sentido común de la gente de bien - que pudiera achacar tal deriva, en la vida del muchacho, a cuestiones puramente ajenas a la progenitora y que por ello, la tal progenitora, bien mereciera reconocimiento por tal carga asumida desde la abnegación y la resignación desde hace años y años. Sin embargo, ahora, se podrá concebir que tal declaración a su hijo, de deshonra por culpa del muchacho, podría ser una confesión ante el propio hijo, de un nuevo escenario, añadiendo una nueva causa contra él; y en el momento en que esos planes se fueran concretando y cayendo sobre el hijo, como estaba sucediéndose en estos días, concibiera en su mente inexperta mayor desesperación posible al  pensar en una culpa propia, de la que desconoce causa honesta y racional, y ser él mismo la causas de su propia desgracia tan advertida como traída de la mano de la madre que le advierte previamente, pero sin expresarle el motivo real por el cual le fue procurando una desgracia tras otras hasta este momento). Ahora se añadía al rencor de la madre el ver truncados sus iniciales planes de involucrar al vecindario – involucrar al vecindario señalaba su manera de proceder, que pudiera haber sido ejercido como requisito previo, durante años, en su entorno laboral, precisamente en su propio barrio de ciudad donde suele vivir, pudiendo así manejar la vida de su hijo (e incluso de sus alumnos, de manera que involucrara a los servicios sociales si era preciso en casos concretos) pudiéndole acaecer desgracias a jóvenes como su hijo, y a su propio hijo, sin saber de dónde les vinieran, ni nunca poder pensar como origen de las mismas en la intención de esta mujer.

De esta manera se pudiera concebir que siendo por primera vez sus planes trucados en un vecindario, - cuya opinión en cualquier asunto que ella se trajera entre manos resultaba esencial - y así de repente y súbitamente, se pudiera concebir que ella procedía realmente con exageraciones y falsedades sobre comportamientos de personas cercanas; y ello le llevaba a sentirse aún más ofendida por su propio hijo y, en consecuencia, le realizara abiertamente esa confesión que bien pudiera ser una nueva amenaza: Por tu culpa me has deshonrado.  

Así se podría concebir que pasara a hacer fotos a su propio terreno, donde pasaba con el así tratado hijo esa pandemia, y tal vez empezara a pensar en venderlo, pues así ella ya descubierta, tal vez, ya no podría seguir viviendo en esa población. Pero se consolaba diciéndose así misma que aún le quedaba su barrio, donde había sido reina y aun le quedaba suficientes relaciones personales para seguir ejerciendo ese poder sobre esa sociedad, y de la misma manera.

El muchacho, durante su estancia en ese terreno en esta crisis sanitaria de pandemia, había concebido hacer un huerto, construir la casa que debiera haber existido entorno al solitario garaje (que parecía aislado en medio de la nada) y bajo el cual había un aljibe para 75.000 litros de agua y darle a aquel lugar una nueva vida; vida en aquél lugar que cuando el padre, llevándole alimentos al hijo en un par de ocasiones, concibió como lugar casi muerto y sin vida, pues nada o casi nada había variado su aspecto, tal y como lo dejó 25 años atrás, cuando la madre, insatisfecha con la sentencia de separación que se lo otorgaba al marido (pues aún sigue casada con él y no desea separación, a diferencia de lo que ella hiciera con su primer marido) siguió usando el terreno otorgado por el juez al marido; y éste, por consejo de su abogada, un fin de semana que le tocaba niños, sus hijos, se anticipó en ocuparlo antes de que llegara la madre con los abuelos y ésta fue capaz de organizar una trifulca violenta de la que sacó réditos en los tribunales, haciendo concebir a al padre de sus hijos en que no cesaría en crear conflictos hasta que no cediera la propiedad de ese terreno, hecho que aquél hombre tuvo que ceder para por lo menos tener algo de paz ante semejante enajenada y temeraria en maneras y formas de proceder.

Así que el sueño familiar que supusiera dicho terreno cuando fue comprado, en los proyectos del padre para con su mujer e hijos, había quedado estancado; y los proyectos del hijo sobre ese terreno, que parecían que resucitaría las ideas de creatividad y conocimiento que podría otorgar el trabajar en ese espacio, retomando ideas similares a las del padre y combinándolas con teletrabajo, alertaron a la madre; de ahí el desembarco de ella precipitadamente, cuatro semanas después de que su hijo estuviera allí - y se hubiera acomodado el muchacho concibiendo esos proyectos que comunicaba al entorno de familiares y amigos con evidente ilusión - so pretexto de darle cuidados, para presentándose como conquistadores Americanos llegando a la Luna reclamando la propiedad de ese lugar con una bandera conformada a base de gritos y malas maneras, perturbando el bienestar del muchacho hasta llevarlo casi a la desesperación. De ahí que el hijo le confeccionara un documento de puño y letra a la madre señalándole que no quería esa propiedad sino solo trabajar en ella porque ello le devolvía esperanzas.

Así se pudiera concebir que las personas que caen entre las manos de esta señora acaben conduciéndose de manera algo “extraña” a los ojos de quienes observaran las respuestas que estas dan (confección de papeles, argumentaciones a veces complejas y extrañas…etc) y que esta señora presenta como conducta impropia y extraviada, generando en ellas una idea de tener todos los caminos cortados y sin poder ser entendidos por el entorno social que les rodea.

Así pues agradezco a esa localidad que sobre este caso que he presentado recientemente, hayan optado por la prudencia no dando por sentadas las apariencias, pues las apariencias son lo que más y mejor sabe manejar esta señora con evidente éxito.

Desde aquí mi más profundo y sincero agradecimiento.

San Mateo de Gállego - Zaragoza ¿quiere opinar sobre un muchacho maltratado?

Cuando las personas dominantes hacen exhibición de Poder, haciéndose pasar por el rol social de Víctimas, entonces su crueldad queda en libertad para llevarla al extremo; nadie le pedirá cuentas hasta que sea demasiado tarde para la verdadera víctima (el muchacho). Los roles madre/hijo están muy definidos en nuestra sociedad, desde hace muchos siglos, de ahí la dificultad para concebir la posibilidad de la existencia de una “mala madre”; resulta increíble e inconcebible; nadie puede pensar, en su sano juicio que una madre actué con crueldad sobre un hijo suyo para destruirle la vida. Personas así de crueles usan de esa imagen para ocultar la crueldad que llevan en su interior ante una vida que, íntimamente, consideran frustrada y que nunca le permitió alcanzar las expectativas que ella misma concibió para sí en su juventud, cuando se consideraba la más bella, la más inteligente, la más lista, y con derecho a los mayores honores y reconocimientos hacia ella. Así se pudiera concebir que personas así se refugian en el placer de exhibir su poder (de convicción y manipulación) sobre personas más sencillas o ingenuas (que se conforman con vivir la vida que les ha tocado vivir y que nunca pensarían que una persona que se presenta como sufridora y abnegada madre, pudiera ocultar tanta crueldad para con uno de sus hijos). Así se ve, como una señora, que antaño se consideró todo poderosa en el barrio en que vivía, ahora es capaz de involucrar al pueblo de San Mateo de Gállego en intentar posicionarlo en contra de uno de sus hijos. 

El mecánico de ese pueblo de San Mateo de Gállego fue capaz de seguir la “corriente a la madre”  creando un ambiente morboso en la atmósfera agresiva que está genrando la madre en contra del hijo, sacando el tema, muy oportuno para arreglar un cortacesped, de las residencias de enfermos mentales privadas que él conoce (suciedad, dejadez,….) participando de una trama tejida por la madre contra el hijo (en la intención evidente de generarle malestar y finalmente ingresarlo de por vida en una residencia de enfermos mentales por su cuenta y riesgo, saltándose el criterio medico y terapéutico que pudiera esgrimir su psicoterapeuta). Todo contra el hijo, antes de aceptar que su padre puede ser mejor solución. Se marchó el hijo a San Mateo de Gallego para estar tanquilo una semana antes de la pandemia. Se organizó, salió adelante y a las cuatro semanas de estar allí la madre se salta todas las reglas (por “amor” al hijo) perturbando su tranquilidad e iniciando papeles para ingresarlo en una residencia despaldas a cualquier otro criterio. Y el pueblo de San Mateo va a respaldarla?  

No siempre lo roles maternos son lo que parce, deberían saberlo antes de tomar partido San Mateo y seguir amargándole la vida a un muchacho inteligente. Inteligente, bueno, generoso, pero que ha sufrido en silencio, desde hace 25 años, a una persona insoportable y cruel. Creo que la posición debería ser otra. Al menos haberla reflexionado antes de participar en esta tragedia, las personas del pueblo de San Mateo; se cierne sobre un muchacho una tragedia desde que recibió palizas a partir de que su padre fue expulsado de la casa por su madre hace 25 años.  

Ayer la madre, a base de ser tolerante, consiguió hacerse una foto con el hijo para colgarla en las redes sociales (la hace siempre de un ingreso forzado e involuntario, con lo que todo ello significa de violencia gratuita y sufrimiento para el hijo) Pero ella sabe, de siempre, que una imagen idílica de familia feliz prevalece en la retina de la gente que le rodea (Quien pensaría que en todo ello podría existir cálculo y frialdad mental premeditada?)  Aún así, la madre, deseosa de que esa imagen circulara cuanto antes por las redes sociales y entre su familia lejana en Madrid y Tarragona, apremiaba al muchacho y le conminaba a poner buena cara, a base de gritos y malas maneras. Eso el pueblo de San Mateo de Gállego no lo ve, como nadie en su sano juicio podría pensar que una madre pudiera actuar así con su hijo. Pero si recuerdan imágenes y vídeos en las redes sociales, hubo una madre que a un muchacho, esta vez sí discapacitado, le pegaba un motón de tortas salvajes ante la cámara de vídeo que la grababa (como si fuera cosa natural y necesaria) para que el chico pusiera buena cara en la foto.

Todo esto no se puede concebir sin el concurso de los hermanos y sin concebir que la especialización de uno de ellos como asistente social de la DGA no está participando de esta trama sobre su hermano ya sea pasivamente o por el contrario activamente, aligerando rápidamente papeles.

Que lo sepa el pueblo de San Mateo antes de opinar sobre algo que no conoce (en especial su mecánico que arregla cortacesped). Cobrar un trabajo para arreglar una máquina no tiene porqué suponer congraciarse y potenciar un plan de alguien del que no se conoce de veras. 

Cuidando la imagen (es muy importante) para obtener credibilidad

Paralelismos entre un Golpe de Estado y la Suspensión de Derechos en una víctima a la vista de todos. (simetrías)

Las suspensiones de Derechos Constitucionales en una persona inocente es tan similar a un Golpe de Estado – de toda la vida. Tanto que los puntos en común asombrarían si se estudiaran; seguro que hay gabinetes jurídicos que así lo hacen: Lo estudian.

Inmovilizar su actividad normal o normalizada poniéndole obstáculos graves; boicotear a la persona; difundir que es culpa de su impericia; cuando la persona intenta decir lo que está pasándole y empieza a sospechar de que la realidad no es lo que esperaba y muestra su asombro e indignación decir de ella que está frustrada y luego, si persiste en indagar en cómo le están boicoteando decir que delira y presentarla como trastornada; una vez establecido el descrédito ir aislándola de amistades dejarla sola y realmente aislada para luego decirle que no sabe hacer nada y que todo lo hace mal y así tener base para ir anulando sus derechos, por medio de criterios psiquiátricos a temporadas usar los ingresos como forma de castigo realizar provocaciones para ver si emplea violencia física que pueda usarse en su contra sino la emplea empezar a acusarle de violencia psicológica contra el entorno familiar y si ello no basta del todo porque recibe apoyo exterior para intentarle ayudar a salir de ese ambiente (crear vínculos emocionales sobre él que le hagan sentirse culpable y responsable del sufrimiento familiar que él mismo provoca y si aun así persiste en frecuentar personas que le apoyan honestamente (porgue de alguna manera visualizan la situación real) por remate llegar si es necesario a la auto lesión del propio agresor y jugar emocionalmente con la victima desde ese indicio que podría llevar a una denuncia falsa que pasara por verdadera. Se guarda y luego se busca un escenario apropiado para una segunda agresión ficticia (incluso en presencia de la victima para así más amedrentarlo) y si viendo esa situación de convivencia insostenible la victima se va a un lugar de apoyo aparece el colofón final una verdadera autolesion o auto-agresión de la persona maltratadora que le permita decir que la verdadera víctima se marchó después de agredirla.

Lo lamentable es que este tipo de personas agresoras en potencia tienen una visión de ellas mismas tan superior y tan perfecta (creen que sus argumentos son tan inexpugnables y sólidos; sobre todo desde roles de madres o hermanas abnegadas) que pueden llegar a expresar sus crueles objetivos finales sobre una persona concreta con franqueza en un acto de soberbia egocéntrica y plenipotenciaria (sabiendo que siempre puede decir que no le entendieron bien; o a otros más ajenos que se acercan a lla puede hacerlo para demostrarles su poder real: Sus objetivos se cumplen porque tiene a su disposición siempre las herramientas que precisa: Asesoramiento jurídico, infomacion sabre cualquier persona por medio del boca a boca y además conoce el el funcionamiento satandar del Estado y que este Estado funciona sobre las personas con estereotipos tasados para ahorrarse el tiempo de reflexionar sobre cada caso concreto. Sí así es las apariencias juegan a su favor y sabe manejarlas). A este tipo de personas les molesta mucho que graben lo que dicen, por ello mismo, porque ellos juegan a retorcer y mentir y presentar lo que no es como lo que es.

Narrando cómo se gestiona una suspensón de derechos constitucionales en una persona concreta (II) (la médica se va de permiso.estos días, no se podrá hablar con ella hasta el lunes)

Ya comenté en redes que el objetivo, después de que la madre se fuera, después de 9 días de machaque al hijo bajo el mismo techo, era hablar con la médica. La difusión de este problema en las redes ha sido limitado, pero dándose la circunstancia de que al hacerse eco en un entorno de conocidos muy cercanos con vínculos con la madre, ésta se enteró, probablemente de dicha difusión (las redes sociales hacen pequeñas las distancias, y más en ciudades no tan grandes como la nuestra). Así que la madre le recomienda ahora al hijo, según este, que se vaya a casa del padre, pero él por el momento prefiere quedarse allí dónde estaba desde antes del inicio de la pandemia, confiando en que habiéndose marchado la madre ya le dejarán tranquilo hasta finalizar la cuarentena que todos sufrimos.
La madre ya, cuando se iba, le dijo que volvería (volvió ayer mismo) (suponemos que se fue a realizar los papeles de ingreso forzoso o a gestionar algún tipo de prueba contra el hijo) para volver con ellos ya firmados  realizar un ingreso desde el lugar donde se encuentra ahora el muchacho, pero advirtiéndole a él de ese ingreso para aumentar su sufrimiento, su desesperación y así la permeabilidad al ingreso forzoso (este tipo de violencias psíquicas cuando se dan se pudieran catalogar de crueldad mental, pero hacen falta pruebas fehacientes); pero una vez descubierta la posible estrategia y siendo pública, es probable que se busquen otras maneras más opacas de realizarlos mismos objetivos, pero de tal forma que el padre no esté tan al corriente, pues radiarlo por las redes siempre acaba siendo una “incomodidad” para este sistema de ingresos forzosos; pues parece que gusta de realizarse por sorpresa, sobrevenidamente, pero no radiado por las redes en directo. De esta manera, con cierta opacidad en la actuación, las explicaciones de los hechos que pudieran acabar por darse, por muy violentos o conmocionadores que sean, estarían controlados por los propios razonamientos médicos, atenuando así el impacto  que pudiera darse en el entorno social inmediato que lo observara. Hay que recordar que Anular los derechos constitucionales de una persona sin que esta haya cometido ningún delito, siempre representa una escena cargada de violencia y dramatismo. Y eso, por mucho razonamiento que se dé, siempre resulta difícil de explicar si se ve en directo o en diferido, una vez que se "cae" en la plena inocencia de la victima; porque se actúa así sobre esa persona a partir de un testimonio sin garantías (o con pruebas indiciarias falsas) de quien promueve quitarles sus derechos (de ahí que se sospeche en este caso que la madre haya estado gestionando pruebas indiciarias - partes médicos previos, cuando retornó a la ciudad por unos días - de la misma manera que lo hizo en su día con el padre del hijo para culparle de acciones delictivas, pero sin sacarlas a la luz de los juzgados, como hizo con su padre - porque las pruebas constituidas así, desde la falsedad, no se pueden someter a evaluación de los juzgados para que determinen su veracidad o falsedad a la luz pública, pero resultan un instrumento muy eficaz de chantaje y coacción si se divulgan ante gente profana que se tiene a creer todo bajo ciertas circunstancias). La doctora se cogió fiesta el viernes teniendo puente, puede ser una circunstancia que gestionar el lunes para preguntar si ha firmado ya la orden de ingreso forzoso sin recabar la opinión del padre.  Lo iremos viendo el lunes. El chico no puede retornar a la ciudad, con su padre, porque su madre, probablemente, se autolesionaría trasladando la culpa al hijo (o tuviera otra situación prepara de similar naturaleza gravosa para él), como le ha advertido al muchacho uno de sus hermanos ayer mismo. Y que fuera de la misma naturaleza que empleó contra el padre. Ya se sabe que los mondus operandi apenas varían en las personas de esta naturaleza).

Tratadas como criminales en potencia

Nadie, si no lo ve, podría concebir que a una persona se le pudiera detener violentamente contra su voluntad sin haber cometido ningún delito, ni atisbo ni evidencia de que pudiera cometerlo (por el contrario, sabiéndose de ella incapaz de hacer daño a nadie).

 Además ser recluido contra su voluntad, sin juicio alguno, sin público, ni vista pública que vea cómo se está tratando a esa persona, ni con qué argumentos, ni de lo que se le acusa para privarle de libertad.  Y aún siendo conscientes de ello las autoridades asegurarán que están actuando conforme a Derecho. No habrá un abogado presente que pueda esgrimir algún artículo legal que pudiera evitar ese padecimiento y pena. Ni siquiera se podrá apelar a la Convención de Ginebra o a la preservación de los Derecho Humanos para reclamar por la violencia física y moral ejercida sobre esa persona y los daños morales causados (en ocasiones físicos también). Esa Convención de Ginebra prohíbe, expresamente, el trato que se da a las personas que así son tratadas por nuestro Estado (al margen de cualquier garantía; ya se vio hace unos meses fallecimientos en hospitales psiquiátricos de personas atadas durante dos o tres días; para más INRI luego se demostró que sus padecimientos no eran psicológicos y no se trataron, fueron errores médicos y la prensa se hizo eco de la violencia oculta en eso hospitales. Los abogados del hospital tacharon el asunto de muerte súbita; sólo se perdió la vida de una paciente; y las opiniones de otros profesionales señalaban que esos excesos y violencias suelen ser comunes y a veces aplicados en exceso, convirtiéndose en inhumanos). Ni aunque se reclame por ese trato recibido, el hospital suele guardar las grabaciones de las cámaras de seguridad el tiempo suficiente para que el paciente pueda pedir su revisión.

Para estas personas sus vidas pueden acabar por ser un permanente Estado de Excepción (de alerta y vigilancia), sobre todo dependiendo del tipo de familiares que le rodean y la perspectiva que posean sobre este tipo de asuntos, donde las libertades esenciales (y digo esenciales) de una persona están en juego.

Coincidiendo con la lectura de esta noticia, donde ataron a una joven durante 74 h hasta que murió (en 2019) el caso de prácticas como esta que causan la muerte se repiten por todoel mundo en este año 2023.

 Andreas murió de meningitis tras 75 horas atada en la unidad psiquiátrica del Hospital Central de Asturias

El buhonero Trump, llega con su pócima milagrosa para el coronavirus

Ahora con esta enfermedad generalizada que afecta a la humanidad, también, como otros lideres mesiánicos Americanos (lo hemos visto ya en América Latina) él, Trump, nos muestra su faceta de buhonero charlatán con remedios mágicos para todo (era uno de los personajes típicos de pelis del oeste que le faltaba por interpretar) no le hace falta estar en cima de una carreta vendiendo su frasco milagroso, lo hace desde la tribuna reservada al presidente de los EEUU.
Trump parece pertenecer a ese grupo de personas que siempre tienen la solución infalible a mano, incluso si se trata de determinar el tratamiento ideal contra el coronavirus. Desde que resultó fácil imaginarlo como vaquero desafiante y fanfarrón en la barra de un bar del Oeste americano retando, solo con su presencia, a un duelo al sol a cualquiera de los presentes, se percibió como un personaje conflictivo situado en la cima del pais más poderoso del mundo. Como bravucón no tiene precio, de ahí su utilidad para el mundo de la política, cuando en algún momento se concibiera que habría que cambiar el orden mundial - acabado o agotado un modelo internacional - romper todas las relaciones y equilibrios internacionales. Seguro que el nombre de Trump apareció en las mentes de esos guías que suelen estar en las sombras que manejan el poder.
Se pega con cualquiera, rivaliza con cualquiera y no precisa de coherencia (de ahí que lo primero que hiciera fuera cargar contra la prensa), su palabra, sus emociones, sus deseos son la Ley. Tienen que darle la razón sin rechistar (los demás no son adversarios, son enemigos).
https://www.lavanguardia.com/internacional/20200424/48691995298/donald-trump-desinfectante-luz-enfermos-covid-19-coronavirus.html?fbclid=IwAR1zThgzi08hP3Btm5dBwUUQBNuqAMwsNDcxs68XJnTSB0Xri2d0lt7gy1Q

No existen abogados especializados en defensa de personas maltratadas estigmatizadas psiquitricamente (pero abogados a la inversa sí)

     Existe necesidad de que los abogados se especialicen en cuestiones de maltrato específico, cuando la persona activa y conscientemente maltratadora orienta a su víctima hacia las instituciones psiquiatricas, pues estas víctimas quedan desprotegidas y desamparadas en derechos básicos, aunque exista presencia de juez@s en el ingreso (sin defensa profesional adecuada la presencia del juez se torna formalismo que también puede jugar en contra de la víctima).
      Abogados que deberían estar presentes cuando el juez debe avalar las decisiones extremas de los psicoterapéutas, impulsadas por personas maltratadoras; porque por lo general aunque observaran que en muchas ocasiones es la persona maltratadora la que busca el ingreso forzado de su víctima, muy difícilmente actuarán en la defensa de la víctima ante el juez (pues previamente otro profesional más cercano ya dio la orden de ingreso forzado de la víctima). Difícilmente se atreverán. La ley dice que debe estar presente un abogado en esas situaciones de ingreso forzado. Pero el abogado, para ser eficaz, debe conocer las situaciones de las víctimas, y las circunstancias personales para poderle traducir al juez lo que la víctima declara como increíble o incoherente (aunque su estado psicológico llegara a ser lamentable en ese momento, posiblemente a consecuencia del impacto emocional del ingreso), el abogado puede hacer posible la visualización del maltrato ante el juez, y si existe maltrato es su deber. demostrarlo para proteger a esa vícitima
      La presencia del abogado rara vez se produce en España y ello permite a la persona maltratadora imponer su visión, haciendo posible la total indefensión de la víctima (por lo general ya previamente estigmatizada; estigmatizada porque en su día, normalmente en la niñez o juventud, nadie quiso ver ese maltrato para denunciarlo).
     Los gabinetes de abogados se especializan en crear "rutas" para proteger esta actividad que desprotege a inocentes maltratados (se apoyan en la ignorancia y los prejuicios de la sociedad que les circunda). Lo hacen presentándose como valedores de un valor "superior" que gusta mucho al entorno del Estado, el de la idea de preservar la autoridad coercitiva sobre la víctima. Así se usa del Estado y sus instituciones para conseguir sus objetivos (por encima de las circunstancias personales de la víctima..) Así se "distorsiona" el papel de las instituciones que fueron pensadas para recuperar el bienestar de la sociedad. No deja de ser un sigo de deslealtad moral evidente hacia una víctima que sufrió alguna forma de violencia extrema.
       Dolorosa visión de una sociedad que vive despaldas a estas tragedias, mientras no les toque a ellos (y eso no es probable, al menos hasta que no les llegue la vejez y vuelvan a ser vulnerables y algún maltratador los tate como niños sin derechos).

Dias de desgracia para un joven inteligente, al que su entorno le corta los caminos

         Existe la intención de hablar con la médica que lleva al muchacho porque la madre, parece ser, ya ha iniciado el procedimiento de ingreso forzoso sobre su persona (además su madre se lo va a decir al muchacho, probablemente, previamente, para crearle más dolor y montar una buena movida vistosa para la gente que lo presencie; siendo suficientemente dolorosa para el muchacho con la finalidad de alterarlo lo suficiente como para que los médicos no opongan objeción alguna a su ingreso ); Incluso le ha dicho al muchacho que se ponga un jersey fosforescente ( para buscarlo si huye por el campo que rodea la finca y  que es en principio el lugar donde pretende montar su circo) o por si se va a casa del padre y así montar el circo en su vencindario. Desembarcó ella a 20km de la ciudad hace 9 días (saltándose el confinamiento e incluso siendo sancionada por cambiar de residencia; pero no le importa, cree que incluso ello demostrará interés por su hijo hasta ese punto y conseguir el objetivo de ingresarlo rápidamente ) y se ha marchado a gestionar los papeles convencida de que su presencia le ha desequilibrado lo suficiente como obtener el ingreso que desea sobre él nuevamente (cuando llevaba el muchacho desde una semana antes del confinamiento gestionándose él solo en un entorno de 5000 metros cuadrados de terreno y casa ). No parece probable que la conversación con la medico cambie sustancialmente el rumbo que su madre ha concebido para él (si no es en esta buscará otra ) e incluso es posible que se inicie pronto un proceso de in habilitación hacia su persona, aunque cuando se sacara el tema delante del padre, la psicoterapeuta, se desmintiera o se considerara una cuestión colateral, que no fue bien entendida, ya tener en cuenta en situaciones muy determinadas y concretas, como queriéndole hacer ver al muchacho que él quedaría excluido de esa circunstancia. 

         Legalmente las alternativas más rápidas pasarían porque haya una declaración de situaciones vividas del muchacho con su entorno, y que se dieran crédito para profundizar en sus palabras, pero han pasado 10 años en que nunca se le dieron crédito y no puede hacerlo más abiertamente el muchacho que con suaves insinuaciones porque nunca hablará abiertamente a su entorno materno ante un juez en medio de un ingreso forzado (cuestión pues que nunca se producirá, por el sentido de lealtad que él tiene hacia toda su familia y el deber de apoyo mutuo que representa para él esa institución que es la familia y que para él está muy presente siempre; y que le resulta requisito indispensable de respetar en su conciencia, hasta el punto de sufrir lo que viene sufriendo - y más cuando el miedo que en esta ocasión sentirá, (y la indignación de verse nuevamente traicionado por los que más quiere) lo primero que le llevará, muy probablemente, sea a pensar que no quiere perjudicar para nada a su familia ante personas poderosas y / o extrañas - y callará ante el médico y el juez que vaya a visitarle en el hospital para ratificar el ingreso; Lealtad de hecho que en su caso no recibe de manera bondadosa o positiva, al menos hasta el punto de poder haber recibido una atención médica que hubiera profundizado en las causas que han sido capaces de producir esta situación sobre su persona; para salir, así, de una vez, de esta situación que sigue padeciendo) o que ocurra alguna circunstancia que permita obtener alguna prueba concreta con que poder defenderle en el papel de víctima, que como tal es en potencia. Por ello, parece increíble ver cómo se van desarrollando los hechos, que van desembocando en esta situación, y permanecer de brazos cruzados me llevan a sentir lentitud e inoperancia por no poder conseguir parar ese sufrimiento que vive el muchacho en manos de ese ambiente que bien parece toxico. De ahí que realce este escrito.

        

(Un gran cero “patatero” para las organizaciones concebidas para proteger a este tipo de personas de sus agresores potenciales)

Muchas deficiencias en la protección psicológica de los vulnerables en esta pandemia.

Las medidas que se empiezan a tomar por el Gobierno de España para la desescalada de la pandemia han generado mucha decepción en propios y extraños. Sólo el primer paso dado para sacar a los niños a la calle ha dejado “pasmados” a todo el mundo (obviamente me refiero en el interior del país). En razón de las mismas, de cómo se han concebido, parece que estamos en manos de verdaderos “ilustrados incompetentes” que nunca se hubieran enfrentado a un verdadero problema práctico y serio que resolver, como que sus vidas hubieran transcurrido por senderos que siempre hubieran sido allanados, de una manera u otra (a base de peloteo y sumisión, o de agresividad militante que despierta simpatías por ese fanatismo que es capaz de ver lo negro que se presenta como verdadero blanco esperanzador), facilitándoles un progreso personal pese a las evidentes “negligencias obvias” que algunos poseen, incluso en sus propias biografías – también las académicas.

Sin embargo, el interés ocasional o puntual del momento les hizo alcanzar la cima de su más evidente incompetencia; ya fuera en interés de un partido; de unos militantes que querían rebelarse contra un establisman ya decadente e ineficientemente previsible; o de una población que no tiene manera ni medios de hacer llegar sus quejas y malestar a los sucesivos Gobiernos de Estado, porque el Estado  es “sordo” y “perfecto” (precisamente por eso es sordo, porque es perfecto), y que se basta de encuestas con preguntas “convenientes” (que en conjunto hacen que la encuesta vayan hacia donde les interesa y no a ninguna otra parte) para saber qué necesita realmente la población a la que gobierna (mejor dicho, qué es lo que necesita saber el Gobierno de turno de la población para seguir gobernando; porque los gobiernos nunca suelen estar en la calle, ni a pie de calle) y, desde luego, con encuestas dirigir el pensamiento de los ciudadanos a lo que les interesa como Gobierno, no a lo que les interesa a la población como población; desanimando así cualquier esperanza de verdaderos cambios sociales que se vean a pie de calle y en el día a día (porque la población, por definición, siempre es y será masa, y como cualidad de ser masa es ignorante, obtusa, borregil, e inepta en cuestiones de qué es lo que realmente le conviene; eso solo lo sabe el Estado y quienes a él se arriman y a su sombra se cobijan); organizaciones sociales que nacieron para proteger a las personas pero que cuando llegaron a su espacio de confort, ya siendo bien vistos y admirados en su labor, adquiriendo consideración personal y pública, se dedicaron a actuar con el propio Gobierno, exclusivamente a seguir procedimientos estándar de cada caso que le llegaba y, sobre todo, a cuidar su imagen para seguir recibiendo magníficas subvenciones; es decir: se acabaron convirtiendo en simples empresas subvencionadas, cuyo papel reside en decirle al Gobierno qué debe de hacer según su parecer para proteger a sectores vulnerables y victimas de maltrato – que de paso sea dicho, con esta pandemia su actividad, cuya verdadera manifestación se mostraría por su vocación (vocación que les debería llevar a no quedarse de brazos cruzados en la presente situación de crisis, vocación que debiera existir para ser plasmada en cualquier situación adversa y que ahora “canta a gritos por su ausencia”), si eso ocurriera, tener vocación positiva, demostraría que el dinero empleados sobre estas organizaciones no era una generosa paga con la que agradecer al Gobierno de turno su existencia y sus doctos consejos y caros dosieres, pues parece que lo único que han hecho es crear una profesión para vivir de los problemas de los demás y no tanto en razón de una vocación de servicio que precisa un cauce contínuo para expresarse y cumplir su compromiso social.

Ahora, un muchacho que se fue antes del confinamiento a estar en una finca familiar recibe, hace una semana y dos días, la vista de su madre, so pretexto de cuidarle, su madre se saltó el confinamiento, so pretesto de cuidarle, hace una semana y lo está machacando psicologicamente porque quiere estar con su padre y mantener su relación su padre e incluso vivir con su padre cuando le apetezaca.... así están las cosas....) sé que hay maltrato en muchos hogares y las organizaciones Inútiles y sin verdadera vocación, se están comiendo esos maltratos (de hijos, mujeres o personas vulnerables) con patatas. Ante esta pasividad se ven como si cobrar subvenciones y vivir de los problemas de los demás SI saben. Pero no veo la vocación por expresarse por ningún sitio