Es posible concebir que la aplicación del “Protocolo de Omisión de Socorro” no es una medida sobrevenida, sino calculada y provocada.

 ¿Es posible concebir que la aplicación del "Protocolo de Omisión de Socorro"

no es una medida sobrevenida, sino calculada y provocada 

- ¿conspiración premeditada sobre víctimas vulnerables?

 

Todo problema, cuando se plantea y analiza correctamente, es un problema solucionado; es lo que dice el refrán. Por ello, cuando una situación conflictiva está bien planteada la solución aparece a la vista y en el horizonte, al menos que existan quienes se opusieran a la solución con otros argumentos que en vez de aportar, sencillamente pone las bases para que resurja, hasta que la solución, si es que se desea solución, se amolde a los intereses de quienes imponen los obstáculos. Dada la complejidad de este tipo de situaciones, que son en la práctica (a veces) conspiraciones para no hacer posible las soluciones propias del buen y positivo sentido común, la pregunta que se realiza para poder encontrar a los autores de una conspiración que pretenden perpetuar el mal o la violencia o el conflicto, se ha convenido que sea. ¿A quién beneficia una desgracia concreta? Y ¿Porqué?

 

Un ejemplo, de consecuencias aterradoras en este sentido, fue la Conferencia de Versalles donde se buscaría señalar a la nación culpable de la primera guerra mundial (Alemania - a pesar de que no fuera el desencadenante real y otras naciones y grupos étnicos que se constituyeron con derechos a la autonomía y soberanía nacional fueron los que cometieran el asesinato de Archiduque; precisamente un Archiduque que con visión moderna anunciaba que su deseo, cuando  accediera al trono, fuera precisamente iniciar un proceso de autonomía en el Imperio Austro-Húngaro y que “a alguien” no viniera bien esos planes, tal cual los hubiera concebido, y usaran de los propios reivindicadores nacionalista, más fanatizados, para llevar a cabo ese crimen, que aunque les salera tan mal en el primer intento, aún convencieran al Archiduque que era un “accidente” de seguridad, y prosiguiendo el cortejo dando una segunda oportunidad para reiterar la intención, y tener éxito. Parece obvio, que no se podía echar la culpa del atentado terrorista a una sola persona, aunque lo hicieran, pero es “condición recurrente” en magnicidios en todo tiempo y lugar, que la culpa no “se extienda”, quedando circunscrita a “un fanático ”desde el primer momento y controlando así la opinión pública, que conmocionada preguntará ¿Quién ha sido? O ¿Cómo ha sido posible?).

La responsabilidad de que el Tratado de Versalles no pusiera punto y final al conflicto en Europa y resucitara en la II Guerra Mundial se le atribuyó a Francia y sus exigencias y penosas exigencias que arruinaban a Alemania, como se dejaría claro desde el primer momento de las conversaciones de paz por parte de los presentes - y de hecho sería uno de los Motivos por los que EEUU no entraría en la Sociedad de Naciones, porque sencillamente se constituía sobre arenas movedizas. Sin embargo, cuando se analiza qué Estados salen beneficiados y dominando después de la Primera y Segunda Guerra Mundial, la respuesta es clara (e incluso explicitada por ellos mismos en informes que a veces hieren cualquier sensibilidad por la frialdad de la redacción) Inglaterra y EEUU .

De igual manera sucediera en los crímenes contra los Kennedy; y sobre el primero de ellos se estableciera la culpa sobre una sola persona aunque fuera totalmente imposible un solo tirador porque los impactos mostraban distintos ángulos de tiro y por ello la existencia de varios tiradores; ya en el segundo crimen sobre Robert, el diario ABC, a los dos días del suceso, iba más allá de la teoría del fanático camarero que actúa improvisadamente desde las dependencias de las cocinas de un hotel, en un “itinerario de salida” de un mitin del candidato demócrata, donde alguien de la propia “seguridad”, como improvisadamente exclama, salgamos por las cocinas - ante la multitud de asistentes que impiden el trayecto directo hacia la salida. En dos artículos contiguos sobre los asesinatos, dos plumistas de ABC, señalan a EEUU que se fijen en España para resolver “ese tipo de situaciones” (sin duda para que no sean tan “aparatosas” y causen tanta conmoción), porque la evidencia de la existencia de un complot, o conspiración como ahora se llama, era innegable si se observaba con cierta distancia, pero imposible de concebir para la misma sociedad americana que nunca pensaría que su democracia fuera capaz de liquidar en breve tiempo a los personajes pacifistas y antisegregacionistas, con tan pocos escrúpulos, usando de empleados al servicio del Estado Norteamericano). En nuestra propia España también hemos visto varios asesinatos de Presidentes usando la misma fórmula del fanático que pasaba por ahí con el presidente Canalejas, o con quien intentara traer a la dinastía Saboya - donde aún, pero no parece ya que por mucho tiempo más, se pretende asegurar que no fuera rematado en su propio domicilio. O cómo Carrero Blanco (más organizadamente) fuera "eliminado" facilitando el advenimiento del trayecto a la democracia.

    Alguno pensará que siendo esos casos de tal relevancia, se pudiera aceptar, en último extremo, la conformación de un grupo que para defender sus intereses se constituyeran para conspirar, pero difícilmente podría tener motivo de “espejo” para actuar de manera similar sobre personas mucho más insignificantes y de ninguna o nula relevancia.  Ello mismo se lo puede preguntar al periodista Manuel Cerdán, cuya publicación “Lobo” (sobre la actividad de Mikel Lejarza en ETA ) de cuyo libro no se hace ninguna referencia directa en las páginas de Wikipedia cuando se describe la actividad de este espía español infiltrado en ETA, (pero sí se hacen de otros periodistas que entrevistarían al espía, o escribirían sobre él, como Iñaki Gabilondo, mucho más contemporizadores con los “excesos” en nombre del Estado para interpretarlos en “clave” pre-pro-democracia, trasladando una “falsa sensación de seguridad y de control ”a la sociedad española) puso a disposición del CESED la información que hizo posible descabezar en  1975  la cúpula de ETA (pm). arrestando en  Madrid  y  Barcelona  los principales dirigentes, entre los que se encontraban  Ezkerra  y  Wilson, así como más de 150 etarras. Mikel Lejarza siempre se opuso a que la operación se realizara en ese momento pues, a su juicio, de haber esperado un poco más se podía haber desarticulado definitivamente a ETA. Tras este golpe, su identidad quedó al descubierto. durante catorce años persiguiendo a etarras en España y otros países como México y luego también participó en operaciones contra el  terrorismo islámico  y el  narcotráfico; incluso se infiltró en grupos de comunicación e investigó a personas como  Mario Conde  cuando era director de  Banesto  para que no se quedara con grupos televisivos como  Antena 3  o el  grupo Godó . ²

La película Lobo se basaría en la publicación del periodista referido, Manuel Cerdán, coautor de los libros  El Caso Interior ,  El origen del GAL  y  Lobo. (También ha escrito  Paesa, el espía de las mil caras,  Matar a Carrero: la conspiración  y su primera novela:  El informe Jano) sostiene la tesis del propio espía, de que existiera una precipitación para desarticular la banda, por lo que ello es imposible de concebir en los servicios secretos cuando ya tienen, prácticamente todo el control de ETA, por lo que la tesis final de la película es la más verosímil: ETA quedaría en 1975 bajo control del Estado para controlar la Democracia (y probablemente evitar de recurrir al "modelo" consabido del atentado de "uno que pasaba por ahí", que siempre deja demasiados cabos sueltos de los que poder tirar - y en consecuencia multitud de acciones colaterales destinadas a intimidar a cualquiera que se acerque, por su cuenta, a “poner el dedo en el ojo” del Estado).

El modelo de sociedad Norteamericano viene a imponerse como referencia en todos los aspectos de las sociedades occidentales sobre las cuales se extienden su “brazo protector y de dominio” exigiendo, a su vez, lealtad; y cuando no la obtiene - por que por lo general lleva implícita la actividad violenta de apoyarle en sus guerra de imposición de “Pax Americana”, como mostraría el seguidismo de Felipe González en las cuestiones del Golfo, mandando tropas de remplazo y a la cantante Marta Sánchez al más puro estilo de imitación del “Fart West” en versión española, o la persecución y encarcelamiento de objetores de conciencia pacifistas de izquierdas - pero en nada accionaría sobre otro tipo de objeciones de conciencia que afectara a derechos de personas, en especial mujeres - los EEUU acaban forzando lealtades por medio de conspiraciones usando de terceros, como ocurre cuando “nos toca” por medio de Marruecos forzando a Aznar a participar también en la Guerra del Golfo (que también supuso un negocio con muertos de por medio por uso de compañías aéreas de bajo coste y mal mantenimiento, de los cuales aún los familiares de los fallecidos del Yak 42 aún van penando pidiendo más justicia y aclaraciones ante un Ministro que saliera a ponerse bajo el manto protector de Londres, como embajador).   Y más recientemente, presionando al Gobierno de Pedro Sánchez por el mismo medio de usar a Marruecos, previo aviso simbólico de Felipe González saliendo en el programa el Hormiguero - trastocando el formato televisivo, mostrando su actual poder y capacidad para “tumbar” o cuestionar cualquier iniciativa del gobierno socialista (en este caso opinando sobre los indultos) - pero cuyo objetivo concreto se mostró un poco más adelante, apenas unas semanas, cuando tuvo “que ser requerido” ante la nueva amenaza americana usado a su siempre Marruecos, alarmando a España y Alemania, por asistir al residente argelino en un Hospital español, pero que a la postre, a efectos prácticos, Felipe González impondría sobre el PSOE el criterio de retorno a la unidad total del partido, que se expresaría con la dimensión de la crisis de remodelación del Gobierno y la salida de escena del asesor presidencial Iván Redondo. De ahí, que Felipe González venga a ser considerado desde algunos analistas, como los fueron otros presidentes en el pasado, un personaje “demasiado al servicio de los EEUU” - probablemente ante la consciencia de la experiencia de que en España la democracia no fuera posible sin las condiciones Norteamericanas - de la parte profunda de los EEUU, esa misma parte que arbitrara los asesinatos de los años 60 y que Clinton denunciara que no le daba acceso a información que requería, señalando la existencia evidente de un Estado Profundo que mantiene al Presidente de los EEUU al margen de sus actividades y proyectos, destinados a su “idea de seguridad” basada en seguir siendo imperio; y a la que Biden no le queda opción de ser más que sumiso plenamente, a la vista de que ante el requerimiento de Pedro Sánchez durante unos 30 segundos - a la vista de las cámaras de televisión - no sacara el español nada en claro, pues Biden es un rehén más -tuvieran que salir Ministros y periodistas, a argumentar y fantasear para cubrir las espaldas del Presidente español cuando tuvo el valor de pedir, cara a cara, explicaciones al Americano, causando estupor en la oposición, y posteriormente el cese de medio gobierno con Iván Redondo a la cabeza y la obligación de hacer las paces dentro del PSOE para reunificarlo.

Así se hallan las cosas en las alturas, donde dicen que se hallan aquellos más inteligentes dirigiendo los destinos de todas las naciones democráticas de la Tierra, en una lucha por la propia “cuota” de libertad frente al poderoso, en un escenario que parece repetirse cíclicamente y que no solo es horizontal en los altos niveles sociales, sino transversal, de arriba abajo, en las sociedades, por mucho que se denominen democráticas.

El modelo de referencia es EEUU en todo, y cuando se niegan vemos los métodos de coacción y amenaza de conflictos de violencia sobrevolar sobre los gobiernos. El ejemplo también se halla en Israel, donde las Madres palestinas ya salen a protestar porque la ley israelí no actúa contra la delincuencia común en las zonas árabe-palestinas, cometiéndose en esa zona en lo que va de año 100 asesinatos - el 90% de la criminalidad en Israel, a manos de jóvenes árabes. 

Los Estados van cediendo desde hace tiempo a las acciones coordinadas de las grandes multinacionales. En Bruselas anidaban varias de ellas para persuadir de la bondad de sus puntos de vista a los parlamentarios europeos. Desde todas las ramas industriales (Automovilísticas, Cárnicas, Energéticas, Armamentísticas, Médicas, Farmacéuticas… según se detallaba en una publicación realizada a dicho fin de visibilizarlas al público y ciudadano en general ) pues una decisión del Parlamento Europeo, al igual que el Estadounidense, genera millones y millones de beneficios según en qué dirección se tome una decisión (recordar por ejemplo cómo en los Simpson se ridiculizaba el Lobby de productores de huevos, pues en la práctica “compran” los servicios de profesionales de todas las ramas de la ciencia que precisen, en este caso de la salud, para asegurar que inflarse a comer huevos no perjudica a ninguna persona ).

Análogamente ocurre con cualquier Lobby de una potente industria, por ejemplo la farmacéutica, que todos los días sus "visitadores" esperaban como "pacientes" un hueco en las consultas médicas para hablar de un producto nuevo o sobre un magnífico congreso en un lugar magnífico a la que se podría sumarse a la compañía femenina o masculina según el monto de recetas realizadas de un determinado medicamento a promocionar. Suponemos que ahora todo eso se realiza más por internet, que es medio menos visible y más discreto, y mucho menos escandaloso.

La sociedad se muestra como una lucha por establecer criterios en todos los aspectos sociales, donde suele vencer el argumento de quien está en posición de más fuerte y bajos sus razones, que no siempre se corresponde con criterios homogéneos, consecuentes, honestos o simplemente coherentes.

( como ejemplo de cómo proceden los de arriba entre sí, podemos señalar la evidencia de falta de coherencia que lleva a sentirnos engañados cuando El Presidente Biden sale de Afganistán alegando aquello de que “Libertad duradera” solo era un slogan y punto; los muertos dejados por el camino y sus familiares “ya lo tienen claro” una vez más; parece una evidencia que quienes así actúan por arriba desde la fortaleza de su poder señalan el camino de actuación al resto, en un proceso de maltrato que llega al último ciudadano que realmente crea en los principios de su Constitución democrática en cualquier parte del mundo y en cualquier Estado de la Tierra ).

 

El modelo americano se implanta en muchos aspectos de nuestras sociedades europeas y está basado en el uso de la violencia o métodos violentarios en sus distintas modalidades. Y a ello no es ajeno el modelo de Salud Mental que siempre ha venido tomando como referencia al modelo Estadounidense, basado en los estudios que proporcionan las grandes farmacéuticas y los profesionales de salud mental que en ellas, y para ellas trabajan, señalando el rumbo mediante criterios y argumentos ante cualquier situación compleja que se pueda presentar, al usar de sus criterios, muchas veces cuestionados por acabar en resultado de muerte (que incluyen gabinetes de abogados y uso de una perspectiva del Derecho que también funciona como Lobby ante el mundo político que toma las decisiones que pueden generar millones en beneficios y/o oportunidades en expansión y puestos de trabajo bajo una perspectiva ya estudiada ).

Cuando se verifica la existencia de un “Protocolo de Omisión de Auxilio” estructurado y preconcebido, pero no sabemos si autorizado legalmente, sobre personas vulnerables, uno se pregunta hasta qué punto ello es medida terapéutica adecuada y legal. Pero si estamos en disposición de demostrar que desde enero de 2020 se planificara esta actividad sobre una persona concreta a propuesta de su familia y que en julio se realizara el primer intento contundente al respecto del forzar el uso de este protocolo de “Omisión de Auxilio”, no estaríamos ante una situación sobrevenida, sino ante una situación “planificada y calculada” por su propio entorno materno con la colaboración médica de Salud Mental e incluso con el juzgado de Instancia (cuando “juegan” con el paciente, su familia y los letrados, al negar la salida en Alta en reunión facultativa del equipo médico de psiquiatría a las 9h de la mañana de un viernes, comunicándolo así al juzgado señalado, que suspende el juicio del lunes, pero a la vez da la salida al paciente a las 16h de ese viernes sin comunicarlo a ningún familiar ni al juzgado – sin haber habido tratamiento farmacológico en las innecesarias largas semanas de un ingreso también señalado como innecesario por la psiquiatra – pero dando la “oportunidad de fuga” – con dos o tres días de ventaja al paciente, sobre los familiares para detectarla, después de un "trabajo de terapia" señalando que no viva con su padre aunque nadie del entono materno le dé cobijo: Única opción deseada: La “puta” calle; no les saldría la estrategia en ese momento que el hijo volviera con el padre inmediatamente, pero estaba claro que la semilla ya estaba sembrada desde un año antes y por ello es lo que ahora vivimos). El paciente, en este caso, es el coherente (dentro de las opciones que le dan), quien no lo es el Sistema de Salud Mental, al menos el aragonés, ni coherente ni honesto pues se muestra opaco ante la sociedad y en los familiares directos cuando aplicas técnicas que comporta un riesgo “contra moral y toda ética” más cuando ellos mismos las propician, como parece ser en este caso y tal vez otros, que habría que dar la posibilidad de que se expresaran, sobre todo en el equilibrio de los resultados expresados por los propios pacientes y/o familiares.

De ahí que el Letrado, “descubierto ya el pastel” le diga al padre: sí, aunque lean tus artículos ya estarás muerto – y yo piense: De compensación moral, ni la esperes ante el maltrato al hijo desde hace años, ni por engaño a nuestras personas. Luego vienen presumiendo (políticos y juristas, e incluso psiquiatras) de que los enfermos de salud mental tienen los mismos derechos y que no hay discriminación (¿?). Será en la letra de la Ley, y sabemos desde la Edad Media, gracias a “Gargoris y Habbidis” Una Historia Mágica de España, de Sánchez Dragó, Premio Nacional de Literatura en 1977, en plena transición, que: “Las leyes fueren a donde los reyes quieren” – y sobre todo parafraseando a Ignacio Crespo, el economista español que anticipara la crisis de 2007, en un programa en TV, sobre asuntos de leyes y economía en un pretendido acuerdo de partida en la UE, dijo: Hecha la Ley, hecha la trampa - es algo consustancial a cualquier ley .

 

Anuncio de implemento presupuestario en salud mental por Pedro Sánchez.

 https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Paginas/2021/091021salud-mental.aspx  

 

Extracto de la noticia en El País.

https://elpais.com/sociedad/2021-10-09/sanchez-anuncia-un-plan-de-salud-mental-dotado-con-100-millones-de-euros.html

Compareceincia de Javier Lambán, hace dos días sobre Sanidad. 

https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=3407995832590866