“In
memoriam”
también
de las familias que fueron engañadas por
un Estado “comodón, mentiroso y tramposo”
(de
tod@s l@s que pasaron por algo similar,
Y, de
una manera u otra, sus hijos o hijas acabaran muert@s)
(Podrían
haberse hecho las cosas mejor (pero no quieren,
que no es que no se pueda, y encima algunos
no saben, pero cobrar eso sí saben, lo
primero que ponen en la mesa)
GOBIERNO DE ARAGÓN
Nuestro Derecho establece una presunción legal favorable a la
plena capacidad y libertad de la persona, de tal manera que las modificaciones
de la capacidad no se presumen, sino que ha de probarse que concurren en la
persona, fundamentalmente a través de una exploración médica pericial, y ser
apreciadas por los Tribunales.
La modificación de la capacidad judicial se proyecta hacia las personas cuyas discapacidades, enfermedades o deficiencias de carácter físico o psíquico son persistentes, y les impiden gobernarse por sí mismas. No basta, pues, una mera enfermedad sino que ésta deberá ser actual y persistente, duradera, de evolución crónica, no siendo previsible una mejoría sustancial y que además impida su autonomía personal en la toma de decisiones.
En un conflicto es la verdad o la proximidad a la verdad lo primero que se difumina. Y ese es un objetivo prioritario de todo agresor, que siendo poderosos, inicia el procedimiento de agresión sin descuidar ningún aspecto al respecto para seguir sosteniendo una tesis que daña el mínimo sentido común, pero que en este caso se apoya en la edad de VM como si en algún momento hubiera podido tener alternativa VM para desarrollarse al margen del sobrevuelo de la madre en todos sus actos o iniciativas.
Así pues queda por determinar el papel de los Servicios Sociales
de la DGA, que es factor que por lo general no aparece sin poseer competencias
señaladas por el tribunal, y qué tipo de motivo hubiera para aparecer en escena
con un papel que parece mediador y fuera del contexto real del procedimiento.
Pero que podría representar, o no, una alternativa para VM, porque
sencillamente cabe preguntarse si la lectura que realizará de la documentación
que se le aportara será leída de manera diferente a como se lee en los
tribunales, como contexto en el que poco o nada se puede hacer (habría que recordar la frase política en la
que unos aseguran controlar la Fiscalía como argumento determinante para
controlar un procedimiento contra alguien - en lo que se señalaría principio y
valor a defender en esa cuestión y así "atar" al tribunal, y quienes
como contrapartida aseguran controlar un tribunal superior para evitar que los
"males" se consoliden como jurisprudencia).
Por ese motivo establecería paralelismos en política y cosas
internacionales porque siguen un mismo parámetro aunque el escenario sea
diferente. Intentado explicitar lo absurdo de ello pues es la unión lo que
determina un mejor devenir para todos.
El papel de estas personas será determinante, aunque aparezcan al
margen del procedimiento, su relato será influyente desde un punto de vista “técnico”
y posiblemente el punto y final, o punto y aparte, depende de quién esté moviendo está ficha y el objetivo que en ello
tenga. Y que no parece ser que nunca conozcamos o llegáramos a conocer. Si será
imparcial o neutral. (el resultado de su
acción lo determinará: si VM acaba muerto o vivo, o muerto en vida; y desde ahí
bastará con seguir el rastro de quien o quienes han decidido actuar o respaldar
esta actuación puntual y concreta).
En cualquier caso es el último factor (a falta de medios y recursos o herramientas jurídicas a oponer) por lo que intentara dejar claro que la única oportunidad aunque remota, sea conseguir constituir a VM en un estatuto se Víctima (y no consideración generalizada de víctima que en nada sirve ni es útil) por lo que esa pelea solo podría apoyarse más fundadamente si estás personas determinaran de alguna manera que VM sí es Víctima real y efectiva por trato recibido y, en ello, yo no sabría donde encajar una iniciativa que reforzará esa visión en una visión, como la de Servicios Sociales que debiera ser imparcial y no neutral.
Así le expreso (a letrados) la visión que en estos momentos
sostengo y en ella me implico haciendo mostrar nuevamente mi disposición a una
solución que contemple ese parámetro ineludible de Víctima con garantías
jurídicas (so pena de ver a VM o muerto
físicamente o mentalmente) cuestión que el mismo VM viera en otro chico
hace unos tres años cuando la madre le llevará de vacaciones con una amiga que
así procediera con su hijo y que conmocionaría a VM (el chaval totalmente sonado y no nació así) al constatar hoy en día
el poder real que tiene su madre sobre él y lo poco relevante que son mis
quejas y oposición jurídica. Y que es el contexto real donde interpretar las
quejas de VM al respecto (y que muestran
inteligencia clara y meridiana aunque no sepa, porque nunca le enseñaron ni le
permitieron referencia alguna, de cómo ir gestionando situaciones y problemas
cotidianos y en ello haya satisfacción, premio y reconocimiento, sino por el
contrario reproches obstáculos y desprecios de su madre).
Cuando los valores a defender por la
justicia pierden la referencia del "sentido común", apelar a la
justicia es como apelar al juego de la ruleta rusa.
Así se lo imagina
cualquiera que vea cómo funciona la justicia / fiscalía antes de apelar a ellos
ante una injusticia si la comete un poderoso (o alguien que así se siente y en posición y condición de manipular la
justicia a su favor), hasta que, en según qué casos, se observa que en esa
ruleta rusa, ni siquiera existe un hueco vacío de bala en el revólver.
Mensaje que se deduce en la SEXTA respecto de la entrevista
realizada recientemente sobre un cuadro de Goya que salva la situación de
Aguirre en una donación de los hermanos del marido para que "salgan del
apuro familiar".(las referencias al
ambiente político son ineludibles, porque el ambiente político es referencias
de cómo nos tratan a todos, al ser ellos son la cúspide del poder de nuestro Estado
en todos sus aspectos, que incluyen Civil y el de Seguridad)
Cabe preguntarse el porqué de ello y la respuesta a esta incógnita
(estableciendo tesis hasta
dar con la que más se ajuste, como se señalaría en la Peli "El Nombre de
la Rosa" refiriéndose al ejemplo de ir construyendo una escalera, peldaño
a peldaño, para llegar a la posición donde todo se contemplará con claridad y
evidencia meridiana; y a su vez señala el "prota" de la peli, que no
los peldaños ni la escalera así construida sirven a nadie más, por lo que una
vez resultó el enigma la escalera es "inútil". Así lo refleja en el
libro Humberto Ecco que es quien en realidad "hace hablar a los
protagonistas para "no tener que hablar él") y que razonar ante
"todos" e ir mostrando "los avances" ante todos, implica, sin duda, entrar en terrenos
complejos y pasar también por ser considerado, a quién investiga y da razones
en ese trayecto mostrando que en todo se halla "la condición humana"
como el verdadero causante del mal. Por ello corren a llamar al Inquisidor, que
al fin y a la postre, "no sabiendo por donde le da el aire" o por el
contrario "teniendo claro de dónde viene", termina por acusar a quien
razona en busca de verdad y parece ser "conveniente" y para
"cerrar el caso", elegir unas cuantas víctimas que "paguen el
pato").
Partamos de la tesis (causa de
malestar constante) y del principio de que los tribunales son
"neutrales" y no "imparciales" (y se apegan al procedimiento
como instrumento que verificará posición airosa y previsible pase lo que
pase).
La neutralidad implica temor y por ello inmovilidad o falta de
movimiento "no autorizado", mientras que el término
"imparcial" implica determinación en actuar por justicia en beneficio
de la misma y por consiguiente poseer Valor, para defender un Valor, que es
común para toda la sociedad en priorizar, y que en caso de haber víctimas son
estas las prioritaria en su atención para salvarlas o ponerlas en posición de a
salvo en cualquier circunstancia (mientras
el caso se resuelve).
Y constatamos que ello no es así en este caso. Y en ello hay
prueba; pero ¿¿son libres los tribunales o fiscales de aceptarlas o no???, para
eso existe el llamado procedimiento. Lo
que los políticos llaman en versión de estar por casa: “Eso ahora no toca”.
Aunque para el común de las personas pudiera tocar, pero no lo hacen.
Es decir, el
procedimiento, en este caso, es un factor que no posee las propiedades
conmutativas. Es decir, el orden en que se presentan los factores en la
escena del procedimiento podrían cambiar el resultado del mismo, por lo cual,
se bloquea a futuro, aunque si se hubieran observado en el presente la
perspectiva hubiera sido muy diferente para el ENCAUSADO,/VÍCTIMA, y siendo
cuestión conocida en el pasado, por otros casos precedentes y que son tan
abundantes como historia tiene la sociedd, no
podemos concebir “desconocimiento” de fiscales, tribunales y/o letrado que
participan para que se bloquee toda opción. Preguntarse la razón es el
objetivo de la reflexión.
Uno de los argumentos empleados es la edad de VM cuando sabemos
que nunca tuviera oportunidad efectiva y real para poder tener a mano herramientas
y referencias calidad para ello.
Es así como se debe interpretar este procedimiento y otros
semejantes donde se impone un criterio
diferente (que no contempla el interés de
la Víctima sino el del entorno), y que no se termina de explicar con
claridad meridiana sino que “flota en el aire” durante todo el proceso sin que
realmente nadie si quiera lo formule, ni siquiera ritualmente, para señalar cuál es el objetivo y los
valores que se defienden en un proceso sobre Capacidad, aunque en
realidad, tal y como se expresa incluso en los documentos oficiales del juzgado,
que señala el contexto del procedimiento a seguir, los términos que emplean son "Encausado" o Incapacidad, con
las protestas consiguientes del padre para que se cambiara el contexto de
partida con que ya se precalifica a VM antes de realizar cualquier actuación
(consiguiendo que se llegara a usar el
término Capacidad, por incapacidad).
(Vamos!!! Que la propaganda
del Gobierno de Aragón respecto del IASS y Tutela de Mayores donde manifiesta
que no se presupone “incapacidad sino que hay que demostrarla” es un itinerario
que “desconoce el sistema judicial”, a tenor de la documentación inicial recibida
desde ese ambiente (que se supone documentación
rutinaria y a la vez explícita) y que acabaran rectificando por queja
en este blog.
El primer vídeo que VM me trasladará cuando "se viera la tostada encima" y buscara en internet cómo se gestionaban casos similares, y con ello me pusiera alerta sería el de un proceso donde a dos menores de 7 y 8 años que la madre pidiera que fueran internados en psiquiátricos porque no querían estar con ella y si con el padre. Y juzgado , fiscal y técnicos en psicología aceptaran y fueran internados en alas de adultos con vigilancia policial, aún sabiendo que eso les produciría traumas (así es a veces el amor de madre).
En este entorno que le toca vivir a VM y a mí persona, puede
resultar aburrido de relatar con detalle porque para ello basta recurrir,
recordar y releer obras del siglo XIX como Oliver Twist u otras también de
naturaleza escandalosa como el caso Delfus u otras similares (que lamentablemente todo el mundo dice
conocer y haber leído, pero resulta que sólo hacen de ellas referencias por
pelis como mucho y todos sabemos que la pelis son "mentira" y
fantasía norteamericana) y que supondrían escándalos en su época (y cárcel o destierro si los autores de las
novelas no poseyeran poder real o prestigio de tal condición que los hicieran
inabordables. Todo ello sucedido en una Francia que hiciera una Revolución que
a la postre les llevaría al mismo lugar que al resto de naciones europeas
respecto de los derechos civiles o sobre el empoderamiento de la sociedad civil
respecto del propio Estado).
Como ocurre en los ejemplos de videos donde un padre es acusado
gravemente por madre y hermana en lo que es una visita para interesarse en al
enfermedad de un menor y cuando exhibe grabación de los hechos y las mujeres
muestran su contrariedad tapándose la cara a la vez y el fiscal y el juez
evitan que el padre prosiga con su propia defensa y solo le quedaría publicar
el vídeo del juicio para que este se suspendiera y repitiera, y en la
repetición aún el fiscal pretendiera establecer provocación o idea de
provocación del padre para intentar desde ahí hacer culpa e invitar al juez a
pasar por ello). La publicidad del vídeo hizo posible que el padre alegara a
los comentarios que señalara la visualización de ese juicio y desistir al juez
de seguir por esa senda.
Situación similar produciría el hecho denunciado por una abogada,
donde unos menores de 7 y 9 años son encerrados en un psiquiátrico por negarse
a estar con su madre y autoagredirse por obligarles a ello. Las técnicas
psicólogas determinarían ante la defensa que era obvio que ello produciría
secuelas en los niños pero que habría tratamiento para ello, apoyando así la
tesis de la madre que decía querer a sus hijo y en ello se empeñara en
psiquiatrizarlos en un ala de adultos con vigilancia policial. Que fueran niños
ayudó a visualizar la injusticia por lo que la madre de VM sabe perfectamente
que apelar a al edad de VM le resulta un colchón aceptable socialmente, cuando
la personas quedan sobre la superficie del caso.
Así podríamos concebir que toda actuación de un juez se halla delimitada por el ámbito que señala el fiscal y que es quien marca las pautas y actuaciones en el proceso de VM, y que todos los miembros del los tribunales en sus actos deben seguir so pena de salirse de las instrucciones dadas.
La información aportada al tribunal (a ambos) ha sido extensa y
significativa pues incluían no solo documentos formales sino también enlaces a
audios y vídeos del trato recibido por VM (alguno
de esos momentos resultan dramáticos y sin embargo el tribunal, los tribunales
ni se inmutan). Por lo que cabe concebir que sí los leen, pues toda
información en nuestra sociedad resulta útil a cualquier persona de ese nivel
de responsabilidades, a título de saber en qué ámbito se mueve ese conflicto
pero como muchos otros resultará irrelevante a la definitiva del procedimiento
y solo cuestión anecdótica.
Cabe señalar que en diciembre fui a fiscalía con documentación
para hablar con el fiscal y este se negara, siendo preciso señalar que si no me
recibía o dejaran la documentación en su despacho la publicaría en mi blog (lo que llevaría a una de las persona a
taparse la boca con espanto y pedirme la documentación para dejarla encima de
la mesa del fiscal pero sin garantías y la otra persona me diría que lo del
penal de Barcelona debiera resolverlo rápidamente porque VM sí podría ir a la cárcel por no
comparecer como testigo).
Lo publique igualmente porque sabía que la intención de informe en
mesa de fiscal era a solo titulo de poder acusarme cuando les viniera bien.
Iría a Barcelona ese día, después de pasar por registro la misma documentación
en el ayto Zaragoza para los servicios sociales municipales y luego presentarme
en los servicios sociales del barrio que no me atenderían porque hay que tener
cita y aún así se molestarán porque les dejara una documentación aún así pasada
por registro sin pasar previamente por la asistente social. "El día 7 de
enero venga con su hijo", mientras pedía organización para traerlo desde
Barcelona y respondían que ellos no se organizaban y recalcaba la presencia del
hijo en al cita.
En Barcelona llegue a desplazarme al propio juzgado después de
varias llamadas previas en días anteriores y mandar documentación detallada sobre
la situación de VM y el robo de su móvil y agresión donde no le dajaran poner
denuncia ni la tramitará la policía de los Mossos. Y a veces me decían del
juzgado que resuelto y otras que no estaba resuelto, pero fuera que el acusado
aceptara invitación de no ir contra VM y se allanara a propuesta de aceptar la
solución en el juicio, siendo asesorado por email desde el colegio de abogados
de Barcelona aún sabiendo que la última decisión fuera del juez. Y saliera
bien, porque VM reaccionara tarde ante esta circunstancia.
Nadie moviera un dedo al respecto salvo el comentario de
advertencia de ese chico de fiscalía.
Y tampoco los servicios sociales nada hicieran nunca ni aun con
documentación pasada por registro.
Es decir, David conocedor del procedimiento y el fiscal que lo apoya han orientado la situación a ese principio (de facto, donde la madre, que permanece en la sombra, es el factor determinante que impulsa las acciones contra VM y a la vez le impulsa a que se cierre las salidas con metas imposibles y ante la siempre amenaza inminente de una nueva acción de la que nunca se hallará a salvo). En la práctica, voluntad de la madre ya expresada ante el padre, por principio uterino, es de Valor superior. Víctor debe de ser encerrado en residencia particular como señalaba la madre al mecánico de San Mateo en presencia del mismo VM a quien hiciera creer la madre que le iban a dar trabajo en su taller; porque nunca pudiera imaginar que la madre planeara semejante destino para él.
Lo que a VM le ha intimidado es la fortaleza con que la madre hace valer sus opinión allá donde fuere que quisiera (comentarios en los lugares en los que encuentra trabajo o interponerse con sus psicoterapeutas...incluso entre la relación con sus novias o intervenir de alguna manera si se presenta a una oposición...) incluso en los tribunales y con letrados oponiéndose a esta voluntad materna sin éxito real alguno, más el producido por coincidencia por el proyecto de ley de salud mental que evita internamiento, por curatela, pero deja expedito el camino de asedio iniciado y VM lo percibe con claridad. De ahí sus comentarios contra el padre y sus letrados, todo inútil, como le señala la madre abiertamente en un acto más de crueldad. Lo que motiva la ida a Barcelona en esta razón de dejarse morir antes de volver sabiendo que la madre le espera para la estocada final ya avisada. La anterior escapada fuera motivada por querer vacaciones que es lo que la madre señala como necesario para una vida plena, que paradójicamente busca segar en el hijo.
Por muchas
variantes que presente el procedimiento el resultado será siempre el mismo.
Si el hijo acude a la revisión médica ya se anticipa en mi entorno
"compra de informe"
determinando situación grave estructural en el cerebro de VM que obligaría a
otra revisión alternativa con especialista más transversal y en clínica mucho
más lejana para evitar la contaminación del personal en el proceso de evaluación
determinando el ánimo en VM y frustrando cualquier intento de informe
imparcial.
Y si no vuelve muere en la calle, en ambos casos situación contemplada y permitida por el tribunal y el entorno materno al no hacer nada ni por visitarle ni por evitar esa tragedia que está pasando VM. Y menos los tribunales o los servicios sociales por lo que hay que preguntarse en razón de qué y quienes lanzan a escena a los servicio sociales de la DGA si precisamente el recurso bloquea, según todos los ámbitos jurídicos, su actuación.
Aparecen como mediadores y se les da información expresa y clara y
abundante audios en la esperanza de que su lectura les lleve a incorporarla si
les llegará el caso (pero no sabemos en
qué sentido lo harán o si procederán a la postre como el resto de tribunales,
ya que lo primero que preguntan es porqué se pusiera recurso, siendo el recurso
en todo procedimiento un derecho en el que VM no debiera salir perjudicado y lo
está siendo en desamparo en ese mismo criterio sostenido por su hermano D y A
de que puesto recurso por el padre, con ello la responsabilidad es del padre).
(lo más trisyte es que mi letrado entra al trapo de esta acusación y especula, de manera ininteligible, que “patatín, patatán”, la culpa de Tutelas de Mayores de la DGA y de la Audiencia y del Fiscal. ¿A qué viene tanto reparto de culpas? ¿Ya se decidió tardar lo suficiente en ir a buscar a VM como para que se suicide o ahorque o digan que lo mataron? Porque no se entiende repartir o discutir sobre culpas mientras está vivo y sabemos dónde está. Eso sí, los hermanos y familia no pondrán un euro para que sigamos sabiendo por donde anda, no vaya a ser que lo localicemos con vida “Y CON EL TIEMPO, SE PONGA A”CANTAR”.
La suerte de VM está echada a falta de saber qué papel y objeto
tiene la presencia de los servicios sociales de la DGA que en ningún momento
sepamos han sido llamados, porque aunque auxilio para VM he pedido en todas
partes, aparecen después de que se está pasando el invierno, pero a su vez parece que será gesto
postrero y definitorio de un procedimiento ya predeterminado en adverso para VM.
Aún así, si persisten en hacer creer que tiene recursos
suficientes para salvar esta situación, bastaría recordar que todos los ámbitos
de actuación de servicios sociales son conocidos de la madre (y en ello le asiste el hermano) por lo
que en cualquier escenario que se proponga para trazar un camino para liberar a
la víctima (VM) la madre ya ha ensayado, a la vista de todos (y a veces en la colaboración de tribunales y
fiscalía) que es capaz de hacerle llegar a VM sus mensajes de
"poder" haciéndole dudar de cualquier solución y volverlo a llevar a
la huida o desesperación.
Dejasteis crecer a la bestia, y la bestia ya sabe que o ella o su hijo.
Como la recuperación será probablemente lenta (si vuelve vivo) tiene todo el tiempo del mundo, esta bestia, para dar su zarpazo cuando le apetezca (y además contará con asistencia y contactos para ello en su "rol de madre" que habéis persistido mantener a pesar de las evidencia de que nunca lo fuera (progenitora simplemente y hasta en ello de muy mala calidad)
Dicen los Servicios
sociales que está preparando la documentación para salir al rescate. Y les
crees hasta que hablas con uno de los hermano de VM. (y te dices: ¿Cómo puedes ser tan ingenuo?) Es el 17 y18 de febrero
de 2022 y les he trasladado que no puedo mantener más que pueda VM, que se
halla en Barcelona, a tener efectivo en la
tarjeta. Les doy foto reciente de él, captada en video conferencia hace
unas pocas semanas (antes de que se
quedara sin móvil por segunda vez), vivir y dormir en la calle tiene esas
consecuencias. Al día siguiente (vierne18 de febrero 2022) les doy la dirección exacta de alguna de las
compras que realiza. Señalan el sector concreto de la ciudad de Barcelona donde
se desenvuelve y donde duerme (cerca de la Barceloneta con Parque de la
Ciudadela, Estación de Francia). Les pregunto si ya están actuando, y me dicen
que están en ello, preparando (se supone
que documentación, por lo que dice el hermano de VM, que parece estar al
corriente y con detalle, a pesar de que él y trabaja en la hostelería; así que
le supongo informado por su otro hermano, que sí trabaja como profesional de
la DGA con tutelados, hasta hace bien
poco).
Es vuestro engendro. Entre todos la empoderasteis. Su crimen será a la postre vuestro crimen.
A primeros de febrero, sobre el día 3, se habían puesto en contacto conmigo en una llamada de móvil, en el que agradecería lo que parecía su intervención (por fin intervienen).
Desde que el día 20 de agosto del 2021, VM fuera a casad e uno de sus hermanos porque le invitaran a comer/cenar y luego su madre le ofreciera San Mateo porque allí hubiera conocidos que de alguna manera estarían, VM interpretaría posibilidad de estar con gente y divertirse el día de su cumpleaños (y me rogaría dejarle ir con una pequeña mochila y estar allí unos días) se fue tan contento aquella noche como desilusionado llamara a los dos días. Su madre había llegado allí y los pretendidos conocidos se marcharían en cuanto VM llegara.
A los cuatro días vuelve y dice que se va a Tarragona, que su
madre se fue a la playa con un hermano (supones que va a reunirse con ellos y
le das 20 euros para que vuelva si no se encuentra bien con ellos).
A los pocos días te dice que está en Tarragona y se dirige hacia
Reus, a hablar con un tío abuelo que le presentaría su madre y que vive en una
residencia. Llamas al hermano y te dice que ellos no se han encontrado con VM,
que volvieron en lo que parecía un viaje relámpago y que nunca contactaron con
él (de chiripa contacto y me entero, si
no es que porque insisto en saber de VM).
VM se va a Barcelona porque no le dan la dirección de esa
residencia y señala que sabe que hay en Barcelona familia lejana. Dice en un momento
determinado que vuelve, y le mando billetes (no llega a tiempo, tiene llagas y
ampollas en los pies; le mando otro billete al día siguiente, para que le dé
tiempo a andar y me dice que apenas puede andar y le cuesta mucho avanzar por
la calle; le busco hostel para que se recupere, se asee y coma; está varios
días parece que durmiendo solamente, luego se asea y come y pide más estancia
en hostel, se la concedo) y la madre le da la dirección. A partir de ese
momento ya no piensa en volver sino en encontrar trabajo y hacer su propia
vida.
Dilata su estancia durmiendo en la playa y sufre una agresión
violenta y me pongo en contacto con su hermano que me dice que él toma la iniciativa de traerlo,
pondrá en marcha un método desde los servicios sociales. Me estaba quedado sin
dinero para mantenerle comida y hostal y me reprocha que aún le queden a su
hermano VM 150 euros. ¿Qué tendrá que
ver que le queden150 euros para ir a buscarlo? No hay respuesta a ello, solo
que tardará el procedimiento.
Estaba quedando claro que
la estrategia era que VM sin dinero, sin comida,sin lugar donde dormir a
cubierto, en medio de la epidemia de COVID –en la que su madre se muestra ante
VM como negacionista, como señala correo al efecto – caiga “muerto o
enfermo” para que “alguien le recoja” y en manos ya del entorno sanitario y los
servicios sociales, traerlo hacia su ciudad de origen. ¿Eso es todo lo que se
les ocurre a su hermano como licenciado
y funcionarios de la DGA que ha trabajado con tutelados?
Cuando concibo con claridad que esa es la estrategia publico
dos artículo en mi blog “Omisión de socorro” y empiezo a comunicarme
directamente con juzgado y audiencia provincial por email (email que ellos ofrecen en sus comunicaciones judiciales) y narro
la situación tal y como sea dado: La madre lo saca del entorno y lo proyecta al
final hacia Barcelona donde en este momento se halla después de sufrir una
grave agresión con robo de móvil. Sigo mandando emails a la Audiencia en busca
de ofrecer datos y datos que no salieran en el juicio pero que también tuviera
el 1ª Instancia por medio también e emails: Documentos, audios que dan pavor.
Todos leen los documentos, en esta sociedad la información resulta
esencial conocerla para saber en qué contexto se desarrolla un conflicto, pero
solo a esos efectos, porque en el fondo no es información oficial y por lo
tanto pueden dejarla aparcada el tiempo que deseen y solo sacarla a flote
cuando les interese (en el ambiente judicial o fiscal también ocurre lo mismo).
Entre tanto uno de los letrados no se opone a que sigua
escribiendo y mandando información (Puedes
hacer y escribir lo que quieras, luego entendería que ello lo enmarcaba en mi
papel de padre). Aunque en el momento en que describo el juicio y cómo
fuera se sentiría muy ofendido y le respondiera
que en todos los medios de comunicación, cuando un juicio resulta importante,
se analiza todo y se opina sobre todo en la prensa y en la tv.
Al cuarto email más o menos, la Audiencia me contesta que deje de
mandar email exigiendo medidas (eran de
protección que solicitaba a la audiencia para VM ante el desamparo y los
riesgos vitales ya evidentes entre octubre y noviembre de 2021) y que si
algo tengo que decir que se presente al abogado que me asesora.
Se presenta el abogado y le dicen que la cuestión de VM es un
problema familiar y que no van a mover un dedo. Escribo otro artículo en mi blog
sobre los problemas familiares (que ya se
había argumentando desde salud mental para no observar otra perspectiva sobre
VM que la que establecía su madre y su hermano; y que ahora asumía la Audiencia)
Ante lo visto me manda el letrado a hablar con el Fiscal en la
Audiencia Provincial, pero al llegarme remiten a la Ciudad de la Justicia (parece ser que quería que
fuera hablar con el jefe de los Fiscales, pero este hombre se explica como si
yo poseyera conocimientos jurídicos o prácticos al respecto) Así que en la
ciudad de la Justicia tampoco me reciben, y la
documentación que presento, no la quieren recibir – me es preciso que la
reciba, porque siguiendo instrucciones
del letrado tengo que ir a Barcelona a intentar traerme a VM y no voy a
ir con las manos vacías, preciso tener algún apoyo aquí que poder referirlo si
es preciso ante la autoridad y seguir las indicaciones que desde allí me den,
por si tengo que ir a algún sitio oficial. Pero para ello alguien tiene que
respaldarme desde mi ciudad de origen.
No lo cogen y les digo que publicaré la documentación en mi blog y narraré lo
acontecido en la sede de Fiscalía. Me
cogen la documentación y la pondrán en la mesa del Fiscal sin darme
seguridad de nada; pero tal y como van ya las cosas empiezo a percibir que la
documentación que entrego será leída a solo efectos de poder usarla en mi
contra cuando les convengan.
Ese mismo día paso por registro del mi ayuntamiento la misma
documentación presentada en Fiscalía (porque
seguro que hay algún organismo que se encargue de estas cuestiones; estamos en el tercer sector que
es un ámbito asistencial, y no seré la primera persona que presenta asunto
similar). La sellan, después de escanearla y me voy a los servicios sociales de mi barrio
con una copia de la documentación ya sellada para explicar el caso. Y allí las
cosas funcionan realmente con mucha parimonia; no están concebidos para nadad
de esto, y cuando explico que precisaría apoyo de aquí para poder tener algún
tipo de fuerza en Barcelona, me dicen que eso de coordinarse “como que no se
lleva” y que me dan cita para dentro de una semana y que vaya con el hijo sin
excusas, con el hijo, “será si lo encuentro vivo” le comento al observar tanta
parsimonia sin darme alternativa alguna. Les dejo el expediente antes de salir,
lo que provoca que me griten de manera algo mal educada, pero que ignoro; ya
tengo prisa y debo coger un tren, cuyo billete ya tengo reservado.
Ya nadie escucha en los
juzgados ni en la Audiencia, y los de servicios sociales ·me manda llamadas y
entienden que se trata de un ”menor” (así se mueven los expedientes a veces por
la propia administración) y luego me vuelven a llamar para cambiar la fecha de
la cita mientras estoy en Barcelona ya
contactado con el hijo y buscando la manera de hacerle ver que
mejor volver.
Curioso, ya lo dije, en qué tipo de influencia se pudiera ejercer
desde esta ciudad para poner nervioso a VM y que creara desconfianza en un
hostel donde ya sabían de sus circunstancias por mi explicadas previamente,
pero que VM comunicara a su madre su ubicación y las notificaciones del juzgado
penal de Barcelona, donde habían detenido al agresor, le reclamaban presencia
con advertencia de pena de cárcel en caso de no presentarse al juicio como
testigo, después de no haberle permitido presentar denuncia los mossos de
escuadra. (Aquí cada cual va su aire) Yese Juzgado penal notificara a VM dos
días seguidos generando alarma en los que llevaban la dirección del hostel.
Pensaron que tenían un delincuente, encubierto por el padre, y lo echaban a la
calle. Y allí estaba el padre, con los mossos delante del hostel, la directora
excusándose en que se llamaran a los servicios sociales, yo con la citación de
la Audiencia para que lo trajeran a la ciudad de origen y la documentación
presentada en fiscalía y sellada en el ayto. Mientras que el hijo me decía temiendo por su libertad tal y como
le hacía concebir su madre (última
oportunidad: Tú solo y sin tu padre, o si no ya sabes lo que te espera):
“Que se vaya mi padre, tiene una orden de alejamiento” y con el poli, mostrándole toda la
documentación, mientras me decía que “siendo mayor de edad…” Así que me fui
hacia la estación para evitar que VMse pudiera nervioso y acabara acusado de
algún delito a solo los efectos de miedo extremo a su madre (que parece tener la capacidad de manejar todo sin moverse de
nuestra ciudad). Lo que sin duda me
hiciera empezar a recapacitar sobre el tipo de contactos que pudiera
tener, y desde luego tenía posiblemente más de los que había supuesto
hasta el momento. Por lo que me contara
VM no cabía duda de que era funcionaria que había sido en extremo corrupta;
pero sin pruebas, nada de nadad; o tal vez solo con el testimonio de VM la
madre y el hermano sintieran realmente peligro de poder ser enjuiciados, porque daba datos sobre rumanos, marroquíes y otros
personales que pasaban por casa de su madre y estaban en ella empadronados
cuando ya no era necesario por ley; sobre testimonios para que les dieran
trabajos y papeles…. parece ser. Si por
ello cobrara se vería fácilmente en la cuenta bancaria de la madre, pero sin
hijo vivo o con hijo tonto, madre y hermano salvados.
Clamo nuevamente para que apoyen a VM económicamente, para que
salve el invierno y de tiempo a que algún tribunal haga algo. Pero que nada de nada. Un hermano intenta hacer un
gesto, sin saberlo hacer y sin peguntar
(desde el orgullo y la imposición de su criterio), por lo que no obtiene
resultado de ayudar a su hermano, pero por el contrario ya tiene excusa de
haberlo intentado.
Nadie se mueve, ni familia
próxima ni estamentos judiciales ni servicios sociales (y letrado
bloqueado); digo que ya no me queda un euro, y mando foto a la madre por
wasatp (que descubro que es ese número
que aparece en la aplicación de Movistar al que VM llama cada vez que casi lo
tengo convencido para que vuelva. Pensando que es un amigo que pasara mal trago
familiar y supusiera que la situación de VM fuera similar, decidí llamar para
señalarle que cambiara de criterio, pues lo de VM no es cosa semejante que
pudiera él concebir como similar a la suya (ya
que lo que ha vivido VM en soledad desde los 5años no es comparable a ninguna
otra experiencia que cualquiera pueda concebir con facilidad). Procedo a
poner el número en mi teléfono y ¡¡sorpresa!!! Es el número de la madre (otro
diferente al que VM tiene como su madre en la aplicaación de Movistar;
aplicación que solicité para controlar
el gasto de los sms cuando VM le robaran el móvil y usara una viejo a base de
mandar SMS y que me llevara a tener que
hacer con Movistar un contrato de los que entra todo, porque cada SMS costaba
un euro, y VM precisa hablar todos los
días (y cuando se enrolla y yo le contesto también con SMS) la
factura se disparaba pero que mucho. Ante ese
anuncioque me quedo sin dinero, aparece en poco tiempo llamada de los
Servicios Sociales de la DGA; y en cita que piden cuando tengo turno de tarde,
les señalo que la semana siguiente, pero ellos lo posponen a más tarde.
Día 14 de febrero reunión, y la transcribo a los letrados:
[10:56, 14/2/2022]: Acabo de terminar la reunión con el IASS que
había señalada hoy a las 10h.
Esencialmente han preguntado por qué solución optaría (después de describir someramente mi persona
la situación actual de VM en Barcelona). Y de que además les señalara que ahora
funciona como un adolescente, como así fuera a entender el informe médico de
alta en el apartado del análisis psicológico, donde señala la necesidad de
apoyo para ponerse a la "altura" de los chicos de su edad. Así mismo
les he señalado que a su vez tiene que hacer frente a una situación de estigma
social (propia de su diagnóstico) que
por sí solo ya representa todo un reto muy difícil de enfrentar sin apoyo
sostenido del entorno.
Y me reiteran qué solución propongo, si con David, si con su
madre, si con el IASS (no lo han nombrado
así sino como comisión) si conmigo.....?
Les he dicho que su hermano D. no, porque tiene una visión
coercitiva incompatible con la situación de Víctima de VM, al igual que su
madre (porque el desampara de Víctor
Miguel viene desde la infancia) y que yo lo asumiría si hubiera apoyo
(herramientas) y sobre todo una declaración de Víctima a favor de VM.
Me contesta una de las personas que eso se sobre entiende que es
Víctima y le señalo que no. (Ser
declarada Víctima tiene unas prerrogativas muy claras y meridianas que se
muestran claramente en la legislación cuando se declara a una persona Víctima
de terrorismo o Víctima de machismo, donde entran en funcionamiento mecanismos
muy claros de apoyo y dónde desde luego la violencia y la coacción no vuelve a
aparecer en el horizonte de una víctima, sino el diálogo y el ponerse en su
lugar).
Les he dejado documentación al efecto de la situación actual de
Víctor y audios de sus conversaciones conmigo y con su entorno, (así como la documentación oficial emanada y
firmada por los profesionales)
Quiere cosas normales (trabajo,
casa, y con el tiempo una familia) y no se entiende el mensaje que se le
lanza que “él solo en todo y para todo”.
Les ruego determinen este principio de Víctima como esencial, y
objetivo prioritario, con sus prerrogativas legales homónimas, (aunque antes nunca se halla contemplado y
eviten la persuasión de que es un adjetivo implícito). Se debe plasmar en
sentencia y documentos así como en las herramientas que se dispongan, análogas
a otras víctimas así clasificadas para acceder y tener posibilidad de una vida
normalizada VM y tenga una mínima oportunidad de presente y futuro.
[10:59, 14/2/2022]: También he señalado que es persona desamparada
desde la infancia y que su última novia calificaría como "perrito
abandonado".
El jueves vuelvo a hablar con mi abogado:
[17:46, 17/2/2022]: A, he hablado con los del IAss de adultos y
les he dicho que no puedo darles más recursos económicos a VM y que en 4 o 5
días quedará sin soporte para comer. Me llamará pidiendo dinero y ante el
obstáculo de no poderle enviar más llamará a la madre. Ante la probable
negativa de esta (en tanto que no ha ido
a intentar visitarle, localizarle para moderar las espectativas de VM y
ponerlas en clave positiva) en tres meses cuatro días decaerá rápidamente y
se deteriorará. Me preguntan si sé porqué zona de Barcelona se mueve y le digo
que si (pues a través del gasto de la
tarjeta sé por dónde suele moverse) en el entorno de la playa que es donde
duerme y también hay un print de pantalla de su aspecto que rescaté de una
conversación de vídeo. Y que también envié a su madre.
Pero en este extremo se cortaría la conversación siendo casi las
14h y pensaba llamar mañana para hacerles llegar de alguna manera su aspecto
actual.
[17:49, 17/2/2022]: En ese sentido te llamaba ahora mismo para
ponerte al corriente.
Pues cuanto más tarde a actuar más se deteriorará física y
psicológicamente.
Y era esa la estrategia que podría haber señalado David (que llevaría tiempo hacerle volver, porque
habría que esperar a que supuestamente se derrumbara plenamente para poder
actuar)
Un saluo
“Nuestro Derecho establece una
presunción legal favorable a la plena capacidad y libertad de la persona, de
tal manera que las modificaciones de la capacidad no se presumen, sino que ha
de probarse que concurren en la persona, fundamentalmente a través de una
exploración médica pericial, y ser apreciadas por los Tribunales.
La modificación de la capacidad
judicial se proyecta hacia las personas cuyas discapacidades, enfermedades o
deficiencias de carácter físico o psíquico son persistentes, y les impiden
gobernarse por sí mismas. No basta, pues, una mera enfermedad sino que ésta
deberá ser actual y persistente, duradera, de evolución crónica, no
siendo previsible una mejoría sustancial y que además impida su autonomía
personal en la toma de decisiones.
Creo que por vinculaciones profesionales no pueda concebir lo que
empieza a ser una evidencia que difícilmente se puede negar. Los
trastornos mentales no aparecen porque
sí, son producto y consecuencia del entorno y más cercano. Y en este caso, por
mucho que no quieras entrar en ese terreno no es que haya una evidencia sino
una cadena de evidencias y malas prácticas realizadas sobre VM.
Desconozco cuál es el problema por el cual si no se
puede presuponer en caso alguno, lo que implica tener que demostrar, no
ha existido momento alguno donde nadie pudiera abordar que toda la cadena de
pruebas o evidencias se han derivado de el mismo entorno que inicia el
procedimiento contra VM sin
mediar en modo alguno un espacio para que él o alguien por él pudiera
expresarse en los términos adecuados para señalar la existencia de maltratos
extremos previos y sostenidos en el tiempo que se llegan a manifestar con
claridad meridiana una vez ya iniciado en el procedimiento contra VM (como sin duda fuera el ingreso forzado
autorizado por el fiscal, justificado por la jueza y sin razón de manifestación
de sintomatología alguna y que sirva de una discusión por wasatp donde VM
reclama a su hermano D. ropa y enseres y este le desafía a que el denuncie.
Y ese acto, realizado por un profesional de la DGA, lleva sin duda a
considerar si los anteriores ingresos también se concibieron por cuestiones
similares.
A mi modo de ver, el primer paso no se
realizó, y los demás
sólo están encaminados, exclusivamente,
a demostrar que necesita curatela (si o si) medicación (que no se dice
que no) y si aparecen dudas "vuelta a empezar" con un método y
sistema de actuar con VM que cada vez le deja menos alternativa. ¿Cómo considerar a donde debe de ir o estar,
o en qué entorno? Si lo esencial e inicial (que es el origen del padecimiento).
VM en su blog, denuncia la actividad de un profesor, y le pedí que
no hablara de sus hermanos al conocer la historia completa que pretendía
expresar. Hablar o escribir es el primer gesto que se hace para liberarse de
las cargas pesadas del pasado o presente. Sus hermanos aceptarían dar sus
teléfonos a ese profesor que en clase hablaba abiertamente a sus alumnos de
pedofilia y luego les iba pidiendo el número de los móviles.
Me dices que ahora le puede estar pasando cosas graves (¿Ahora?) A quien les importó en el
pasado? Y sobre todo, porqué no les importó mandarlo a Catalunya a
buscar alguna otra familia sobre la que no hubieran objeciones (porque aquí todas las objeciones son posibles).
Pide apoyo constantemente. Referencias pide constantemente. Y el
entorno materno le manda a Catalunya a buscarlas. ¿Qué iba a hacer sino? Sigue los esquemas señalados por los más
fuertes, los que se muestran más fuertes: Su madre y hermano, allá donde
fuere son capaces de intervenir y torcerle la vida.. a quien
dar la razón? En una democracia como la nuestra siempre se le da al más
fuerte (no al que muestra razones,
que es lo que VM siempre intentará hacer con su madre: Razonar a ver si así le
daban un hueco y espacio para vivir. Pero las razones en ese entorno de las
pasan por el arco del triunfo. Y han conducido todo este proceso al espacio y
en el trayecto que siempre quisieron llegar. Sin opciones reales para que él
se pudiera haber expresado nunca libremente en ningún ámbito y que era ello
fundamento esencial para la salud personal.
No tengo ya soluciones. Las han
dinamitado todas ante nuestros ojos.
Objetivo: es un enfermo mental incapaz. No
miren nada más. La tesis más retrógrada posible para abordar un trastorno
mental en una persona lúcida que
probablemente tiene un trauma de fondo al que nadie quiere llegue.
No tengo soluciones. Solo sé que este trayecto
en este proceso está lleno de cuestiones tan irregulares que es muy difícil que
una persona imparcial o siquiera neutral considere que es legítimo conducirse
como se han conducido con VM. Lo dudo.
Y si eso no está presente constante te en cada decisión o acto
sobre VM, él "no tendrá futuro". Y si es agotador por algún motivo
tener presente los elementos esenciales para mí no lo es recorldarlos y
recordárselos a quien sea que fuere.
Decir que todos son víctimas no significa nada de nada, mientras no se llegue a visualizar claramente a los "verdugos" que por otro lado fueron los primeros en pedir para VM esta situación.
Lamento mucho que los puntos de vista sean tan diferentes.
Realmente no sé a qué se debe así que lo que me queda es suponer.
[15:36, 19/2/2022]: Le he mandado este mensaje a A, el hermano de
VM que trabaja en __________:
Los Servicios sociales de Tutelas de Mayores se pusieron en
contacto conmigo para traer a V M. Les facilité el lugar donde suele moverse
en Barcelona y que conozco por el rastro que deja los gastos que realiza
con la tarjeta que le dejé para que pudiera comer cada día (pues ya no pude sustentarle en las noches
con un hostel).
Parece conveniente que,
para que mantenga sus costumbres cotidianas y no se mueva de lugar ni
de hábitos, siga teniendo efectivo en la
cuenta que sustenta su tarjeta (que es
de débito). Aunque he intentado limitar el gasto de la
tarjeta a 12€ diarios, para que el efectivo le dure más tiempo (y dar tiempo a que servicios sociales lo
localice y hable con él) desconozco el motivo por el cual es capaz de
realizar gastos superiores al límite señalado en la tarjeta.
A este ritmo de unos 20 euros de gasto diario, precisa que se
ingrese efectivo en su cuenta para que VM no cambie rutinas y les dé tiempo a localizarlo. A mi
ya no me queda efectivo que traspasarle. Habría que ingresarle unos 50 euros
cada tres días, porque el lunes se quedará sin efectivo. El número de cuenta
es: ES4101280406310100030266
Saludos y buen día
[15:56, 19/2/2022] : A A. parece que ya le han detallado el procedimiento que van a seguir y me contesta lo siguiente:
Primero, el servicio de tutelas contactó contigo pero no por gestiones
que hayas hecho tú precisamente, y primero le harán una evaluación.
Segundo, la policía lo ha identificado en reiteradas ocasiones en
Barcelona, cuando lo vuelvan a identificar les saltará aviso de tutelas
(siempre y cuando lo hayan gestionado)
Tercero, sigo sin ser un banco para lo que te interesa
Saludos
Anexos varios
(olvidamos siempre el chiste que estuvo de moda en su
día y que recuerda a esta actualidad, pero seguro que solo es coincidencia:
-
Pepe,
¿Cómo resolvemos esto, bien o como siempre?
-
No
jodas Manolo, ¡¡Como siempre Manolo, como siempre!!
En enero de este año 2022,
el hijo mantuviera conversación conmigo telefónica, preguntándome cómo fuera su
concepción, el embarazo, cómo fuera el desarrollo de su gestación y cómo fuera su nacimiento; y si realmente fuera un hijo
deseado, como su madre le decía. (en una conversación con su madre, esta le aseguraba que la familia de
su padre consideraba una maldición tener hijos, y que si alguno había tenido era por “equivocación”
y que para ella era un orgullo haber
tenido hijos)
Ya me había quedado sin el dinero suficiente para mantenerle en un
Hostel. Las previsiones del tiempo señalaban que el frío iba a llegar con más
fuerza, y del cambio del tiempo ya el
hijo había hecho comentario, unas
semanas antes, de que el verano se acababa y con él su esperanza (otra vez su madre y hermano le habían
sugerido alejarse de esta ciudad, y siendo verano, el buen tiempo, el calor del
Sol cerca del mar, en Tarragona o Barcelona, donde había familia lejana que podría comprender su
situación y ayudar).
La llegada de las primeras manifestaciones del otoño le sorprendería como si se tratara de un obstáculo inesperado; el tiempo se le acababa y no encontró el trabajo ni el apoyo de esa familia, de la que su madre le diera la dirección y siempre hablara como referencia simbólica de éxito familiar la abuela, una señora fantasiosa (sin duda como recurso ante las penalidades de la guerra y posguerra; posguerra que le raparía el pelo porque su padre, en Catalunya, fuera militar leal a la República, y encontraría, en un marido nacido en Madrid – y que pasara por la División Azul, en un cara o cruz, de a vida o muerte, el también haber sido rechazado por su familia y acabar en una institución de desamparo madrileña llamada Pablo Iglesias, de la que huiría a los 14 años con una maleta llena de garbanzos crudos; y que fuera un referente para la abuela, al qué agarrarse para ver la vida de otra manera: Un pariente de su marido había compuesto “La vaca lechera”, éxito musical de los tiempos franquistas, que tal vez con solo mencionar, en aquella época en que todos “eran sospechosos” en cualquier comentario vecinal, bastaría con referirse para salir del paso en cualquier situación comprometida. La madre también se refería a esa anécdota tomada por cierta, cuando sus hijos le preguntaran, porque ella misma, de vez en cuando, también lo nombraba como referencia familiar, acompañando la narración con una risa de ”muletilla”, que parecía “ataque de hipo” escandaloso). Abuela que un día, apuntada a tareas de adultos (tal vez para separarla de las tragaperras) aseguraba que en clase les habían hecho dibujar y que todos le habían copiado; cuando nos enseñó qué era lo que le habían copiado resultara ser los emoticonos que ya estaban de moda en camisetas y que fueran diseñados en EEUU.
En su pensamiento se mostraba como solución lógica, acorde y tal
vez última oportunidad, que se mostraba como alentada invitación de su madre de
no volver a casa de su padre (cuando esa
opción era la última posibilidad de residir en su ciudad natal, que ahora, en algunas últimas conversaciones
con su padre, añoraba en sus recuerdos de niño pasear con sus amigos; algunos
de ellos también acabarían en una tutela pura y dura – que pareciera trama
seguida por muchas madres al que el rencor hubiera alcanzado, nunca quisieron
ceder a las necesidades de sus hijos de ver a sus padres).
Las pegas que pusieran en el Hospital a que siguiera conviviendo
con su padre (que el hospital negaba que s e hubieran
producido pero que el hijo en wasatp así
lo manifestaba), le dejaban ya sin esa opción de referencia familiar que
siempre deseó de tener al alcance y a mano
cuando deseara. “Una referencia familiar” que fuera a Barcelona a buscar
como última oportunidad y que resultara a sus ojos “salvadora y redentora” de
una trágica historia personal que “nadie estaba dispuesto a escuchar” (ni la
psiquiatra) y que él, del todo, y hasta sus últimos detalles se había propuesto
nunca contar, sobre todo cuando al sentirse traicionado en el ingreso de enero
de 2020, ya marchándose a San Mateo, su
madre apareciera, y el hijo le
advirtiera que ahora su padre le escucharía “aquello” que tenía que decir, y su
madre le contestara que conocía sicarios y que se “andara con ojo”. Apelaría a
sus hermanos a que “hablaran”, pero estos declinaron; las promesas de la madre
de comprarles piso se habían concretado, aunque para ello hubiera expulsado a
un tío de su domicilio familiar de toda la
vida y este hubiera acabado
intentando un suicidio. Ante el ímpetu de la madre en conseguir sus objetivos
sin oposición ninguna, “que no repara en “costes” ni consecuencias” tener “su
apoyo” es considerado cuestión esencial para los hijos, pues ya veían qué
significaba tenerla enfrente o de enemigo (al
tío lo encontraron en la piscina y le salvarían de milagro; lo achacaría la
madre, ante los médicos del hospital, a su afición a beber y los hijos
corroboraron la cuartada); al fin y al cabo corroborar ese testimonio
les aseguraba ir heredando en vida (la casa de la abuela ya era de David).
La última novia del hijo, solo escuchando unos pocos pasajes de
las “confidencias de este hijo” manifestaría que “le habían hecho vivir como un
perrito abandonado desde su niñez”, pero solo eran confidencias, ya había sido
advertido por la madre que según qué hablara ella conocía Sicarios. A su madre
le molestara esa relación, como cualquier otra que le apartara de su vera definitivamente, e insultaría o reprocharía
al hijo cada vez que le viera conversando por teléfono con su novia; ya habría
decidido esa señora que el único horizonte que debiera tener ese hijo era el
que ella ya hubiera previsto y planificado desde hacía tiempo (Encerrado de por vida en una institución y
sabía cómo hacerlo, era solo cuestión de un poco de maña cerrando puertas al
hijo a base de “hablar con unos y otros”, al fin y al cabo el hijo era un
trastornado, un enfermo mental. Cualquier cosa que contara la madre sería
creída. Y separarlo del padre parecía también tarea sencilla (sobre todo porque
el padre empezaba a dar cierto crédito a las sorprendentes narraciones del hijo). Y además, si el padre se acabara
por irritar para defender al hijo, se tomaría aquello como “sintomatología”,
cuestión que a ella, como madre, por el contrario, le toleraban imaginando
sobre ella y sus espaldas una responsabilidad familiar que nadie estaría al
alcance de comprender.
Lo tenía tan bien calculado que no iba a dejar que una mocosa “de
última hora” le privara de conseguir una “victoria” durante tanto tiempo
“rumiada” y que era el último obstáculo para obtener y dar pleno sentido a su
propia vida de “mujer herida pero con
agallas”, en lo que parecía al fin, tener al alcance el poder disfrutar de los
“frutos de su rencor” (y que de vez en cuando buscaba verificar que iba
por buen camino preguntando al hijo: “¿Sufre tu padre?”). Rencor que
encontraría cauce y lugar “legítimo” gracias a un entorno jurídico y judicial que
le mostraría a la madre que es posible canalizar el rencor si se pone al
servicio de una buena causa; y esa causa, si
era preciso, exigiría el sacrificio de ese hijo. Mientras no se apartara
la madre de esa senda, el apoyo le llegaría hasta el final. Así que las
llamadas, de alguno de los dos despachos que ya le asesoraban desde que
iniciara la separación del marido, ya
eran recurrentes cada vez que el marido escribiera una “novedad” en su blog y
le pidieran a la madre que se acercara para “hablar del nuevo asunto” que
inquietaba a la defensa de la madre (porque sin duda esto debería acabar como
estaba planeado cuando se iniciara: Dar cumplida cuenta al servicio de ese rencor que se debiera materializar en
términos prácticos, contantes y sonantes). La última explicación que la
madre hubiera de dar ante sus letrados se refería a que el padre narraba que en
la radio (RNE R5) se hubiera realizado
(como ocurría desde el año 1982 de manera periódica) la posibilidad de
satisfacer en las mujeres que lo
precisaran llevarse a sus padres a la cama (como
quien apacigua esa histeria uterina que definieran los griegos y que ahora se
enfoca de distinta manera) y el padre narrara que “si ya anteriormente
habían aconsejado también en la misma RNE
“despabilar a los hijos con las abuelas” en el programa de la Barraca de
RNE R3” (y que no hacía mucho también
algunos entornos del mundo de los actores reclamaban el derecho, en RNE, de que
las escenas de sexo siempre fueran reales) ¿Qué distancia quedaría
para que una señora lo hiciera con su hijo si fuera preciso o menester? Pues
aquél comentario daría “cuerpo” a una narración, que entre llantos
sobresaltados y grave disgusto del hijo, le contara al padre después de una
visita a la madre que se prolongaría
durante tres días (porque la
madre le retuvo hasta “tenerlo bien
machacado” antes de permitirle regresar con el padre). A los pocos días, después de dormir, descansar
y bien comer, el padre le preguntara cómo se sentía, y le diría el hijo que
“seguro que había interpretado mal las palabras de la madre” (ya había hablado con ella). Nunca los
niños (y este en su madurez bloqueada a los 14 ó15años) son capaces de aceptar
hechos semejantes y por lo general las graves experiencias suelen considerarlas
como “malos sueños”, que si se reiteran
van conformando una visión de la vida inestable, poco saludable o eficiente para resolver las cosas
prácticas de la vida, pues acaban pidiendo consejo y referencias y mejor visión
precisamente a sus propios
maltratadores.
Cuando el hijo fuera a escribir en el blog sobre un suceso que
previamente me había narrado, le pedí que no nombrara a sus hermanos. Escribía
en su blog como mejor manera de expresarse lo que “le pesaba” y anclaba como
“piedra que lleva Sísifo” (de tarea
interminable e interminable destino, que ya en la época cristiana tradujéramos
con otra imagen: “Llevar una cruz a cuestas”)
.
Narraba poniendo nombre y apellidos de unos y otros, y luego me
daba a leer los artículos, mientras le pedía que por favor, era conveniente no
dar nombres sin tener pruebas sólidas que avalen la afirmación. Le resultó indiferente. (me pareció que seguía el método inverso: Primero decirlo y luego ante
los comentarios que recibiera “recordarles” a ”unos y otros” lo que fueran las
cosas con pelos y detalles - y al paso de los años es cosa bien difícil que
errores o pecados pasados nadie venga a reconocer y menos si proviene de un
amigo de la infancia, al que vieron como su propio entorno familiar le iba
tejiendo trampas una detrás de otra y en su ingenuidad caía en cada una de ellas sin poder concebir que detrás de todas
ellas estaba su señora madre, su incompetencia, su incapacidad real para ser
madre y porque no decirlo abiertamente: Su
falta de valor y principios para ser madre y su visión egoísta y
oportunista de ir sacrificando a quien fuera, también a su hijo(o cualquiera de
sus otros hijos si fuere menester en un futuro incierto), para huir como los
pulpos, pero hacia adelante: Expulsando tinta de calamar que a todo “ingenuo” que
intente seguirle la pista le deje en la oscuridad o si
ve con claridad pese a ello, le amenace con sicarios; y cuando alguien
penetra en cada “nube negra” por ella creada encuentre al hijo intentando
encontrar una salida, y no solo al hijo, a “otros” que se dejarían envolver, y
que ahora pierden la memoria: ¡¡¡¡ Ahora que despabilen al mío!!! – risa va,
risa viene…en la barra de un bar cuyo nombre evoca “destino imposible de
eludir”; y cuando las consecuencias se
presentan…. Y se empieza a vislumbra la magnitud de la tragedia “toca echarse a
correr”, perder la memoria, y buscar a alguien que ”cargue con el muerto” (y
que todo indica que va a ser muerto de verdad), como no: El padre; y en ello
recordarle “sus deberes de padre”, que a ellos no corresponden porque
sencillamente “ellos pasaban por ahí” (e
hicieron lo que todos los adultos responsables hacen si se presta la ocasión
….Todo muy legal). Ya hiciera hace unos años un artículo al respecto de
Almodovar y sus pelis de éxito en EEUU (es
Vd. persona famosa, ha realizado su sueño de
volcar la imagen de la mujer que muchos han tenido como estereotipo de
madre, pero tal vez si en un recuadro de cada uno de los fotogramas de sus
películas hubiera puesto la imagen de un niño viendo cada una de esas escenas que
le han dado tanto éxito, con solo ese
gesto de la mirada de un niño en todas
y cada una de esas escenas, hubiera bastado, tal vez, para que no
hubiera alcanzado fama, al menos como ahora la ostenta. Tal vez sus películas hubieran
caído en el ámbito de pelis de culto, y el precio a pagar por semejante desafío
hubiera sido una vida mucho más discreta y más en línea con lo que le toca
vivir a la inmensa mayoría de la Humanidad; y posiblemente si en ese recuadro
de cada fotograma, la imagen de un niño hubiera sido la propia suya, esos
trabajos hubieran sido más explícitamente sinceros y por tanto, tal vez más “responsables” y con ello más
dudable que el éxito le acompañara en vida; no parece dudable que fue parte del
proyecto político de una época, como lo fuera el mundo de la canción y de la
radio – como se ha señalado más arriba
– destinado a “rescatar” y valorar una parte esencial de la sociedad sin
reparar ni señalar ni detenerse por un momento en que ello podría llevar a dar
alas para descuidar otra. No se “llevó el tajo parejo” como nunca suele hacerse
a ciertas alturas donde se deciden muchas cosas esenciales para gente común y
sencilla; y sin embargo sí es la “gente común y sencilla” la que concibe “en
todo” que es prioritario llevar el ”tajo parejo”).
Narrara en su blog que un profe hablaba a sus alumnos de pedofilia
abiertamente, y luego fuera pidiendo teléfonos a sus alumnos y él se negó, pero
sus hermanos cedieron. No los nombró a los hermanos, porque serviría de
pretexto para ese ingreso forzado el wasatp de rivalidad entre hermanos
que el fiscal acepto, así como la jueza,
como “Pulpo, animal de compañía”. Estaba delante la denuncia de abusos del hijo
(ni hablar del peluquín).
Cuando le dice a la psicóloga el hijo que su madre es capaz de crear enfermedades mentales, le contesta que “no puede tener tanto poder”….pues vayan revisando la trayectoria.
(ya diría la madre al hijo que “no concebía” que fuera capaz de recordar algunas cosas con tantos detalles; pero también es cierto que la madre era capaz de con sus “relatos” “instaurar” imágenes no sucedidas en los recuerdos de VM) Ya previamente, cuando ya vino a vivir a mi casa (expulsado de todo el entorno materno, sin ya espacio alguno donde vivir) había concebido realizar más videos para colgar en youtube, como una tanda de videos que hiciera en casa cuando su madre se fuera a la playa y en esa ocasión no quisiera ir con ella (el año anterior, la madre había quedado con unos amigos en Tarragona y comentaban con la madre que “el hijo estaba aguantando demasiado” “que no había manera de tumbarlo”- lo que me recordaría los comentarios de un tío mío, amante de ella, relación ya visible cuando nos separamos en matrimonio, que asegurara cuando intentaba separarse de su anterior mujer que esa mujer “aguantaba más que un buzo bajo el agua”; así que el paralelismo en maneras y formas les hacía compatibles. Aún así la madre rematara esa estancia en la playa con la visita de otra amiga que había conseguido, ya hacía tiempo, dejar a su hijo “lelo y babeante”- como me relataría mi letrado que hicieran con los hijos cuando la familia o el juzgado diera el Visto Bueno, y que motivaría un artículo en mi blog, donde meten a los hijos 4 ó 5 días en una hospitalización sin visitas donde con un cóctel de drogas los dejan tontos de por vida - y mientras ambas conversaban le dirían a mi hijo que se entretuvieran juntos; como para que ya VM se fuera acostumbrando del entorno que le esperaría. Estamos a solo un paso de directamente ya “asesinarlos” legalmente y muy democráticamente, como en algunos países nórdicos ya autorizan en su legislación, cuando se contempla y considera que una vida no porta la mínima “dignidad” para ser vivida ¿Y a esos países les llamamos avanzados? Recuerden el caso de una de las cantantes de ABBA, que siendo hija de alemán y noruega, estuvo en peligro de ser recluida en psiquiátricos noruegos de por vida, como a miles de niños noruegos les sucediera por orden del gobierno, pero fuera salvada por una tía suya que se la llevara a Suecia). ¿Quién puede hablar de neutralidad de la Salud Mental en cualquier parte del Mundo? Recuerden otra vez que el Ministro de Justicia Gallardón intentara en proyecto de ley pasar a toda mujer que quisiera abortara por examen psiquiátrico, como respuesta dolosa ante la ley que hiciera posible que clínicas en Catalunya hicieran abortos con embarazos de 8 meses. Entre ellos, los poderosos, discuten a lo bestia, y el pato lo paga el que menos se lo espera) pero al final declinó la idea de realizar videos y optó por escribir en su blog. .
La llegada del Otoño hacía
concebir al hijo que “su tiempo se agotaba” sin obtener resultados y, ya, sus
preguntas se empezaron a centrar sobre si realmente “algo se hubiera podido
formar mal en su ser o algún tipo de carencia que ahora pasara factura”; y
buscaba “causas en el proceso de su embarazo, gestación y nacimiento”(¿Habría sido un hijo querido y deseado?).
Así se lo preguntaba al padre en la conversación telefónica. Eso le importaba
más que las sugerencias que del padre recibiera intentándole hacer ver que el
invierno llegaba (como lo estaba haciendo
en sus pensamientos) y que fuera buena idea retornar si no encontraba buen
refugio de abrigo; esas sugerencias del padre las contemplaba el hijo como “una
renuncia total” imposible de justificar; una “rendición total” ante el reto
materno que él concebiría como única solución viable ante la cadena de ingresos
forzados de un sistema judicial
viciado de rutina hasta la médula; y que parecía señalar que solo el
éxito pleno y sin paliativos, suyo y personal, por sí mismo, tal y como
señalaba la madre, sin ayuda ya de nadie,
podría salvarle de ese “destino
anunciado reiteradamente”; sin concebir que era nueva trampa destinada al
siempre objetivo de la madre ya declarado ante el Mecánico de San Mateo (hacia
marzo/abrildel2020)
El padre sobre el 27 de diciembre iría a intentar a hablar con
fiscalía (papeles en mano, como le
sugiriera su abogado) pero “su caso”
era “típico caso” “rutinario caso”, “reiterado caso”, que como muchos otros
tuviera ya el camino predestinado. Se iría a los Servicios Sociales del barrio,
justo antes de partir hacia Barcelona (ante
la inminencia de la llegada del pleno invierno y el hijo sin lugar donde dormir
a cubierto); pero allí no existen “casos urgentes” si no pasan por el
escrupuloso procedimiento designado (aunque
los documentos se hallaran pasados por registro previamente) incluso
pareciera que se molestaran mucho por dejar la documentación sobre el mostrador
(el padre ya tenía el billete de viaje y
la hora de salida). (Curiosa cuestión esa, por la que nadie
quiere tener una documentación sobre la mesa del despacho, aunque la misma
lleve un sello de la Administración: “Le daremos cita y acuda con su hijo, no lo olvide, acuda
con su hijo” – de eso se trata, de que para cuando Vds me den cita “igual no
hay ya hijo con el que venir”. Pero ellos tozudos “ere que erre”: “Venga con su
hijo”).
El artículo de fecha 13 de enero de 2022, “Lo que entendemos por Salud Mental no es nada con la realidad de la Salud Menta” estaba inspirado en lo que me preguntara mi hijo sobre su proceso de concepción, gestación, desarrollo del feto y parto. Ese era el motivo esencial de abordar desde esa idea una visión transversal de como vienen los seres humanos a nuestro mundo. Ayer (19de febrero) publicaría el hijo en su blog Barcelona III y allí señala que es un hijo querido y bien tratado (basta con observarlos audios y todo el procedimiento familiar, en maneras y formas que se han utilizado contra él para verificar que simplemente, la llegada del buen tiempo y poder seguir comiendo pone en marcha un”mecanismo psicológico para la supervivencia”: Si el pasado es cruel e inasumible, “pasa de él” y búscate un pasado más aceptable. No se extrañen los lectores, cuando la democracia se veía que no era lo esperado y por mucho que la gente intentara “hacer ver que por ahí no era el camino” y veían cómo les respondían y con “soltura” se pasaban los valores y principios con los que a todos nos sedujeron, salió un eslogan que tal vez los más veteranos recuerden: “Si no pueden con ellos, únete a ellos”. Por lo que el eslogan inicial para vencerlos (“A por ellos, son pocos y cobardes”) quedaría obsoleto rápidamente. El problema con el hijo es de naturaleza parecida a la del padre, por lo que le resulta imposible “unirse a ellos” (que es propósito reiterado en la madre y el hermano) así que la única opción que le queda es “cambiar lo por él vivido, por muy duro que sea lo vivido” y aunque a corto plazo eso produce en las personas problemas serios de todo tipo, sin embargo, en la estrategia del Estado resulta método eficaz y productivo: Se cogen a los niños en las escuelas y se les cuenta la Historia como mejor conviene; caso resuelto (al ser cuestiones políticas el efecto acaba siendo las posturas ideológicas encontradas y el fomento de la visión política polarizada). Porque sencillamente, la historia de verdad, por lo general de cualquier país, en cuanto se profundiza no hay quien la digiera.
Intenté la transparencia – objetivo
en cualquier buen gobierno de cualquier cosa – y que hubiera comenzado ya hace
años atrás en mi Facebook, dando a conocer mi itinerario vital, mientras
iniciaba “el proceso de reflexión de todo y sobre todo” – pero tuviera la
contra partida adversa de que fuera fuente de documentación y actualización
para el entorno materno que ya buscara la ruina de este hijo, y con ello ir
construyendo su relato hacia “mejor entorpecer” cualquier opción que este hijo
pudiera vislumbrar – concibiendo
conversaciones atinadas para “macharlo” en cualquier esperanza, mientras le mostraban
la imposible meta y camino salvador que nunca estará a su alcance (tú solo, tu
solo) porque contradice las indicaciones
de los informes que recomiendo apoyo y referencias”.
La transparencia estaba concebida para “el bien gobierno de las
cosas” que es y era el propósito final, sobre todo porque así se entiende el
“principio de sinceridad” desde la cual poder solucionar situaciones; que por
otro lado ni el entorno materno ni el familiar de este hijo, ha estado nunca a
esa altura. Tampoco hay porqué alarmarse, es un ámbito social bien conocido,
ser sincero nunca fue el criterio general; saber mentir o engañar para tramar
contra unos y otros es referente abundante en la Biblia y fuente de las
relaciones en cualquier lugar del mundo (Basta
recordar algunos pasajes de Borges para observar que, hasta solo por
divertimento, la mentira y el engaño se
observa como gesto de inteligencia y superioridad. Y las instituciones no son
ajenas a ello).
Al menos espero que lo nacido
de una introspección en busca de la verdad (introspección de igual naturaleza que intenta
una y otra vez el hijo; y que le sale de manera espontánea, porque se supone
que ha de existir solidaridad de grupo, por nuestra condición de mamíferos)
haya dejado claro (a ojos que ven y
entienden o que quieran ver y entender) la evidencia del tipo de “Norte” que
se sigue en esta sociedad hasta alcanzar a sus seres más vulnerables.
La tesis de que “el péndulo” se halla desde hace décadas en la
posición opuesta a la etapa anterior, no resuelve la situación social
plenamente; el sentido común señalaría
siempre que la posición debe de ser centrada, señalando el “Valor a defender”,
y no dejar nunca, ese Valor, en manos de un “rencor” (fuera de la naturaleza que fuere). Porque si se deja en manos de un
“rencor” y en ello nos complacemos (pensando
que es justicia reparadora) nos
podríamos encontrar, inesperadamente, con que “otros” apelando también a “rencor” (concebido también de observarse injusticia) acaben, de repente, poniendo el péndulo, otra vez, en posición
opuesta a la actual, iniciando un
proceso interminable de injusticias,
donde el péndulo va y viene según la moda o el poder del momento – pero que, paradójicamente, siempre siendo
nombrados, por todos y todas partes, su Valor que hace mover el péndulo, como
el Verdadero Valor a defender, a la postre, son siempre los mismos vulnerables
los que salieran perjudicados.
Suena a que siempre nos hacen trampas, y que a todos interesara el
negocio de que representa la existencia de personas perjudicadas y vulnerables.
Donde hay un conflicto no resuelto siempre hay una oportunidad de dinero a
ganar, entonces ¿Por qué acabar con los conflictos?
Un naufrago, sin duda alguna, lo viera venir hace años. ¿Dónde estaban
todos Vds. entonces?
VM vuelve a escribir en su blog, empieza optimista pero es fugaz bienestar por el buen tiempo. El lunes o martes no tendrá dinero. Y el miércoles estará hundido. Creen que van a correr? Por lo que sabemos es poco probable, tal como lo señala siempre el entono, no.
Entonces porqué esperan
hasta el último minuto? Porque es el método, el procedimiento.
Para cuando lo encuentren, ya sin referencias reales de no saber donde
se halla porque no usa la tarjeta, las posibilidades de encontrarlo con vida
serán pocas;
Hay que recordar el reciente artículo de El País donde se afirma
que el Estado cree que cuando cae al suelo enfermo, la ciudadanía le dará un
vaso de agua y le atenderá. Y señala el mismo artículo que así muriera algún
que otro personaje que pasara a la Historia. Rara vez alguien se interesa en la
calle por una persona con signos de enfermedad o un cuerpo en el suelo que se
lamenta o no se mueve. A no ser que sea en medio de un paseo principal.
Cuando un anciano o un sin techo
cae al suelo, la administración presupone que un vecino le sacara una silla o
le atenderá dándole algo caliente se comer. René Robert murió de frío tras
horas tirado en una calle de París. Multitud de personas que presumen de tener
conocimientos culturales avanzados ante sus convecinos (y por ello se creen que saben vivir mejor que el resto) toleran el
abandono de personas ante el frío y el hambre en sus propias ciudades (e incluso lo justifican) y luego ignoran
que mucho del conocimiento que dicen poseer y que recitan como loros de memoria
(como quien exhibe cultura y sabiduría)
vino de gente que fue excluida socialmente por gentes semejantes a estos loros
que dicen ser sabios.
Queda claro que el procedimiento de llevar a VM a la probabilidad de muerte es evidente. Tanto como que la excusa final pueda ser.
"NADIE LE ATENDIÓ POR LA CALLE EN EL ESTADO EN QUE ESTABA"
Y Vds.? y su Familia? y el Fiscal? y los jueces y Audiencia? y la DGA y su Gobierno al frente??
pero si se encuentra, con un halo, la evaluación médica será muy adversa en esas condiciones. Lo que siempre buscaría el entrono que inicia esta actuación (porque ahí estaba su hermano D. conociendo el PROCEDIMIENTO y conduciéndolo bajos sus intereses a pesar de los riesgos que sin duda conocía como profesional del Gobierno de Aragón.
Su objetivo estaba ganado antes de empezar, por una sola razón:
NADIE LE IBA A PRESTAR ATENCIÓN, NI
INTENTAR APRENDER A “ESCUCHARLE”
Ni
nadie que pudiera hacerles ver lo que no quieren ver
Lo
sabía su madre, lo sabía su hermano, los sabía el fiscal y la juez, y lo sabía
la Audiencia
Sencillamente, porque el procedimiento no se cuestiona esa posibilidad.
Al no
planteársela, ¿Cómo pueden determinar qué es lo mejor y conveniente para él,VM?
Primero ¡¡¡lo echaron a la calle!!!
(no era la primera vez, la madre ya lo hiciera cuando tuviera 14 años haciéndole pasar la noche entera en la ciudad porque usaba el ordenador)
Luego
de casa de su padre:
En
dos fases a saber:
1º ¿Hace cosas y colabora? no interesa ese lugar. Ingreso forzoso y se le indica que
con su padre NOOO (él es el malo de esta la peli)
2º
Fase: Ahora Sí, ya aleccionado, que vuelva a la case del padre y a fomentar un
rencor contra su padre.
3º
Ahora sí que te dejamos San Mateo, pero solo para que te largues de aquí a
Catalunya.
4º
Ahora la culpa del padre, que el hijo “se le ha escapado”.
5º
Fin del proceso y procedimiento.
(nos dará igual que esté vivo o muerto; si está vivo ya le dejaremos como a ese hijo de esa señora que se mostraba de ejemplo a la madre: Babeando y sonado de por vida)
¿Por qué
iban a dar cauce a saber qué había pasado con la vida de VM?
(como dice mi letrado: Eso es pasado. Y le contesto: Pero si te estoy hablando del 20 de agosto del año pasado, cuando lo hacen irse a Barcelona?)
(Me contesta mi letrado: ¡¡¡Que “no sabes”!!! eso es pasado).
A
nadie importa
Así que de Estatuto de Victima…….
GOBIERNO DE ARAGÓN
Nuestro Derecho
establece una presunción legal favorable a la plena capacidad y libertad de la
persona, de tal manera que las modificaciones de la capacidad no se presumen,
sino que ha de probarse que concurren en la persona, “fundamentalmente” a
través de una exploración médica pericial, y ser apreciadas por los Tribunales.
La modificación de la
capacidad judicial se proyecta hacia las personas cuyas discapacidades,
enfermedades o deficiencias de carácter físico o psíquico son persistentes, y
les impiden gobernarse por sí mismas. No basta, pues, una mera enfermedad sino
que ésta deberá ser actual y persistente, duradera, de evolución crónica,
no siendo previsible una mejoría sustancial y que además impida su autonomía
personal en la toma de decisiones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario