Las Españas de los Miserables (la progenitora, "los secretas" de Belloch, y la prevaricación del Juez García -Castellón)

 

Las Españas de los Miserables 

(la progenitora, "los secretas" de Belloch, y la prevaricación del Juez García -Castellón)

La entrevista con la Dra. Ortega  de hoy, no despeja nada el futuro del hijo.

Se pidió entrevista con ella ayer, después de que el hijo señalara que en conversación con la Dra. Ortega le dijera de ir a una Residencia a prolongar su ingreso como paciente “sub-agudos” y le dijera al hijo – al menos este así lo entendiera – que su padre estaba de acuerdo con esa idea (afirmación que dejara al padre/madre “pasmao”) pero no quedara ahí la cuestión porque el hijo, en la salida al parque por la tarde (de 17h a 19:30h) después de estar visionando videos un rato y estar bastante a gusto, como los días previos, llama a la progenitora y esta le confirma su voluntad de meterlo en una residencia de sub-agudos ya que su estancia en el Royo Villanova para recuperarse “ha sido un fracaso” (según ella señala al hijo; y apuntillaría que en la Residencia de Trabajadores donde le forzara a ir, tampoco lo aprovechara porque estuvo, según ella, más tiempo en casa de su padre que en tal Residencia); por lo que el hijo le corrige  acertadamente y señala que estuvo mucho más tiempo en la residencia que en casa de su padre (y es cierto y así se lo dijera el padre/madre a la Dra. Ortega que también estaba persuadida de que apenas el hijo estuviera en dicha Residencia, pues pareciera creer a pies juntillas lo que la progenitora dijera más que las evidencias  e incluso las llamadas, Messenger y comunicaciones entre hijo y padre/madre que pusieran de manifiesto que la progenitora, como siempre, mintiera una vez más). Aun así, la progenitora insiste en que una Residencia en el Pso. Sagasta, que le gustaría mucho al hijo pues posee Gimnasio, sería lo mejor para él; y el hijo le dice que no, que en modo alguno. Confiados padre/madre e hijo en tal disposición del hijo a no aceptar tal solución – ya prevista por la progenitora hace más de 4 años y que así lo manifestara al mecánico de San Mateo durante la Pandemia del 2020 donde el hijo estuviere y desembarcara la progenitora a amargarle nuevamente la existencia hasta hacerlo ir a BCN donde casi lo matan (recordaba últimamente que cada noche, el hijo debía luchar por sobrevivir ante agresiones de hijo-putas que les encanta agredir a personas que vieran vulnerables en las calles y el hijo señalara alguno de ellos durante una temporada en los emails que desde las bibliotecas de BCN mandaba).

Así que el padre/madre le dice al hijo sobre la necesidad de reconstruir su vida y que prescinda de toda la gente que nada le aportara o se brindara a apoyarle cuando penaba por BCN y en ello crear un plan de recuperación tranquilo, sin prisas y sin agobios. Parecía que la cosa iría por ahí – después de los múltiples vericuetos en la propia planta 5 de psiquiatría, donde unas semanas antes el hijo señala al padre que hacía unos días “le permitían” no tomarse toda la medicación para que pudiera hablar y expresarse; ello le hubiere llevado a un retroceso y a hablar en soliloquios de manera inesperada, mostrando un retroceso, en principio injustificado, pero que la tal confesión del hijo señalaba el motivo de ello; por lo que en contacto inmediato con la Dra. Ortega, esta “niega” tal posibilidad y el padre/madre le dice que nuevamente “no sabe la Dra. Ortega qué pasa o cómo funciona la planta 5 donde ella trabaja y da órdenes que luego se interpretan como quieren” – un rasgo de ello ya hubiere pasado en el inmediato ingreso anterior. Sin embargo las quejas del padre/madre al respecto parecen tomar un giro en dicha planta 5, y al hijo ya no le dejaran que tuviera el móvil hasta las 01:00h de la madrugada, como parecía ser demasiado frecuente, y lo retiraban a todos sobre las 20h y posteriormente a las 19:30h. Lo que le comunica el padre/madre a la Dra. Ortega y esta señala que esa hora es más razonable.(más bien pareciera que fuera le padre/madre quien le pusiera al corriente a la Dra. Ortega de cómo funciona la planta 5 donde ella trabaja. (Esto es Salud Mental en Aragón, con un par!!!)

Aún así la Dra. concibe que el retraso se debiera a que la medicación no hiciera efecto y dice rectificarla; la progenitora en esos días lleva una bolsa de magdalenas y tabaco al hijo, y este le reprocha en el hall que le lleve eso y lo rechaza, y a su vez se lo dice al padre/madre quien se queja a la Dra. Ortega de que la progenitora sigue “yendo por libre” en la planta 5, pero la Dra. Ortega le quita importancia señalando que el tabaco hubiera quedado en custodia en Control y que muchos pacientes guardan tabaco en control. (¿pero no habíamos quedado en que no era buena idea que el hijo, después de volver a atiborrase de lo que la progenitora le llevara todas las tardes y le causara adicción (una fuerte adicción) había que evitar adicciones ahora que el hijo rechazaba lo que le llevara la progenitora?) Y el padre/madre le dice a la Dra. Ortega que de no haberlo rechazado el hijo - en el mismo hall de la Planta 5 ante las enfermeras de Control - la propia progenitora hubiera dicho (como en otras ocasiones) que eso era cosa del padre, y la hubieran creído; pero la Dra. Ortega “pasa”, no tiene importancia; al parecer, si quien hace el fiasco (y va de borde, una vez más y por enésima vez) es la progenitora (que tan bien avalada y recomendada viniera) no importa, favor al poder tarde o temprano se cobra.

No quedaba ahí la cosa y el hijo en la conversación con la progenitora “le pusiera todos los puntos sobre la íes” – me encantó la fortaleza de sus argumentos que yo grababa con mi móvil y lo estupefacta y atrancada en razones se fuera quedando la malvada progenitora.

Nos acercamos a la cafetería del Royo Villanova, pues ya hiciera frío, y en el argumento de la “borde” de la progenitora diciéndole al hijo que su estancia en el Royo Villanova hubiera fracasado y por eso tendría que ir a un centro de estancia para sub-agudos, pensara el padre/madre que nuevamente se falsearan los informes de las enfermeras desde Control por orden del Dr. Arilla, y en tales pensamientos de que dijeran del hijo que se portaba mal en la planta 5ª le preguntara a unos compañeros del hijo que estaban en la misma cafetería sobre el hijo en la Planta 5ª y los tres que hubieran dijeran que “era un Sol” de persona educada y muy atenta con todos; así también una señora que estaba en dicha planta 5ª; por lo que el padre les dijera que la pérfida y bruja de la progenitora estaba diciendo al hijo que era malo y se portaba mal, y que tendría que ir al Psiquiatrico, causando ello gran sorpresa entre los pacientes que se hallaban en la cafetería del Royo Villanova y pedían al padre/madre que denunciara el caso ante los medios de comunicación y la prensa porque eso era una injusticia muy grave contra este chico que era todo delicadeza con todos. El padre/madre hubiera de decirles que detrás de la tal malvada progenitora estaba el sinvergüenza del ex Ministro y Juez Belloch, muy estrechamente relacionado con la pérfida progenitora ya jubilada, y que en su trabajo en la Casa del Canal durante más de 30 años, hubiera tejido amistad de influencia con fiscalía, policía y Servicios Sociales así como con el Belloch, decidiendo sobre el futuro de familias enteras en Torrero “a capricho” de sus informes, pues difícilmente se pudiera concebir cosa distinta de este personaje ya que, cuando el padre/madre desvelara en su blog que pegaba palizas a sus hijos, en especial  al mayor desde que se separaran – y este tuviera 5 años  de edad – se jubilara la sinvergüenza a los 61 años para no tener que dar explicaciones a los nuevos profesores, y siendo que el hijo confesara al padre/madre como le tratara la progenitora desde que se separaron, esta forzara un ingreso en el Lozano Blesa y con apoyo de falsear el informe y causas del ingreso forzado por un hermano de este hijo, forzara al director de la planta y a la jueza del Instancia 22 a amenazar a este hijo con lo que vive en este momento por haber dicho una verdad como un Templo de Grade: Que su progenitora está “Loca de atar” y que les pegaba palizas, a veces tres diarias a capricho de su humor del día, y que la misma progenitora en el Lozano Blesa, le despertara el hijo con una pastilla que la misma progenitora pusiera en su boca – la muy hija de puta – y que tanto el director de la planta del lozano blesa como el control que vigilaba las cámaras de la habitación del hijo se negaran a denunciar la actividad criminal de dicha progenitora al estar avalada por el Sr. Belloch, no queriendo saber nada del asunto la Jueza del 1ª Instancia 22 de Zaragoza, que aun se ensañaría más con el hijo el mismo año 2020 otorgando al hermano la curatela transitoria que le permitiera llevar al hijo a la situación actual (lo que pudiera concebirse como tal vez una negligencia que bien mereciera una investigación a fondo de las cuentas de esta jueza para determinar si fuera solo negligencia o hubiera “interés” particular tal vez recompensado inesperadamente; saliendo así de dudas de si existe tanta incompetencia que debiera ser evaluada y rectificada o es que el sistema judicial realmente estuviera corrompido, y que es a fin de cuentas lo único que como ciudadanos nos interesara).

Una colección de ineptos - o quién sabe si de plenamente corruptos, porque si no no se entendiera que buscaran el asesinato de este hijo - de las que el gobierno debiera tomar nota, y tal vez, seguir la senda señalada para que Hacienda realice investigaciones de las rentas e ingresos de la progenitora y del sr. Belloch que permitirían, tal vez, frenar el crimen que este par de sinvergüenzas llevan a cabo con este hijo.

El hijo volvía a la planta 5 después acompañado y amparado por estos compañeros de planta cuyo testimonio quedara grabado por el padre/madre. Era obvio que el padre/madre no puede acudir a la prensa ante tal escándalo porque parece obvio que “los pringues” de favores alcanzaran a unos y otros, y el intercambio de cromos daría al traste con cualquier denuncia pública en los medios de comunicación (al menos por ahora).

Aún así, el consejo dado al Gobierno de la Nación diera algo de pánico que explicaría que movilizaran a la progenitora para que esta se presentara en el puesto de trabajo del padre/madre para intentar estar una provocación abierta so pretexto de dejar una bolsa con videos de los hijos y sandalias de hace casi 30 años, y de lo cual fuera advertida como provocación de la progenitora a la Dra. Ortega, quien señalara que sabía de tal incidente porque la progenitora también en la planta 5 se presentara en tales circunstancias habiendo podido dejar dicha bolsa en el Control de la misma Planta 5, evitando así cualquier escenario de tensión; pero fuera obvio que el deseo de la misma fuera provocar tal tensión y presentarse como víctima. La tesis que se maneja es que las reflexiones de ayer del padre/madre pusieran nerviosos no solo al Juez Belloch, sino que coincidiendo con la publicación en el País de que el Juez García-Castellón pudiera haber prevaricado al prorrogar “su particular ajuste de cuentas” con Puigdemont, y siendo fuera de fecha y por lo tanto inválida la prorroga, y de persistir en hacer la prorroga válida cuando no lo es, por fuera de plazo, (suficiente argumento jurisprudencial para señalar nulo cualquier iniciativa como es muy bien sabido por todo abogadete de primero de carrera, y mucho más por juez experimentado como el García Castellón), no cabría pensar en más cuestión de que intentara prevaricar tal Juez “por amor a España y a la Justicia”, cuestión que lo “hermanaría” con el Sr Magistrado Belloch, que también al parecer por amor a la justicia y a España “lamentara” la desaparición de ETA y persiguiera a este hijo por complacer a su particular “putica” – que así llamara uno de sus amantes y tío carnal del padre/madre, a toda mujer e incluso a su propia hija, por el solo hecho de ser mujer (cuestión conocida por gran parte de la familia, y que en vez de llamar la atención sobre la salud mental del tal personaje, que a la vez fuere violento y salvaje, por el contrario “les hiciera gracia” menos a este hijo, pues este hijo le señalara como abusador sin escrúpulos (cuestión que molestara a la progenitora – llamada “mi putica” por este “abusador”-  saliendo el Magistrado Juez en defensa del honor de la suso-dicha progenitora, que le reclamara apoyo al Magistrado Juez  Belloch para acabar con este hijo y el testimonio que estaba dando al padre/madre y ahí que se prestaran a colaborar el Dr. Arilla, y la planta 5 de psiquiatría del Royo Villanova no estando aún muy claro si este DR. colaborara a solo “empatía” hacia el poder que más calienta o supiera más detalles o simplemente los imaginara – pues él mismo ya reconociera en su día que hubiera mafia en tal planta 5, y esta nunca terminaría de desaparecer o siempre rebrotara de una manera u otra.

Así que en la entrevista de hoy, con la Dra. Ortega esta ya no pone el acento en que el hijo, para salir adelante, debe pegarse a la medicación como si de un flotador en alta mar se tratara – pues se halla cercado por una colección de pretendidos corruptos hijoputas dispuestos a acabar con él para evitar que un día recuerde todo lo que viviere y pudiere señalarles con meridiana claridad tanto al tía carnal (ese que llama “mi putica a toda mujer y más si la puede poner en posición horizontal) como recordar con detalle todas las maldades de la progenitora (pastillicas mientras está dormido, botellines de agua con “cosicas”, alimentos que le da en el Royo Villanova que le causan adición y el Hospital en pleno mira para otro lado) y recientemente y sin explicación alguna, le meten alguna dosis que le deja dormido justo después de comer y con ello tiene excusa la Dra. Ortega en no hablar con él. La fiesta en esa planta 5 sigue siendo completa. Solo falta un director de cine que le ponga el argumento.

Así que el padre/madre, en la salida, le pregunta al hijo si tomará la medicación cuando le den el alta y sorpresivamente este dice que no. Así que recupera delante del hijo una de las grabaciones de la cámara de seguridad de casa y le muestra al hijo “cómo se pone cuando no toma la medicación” y este contesta que “el padre/madre es el provocador y que lo sabe la médica, la progenitora y todos en la planta” porque él sabe, como hijo, que su madre le odia porque su padre no se tomaba la medicación y eso hizo volverse loca a su madre y hacerle daño a él.

¡Anda la leche! Se desvela el entuerto y el padre lo comunica a la planta 5: No se quedará con el hijo si le dan el alta mientras no se comprometa a tomar la medicación. Se pondrá en contacto con Servicios Sociales, empaquetará las cosas del hijo y las pondrá en lista y no lo admitirá en su casa. El hijo así, camino del psiquiátrico.

Enhorabuena a todos los corruptos del barrio; ahora solo os falta crear las condiciones para que en un momento dado lo podáis matar – como ya se hiciera hace unos pocos años con un joven del que dijo su padre que le dejaran en paz y alguien se empeñara en que no, y el guardia de turno le faltara más razones para desenfundar y pegarle un tiro. Lástima no ser el Presidente del Consejo General del Poder Judicial para que al decir “Déjennos en Paz” más de uno se echara a temblar. Pues no, aquí pasara al contrario. Y uno ya no sabe si hacerse terrorista y hacerle un favor a Belloch y su sentido del Estado, o contratar un  sicario – que era con lo que amenazara la progenitora al hijo si seguía hablando con su padre y contándole cosas (que le mandaría un sicario – sería algún colega de Belloch, no? Por cierto, tengo un gran listado de teléfonos móviles todos de Málaga, que resultan de llamar intempestivamente cuando el padre/madre defendía al hijo y era casi siempre la misma voz con distinto móvil, y que resultara que pareciera que se los pasaran unos a otros sin reparar que en el wasatp se “vieran” todas las familias. ¿Colegas suyos Belloch???) un día los publico todos y Vds decide quienes fueran sus colegas o quienes fueran de la progenitora)

Mira que sois vergonzosamente rastreros ¿¡¡¡no jodas que a gente como Vds les den títulos Universitarios!!!?

Verdad Sr. Belloch, así todo resuelto, a que sí (casi todo).

¡¡¡Que eminencias oye!!!

(¿Realmente es Vd. Socialista?)