La noticia del Heraldo de Aragón (29 /08/2019) cuyo titular decía:
"La precariedad se instala en los centros de Tiempo Libre", se
vinculaba en un Post bajo la idea de que el nuevo líder político de la ciudad
se dejara de quejar (como venía haciendo por falta de dinero, a causa de la
mala gestión de la izda) y que explicara su programa en cuestiones sociales.
Por mi parte, aún tenía en mi mente la impresión del artículo del
Periódico de Aragón sobre el expediente la venta de unos terrenos
municipales y el acuerdo llegado en la que el titular señalara “pagará
solo” para adquirir el suelo público. Aquél titular y
el arranque del contenido del artículo que decía literalmente: Otro de los asuntos que promete bronca en la próxima
Comisión de Urbanismo del lunes apunta a uno de los temas más controvertidos de
la pasada legislatura, los 200 pisos que la promotora quiere levantar …
Seguía el artículo con el empleo de frases que invitaban a
profundizar y aumentar en la contrariedad:
Sin embargo, puede que esta cantidad ni
siquiera tenga que pagarla, puesto que en el mismo apartado apunta que la
empresa ofrece al consistorio que «si este mostrara interés por esta solución
antes», ese «pago en metálico podrá ser sustituido por la entrega () al
ayuntamiento de locales aptos para servir como equipamiento municipal, en las
condiciones de acabado, ubicación y valoración que al efecto puedan pactarse en
el futuro entre ambas partes o por alguna otra compensación que resulte de
conformidad por ambas partes».
Así que cuando el Alcalde se empezara a quejar de
la falta de recursos por el pago impuesto por los tribunales de varios
millones, enlacé con esa idea que sugería aquél artículo de El Periódico de
Aragón (obviamente si faltan recursos económicos en la Administración Local
la cosa no está ni para hacer rebajas ni para dejar terrenos gratis), pero,
posiblemente llevado por carencia absoluta del conocimiento sobre valor de
terrenos urbanos (ni soy promotor urbanístico, y nunca he tenido ni he
rozado, en modo alguno, actividad de tal naturaleza que me permitiera conocer,
ni mínimamente el valor que pudiera alcanzar un suelo urbano en el mercado hoy
en día – como creo que le ocurre a la mayoría de las personas que
pudiéramos tener acceso a esa noticia), y desconocer los pormenores de todo
lo allí acontecido (más allá de una idea somera sobre el valor histórico de
los edificios y toda la polémica que aquello generó, pero sin entrar en fondo
alguno, pues siempre se presentó como enrevesado cruce de intereses históricos,
urbanísticos, inmobiliarios, municipales y vecinales), traspuse los euros
en millones y “no me encajaba” que si la operación era de seiscientos millones
(y la deuda de la ciudad de 1000) no se fuera a zanjar la deuda. Tampoco
se reflejaba en la misma prensa el desarrollo de aquél pleno que, parece ser,
se debiera haber dado en julio.
Así que cuando se lanza el post en facebook
a propósito de una situación económica, yo expongo mi contrariedad que aún
estaba presente por el alcance de la misma y nada oír ni comentar al respecto.
Realmente estaba perplejo y supuse que alguien, al respecto, diría algo, por lo
menos parecía el lugar adecuado, sobre todo por ser el post de quien se
mostrara como afecto, o al menos muy visible simpatía, hacia mi persona.
Seguro que no entiendo lo suficiente sobre cómo interpretar las deudas
de una institución tan compleja y grande como el ayuntamiento de Zaragoza. Nada
más asumir la responsabilidad de Gobierno, el nuevo líder político de la ciudad
cerró - según la prensa - la venta de los terrenos de averly por unos 650 millones
de euros (aunque su valoración rondará, según ese mismo medio periodístico en
unos 1000 millones, que es la cantidad de dinero al que asciende la deuda de la
ciudad) aún así, según la noticia, el acuerdo con la empresa constructora
permite que esta adquiera la propiedad sin desembolsar un euro, en el caso que
ceda locales para infraestructuras sociales una vez edificados los terrenos. A
la semana siguiente, el máximo representante de nuestra ciudad se quejaba de
que las deudas por reclamaciones y sentencias judiciales - que alcanzaban casi
40 millones y podrían llegar, creo recordar a unos 60 o más - lastraban las
previsiones del nuevo equipo de gobierno de la ciudad. (Estoy seguro de que
existirá una razón de peso) pero no termino de entender el sentido de esa
operación económica - ni la reducción tan drástica del valor del los terrenos
vendidos, ni conozco la razón que pudiera haber ofrecido para justificar una
operación con la que se pudiera haber cerrado o disminuido drásticamente la
deuda de la ciudad y con ello poder haber hecho frente a estas situaciones
presentes y, sobre todo, poder haber desarrollado esos posibles proyectos para
la ciudad de los que se quejaban por no poder enfrentarlos culpando a la pasada
gestión de la izquierda en su conjunto.
No hubo comentario alguno sobre lo expuesto, y
eso que apenas hubiera ocho comentarios al respecto. Por mi parte quedé,
nuevamente contrariado ante el hecho de que no se pronunciara y me empecé a
preguntar por el motivo de ello.
Caí en el error hace dos días, después de que
comentara esa contrariedad mía a un compañero y me contestó: Muchos millones
parecen eso. Era obvio que su contestación me ponía en camino de revisar las
cifras, y así lo hice al día siguiente. Después de sentirme abochornado al
comprobar que había leído mal las cantidades, decidí buscar más
información al respecto (entré en la página municipal donde se encuentran
los plenos de urbanismo y no había ninguna referencia a la inicial noticia de
celebrarse un Pleno por ese motivo que decía el citado artículo) y
siguiendo la búsqueda de noticias por Google observé, por fin, que el Pleno se
había aplazado (hasta septiembre) por un problema de plazos en
entregar el expediente a los partidos. Ahora sí podría aproximarme a
entender el silencio (con otro dato más) y cabría “explorar” el motivo de que
no me rectificaran la afirmación que expuse respecto a ese post. En cualquier
caso, todo ese asunto estaba enmarcado y pendiente de tratar. Sin embargo lo
dicho, mi ánimo me llevaba a rectificar lo expresado en ese post por mí, con
urgencia (una vez descubierto el error) pues es contrario a mi
ánimo y costumbre, por la cual me ha costado años, tesón y lucha exponer mis
pensamientos y reflexiones con la mayor sinceridad posible en mi blog (aunque
en ocasiones sean cuestiones complejas y difíciles, de las que la mayor parte
de las personas o no entran o prefieren ignorar o dar justificaciones
“insospechadas” y en ello coincido con el comentario de Joan Baez sobre que la
gente suele preferir las “mentiras” a la verdad – por ser estas más cómodas de
llevar), y en modo alguno quiero contribuir a nada exagerar y menos por
posibles cuestiones de divergencias políticas, pues siempre he manifestado, y
creo que así se puede observar, que el aproximarse a la “verdad” (incluso la
cotidiana que a todos nos afecta o pudiera afectar) ya es de por sí
cuestión peliaguda (y preocupante) sin necesidad de nada exagerar y que
en cuestiones de divergencias de gestión política no hace falta exagerar, ni deformar,
ni inducir con calificativos innecesarios (rozando o entrando en cierto
sensacionalismo) el pensamiento de un lector, para fundar en él un
criterio más o menos adverso desde un medio de comunicación (que es,
precisamente, lo que estamos viendo de manera cotidiana y sensacionalista en
estos últimos meses no solo en la prensa escrita, sino también en las cadenas
televisivas del país). Al respecto de ello, este verano ha resultado ser un
“bombardeo” constante de noticias e imágenes decepcionantes y conmocionadoras (desde
que los móviles graban secuencias en cualquier parte del mundo, incluida
España, y se exponen en las redes sociales todo tipo de accidentes, incidentes,
peleas con armas, atracos, excesos,…. las televisiones - tal vez para no perder
el tren de la credibilidad y animarse a aumentar índices de audiencia - se han
hecho eco de muchas de esas circunstancias que afectan el ánimo de cualquier
persona) y parece que entramos, de pleno en un ambiente que casi evoca
amarillismo, tal vez solo veraniego (tal vez de manera irremediable)
en donde convergen ya no solo un incremento de la violencia (las
estadísticas vienen a señalar que nuestra ciudad es líder en el incremento de
delitos en España con más de un 40%) sino de un horizonte político bastante
preocupante (donde nos encontramos con una diada en puertas, una
sentencia sobre el independentismo, algunas sentencias por corrupción
pendientes de salir a escena, un verano lleno de giros estratégicos contra el
gobierno en funciones – donde es fácil “encontrar” sugerencias de
conspiraciones políticas de gran calado que parece que afectarían, incluso, a
la Familia Real – la foto de El País al respecto resulta “reveladora” después
de ésta recibiera quejas del Presidente de la Junta de Andalucía y en las redes
sociales, y gente, aparentemente común, se metiera con la monarquía por hacerse
eco de lo que las encuestas reflejaba pidiendo Gobierno mejor que nuevas
elecciones (en ese momento y según esa posibilidad expuesta por ese Presidente
de Comunidad no interesaban elecciones sino derribar a Sánchez – de ello,
en el momento oportuno daba cuenta en mi blog con artículos que reflejaban toda
la secuencia política puesta en “marcha” y dada a conocer por una periodista de
El Mundo). No nos falta ya más cuestiones al respecto de que volver a
cuestionar la Monarquía en estos momentos de gran inestabilidad política en
nuestro Estado e internacionalmente (ya hace meses, unos cuantos meses,
señalé en mi blog, la existencia de un nuevo intento, a propósito del movimiento
independentista catalán, tomado este como punta de lanza, de retomar – junto a
Podemos – una nueva estrategia, aparentemente nacida desde la izquierda, de
retomar actividades para volver a tumbar a la Monarquía e instaurar la
República), como si esa forma de Gobierno en España no nos hubiera dado ya
bastantes quebraderos de cabeza en nuestra Historia (las dos veces fueron
sangrientas y la última, no superada aún plenamente, porque se ha sido incapaz
de durante estos primeros cuarenta años de democracia en ponerse todos de
acuerdo en analizar las causas de de fondo de la misma y cerrar aquella etapa
definitivamente– ahora parece ya tarde, en medio de los antagonismos que
vivimos por el momento y de ello también existen razonamientos y reflexiones
abundantes en el blog, en un país donde aún, para hacer ciertas revelaciones
inquietantes, por lo fundadas, algún Historiador cambia de residencia y se va
al extranjero –pero parece persistirse en ello sin reparar que por la derecha
también abren la puerta a dicha experiencia y que la extrema derecha, a pesar
de la formalidad expresada por su líder hacia la monarquía, sus militantes más
extremos también se califican de republicanos; lo que auguraría una nueva
rivalidad política y antagonismo similar a los acaecidos en los años treinta,
donde cada cual interpretaba la legalidad de la República “sí-solo-sí”
respondía a sus criterios y postulados de partido. Parece que no hemos
aprendido nada). Todo ello con los aún recientes escándalos en
Universidades a cuenta de títulos (y que parece que no ha ido a más – más
bien parece haberse contenido - aunque en un artículo más o menos
reciente se señalara por un profesional que el regalo de otro tipo de
titulaciones – de menor rango y que pudiera haber existido también – tampoco
solucionan los problemas de la enseñanza, pues se pone en puestos que precisan
una mínima capacitación y formación a personas precisamente no capaces que
acaban bloqueando a las que sí lo son, por pura estrategia política. Así que
nos hemos encontrado con prácticas similares por arriba y por abajo, curiosas
cuestiones que parece “quedar en silencio” y que en el blog también se entra).
Y digo que parece haberse contenido porque deja perplejo que una persona que se
llama jurista así misma, de reconocida fama antifranquista, no hace mucho
avalara y apoyara a una señora de fama (ambas tocayas) en haber
puesto una denuncia falsa a su marido metiendo a su hija por medio (y aun
habiéndose demostrado ello, insistiera en que habría de haber más personas que
como esa señalada. En un programa de “conmovedor blanqueado” de esta jurista se
señaló, entre otras cosas que había padecido torturas y que tenía tres o cuatro
títulos universitarios – lo que da qué pensar, pues si acepta la conducta de
poner denuncias falsas o no conoce el Derecho para nada o lo conoce demasiado).
Aquí el papel de Podemos (IU y PCE) parece significativo, tanto en la
Universidad, como en otros ámbitos educativos, incluso resultando afectado con
eso que se ha podido contener bajo el concepto jurídico-policial de
organización criminal, respecto a denuncias falsas por una organización que
decía defender el interés de los niños.
Bien merece señalar la Universidad porque a
cuenta de ella saliera una ley que protegiera a los alumnos de los profesores que
se apropiaran de sus ideas o trabajos. El hecho en sí ya viene a demostrar que
se hubiera padecido, de manera tan generalizada, al respecto de esta
“penalización” a los alumnos, que se atrevieran a hacer una Ley; pero de ahí
también cabe preguntarse quién se atreverá a usarla para defenderse de una
apropiación en un ámbito tan cerrado, donde cada cual que llega “a ser lo
que es”, es porque a otros “les debe haber llegado a ser”. Y a este respecto ya
es conocido mis reproches en sentido similar sobre un trabajo propio, iniciado
hace 20 años y que acabé descubriendo, hará unos siete años, que sobre él se
viene trabajando, bajo los mismos principios y haciendo oídos sordos a mis
llamadas de atención. De ello también se da cuenta en el blog. (donde señalo
que parece ser que se extendió el proyecto hasta llegar a Madrid y luego,
parece ser, se concibiera como un Pacto que se viniera a encabezar, siendo el
mismo causa esencial de candidatura. Ese trabajo, sobre el que parece
apoyarse, se configuró y se repartió, en secuencia, por los grupos municipales
en la medida en que lo iba confeccionando hace ya años, y por los sindicatos
también, e incluso mande una copia a un partido alemán y a la EU – en un
proceso en el que me hicieron grabar de viva voz un resumen de ello. De todo
ello también se da cuenta en el citado Bolg).
A causa de ese trabajo divulgado tuve que
resistir presiones de todo tipo, pero diera la casualidad que fuera causa, ello
mismo, de descubrimientos de mayor índole de grave naturaleza política y en
expresarlo y comunicarlo se terminara de ver mi nombre, como “peligroso
rebelde” sin reparar que el argumento que expresé se ofreciera en la película
Lobo, con Eduardo Noriega, y que descubrí su existencia un par de años más
tarde, cuando la vi por completo en la tv, y obviamente sentí alivio de que
alguien compartiera mi visión. Así son, algunos (y eso que están en
política), no saben lo que el cine viene a expresar a la sociedad, ni cómo
encajarlo (aún hoy en día los grupos extremistas radicales vascos siguen
existiendo y azuzando a la juventud y a su sociedad, probablemente, porque el
Estado, nosotros todos, somos incapaces de contar toda la verdad que rodeara a
esa banda armada; y esa parece ser su baza para seguir aprovechándose y
canalizando una frustración hacia fines políticos independentistas).
¿Peligro social?:
Ya no solo por mi empeño juvenil en
seguir estudiando en contra de la voluntad paterna y en ello, por no pedir
favores a la dirección por tener la responsabilidad de ser delegado de Centro,
en un entonces conocido centro de formación profesional de Falange, sin
pertenecer a ningún partido, siendo becado y solicitando por ello gratuidad de
matricula me vi en follón sobre dineros que no querían devolver y otros
desaparecidos en proyecto de cooperativa en la que participaran profesores y
alumnos – y aún yo siendo alumno y no siendo mayor aún de 18 años, aun
siendo Delegado de Centro no participé, pero no dejaron fiscalizar lo sucedido,
por valor de 400.000 pts de la época, el valor de un buen piso de entonces que
debería ser destinado a ayudas alumnos - la solución fue sorprendente:
las JCE (PCE) y Falange se pusieron de acuerdo atacarme – como
siempre se ha hecho políticamente: en fama y dignidad – cosa que
sorprendiera mucho a los miembros de la transición que empezaban a ocupar
puestos relevantes en el centro Falangista y que pertenecieran a la UGT. Y aún
se vino a sumar (a ese pretendido expediente sobre mi peligrosidad) ser
Delegado en la Escuela de Capacitación Agraria de Movera, y viniera coincidir
práctica similar, respecto a dineros, donde la Dirección, aún del régimen
anterior, pidiera a los alumnos donar las becas a la escuela y a causa de
incidente absurdo con un alumno, el Jefe de Estudios de UGT que ya parecía
estar muy presionado, casi en pánico durante después del golpe del 81,
decidiera el Director expulsar sin expediente a un alumno provocando una puesta
en huelga del alumnado y se mandara a cada padre una carta para que se
interesara por la situación del Centro, y el Director mandara a la Guardia
Civil a desalojarlo una noche, metralleta en mano, dejando a multitud de
muchachos de entre 14 y 15 años en la calle, de noche, sin combinaciones de
autobús en un barrio alejado de la ciudad y a cientos de kilómetros de sus
casas paternas, siendo asistidos por el cura del pueblo. De ello también se
habla en el bolg, así como del intento de violación de una compañera por hijos,
y sus amigos, de empleado de ese Centro, a la que pusieron la cara y el cuerpo
morado a palos por resistirse y a la que el Director, pues requerí que
atendiera el caso, solucionó con una aspirina y prohibiéndole salir del Centro.
Empapelamos el barrio aquella noche y al punto de la mañana no había ni una
sola octavilla: Los padres de la chica, de 15 años de edad, se negaron a
formular acusación y fue su hermana, de la LCR quien hizo para que al
menos interviniera la fiscalía. Los chicos, pendientes de servicio militar, se
salvaron del pelotón de castigo por el miedo de los padres de la chica a
formular el derecho de la hija. En la prensa nada apareció, salvo un primer
artículo, en Andalán, en contra de los alumnos y otro a favor cuando se ganó el
Contencioso Administrativo por quien llegaría a ser Presidente de las Cortes de
Aragón. La noche del Golpe del 81, en mi familia se conocían los pormenores con
anticipación, pero nada me dijeron, a pesar de saberme (lo que hoy se
llamaría) “activista juvenil” y cuando, a raíz de ese hecho militar me
declaro objetor de conciencia – en una familia con tíos paternos
militares o al servicio del ejército - mi padre me dice que “he
señalado su casa” (al respecto baste señalar que el “Manual de supervivencia
para una guerra nuclear”, editado por Integral, donde su autor, Lorenzo
Mediano, no apareció como tal autor porque en aquella época los pacifistas y
objetores de conciencia de izquierdas éramos objetivo de las fuerzas de
seguridad de los países de la OTAN pues en caso de estallar conflicto
deberíamos ser recluidos en campos de concentración a tal efecto). La
Universidad también resultó reveladora y seguro que contribuyó a engrosar mi
expediente personal, pues resultara que se nos pusieran trabas a los alumnos
procedentes de FP y en ello, alguien desde dentro, señaló posibilidad de
abolirlas. Fueron los propios representantes de los alumnos de la Universidad
quienes nos pusieron los obstáculos – tuve información de que el Rector
Camarena tenía sobre la mesa el documento que permitía la entrada del grupo de
FP que se pretendiera excluir - y fueron los representantes de los
alumnos de la Universidad quienes organizaran las acciones de protesta, una vez
se verificara que pretendieran engañarnos, abiertamente, con los porcentajes
destinados a cada grupo de aspirantes (los procedentes de COU, los extranjeros
y los de FP) – me di cuenta de ello al momento y lo dije al
representante de los alumnos que pretendía “colárnosla” - repartieran
espráis y cartelería para embadurnar la Universidad y sus paredes; como
me enteré a tiempo, les prohibí a mis compañeros realizar cualquier actividad
de ese tipo y me desplacé a la Universidad, donde se pretendía seguir la
estrategia señalada y solo accedí a ponernos detrás de una pancarta que se
había confeccionado. Llamaron a la prensa y la noticia en el Heraldo de Aragón
fue: Amenaza de Bomba en el Rectorado y, en letra pequeña, como subtítulo, los
alumnos de FP no pudieron encerrarse por amenaza de bomba (maravillas
de la naturaleza humana). También relatado en el bolg. Así que para cuando
aprobé la plaza de Guarda de Montes mi curriculum “oficial” daría pavor, sobre
todo a los ojos de quien lo hubiera confeccionado con detalle y rigurosidad,
pues sirvió ello para que se pusiera obstáculo a mi juramentación y toma de
posesión de mi plaza– en ello participaron los sindicatos bien
adversamente, aunque sólo un par de líderes de entre ellos supieran o
sospecharan del fondo del asunto - a pesar de ser el número uno de mi
promoción, y llevar ya meses desempeñando la plaza y estando sometida la
oposición a revisión por juzgados (pues los pactos del 81 para concluir el
intento de Golpe parece que obligaron a meter personal “con calzador” en
algunos puestos determinados aunque no superaran las pruebas). De la parte
más folclórica y “digerible” se hizo eco la prensa “Examen perdido en una
montaña de papeles”, y que tuvo que gestionar el entonces Alcalde González
Triviño.
Sobrevivir a todo ello no ha
resultado fácil, sobre todo porque uno de los Alcaldes parece que decidiera
poner punto y final a mis “aventuras” o consintiera en ello, (después de que
mi paso por CSL me permitiera llevar al contencioso mi oposición, 20 años
después, y consiguiera una sentencia que se clasificó como favorable el Ayto
para sus intereses pero que en realidad señalaba repetir todo el procedimiento
jurídico (de los pormenores se habla en el bolg y tampoco tiene desperdicio),
de manera determinante (también de ello hace referencia el blog)
pues cuando a causa de ese trabajo divulgado tuviera que resistir presiones,
abiertamente en el caso de un asesor de la Chunta Aragonesista (CHA)
cuyo concejal, profesor de la Universidad, me preguntara por cómo concibiera la
idea de semejante proyecto transversal y no saliera en las nuevas elecciones, y
el citado asesor asegurara tener rastro de mi trabajo y pedírmelo con contenido
íntegro) , pero diera la casualidad que fuera causa, ello mismo, de
descubrimientos de mayor índole de grave naturaleza política y en expresarlo y
comunicarlo se terminara de ver mi nombre, como sinónimo de “peligroso rebelde”
“o tal vez agitador” (términos muy propios, cuando están en boca o en
escritos o expedientes redactados por personas o profesionales que atienden a
la seguridad de un Estado que asegura ser democrático) sin reparar que el
argumento que expresé se ofreciera en la película “Lobo”, con Eduardo Noriega,
y que descubrí de su existencia un par de años más tarde, cuando la vi por
completo en la tv, y obviamente sentí alivio. Pero entonces, a primeros de
2010, se decidiera poner fin a mi vida y andanzas sin el éxito esperado (Ya
decía Maquiavelo que en ocasiones, por mucho que se planifique una acción
contra una persona molesta, a veces resulta imposible consumarla – lo
que en sí mismo señalara que este personaje lo intentara reiteradamente sobre
alguien en concreto sin éxito (cuando por lo general siempre le funcionara),
llegando por ello, a concebir, incluso en procedimientos y creencias con fines
tan materialistas y alejados de cualquier visión mística, la existencia
de una posible protección divina sobre esa persona; lo que no exime de
considerar su descripción de actividad política como criminal (si a ello
sumamos que se suele considerar esa obra inspirada en Fernando El Católico, que
nació en nuestra tierra y que gestionó las ambiciones de los Nobles de entonces
y de la gente común que a algunos de sus propósitos y proyectos se opusieran,
pudiéramos hacernos clara idea que ese tipo de soluciones parecen subsistir
hasta hoy en día) – algo que parece o pudiera subsistir en todo
nuestro país y ser ejercitado o consentido o avalado por el poder político con
suma discreción (durante la redacción de mi proyecto NBBC mi casa fue
vigilada por un tiempo, me enteré por un comentario de la panadera de mi calle
– pues no suelo percatarme de esas cosas – parece que sólo querían saber cuánta
gente estaba detrás del mismo).
Así que según lo expuesto hasta aquí (y pudiera proseguir en
más y con mucho, pero lo dejo para quien desee profundizar en los entresijos
que marcan nuestro devenir como sociedad, a la que hemos llamado Democracia
Homologada en estos últimos 40 años) parece obvio que hay mucho trabajo por
delante, si lo que deseáramos fuera consolidar nuestra Democracia bajo otros
parámetros más dignos (más ahora, con lo que pareciera un intento de “reseteo
internacional en puertas”) y que para ello, aunque las cuestiones
económicas sean relevantes, bien pareciera conveniente que algo hay que cambiar
– sin dejar de controlar dineros y cosas de gestión semejante –
porque de lo que suelo hablar es de valores y, otros, lo que parecen hacer es
evadir su cumplimiento, como si existieran dos estratos sociales bien
diferenciados y sometidos a distintas jurisdicciones de normas morales. Desde
ahí se entenderá que me incomodara tanto esa percepción de gestión de la
sociedad, tal como la concibiera en una primera lectura, y en ello, viera en
ese post la oportunidad de salir de dudas y no salí, ni siquiera hubo gesto
para sacarme del error. Así que con ese error proseguí unos días y cuando salí
de él me di cuenta que se hubiera podido generar un “efecto” particular,
probablemente vinculado con la semiótica – como decía un amigo mío (y
que también representaban Tip y Coll cuando leían el periódico en sus
actuaciones de tv, hasta que, como otros humoristas, se volvieron molestos y
desagradables, y desaparecieron de la tv, llegando otros más “inertes”) -
y respuesta propia (la que puede explicar la semiótica) cuando a
una persona le han acontecido tantas dificultades y obstáculos como los que
acabo de exponer someramente (el problema con Tip y Coll tal vez fuera que
conectarían, desde la experiencia semiótica – bien conocida y usada durante el
franquismo para, precisamente realizar, contundentes críticas al régimen por
medio de expresar, indirectamente, por medio de la semiótica, conectar con la
experiencia de la gente(y tatos conectaran y produjera tanta consternación que
hubiera quien se alarmara, y mucho).
Estoy persuadido que con mi blog ha habido quien se ha visto
como damnificado (por ocurrirle o “caer” durante la lectura en situaciones
similares, ya sea en ellos o en amigos o parientes cercanos – tal vez en
algunos casos con resultados luctuosos y muy tristes de recordar -, por
mí relatadas) así como quienes hayan resultado prevenidos (por
haberse acercado a situaciones similares y salir bien librados o haberlas
presentido, percibido o imaginado y el entorno, probablemente, habérselas
negado).
Así que en esa “no enmienda” de mi comentario parece subsistir una
especie de juego “no del todo limpio” en el que se atiende más a las ventajas
que pudiera ofrecer el error y cómo pudieran beneficiar a los objetivos
personales de cada cual – y creo que en este momento particular, ya
aludido y reseñado, y ni en ningún otro, esa fuera o debiera ser la actitud que
se debiera adoptar, pues en mi ánimo y convencimiento sigue presente la idea
por la cual el respeto a ciertos principios positivos (valores) de unos
respecto de otros, no tienen porqué dificultar la consecución de objetivos
personales; pienso, por el contrario, que no respetar esos principios
positivos (valores), de unos respecto de otros, más bien señalan carencias en
las legitimidades (valores), al menos en el “fondo”, de las personas que así se
comportan para conseguir sus objetivos.
Probablemente esta no sea la forma “adecuada” de ver la política
en España, sobre todo creo que no se esperaría ello de quien viene relatando en
su blog lo que viene relatando; pero es precisamente por lo relatado por lo que
se hace necesario pelear para cambiar a valores “reales” los que dice sostener
la política.
Los que creímos en los valores de la Constitución desde un
primer momento, si fuéramos jóvenes aún, sufrimos y fuimos penalizados por
apelar a los valores que ella porta para resolver situaciones y obstáculos,
encontrando, por el camino, una férrea resistencia e incluso visualizamos los
recursos que tiene a su disposición las Administraciones para obstaculizar la
efectividad de la misma y las razones que se expresan, cuando se ponen
obstáculos, a veces, se perciben como temeridades lanzadas desde ámbitos que
desde luego saben lo que hacen y parecen temer que la Constitución, y su
espíritu, se instaure, tal y cómo fue concebido, en la sociedad. Y ese temor
parece persistir, ya sea porque existen personas que siguen sin creer en ella o
porque otras parece que temieran el resultado de la aplicación efectiva de
dicho espíritu.
Es obvio que aplicar el espíritu de la Constitución nos llevaría
a un ordenamiento diferente de nuestra sociedad y nuestras vidas; y en ello he
aprendido que quien teme el orden, el verdadero orden de regirnos todos por
esos valores y ese espíritu, es, y son, los que sacan provecho.
La Condición Humana aparece como causa del problema y los
defectos que produjera la condición humana no se pueden definir plenamente bajo
el eje derecha e izquierda; la condición humana es transversal y sus efectos
negativos y devastadores se pueden expresar, como ya se han expresado, a ambos
lados de ese eje. Ni siquiera es un eje de los de arriba/ contra los de abajo
como pretendiera hacer creer ese “impostor” líder de UP, como quien buscara
crear aún más sufrimiento del que hemos vivido.
Por todo ello, y dentro de todo este contexto relatado, por un
acto de corrección y responsabilidad que esperaba hubiera llegado, tal y como
la entiendo como generosidad, puse esa disculpa y rectificación en el post.
Quiero pedir disculpas, porque este comentario parte de un error
en la interpretación de las cifras dadas en el artículo de El Periódico. El
propio tono del artículo del periodista (y el aplazamiento del Pleno a
septiembre para tratar ese expediente, cuya noticia en el mismo periódico,
cuatro días más tarde, me pasó desapercibida) me dejó “kao” todo el mes de
agosto (además nadie rectificó e hiciera caer en mi error; que hubiera sido lo
positivamente esperado). Es obvio el error de las cifras (y que el comentario
parte de ese error - ) no hubo rectificación en ello, ni sugerencia de error
(gracias a que lo comenté con un amigo reparé en ello); de alguna manera me
hace reflexionar sobre la idea de que el “ambiente” (en general) permita o
busque “sobre dimensionar” o “dejarse impresionar” por la terminología que
emplea el periodista al redactar el artículo (de lo cual hemos tenido
abundantes ejemplos desde otros medios de comunicación durante este verano y en
las redes).
En aquella lectura me dejé llevar por el arranque del contenido
del artículo que decía literalmente: Otro de los asuntos que promete bronca en
la próxima Comisión de Urbanismo del lunes apunta a uno de los temas más
controvertidos de la pasada legislatura, los 200 pisos que la promotora Brial
quiere levantar en los antiguos suelos de la factoría Averly, en el paseo María
Agustín de Zaragoza.
Seguía el artículo con el empleo de frases que invitaban y
sugerían a contrariarse:
Sin embargo, puede que esta cantidad ni siquiera tenga que
pagarla, puesto que en el mismo apartado apunta que la empresa ofrece al
consistorio que «si este mostrara interés por esta solución antes», ese «pago
en metálico podrá ser sustituido por la entrega de Neurbe Promociones al
ayuntamiento de locales aptos para servir como equipamiento municipal, en las
condiciones de acabado, ubicación y valoración que al efecto puedan pactarse en
el futuro entre ambas partes o por alguna otra compensación que resulte de
conformidad por ambas partes».
Es, por ello, por todo ello, motivo de reflexión para mi persona.
Reitero mis disculpas.
Ejemplo de semiótica, que explique ese error, es Tip, en uno
de sus sketchs con Coll, para TVE durante la Transición. Leía la prensa
escrita en voz alta, y mientras lo hacía realizaban comentarios a cada noticia;
comentarios “típicos” de sobresalto, del tipo: “¡¡Adónde vamos a llegar!!”, y
cada cual más indignado. Al alimón, Coll leía los titulares del periódico que
tenía en sus manos, titulares que resultaban realmente impactantes o
alarmantes, como uno en concreto que aún recuerdo: “A los viejos les cortan las
ingles”. Como el titular le resulta “sorprendente” vuelve a leerlo y, en esta
ocasión lo lee correctamente: Viajes del Corte Inglés.
Un conocido me daba a entender que esta transposición de términos
en la lectura se podría entender mediante la Semiótica, y por ello, Tip y Coll
acabaran resultando molestos, como otros humoristas, cuando concluyera la
transición.
Me incomodaba tanto esa percepción de posible gestión de la
ciudad, y en especial el silencio al respecto (y no haber observado ninguna
noticia ni comentario al respecto), que aproveché esa circunstancia del
post para expresarlo; no existía otra manera para re-equilibrar esta
circunstancia al no procederse a invitar a una rectificación.
Así, a la vista que de lo que expongo, se
entenderá muy bien que aunque exista en mi persona una sensibilidad política
que se definiera entre izquierdas y derechas – con un eje vertical que
separa o tiende a separar a la sociedad bajo esa perspectiva - también
considero la existencia personas que sostienen valores de integridad y los que,
a la hora de la verdad, carecen de ellos en su plenitud y casi siempre por un
interés particular, existiendo, en consecuencia, ese eje al que me refiriera,
esta vez horizontal, que afecta transversalmente a la sociedad, y en
consecuencia también en las ideologías que pudieran existir; de tal
manera que se puede concebir con facilidad la existencia de “malas” y “buenas”
personas en todos los ámbitos y agrupaciones de pensamientos políticos. Se
entenderá, quien lo desee entender, que mi vida ha estado expuesta a la acción
de profesionales de la “manipulación” (quienes evalúan las apariencias de
sus víctimas, y desde esa apariencia lo que puede ser creíble, o no, y en base
a ello, y con ello, construyen argumentos, sospechas y “pruebas”; cuando esto
parte desde el ámbito de una Administración del Estado, la capacidad de
respuesta de una víctima así tratada, ante la cantidad de recursos que un Ente
de esta naturaleza tiene a su alcance, las posibilidades de sobrevivir a ese
tipo de ataques son verdaderamente remotas) además nunca suelen
dirigirse a las personas así tratadas para profundizar en ellas con honestidad
y conocerlas realmente como personas; por el contrario se suele actuar como con
“astucia”, intentando reforzar o subrayar la validez y veracidad de la
“torticera y taimada construcción con la que se pretende definir a esa persona,
probablemente porque el interés (y la definición de los propios
objetivos) ya era previos.
Todo ello es producto, sin duda, de la Condición
Humana, que concibe un mundo organizado, y de tal manera jerarquizado, cuya
consecuencia es la existencia permanente de múltiples formas de violencia,
incluso esgrimidas y/o utilizadas (ya sea pasiva o activamente) por
aquellos que dicen entender e incorporar el espíritu de convivencia pacífica
que explicita nuestra Constitución..
Parece obvio que he tenido que pelear, y aún estoy en ello, la
ausencia de “enmienda” y sugerencia de rectificación sobre mi comentario
equivocado en ese post me ha llevado a realizar varias preguntas y estas han
sido mis respuestas.
Por mi parte aprovecho la ocasión para relacionar mis trabajos (con
el tiempo se verá la verdad en la luz – así se expresaba el asesor de Nixon
cuando declaró revelando el escándalo del water-gate ante la Comisión del
Senado cuando fue llamado, y lo que revelaba entonces pareciera increíble; al
menos esa es mi esperanza ).
Convenio
Conservacionista
Economía
Conservacionista
Cambios
Sociales y Plusvalías
Cambios
Sociales y la Pluesvalía 2ª Parte
Norma Básica
sobre Bienes de Consumo (NBBC) :
Video
explicativo
Video para
la NBBC Latina
Implantación
de la NBBC
Impacto
positivo de la NBBC sobre la economía oculta
Lineas
generales para NBBC
Las cuencas
hidrológicas y la NBBC
Acreditación de la propiedad intelectual
Cuentos y Relatos. Código Rojo
Algunos Hombres Buenos
No hay comentarios:
Publicar un comentario