8 de julio 2023 El hijo llama muy cansado e irritado por la mañana

 8 de julio 2023 

El hijo llama muy cansado e irritado por la mañana

    Llama el hijo, diciendo que está muy cansado porque según les pasa a los montañeros (ejemplo propio de la madre que nunca hiciera montaña) después de subir un monte les viene el cansancio encima y, a él, le viene ahora el de los dos años en la calle en BCN según el criterio que le "acercan" para entender su estado (y el hijo se enfada mucho cuando le preguntara el padre-madre quién le hubiera dado tal criterio y trata al padre-madre como imbécil).  

    El hijo, a pesar de que el lector tuviera dudas, "habla claro" solo hay que dedicarle un poco de reflexión para que vayan apareciendo respuestas poco a poco.

    1º Parece un poco impropio aún, que después de un mes en el hospital, no halla signos de recuperación física, por un lado.

      2º La progenitora ayer le llevara la consabida cajita pequeña de nueces, otra cajita con un higo, pero lo que resaltara "por fin" fuera que le sacara una botellita de agua mineral de una marca determinada (a pesar de que el hijo bebiera de la de 1,50 litros comprada en la máquina expendedora del Hospital, y con avidez se a bebiera diciendo "qué rica está mamá" (porque el agua puede estar rica cuando se tiene sed, pero cuando ya se ha bebido "no tendría por qué" - aunque cuando lo dijera fuera después de comerse las pocas nueces y no sé si llegaría a comerse el higo que la madre insistiera en que se comiera). 

    3º Lo que SÍ llamara la atención al padre, que inmediatamente después de tomarse el hijo la botellita de 1/4 litro de agua diciendo "qué rica está mamá" la progenitora sacara del mismo bolso que trajera, otra botellita de 1/4 litro de agua, pero de OTRA MARCA que bebiera inmediatamente. Lo que llevara al padre a recordar que todos los días que la madre llevara comida al hospital llevara a su vez una botellita de agua de 1/4 litro que hacía beber al hijo a pesar de tener la botella de agua de 1,5litros que el padre le subiera de la máquina del hall del Royo Villanova.

Cabría conjeturar dos cuestiones:

A) Qué razón existiría para que la madre compre dos botellitas de 1/4 litro de agua mineral de distinta marca? como si así pusiera cuidado en diferenciarlas al sacarlas de su bolso (que es lo que hiciera todo asesino envenenador que se preciara de no cometer fallos; pero que nunca sacara la segunda botella de marca diferente delante del padre en la terraza de la 5ª Planta del Royo Villanova  y en esta ocasión, fuera el motivo que fuere, sí o hiciera). A veces, según dicen las pelis sobre crímenes y criminales, éstos se sentirían tan impunes, que sintiéndose "tan absolutamente perfectos" precisarían, a su vez, dejar en la memoria de la persona de la que realmente quisiera "vengarse" también (por intentar proteger a esta víctima, en este caso el padre-madre) las "huellas" de "evidencia" que el propio crimen lo estuviera cometiendo "delante de sus narices" para hacerle ver que "nada pudiera realmente hacer" para salvar al hijo (sería la huella del criminal "narcisista"; ese que habiendo adquirido tal refinada perfección, precisaría regodearse ante una de sus víctimas, porque la otra, por ahora, a base de las ingentes cantidades de azúcar - y tal vez ese otro producto que le hiciera hablar como a un drogadicto- realmente no le dejan expresar lo vivido en BCN, como si no fuera relevante y así tuviera esta víctima que "tragarse" lo sufrido una vez más, dejando impunes a sus verdugos).  

B) Que a su vez, enterada por quien fuera que le advirtiera que se el padre-madre hiciera vídeo de lo acontecido ayer 7 de julio en el bar "S. Gregorio", que incluye la conversación de los dos progenitores ante el hijo, y que sin duda se podrá apreciar la insistencia de la madre en que el hijo se tome lo que le trae y cómo el hijo responde, como señala el padre-madre, que lo hiciera..... la progenitora se hubiera "alertado" y ya previamente "hubiera creado las condiciones para que el hijo le fuera llamando todos los días" y darle "una razón convincente" de lo que probablemente supiera que fuera que hubiera a sentir este hijo, ante los complementos "alimenticios" que ella misma le daba todos los días de visita en el hospital, para que "no se alarmara" y nadie en la planta del royo atendiera una posible situación de anomalía, que nunca atribuirían a la madre por hallarse en la playa.

C) Cuando el padre llega el viernes 7 de julio a recepción/control de la 5ª Planta de Psiquiatría (sobre las 17:30h) siendo que es el primer día que la Dra. da autorización de salidas al hijo y lo comunica a ambos progenitores por teléfono, señalando que no cayera ni ella, ni la progenitora, en la cuestión de la ropa que precisara el hijo; y siendo que la madre ese primer día de salida del hijo llegara a las 18:48h y el padre llegara a la planta a las 17:30h y preguntando si tenía ropa el hijo para salir le dijeran que "la madre hubiera traído" y resultara que saliera con la ropa raída que trajera de BCN... Cabe pensar hasta qué punto es solo "SIMPATÍA" con la madre, o fueran más allá algunas de esas personas, y estuvieran colaborando en alguna medida en perjudicar la salud de este hijo; porque por las mañanas sigue notándosele cuando llama voz de drogadicto (y esto ya pasa DE CASTAÑO OSCURO).

Ver: https://cateyes-loaparenteyloreal.blogspot.com/2023/07/7-de-julio-de-2023-s-fermin-la.html 

    Toda una escena propia de trama teatral de "asesinato" en primer grado ("luz de gas") típica y tópica de novela negra.

    Enhorabuena  a la madre, lo consigue y lo consiguió: "Antes muerto el hijo, que recuperado, hablando y contando lo que viviera y que fuera con el padre-madre".

(siguen las dosis de azúcar a tutiplén y aún no se ha detectado el tipo de producto que le pudiera suministrar esta progenitora y que hiciera hablar como drogadicto al hijo en el ingreso de hace tres años en el Miguel Servet y ahora en el Royo Villanova, pero nunca antes en cualquier otro ingreso que tuviera)

    Al final tendrá que hacer, el padre-madre, una investigación en regla sobre los efectos del azúcar en la Salud Mental e incluso ir más allá para detectar el tipo de producto que interfiriera en el cerebro del hijo para hacerle hablar como un drogadicto y que el entiende que de alguna manera, percibe efectos, al decir que "tiene la corteza cerebral afectada". Seguro que algún experto supiera realmente qué ipo de producto fuere que respondiere a esta percepción limitante que sintiera el hijo al decir que "le afectara a la corteza cerebral"

La realidad resulta muy decepcionante al padre-madre: NO SE ENTERAN

   La falta de preparación del mundo de la Psiquiatría respecto a las interacciones o simples efectos de algunos productos propio de "cocina de casa" - que son evidentes para cualquiera que hubiera criado niños y jóvenes en el domicilio haciéndoles la comida diariamente - sabría (AUN QUE NO LO PONGA EN LOS LIBROS DE MEDICINA PSIQUIATRICA) que los niños se irritan o les entra ansiedad si la ingesta de azúcar es exagerada (AUNQUE SOLO LO FUERA UN DÍA - porque se nota en cómo les cambia la actitud y el carácter durante unas horas o un día) y si es sostenida en el tiempo, las consecuencias podrían llegar a considerarse, por un profesional de la Psiquiatría, como un "trastorno de conducta" que sin duda y por el bien del niño o joven HAY QUE TRATAR.  

    De esta manera tan sencilla se puede ir arruinando la vida de personitas porque simplemente a un "Adulto" le placiera o produjera satisfacción (y es sabido que los progenitores de toda condición son capaces de "vengarse" de esta existencia haciendo daño a sus propios hijos, siempre que pudieran achacarlo a circunstancias o terceras personas, para obtener una imagen social muy aceptable de entrega a una causa y a su vez, exhibir haberse curtido en "sufrimiento personal")     

    Que LOS LIBROS DE MEDICINA PSIQUIATRICA no dediquen mínimamente el tiempo requerido a este tipo de intoxicaciones que pudieran enmascarar MALOS TRATOS o PERVERSOS CUIDADOS por parte de ADULTOS, sin duda representaría una de las MAYORES Y MÁS LAMENTABLES LAGUNAS por donde ADULTOS DESAPRENSIVOS articularían una especie de VENGANZA VITAL arruinando vidas de terceros (sobre niños o jóvenes en edad vulnerable, o mayores ya vulnerables, porque sencillamente los profesionales que deben velar por la Salud Mental NO HACEN, O HICIERAN, VIDA FAMILIAR, de la común y corriente). Por lo que si no aparecen en los libros de Psiquiatría bastaría con un análisis de sangre, de esos que señalan niveles y márgenes aceptables en glucosa para descartar problemas orgánicos, sin reparar en que esa laguna permitiera hacerles creer que: un  joven realmente tiene un grave problema mental que NO SE RECONDUCE (en vez de observar las circunstancias que lo provocan, como en este caso sería que lo pudieran "estar envenenando" de la manera "más inocente" y transparente concebible. 

    Se debería partir de una BASE que a se conociera hace muchos años y que la Psiquiatría "Oficializada" y estructurada entorno a los intereses de los grandes laboratorios farmacéuticos HAN HECHO OLVIDAR a la inmensa mayoría de la población de cualquier país de este nuestro mundo: 

Una persona con un trastorno en su Salud Mental siempre es: 

UNA PERSONA QUE HA SIDO MUY MALTRATADA HASTA EL EXTREMO

Y EXISTEN RESPONSABLES CLAROS Y DIRECTOS DE ESE MALTRATO

    El confort de la sociedad:

    La industrialización y el crecimiento de Urbes llenas de trabajadores buscando empleo, vagando por las calles en las Revoluciones Industriales HAN IDO INSTALANDO en la mente de los más favorecidos económicamente, que el problema NO ES SOCIAL sino es particular y en ocasiones llegando a la BURLA  de que EL MUNDO ES ASÍ, y lo es, porque DIOS LO QUIERE. Haciendo posible que la gente en su CONFORT traslade LA EVIDENCIA DEL MALTRATO EXTREMO, de manera aberrantemente VERGONZOSA, a las propias personas que han sido maltratadas; es decir, se hubiera establecido con fortaleza, la tesis de que LA VÍCTIMA es/a sido7y será RESPONSABLE DIRECTO DE SU PADECIMIENTO; generándose todo un posible NEGOCIO en el TERCER SECTOR al que acomodadamente, se van adhiriendo personas sin verdadera vocación o con falta clara de formación o simplemente MUY DEFICIENTEMENTE FORMADAS que se limitan a seguir las reglas y procedimientos sin tener en cuenta LAS CIRCUNSTANCIAS DE  LAS PERSONAS y los VERDADEROS RESPONSABLES de la situación de estas. Haciendo posible construir, entre todos, una sociedad INFAME, de DOBLE MORAL, con falta evidente de ESCRÚPULOS, MÍNIMA HUMANIDAD y lo que es peor aún: REBOSANTE DE PREJUICIOS que hacen imposible la recuperación de estas personas. 

    La responsabilidad se ve clara. Solo faltaría saber: 

¿Quién le fuera poner "El Cascabel al/a la Gata/o"?