"Asesinatos" Legales, casos reales, Síndrome de Medea
Casos relativamente recientes de “asesinatos”
“diferidos” o "no reconocibles" o "no aceptados como posibles" socialmente:
Mujer abogada, envenena a su marido en Zaragoza
Madre mata a sus hijas, Inconcebible Violencia Femenina Vicaria, en Cuenca
Asesinato de Estado (en una clínica), (botón de muestra):
Neruda envenenado.... (la familia no
tenía dudas; el Estado todas)
Maltrato extremo, Origen del Trastorno Mental
Jane Fonda cuenta el caso de su madre, que la maltrataba de niña.
Un General Norteamericano, no atendió a su hija militar para progresar en su propia carrera.
Hacer daño emocional a un hijo, o no atender sus necesidades emocionales o decirle que olvide o "darle algo" para que u cerebro no recuerde lo que le han hecho. Es Matarlo. Es conspiración. Y está penado en todo el mundo.
"Síndrome de Medea"
La idea de Impunidad para matar “ante la
vista de todos”
: Hasta que la desgracia no ocurre nadie
hace nada.
Los comportamientos del pasado nos hacen prever qué va a pasar en el presente o futuro.
El caso de Boby Fisher el campeón ajedrecista
aprender/enseñar a entrar/salir del cubo o salir/entrar en él, cuando plazca. eso seria la normalidad (es la creatividad, que tantos celos/envidias generan)
Peli
de Carmen Saura
Sin
complejos para matar.
Alaska
dice: La tenemos que ver
Prejuicios
sobre Salud Mental
Breve
campaña de TVE
¿Superarse o dedicarse a vengarse?
A diferencia del criterio que en la película "Prety Woman", donde Richard Gere confiesa a Julia Roberts que le costó miles de dólares de terapia "reconocer" que odiaba a su progenitor por abandonarles a él y a su madre. El psicoterapeuta le dijera "Lo has superado" cuando le contó a su psicoterapeuta que se vengó de su progenitor destruyendo su empresa y vendiéndola a cachos.
No era cierto que lo hubiera superado (ahí se halla parte del argumento de la peli). Se dedicó en la vida profesional a hacerse rico e influyente destruyendo empresas y vendiéndolas a cachos; "justificándose" (porque si no lo hacia él, siendo la empresa vulnerable, otros lo harían) . El contacto con Julia Roberts hace posible que recuerde que lo que realmente le gustaba de niño eran los "mecanos" (construir pieza a pieza) exactamente lo contrario que estaba haciendo en su vida profesional (evidentemente por rencor). Y según la peli, lo entendería Richard Gere por el contacto con Julia Roberts, ante su negocio del momento, y cambiaría de actitud y dispuesto a poner su experiencia "en buscar debilidades para destruir" al servicio de fortalecer la empresa (una empresa objetivo de su negocio en ese momento que conoce a Julia Roberts) para recobrar su sueño de niño y construir. Eso sí que fuera superar el rencor.
En el video presente, no se ven los casos posteriores analizados por la colaboradora (psicóloga) en el programa de Auseros. Pero el siguiente es una esposa que rompe con una piedra el coche que le regala el marido por no ser de la marca que a ella le gusta (lo que señalaría una vida difícil con una mujer "intolerante", que no perdona una. (me faltó espacio en la memoria del móvil para grabar hasta dónde llegaría la histeria que ahora se pretende ignorar). La diferencia de perspectivas de la psicología para superar rencores desde los odios permanentes: Una persona experta en destruir vidas para "satisfacer" las propias frustraciones o rencores no superados.
Cuando una persona experimenta el Mal
"La persona que experimenta el mal lo
experimenta por primera vez. (No se repite nada) Solo tenemos una vida, una
existencia y ese daño es singular y único (ya sea a ti o a mí o a un niño o
persona que sufre acoso)" Lo único que se repite es nuestra actitud ante
el MAL. Cuando se fomenta y promociona el protagonismo, como elemento
fundamental para "ser" y/o "triunfar o como única posibilidad de
"ser libres" en nuestra existencia, las personas pueden considerar
"a otros" actores secundarios "destinados" a "hacernos
la vida fácil". No hablamos de necesidades básicas o inherentes al
desarrollo de toda persona que son obligación de reclamar para estar en las
mínimas condiciones de igualdad y respeto para sobrevivir con autonomía y
realizarse como personas, sino de aquellos que se consideran con derecho a ser
protagonistas no solo de sus vidas, sino de las de los demás (e incluso hoy en
día así lo reclaman y proclaman como derecho personal, al considerar a ciertas
personas de su propiedad). (cabe recordar campañas de publicidad constantes - a
veces rayando el absurdo: como aquella que directamente apelaba a la audiencia
a comprar un modelo/marca de gafas determinado sin ofrecer argumento o ventaja
sobre el resto de posibles monturas de gafas; el único concepto e idea fuerza
sobre el cual giraba la campaña publicitaria se expresaba abiertamente:
"porque eres libre". La "Libertad" (concebida así de
irracionalmente) sería sinónimo de inmadurez. Si el protagonismo fuera el
objetivo esencial de la existencia humana; llegaríamos a considerar a los demás
que nos rodean ya no "actores secundarios" que se "hallarían en
el papel" de facilitarnos las cosas sino que estarían obligados a
"complacer nuestros deseos" (por muy absurdos que estos fueran) y a
servirnos como súbditos, pues no tendrían otra misión en su existencia y desde
ahí, ya, considerarlos esclavos e inferiores y, a la definitiva, prescindibles.
pequeñas desgracias sin importancia.
Se culpabilizan a los enfermos (todo resuelto)
No hay comentarios:
Publicar un comentario