Reflexiones sobre la salida del sábado 15 de julio de 2023

Reflexiones sobre la salida del sábado 15 de julio de 2023  

    Ayer sábado 15 de julio, al ir a salir el hijo al paseo (la progenitora marchó a la playa) la carpeta azul que tenía sobre la mesa de su habitación, en la planta 5ª del Royo Villanova, y que contenía tres cartas en sobres destinadas una de ellas a su padre (y como se oiría en la conversación grabada) de tres folios y que dijo el hijo que que era muy bonita, se la han "distraído" mientras dormía la siesta de la comida (que no sé si, le dan algo de medicación en la comida que le hace dormir) y entre dormitando viera y oyera a uno de los trabajadores, dice que se llama Víctor (al menos así se le presentó al hijo y de unos cuarentaitantos años según le parece a este hijo) se le llevara la carpeta azul que quería mostrar a su padre, al menos esas cartas; y que le ha puesto de tan mala gana que ha llamado tanto él, como el padre a la planta 5ª y le dicen al padre que eso se solucionaría a la vuelta del hijo a la habitación (como algo molestos, como indicando que fuera cuestión particular) porque el padre les dice que con ese hecho se ha agriado la salida del hijo a pasear por la tarde. Luego llaman al hijo y le dicen que la carpeta se hallara, y el hijo pregunta que dónde estaba y no sé si le contestan o no (veremos si la caja del móvil está, o también la hubiera "distraído alguien") 

El hijo también dice que le faltan más cosas, como el contenedor/cajita de plástico (comprada por el padre en tienda de todo a 100, destinada a llevar los cubiertos para comer de camping) y que tanta alegría le diera, que le llevara al hospital el padre, cuando aún no le dejaban ver al hijo (las circunstancias de estar en turno de tarde la primera semana de ingreso en ZGZ el 19 de junio de 2023) y lo dejara en el control de acceso al interior de la planta 5ª una mañana, como así mochila recién comprada de color azul y otros muchos enseres (a los que el padre hiciera fotos de cada uno de ellos antes de dejarlos, porque esa planta 5ª, a la vista de lo que en ella acontece en razón de algún personaje que “fuera por libre” y que en todos sitios hay, creando malestar, dudas y mal ambiente)  Pero el hijo se halla también molesto porque los “impresos de sugerencias” (que él viera al llegar a la planta 5ª – curioso resulta que le mostraran alguien ese tipo de impresos) no se los dan cuando los pide, y solo le dan “impresos de queja” (aquí nadie diera puntada sin hilos) por lo que tacha “Queja” y pone “sugerencia” pero no le parece bien al hijo tener que funcionar así. La médica dijo al padre que se puede entrar en la habitación del hijo, que no es prohibición expresa, y parece la dra. hablar desde el sentido común que no se supiera muy bien, cómo se concibe en esa planta, en razón de las múltiples interpretaciones, cuando le toca la visita a padre.

Creo que se quedarán sorprendidos cuando la madre dijera el viernes último que ella tuviera permiso de la doctora pata volver a las 21h si hiciera falta. Como se halla grabada su voz, poco pudiera alegar en diferente con posterioridad esta señora.

 La morbosidad que hubiera instalado el entorno materno parece que perdurara "sine die".

Parece que estuviera preparando la progenitora, el contexto de un relato contra este hijo, en el sentido de los relatos de la madre cuando dice que este hijo no sabe cocinar, ni lavar, ni nada de nada… como pretexto para un ingreso prolongado de meses en algún psiquiátrico de los dos que existen para “educarlo” (y en ese criterio materno, hacerle al hijo dudar de sí,  "luz de gas" pura y dura. Así que el padre, al irle a buscar a la planta 5ª ayer sábado día 15 de julio, le dice a la enfermera (porque cuando salen de paseo no se puede entrar en la planta y todos los familiares esperan en el acceso donde hay unos muebles para sentarse; y hay que espera fuera, salvo progenitora que “hace lo que le viniera en gana” como siempre, y se salta las normas como si lo hiciera en “nombre del Estado-Español) y el padre, ayer sábado 15 de julio, dice a la enfermera que le entreabre la puerta para preguntar si viene a buscar a su hijo: Dígale si quiere meter la ropa sucia en una bolsa y la lava en casa y pone él la lavadora y lo grabo, así demuestro que sabe poner la lavadora. Creo que ahí se lees rompen lis esquemas que dan lugar a las interpretaciones restrictivas de hoy sobre el hijo.

Y sale el hijo diciendo que “no hace falta” que ya se sabe que él sabe poner la lavadora. (Joder!!!!) pero la explicación fuera, porque en la llamada de móvil previa a la llegada del padre dijera el hijo que sí, que los “competentes” de la planta 5ª (porque el tal auxiliar o lo que fuere, que al hijo le dijo que se llamaba Víctor, de unos cuarentayitantos, que entrara en la habitación cuando el hijo dormitara y comentara con alguien más sobre su carpeta azul que desapareciera (y ya veremos si aparece de verdad con el resto de cosas) le habría amargado la salida de paseo con el padre (es la enésima que le hacen como “competentes” profesionales de Salud Mental). (Culpabilizar a la víctima es recurso común y popular, cotidiano, que poseen personas comunes y corrientes (aunque en su profesión debieran ser imparciales y no neutrales, porque neutral sería algo así como (ni veo, ni oigo, no hablo...yo con la mayoría pase lo que pase y a sobrevivir que son dos días)

Por cierto, que ya usan un medio, cuando se llama a la planta, o se les llama en determinadas circunstancias, para que cuando se graba automáticamente la llamada en el móvil, no se les oiga lo que dicen, método que usara el hermano de este hijo (que es del IASS de la DGA) cuando en la única vez que hablara algo más que bajar la cabeza en la puerta del lozano Blesa en enero de 2020, donde el machote colaborara en el ingreso y ahora dice ese entorno familiar al hijo, que ellos no son partidarios de ingresos por los traumas que generan; serán rastreros…!!! Repiten el ciclo de intentar hacer creer al hijo que los ingresos los hace el padre…de eso hay grabaciones abundantes del año 2020 y 2021…) cuando le llamara al trabajo al padre en turno trabando en turno de tarde y no se le oyera “ni mú” a este hijo de la DGA. Ver la conversación mutilada desde la parte que llama (el hijo en IASS) que también usa de ese sistema para luego argumentar ante el tribunal lo que quisiera argumentar y que son prácticas poco transparentes en sí mismas y que presumen manipulación que se vería como tal en el informe que el día 15 de marzo de 2021 elevara a 1ª Instancia 22 : https://youtu.be/md0oAkdoza0

La progenitora, en estos primeros días de salida del hijo a un paseo de entre una hora o poco más que a veces la propia progenitora prolonga (lo que molesta al padre, porque sabe que luego la progenitora narra que es que el hijo “es un rebelde” cuando no lo es para nada y que por ello le lleva a publicar “íntegros” los audios de cada salida del hijo. Y que llega a la conclusión de que la progenitora, fuera así de cruel con el hijo, porque considera que “actuaría” en favor del Estado (ese Estado que consideraríamos todos el Estado Profundo) y en ese sentido, la progenitora consideraría que tendrá ese apoyo incondicional (haga lo que haga en cualquier circunstancia). En los audios de la salida del hijo este miércoles día 12 de julio de 2023, se le oye perfectamente a la madre decir: Te grabo ehhh!!!, te estoy grabando eehh!!, y a su vez fuera de quicio decirle al padre: Haz gestos!!! Haz gestos!!! Y los grabo… por supuesto el padre no hiciera ningún gesto, pero para esta señora bastara que “ella lo diga” para convertirse en una “verdad”. A ese respecto bastaría (hasta que el audio de más de dos horas finalice de subirse y pueda ser observado (en privado, que es posición de youtube que solo permite verse los vídeos que se “pican” directamente en el enlace y por lo tanto “no son públicos” que es lo que pretendiera alegar esta progenitora nacida para dictadorzuela del tres al cuarto)  y entre tanto el lector pudiera ver (oír, mejor dicho) la misma actitud de esta señora el 12 de octubre de 2020, cuando le dice al hijo que quede con ella que le lleva ropa (ropa que ella se quedara entera y no quisiera darle al hijo desde que en julio de ese mismo año, le dieran el alta en el Miguel Servet (en una encerrona al hijo sobre las llaves de casa de la progenitora, que cogería para volver a casa de la madre, ya que ni le dejaban vivir con el padre, ni los hermanos se prestaran a ello, y el hijo se pasaba la noche andando por la calle hasta que pensara que la madre durmiera y regresara él a poder dormir con la progenitora dormida y por el contrario, la progenitora quisiera dejarle en la calle sin poder volver a casa a no ser llamando de madrugada para montarle un cisco).

Como la jugada no le saliera bien Ver: Las Llaves

(la balsa de Medusa fue uno de los trabajos elegidos por el hijo en la Universidad de Audiovisual en Burgos) la expresión de pensar que tuviera posibilidad de "salvarse" era clara (y la segaría su familia a la primera de cambio).

Ya le dijeran algunos psicoterapeutas (entonces) que volviera y terminara la carrera (pero el entorno materno no estuviera por la labor.... ya tuviera su oportunidad) y luego le preguntaron al hijo: ¿Crees que tu madre está loca? y este se echaría a llorar, y ya no le aceptaran más visitas a la consulta.

 Le dijo a la psicóloga del Royo Villanova en marzo de 2021, (en el ingreso forzado por esa familia que no quiere ingresos forzados porque son traumáticos y ahora buscan uno permanente) que la progenitora (su madre, era capaz de crear una enfermedad mental a cualquiera... y la psicóloga dijera: Tendría que sr muy poderosa.

Ciertamente, la profesional no negara que hay personas que pueden hacer eso. 

¿Qué les parecería la tesis de esta señora progenitora anduviera creída que lo que llamamos "Estado Profundo" le respaldará en todo lo que fuera que ella quisiera, hasta el punto de amoldarse IASS y Jueces a lo que ella diga?

NO se echen a reír el lector, si llegan a conocerla "intenten rascar un poco" y si le molestan verán de qué es capaz esta señora.

Una cuestión que saldrá en el audio del miércoles día 12 de julio, la señora solo tiene memoria, si rascan un poco verán que no sabe de donde nace nada de lo que dice. 

AL hijo le dijera un par de admoniciones que dijo haber leído y el padre le dijera al hijo: Seguro que ha leído pero también mirado quien lo firma, porque según quien lo firme "cree o no cree", es incapaz de pensar profundamente sobre las cuestiones esenciales de la vida. LO único que hubiera aprendido a hacer desde la Casa del Canal en relacion con los Servicios Sociales, sería a "tramar relatos" para hundir o elevar personas o familias en razón de conveniencias (ese es todo su poder, que no es poco)

 lo ingresó esa misma noche en el Servet, y en alta en julio no le quiso en casa sino ya en un centro cerrado por lo que esa posición abriría la puerta al padre para tenerlo en casa, por lo que la madre decidiría en octubre engañarle en razón de no tener el hijo ropa de invierno y prepararle otra el 12 de octubre de 2020 en la plaza Aragón, intentando meterle al hijo en la fiesta que se daba en Capitanía General ver  El 12 de octubre 2020  (por los militares a los que fuera a ver en vista a la Academia General Militar con la clase de Casa del Canal y que el padre lo sabe porque previamente fuera la progenitora a Fortea a preguntarle  en Recepción de San Felipe, donde se halla el padre, y se hallaba en ese momento, por visitas a la Academia General Militar, y obviamente s ele dijo que los militares se organizan solos para las visitas a sus instalaciones – cuestión la progenitora ya sabía porque visitaría con el padre de sus hijos, antes de casarse con él, la Ciudadela de Jaca – y se llevara al hijo a esa visita a la Academia General Militar y en la conversación del miércoles 12 de julio también sale por parte del hijo parte de la escena que montara la madre antes de entrar a esas instalaciones militares, pues grito en cielo reclamaba saber por qué muchos alumnos hubieran faltado a esa actividad y como sargento de reclutas les gritaba y casi les pusiera firmes. Ver la histeria de la señora ese 12 de octubre de 2020:  Ver: 12 Octubre de 2020. 

Ahora dice al hijo, que ellos nunca quieren hacer daño moral o emocional o generar trauma alguno. 

Como nada le saliera a su gusto, su hermano IASS y la progenitora no dejaran de llamarle a casa del padre para inquietarle y el hijo reclamando su ropa sería pretexto al hermano para hablar con el padre (ver video antes puesto de 15 de marzo de 2021 : https://youtu.be/md0oAkdoza0 

Vivimos, como señalaría Nietzsche, en un mundo social teatralizado hasta el extremo, donde los valores han salido por el desagüe de la codicia, la envidia, el falso testimonio, la mala profesionalidad o simple incompetencia y una teatralización (como los cursos que siempre diera la progenitora en la Universidad y luego recuperara durante un tiempo en su anticipada jubilación tal vez para ”no rendir cuentas” a la nueva generación  de profesores de la Casa del Canal, en las razones de conocerse lo que pudieran considerar excesos con sus hijos en la infancia acordarían su jubilación anticipada).   

¿Cuánta gente acepta estas maneras y formas e incluidas desdecirse y mentir a posterioridad? Parece ser que lamentablemente sería mucha.

Teatralidades o dramatizaciones que se saben, de ser bien realizadas, se obtienen resultados económicos sin duda.

Dramatizaciones que ya lo invaden todo, por ejemplo véase este vídeo que el padre analizaría de una llamada de teléfono a su móvil: https://youtu.be/Cm39qHuThmA 

En razón de todo esto al padre se le viene a la memoria la peli “Excalibur” (esto es para el hijo que le gusta el cine) y en sus primeras secuencias se viera que el rey que tenía el respaldo de Merlín, era caprichoso, variable en sus deseos, con falta de valores en el ejercicio del poder (una vez este alcanzado por posibles méritos aceptados por “todos”, variara su persona volviéndose caprichosa) y empezando a traicionar su propia palabra cuando le placiera (y siendo esta palabra de rey ley) empezara a hacerse enemigos hasta que ese día de lo que pareciera firmarse la paz (con quienes aún se le resistían en reconocerlo como rey) en el acto de celebración en una gran fiesta con sus rivales, y viera a la esposa de su rival, volviera “a mudar” de parecer al sentir la lujuria mientras miraba a esa mujer de otro (precisamente la de su rival) rompiéndose el acuerdo de Paz  y pidiéndole a Merlín que hiciera brujería/hechizo/llamara  las fuerzas del Dragón para mudar el rostro del Rey por el de su enemigo y poderse presentar en el castillo de su rival (con apariencia física del propio rival) por solo posee/tener sexo con esa mujer, siendo que Merlín accede a cambio “del fruto de su lujuria”. Siendo que al tiempo, cuando naciera ese niño (que luego sería Arturo) se presentara Merlín a reclamarle al Rey el cumplimiento de su juramento (solo un mago como Merlín pudiera osarse así ante un Rey) y este Rey se viera obligado a cumplirlo, por lo que en ese momento que entrega a su hijo, se granjea el odio de su esposa, y es consciente que ya de tanta traición para conseguir el poder, “le hubiera dejado solo” ante todos, como así se lo manifiesta Merlín.

Parte Merlín con el bebé y el Rey se arrepiente de haberlo entregado a Merlín, saliendo con su caballo en busca de Merlín y en tal precipitación se aleja de “su propia escolta” y es atacado y gravemente herido, siendo su último aliento clavar su espada de Rey,  Excalibur (una espada “mística” llena de poderes sobrenaturales”) en una roca para que los que le estuvieran dando muerte no pudieran “hacerse con Excalibur y reinar por poseer esa espada. Siendo tal el sobrecogimiento de ese acto de clavar la espada en una roca, que “solo un destinado a ser rey e hijo de Rey” pudiera desprenderla de la roca, accediendo así al derecho a reinar.

Así nacería la leyenda de Excalibur/Arturo/Los Caballeros de la Mesa Redonda/Cámelot/El Santo Grial/y la lucha final entre el Bien y el Mal.

Son las siempre debilidades de la condición humana de las personas, de cualquier naturaleza, las que “echarían a perder los reinos” alejándose del “verdadero sentido común” (sentido común oscurecido por los intereses “espureos” – diría el hijo -  (cuya definición sería: intereses bastardos, ilegítimo,  adulterado, falsificado, imitado, fraudulento, falso, entre otros.  Y cuyos antónimos o contrarios a espureos serían: intereses legítimos, puros, auténticos, veraces … estableciéndose así, al hacer pasar lo blanco por negro, la Verdad por Mentira, lo Honesto por Fraude (como hace la progenitora) se establece así Dos Mundos en un mismo Mundo: Uno de ellos es un Fraude que “salta a la vista” y el otro es “lo auténtico” del milagro de la existencia. Habiendo sido la existencia Humana siempre de la misma condición cuando se alcanza el poder sobre otros o sobre el Pueblo (el ejercicio del propio poder tiende a corromper a quien lo ejerce; por ello siempre es mejor mantenerse alejado de cualquier tentación de poder – como dice el hijo: Aunque en el Rey León Mufasa muestre a su cachorro Simba, desde lo alto de una Gran peña que divisa el horizonte de la llanura africana: Todo esto que ves, algún día será tuyo…. No hubiera que equiparar la escena con la tentación de Jesús en su retiro en el desierto ante la tentación de “su propia mente” – que siempre es lo que sucediera y a lo que se llama “Satanás”, o el “Diablo”… mente, (como ya se explicara en la trilogía de artículos de este blog Parábola, Parábola (II) y Parábola (III) en, que la que la mente “evalúa” todas las posibilidades, que “tiene a su alcance”) siendo las posibilidades de lo material también una cuestión a evaluar (pues somos Consciencia, Voluntad/no voluntad –en el sentido de querer y a su vez no querer ser “conocido”, cuando nos plasmamos como “vida material” para preservar “nuestra privacidad” – y que tal voluntad indecisa provendría de nuestra “Intuición” que es quien evalúa el mundo inmaterial de las ideas – que Platón dijera que existiera y el padre así lo afirma y el hijo lo vislumbra con claridad si le dejan en Paz; actuándose así de tal forma que se hiciera posible la “vida Material” y con ella apareciera la Mente (intermediara entre órgano de cerebro – mundo material – y el mundo inmaterial - de donde proviene en origen el componente esencial de la vida; y por ello debiera ser regida por valores y principios), mente que actúa como “intermediario/enlace” como instrumento que evalúa el mundo material, y el inmaterial consecutivamente a la vez, en que vive y que el Materialismo Científico (al constituirse en el principio del Método que describe Descartes, por lo que es incapaz el mundo científico de “comprender” el mundo inmaterial/espiritual al completo, como señalarían los científicos reunidos en 2012 el 7 de julio Ver nuevamente:

El 7 de julio de 2012, científicos prominentes de diferentes ramas de las neurociencias, entre ellos David Edelman del Instituto de Neurociencia en La Jolla, California; Philip Low de la Universidad de Stanford y Christof Koch del Instituto de Tecnología de California, se dieron cita en la Universidad de Cambridge para celebrar la Conferencia Conmemorativa Francis-Crick,³​la cual trató sobre la conciencia en humanos y animales. Al finalizar las conferencias se firmó, en presencia de Stephen Hawking, la Cambridge Declaration On Consciousness⁴​(Declaración de Cambridge sobre la Conciencia⁵​), la cual resumió los hallazgos más importantes de la investigación allí expuesta y discutida:

"Decidimos llegar a un consenso y hacer una declaración para el público que no es científico. Es obvio, para todos en este salón, que los animales tienen conciencia, pero no es obvio para el resto del mundo. No es obvio para el resto del mundo occidental ni el lejano Oriente. No es algo obvio para la sociedad."

Philip Low, en la presentación de la Declaración de Cambridge sobre la Conciencia, 7 de julio de 2012

y que tal mundo Científico se ha ido alejando cada vez más de lo que siempre muchos supieran: Todos los seres vivos tienen consciencia (animales y plantas) y los animales además “consciencia de sí mismos y de existir” (y la psiquiatría sabe sin duda, que toda persona que cataloga como enferma, solo se hallaría traumatizada por lo vivido y visto, pero el negocio farmacéutico pudiera más y dirige los designios de la Medicina en general) cuestión que resulta lamentable para la propia Ciencia, pues viene negándolo y con ello haciendo posible tragedias en animales y personas de toda condición y a su vez dudo que el ex_presidente Zapatero, que aprobara la Ley de “bienestar animal” (a la que ahora critica los conservadores) “sepa” que realmente se maltrata en plantas de psiquiatría (donde se piensa que así a las personas que se hallarían en desorientación forzada por su entorno inmediato familiar, como muestran los audios, que por eso se publican)  se concibe que “nada mejor que reiniciar ciclo, aunque ello llevara a la desaparición real y efectiva (como tal riesgo ya vivido y experimentado) de una persona inocente a la que quieren hacer repetir ciclo una personaje con síndrome, entre otros, de Medea, y que, a su vez, tiene los rasgos bien reconocibles de narcisismo y crueldad probada ya con este hijo (siendo estos términos, así unidos, lo que se conocen como psicópatas sociales, porque triunfan a base de mentiras y falsedades).

Luego veremos las sugerencias que le hubieran dejado poner al hijo, si es que le hubieran dejado poner alguna de las que escribiera, porque a decir verdad, las cuestiones de Calidad de un Servicio suelen ser tomadas en serio (mas si hay detrás un padre perfectamente documentado) y suele acontecer que a nadie gustara las quejas, pues podría acontecer, que "por arriba" alguien fuera a mirar y hubiera a la postre criterio algo diferente, aunque lo hecho hecho estuviere 

(que también es propio de nuestros parajes y supongo que en el resto de los piases que nos consideramos democracias avanzadas al considerarnos tan perfecta, el error siempre es de el de abajo. Cuando los profesionales se plantan, en una actitud, "mal" camino, pues no hay otro que pasar por donde dicen que se ha de pasar y si dicen que "eres tonto" sin duda "lo eres " y si dicen cualquier otra cosa que les viniera bien, también). 

¿Cuánto hubiera aprendido la democracia del modelo corporativista? O es que nunca se marchara de este país?

Nunca lo sabremos al no poder definir ya, qué es una Democracia (al parecer eso también pudiera estar ya prohibido desde cierto nivel de sociedad hacia abajo).

Dejemos de especular. A ver cómo le ha afectado al hijo las maneras y formas de trato de la planta 5° del Royo Villanova hoy.