Dia lunes 11 de julio
Servicios sociales (volver a ser opacos solo retrasa y bloquea) o jugar a "estamos negociando to.amos ventaja" cuando la vida de una persona se halla en medio, resultaría degradante para todos vds.
La reunión que trasladaron el viernes 7 de julio a las 9 horas al lunes no era a las 9 horas sino era a las 12h que es lo que me han dicho cuando he estado esperando en la puerta de plaza del Pilar y habían pasado casi 20 minutos y no había nadie, entonces he llamado por teléfono y uno de los teléfonos me la han cogido y me han indicado eso, que era a las 12h y que ahora tenían una reunión. Entonces he abierto el correo nuevamente, que están todos juntos, uno detrás de otro, pero que mi móvil, ya desde hace tres años o así, me da problemas a veces, no me muestran los adjuntos y otras veces no me muestra totalmente el contenido del móvil con los anexos y en el anexo (del final del mensaje) si ponía el nombre de la persona que llevaba al expediente
Así que cuando ha bajado la señora del he dicho que disculpara y que si fuera tan amable, no importaba volver sobre las 12h, a lo que ha dicho que no; claro obviamente ya había salido de la reunión. Cuestión que lamento porque de haberse fijado a la hora que ella había previsto probablemente, la reunión hubiera sido de un rasgo más diferente, en fin qué le vamos a hacer.
En cualquier caso, le expuesto los cuatro elementos para mí relevantes en este momento. El primero que mi hijo tiene un currículum de trabajo para lo cual ya he adjuntado el currículum que él mismo hacía y le ha advertido que en algunos aspectos ha exagerado y que ello es así porque se siente muy desvalorado; él sabe dentro de sí mismo que no lo es que tiene capacidad. Por ello en algunos momentos intenta mostrar que hay algún puesto que ha desempeñado sobredimensionándolo. Para intentar levantar su autoestima. Segundo documento que les he trasladado mi visión de propuesta política que parece que desconociera, a pesar de estar cono adjunto en email previo con cita.
Tercer punto que he pasado ha sido el referente a la notación y remisión del letrado que me llevó el asunto en 2021 respecto de mi hijo, para defender sus intereses, en el cual cuando ya se despedía, mandara una nota que le he trasladado, adjunto firmada por él, diciendo que lo que realmente necesita el hijo es más que nada tratamientos psicológico más que tratamiento psiquiátrico. Quien lo dice es una persona que ha estado vinculada como asesoría jurídica a una entidad relevante de esta ciudad sobre salud mental. Por lo que ello me ha dado pie a explicar otros aspectos que para mí resultaron desconocidos y que él conocía como que también él tenía la visión y alguna manera de que la madre estaba actuando con el síndrome conocido de medea que es muy difícil de parar y demostrar; porque no se demuestra hasta que el resultado se produce una situación grave.
Asimismo he trasladado a la señora de Servicios sociales, que tuve que poner buro fax para que la médica pudiera realizar o quisiera realizar un análisis de sangre que a su vez incluyó un TAC y que a su vez yo señalé, no solo a la doctora sino ahora a los servicios sociales, que ya me advirtiera el letrado que está repitiendo ciclo esta señora en su momento, pues me dijera que todos los informes médicos se pueden comprar y se venden y que podría intentar sacar algo que realmente no tiene el hijo, de ninguna manera, lo tuviera; para generar una idea de cuestión grave de daño y que yo no estoy dispuesto a aceptar ni tolerar. Puesto que los excesos de azúcar que se le ha estado dando al hijo también lo he remitido, pues parece que nadie le da importancia; pero es conocido a nivel social que el azúcar es bastante malo para la salud mental; en el sentido ya conocido, y también le he explicado a servicios sociales que mi visión sobre el entorno materno es ya desde 2019 que sea internado exclusivamente, en un sitio sin salida e incluso me comentaría el letrado que para esas situaciones al hijo lo metían cuatro días en un centro y a base de medicación le rompían el cerebro, con lo cual ya babeaba para toda la vida; y como la madre lo llevó hace cuatro años a la playa con una mujer que decía que era amiga suya que había hecho lo mismo con el hijo suyo, y mi hijo lo vio y estuvo viendo a este hijo y además como la señora también lo dijera en San Mateo a una de las personas allí lo que quería hacer con el hijo e incluso le dijo al hijo que le mostraria ino de esos centros de esta naturaleza;;pues lo he querido exponer a esta señora de asuntos socialed.
A partir de ahí la persona esta persona me ha comentado cuáles eran los objetivos, con los que estoy conforme y que en principio que viva solo, que se organice solo, que tenga ayuda en ese sentido y que además la situación es parece que la tienen clara.
Asi que no es conveniente que vaya a ningún sitio sino lo autoriza el juez (veamos cómo se portan) y que espero que no lo autorice y que las circunstancias pasadas se tengan en cuenta, como el tratamiento forzoso ambulatorio hasta que yo pueda demostrar que puede iniciar el tránsito hacia una situación más relacionada con la psicoterapia que con los tratamientos farmacológicos que me imagino que será a medio plazo.
También he intentado hacerle observar a la asistente que el objetivo de la madreprogenitora y del hermano no han variado sobre el hijo.
Por lo que seguiré estando alerta. En principio salgo algo satisfecho de la reunión. Sin embargo creo que de haberse producido la misma a las 12h ellos hubieran fijado otro trayecto y probablemente el tono hubiera sido más amplio y más transversal eso es lo que lamento.
Tambien les informé de parte del informe de ingresodrl hijo en miguel Servet donde se falsea datos para dar solidez al relato que permite ingresarlo (al decir que dos hermanos viven con la madre (en 2020) cuando no es cierto; desde hacia ya años solo fuera este hijo; siemdo asi sumar testimonios contra él sin verificar certeza.
Remito email sobre la reunión a servicios sociales (hoy mismo después de reflexionar)
No hay comentarios:
Publicar un comentario